"ממשלת ישראל אישרה בקריאה ראשונה את החוק הלא מוסרי המכשיר את פשע עקירת יהודים מביתם, חוק שלא מאפשר למפונים אפילו את הזכות האנושית המינימלית – להתנגד לעקירתם מביתם. אני קורא לציבור להפר את חוק הטרנספר ולהיות מוכן בהמוניו לשלם את מחיר ההליכה לכלא.

ממשלה חדשה ולא לגיטימית הולכת וקמה בימים אלה. על כל הפערים בין הליכוד לבין העבודה, מגשרת תאווה אחת: לעקור יישובים ולגרש יהודים מאדמתם. השאיפה העזה הזו מעוורת את עיניהם של השרים וחברי הכנסת מראות את העוול שנעשה לאנשים שהלכו בשליחותם ובשליחות העם להפריח שממה, ולהגן בגופם על גבולות המדינה. לא אחת, המתיישבים משלמים על שליחותם בחייהם, בעיקר בשנים האחרונות בהן הם מופגזים ללא הרף.

אילו מישהו היה מנסה להעביר חוק טרנספר זה בנוגע לאיזשהו כפר ערבי, עוין ככל שיהיה, מייד היו קמים כל אבירי הצדק וזכויות האדם למחות ולזעוק עד לב השמים. אך בכל מה שנוגע לאנשי יש"ע, אין צדק ואין זכויות. "חוק פינוי פיצוי", שכבר אושר בכנסת בקריאה ראשונה, וכעת בהרכב הממשלה החדש אין דבר שיעמוד נגדו, הוא חוק לא מוסרי. לא רק בשל הדרכים הסטליניסטיות בהן הושג, ולא רק בשל הסעיפים הלא אנושיים, שבו, כמו אלה הנוגעים לשלילת פיצויים ממי שיתנגד לעקירתו מביתו. הוא אינו מוסרי קודם כל מפני שהוא מכשיר פשע שלא ייעשה, עקירת יהודים בלבד מביתם בכוח.

כנגד רמיסת זכויות אדם אלה אני קורא להפר את החוק הבלתי מוסרי הזה. רק אם יהיה ציבור גדול שכבר היום יתחייב להיות ביום פקודה בגוש קטיף ובצפון השומרון, להתנגד בגופו בנחישות לעקירה, ולשלם את מחיר ההליכה לכלא, רק אז יש סיכוי שהממשלה הזו תבין את חומרת צעדיה.

אני אינני חושש ללכת לכלא, ואני מקווה שכמוני יבינו ההמונים שזהו מחיר שמחובתנו לשלם, כדי להתנגד באופן בלתי אלים לפשע הלא מוסרי של עקירת יהודים מביתם בכוח".

הוא קורא כאן בפירוש למרי אזרחי ולא אלים. הוא מוכן לשאת במחיר. זהו מסמך לא נעים - אבל אין בו שום קריאה למלחמת אזרחים, אלא להיפך - הוא מסמן את גבולות המאבק - עד כלא, לא עד דם. הלוואי ורוב המתנגדים יאמצו לליבם את המסמך הזה, יאבקו בחוק שלדעתם אינו לגיטימי ואינו מוסרי, אך ורק בצורה הראויה במדינה דמוקרטית - מרי אזרחי לא-אלים.

ואני תומך בזכותם לשבת בכלא כמה שנים (ומצר על העלות הקשה למדינת ישראל), אבל בין השורות (ולא ממש בהיחבא) אתה מוצא:
"החוק הלא מוסרי המכשיר את פשע עקירת יהודים... הזכות האנושית המינימלית... ממשלה חדשה ולא לגיטימית... מעוורת...מראות את העוול...אין צדק ואין זכויות... חוק לא מוסרי... הדרכים הסטליניסטיות... הסעיפים הלא אנושיים...מכשיר פשע שלא ייעשה... רמיסת זכויות אדם... ציבור גדול...להתנגד בגופו בנחישות"

בראיונות הוא גם הוסיף שיתנגד "עד מוות".

אז יפה מאוד שהוא מסכם: "להתנגד באופן בלתי אלים..." אבל כשזה מושלם ע"י "...לפשע הלא מוסרי.." - לא צריך יותר מידי מרווח תמרון להפוך את זה למרחץ דמים.

זהו הכשר רטורי לאלימות, ואת סופו כל בר דעה ישורנו.

היסוד לכל אשמה תלוי באנשים שבגבהות לב מנסים להעביר הכרעה גורלית מבלי לשאול את העם,
תוך ניצול רוב מקרי בכנסת (די מזכיר את אוסלו - וגם שם ההכרעה הפוליטית נעשתה תוך ניצול
קולותיהם של מנדטים שנכנסו לכנסת תודות לאנשים שהצביעו ימינה). דברי ולרשטיין אינם סמל של
חוכמה, כי נתנו הזדמנות למתעבי הימין להאשים אותו בדבר שבו האשמים היחידים הם השמאל וה"ימין"
(אלה שהיו ימין עד שעומס המשקל של החשדות הפליליות נגדם העבירו אותם למחנה הנכון - או שפשוט
נגררו מתוך חולשה או אופורטוניזם אחרי החשודים החמודים...) - למרות שיש לציין לזכותו של ולרשטיין,
שלא משנה מה יגיד - עדיין ינסו לסובב את דבריו ולהוציא מהם מה שלא אמר. סביר שגם לו דיבר על
מצב החסה בגינות שבמועצה אזורית בנימין - היה מי שהיה "מזהה את הרמז החד משמעי שבין השורות,
הקורא לאלימות"...
במצב הנוראי כרגע, אשם שרון ולא ולרשטיין. ולרשטיין הפעם פשוט שיחק לידיו - אבל כל משפט שיגיד תושב
יש"ע, יפורש כסוג של חרחור מדון - גם אם יגיד בדיוק ההיפך (אחרי הכל, בתוך המשפט "בואו לא ננהג
באלימות", מסתתר המשפט "בואו ננהג באלימות" - מתנחבלים מתוחכמים וזדוניים שכמותם...).

מי שצריך להוביל את הקו נגד המדיניות הנוראה של שרון, צריכים להיות אלה שאכפת להם מטוהר מידות
ודמוקרטיה - ולא תושבי יש"ע - שמסומנים אוטומטית כאוייבי האומה, אלא שכרגע אין הרבה כאלה, וכך
נדון עם ישראל להנות מהתנהלות מדינית שעומקה כעובי התיק נגד שני עבי בשר ואחד שחיף...

זה כמו להתלונן על חוק האופליין כשפוסלים שער... השיטה שלנו מאפשרת להקים ממשלות בזק ולהעביר חוקי מחטף. אם השיטה הייתה נשיאותית - ייתכן מאוד שכבר היינו בעיצומה של ההתנתקות, כי הנשיא היה מעביר אותה בקלות, ולא הייתה מרחפת על ראשו סכנת בחירות.

ובל נשכח את העם, שהרי אין ממשלה גרועה רק עם גרוע, שלצערי בוחר שוב ושוב את אותן המפלגות שמשתינות עליו בקשת. הממשלות בישראל לא שונות מהעם בישראל - תכמן, קומבינטור,חסר תרבות, מאמין ב"יהיה בסדר".

וכל הפארסה הייתה נמנעת מאיתנו.
לא העם אשם בשיטה הזו, שכן לעם אין שום כלים לתקנה. הבחירה היא מוגבלת - והמוסדות הקובעים
את המדיניות - אינם נבחרים.

הוא לא קרא לאלימות, וכל ז'רגון "הפרות אמנת ז'נבה" בא רק לחדד את הצורך בהתנגדות בלתי אלימה, וחוץ מזה אחרי איך ששרון התנהג שיגיד תודה שלא קרא להם לרכוש להביורים בחנות כלי הבית הקרובה למקום פינויים.

שאני לא מתיימר אפילו לנסות להבין. הנקודה התחתונה היא שהוא אומר לא לאלימות. היה ברור שהמתנחלים יתנגדו לפינוי, ממש אין צרוך בדברי וולרשטיין כדי לעודד אותם לעשות את זה. השאלה היא איך נאבקים - והוא קבע כאן במפורש - מרי אזרחי, ללא נשק.

אם היו מחוקקים חוק שמחייב כל ישראלי שלישי להתנחל - לא היית מצפה להתקוממות אזרחית ? לא הייינו שומעים זעקות על כך שהחוק אינו מוסרי, אינו אנושי, אינו לגיטימי ? לא היו קריאות להתנגד לחוק, ולהיכנס אפילו לכלא ? כשהסטודנטים הפגינו בזמנו כדי להוריד את השכר, רבים מהם מצאו עצמם בכלא. האם התנגדותם לא הייתה לגיטימית, למרות שעברה על החוק ?

והז'רגון הזה - יותר משהוא מכשיר - הוא מעיד על הלך הרוח בקרב המתיישבים ותומכיהם.

התנגדות הכוללת עבירה על חוקי המדינה ברמה המובילה אנשים לכלא היא לגיטימית בדיוק כמו חסימת צירים בעקבות תחושת עוולה, פינצ'ור צמיגי פקח תנועה או השחתת משרדו של מנהל שפיטר עובדים - ודי דומה להעלמת מס או גניבה מכיסו של הזולת, דהיינו: פעולה שהיא במסגרת חירויות האזרח שיש עליהן מחיר נקוב בשלילת חירות/קנסות.

אני לא רואה בהחלטה על פינוי ישוב (ולא משנה אם זה לצורך הצלת נפשות או הצפה מסכר חדש) "פשע שלא יעשה", ומסופקני אם וולרשטיין וחבריו אינם מודעים להגזמה שבדבריהם.
לאור העובדה כי מדובר במצב שהוא נפיץ מתחילתו (לא מסיבות דמוקרטיות אלא דווקא דתיות), ראוי היה כי לפחות מנהיגי המתיישבים ישקלו דבריהם.

ולגבי התוצאות - נחייה ונראה.
אני אברך על פינוי אלים קלות ונטול מחיר בנפש, אך אני מניח שמתנגדי ה"התנתקות" ימצאו את אשמת הממשלה ושלוחיה אם העסק יתפוצץ (ה"קייס" כבר מוכן).

ידוע שנושא הצלת הנפשות הוא העומד בבסיס ההתקפלות, שהרי זה מה שמסביר את פינוי יישובי הגוש
הצפוני ברצועה (שנמצאים בסיטואציה דומה לזו של שדרות, מבחינת גישה לפנים המדינה, סיכון של נשק
תלול מסלול, וכד')...
בקיצור, אם זה הטיעון - באמת שאין מדובר ב"פשע שלא ייעשה". הבעייה שכאשר הפינוי מתבצע כדי
שחשוד בפלילים לא יעמוד לדין - אז מד הסירחון גובר ועולה. עדיין לא צריך לשבור את הכלים ולפתוח
במרי אזרחי לא אלים, אבל להציג זאת כ"פתיחת מלחמת אזרחים" - זה בולשיט לשמו.

הוא במפורש הביע התנגדות לאלימות - אתה תרגמת זאת כקריאה לאלימות.
אני דיברתי על אחריות שרון לקרע הנוראי ולתחושת המצוקה של המטורנספרים - אתה תרגמת זאת
כאילו אמרתי ששרון צריך להגיד תודה שלא קונים להביורים...

אין לי מושג מאיפה אותה הבנת טקסט מופלאה, שגורמת לך להסביר טקסט באמצעות היפוכו המוחלט,
אבל גם בתור הסתה, זה חובבני. צפה בשניים-שלושה שידורים של פינס - הוא רכש שנים של ותק
בלהפוך טקסטים, בצורה קצת פחות שקופה...

כמו גם סמולנים גדולים אחרים, חובבי שרון ונושיו, הסתייגו מהקריאה האלימה הזאת לאי אלימות מתוך חשש שתגרום לאלימות.

אני משוכנע שגם אתה תצליח לקרוא בין השורות משהו שלא החלטת עליו לפני שהגעת לטקסט, ואמונתי מתחזקת לאור יכולתך למצוא כתבי אישום מחוקים נגד שרון אפילו בהחלטות הועדה למעמד האישה של הכנסת

מכיוון שאני ל-א אמרתי שאני מוצא כתבי אישום מחוקים נגד שרון בוועדה למעמד האישה בכנסת, הרי
שלפנינו עוד דוגמא פשוטה של "אין טיעון - אז נמציא טיעון ע"י סילוף דברי הצד השני"...
אני לא"קורא בין השורות" משהו שמנוגד במאה אחוז למה שנאמר, אלא מסיק מתוך התנהגות, לגבי
דברים שמה לעשות, אינם סוד גדול: שרון חשוד באי-אלו עבירות - ומייד אחרי התפוצצותן, פתאום הוא
גילה את הכיבוש המשחית ואת החיוניות שבהתקפלות (במיוחד אותה התקפלות אסטרטגית מהחבל הצפוני ברצועה...). אני לא משנה את דבריו, לא נותן להן משמעות הפוכה - אלא מתייחס לעובדות
ולעיתויין. אם יום אחרי שולרשטיין נשא את דבריו, יתברר שבנו של ולרשטיין הלך לפגוע במישהו - אז
תהיה איזושהי הקבלה בין טיעוניך לטיעוניי...
אגב, דאום עובד בענף שבו לדבר ימנית, זה לא נשמע טוב - להתפעל מגינוי שלו לוולרשטיין (תוך הצגתו
כמקביל באיזושהי צורה לאיתם ולאבינר - זה שטות). אבינר ואיתם הסתייגו מדברי ולרשטיין, לא בגלל
הקריאה לאלימות (שכאמור, רק אתה ופינס מצאתם...), אלא בגלל הקריאה להפרת החוק, שאכן
מופיעה במפורש, ומהווה הרמה להנחתה לכל המטרנספרים-בכוח.

מתפלא עליך, פנחס
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/channels/story_icons/channel_news/hline.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
קריאתו של ולרשטיין לעבור על החוק היא אינפנטילית במידה רבה changeClass();
20/12/2004
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/channels/channel_corners/channel_news/97907d_ll.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/channels/channel_corners/channel_news/97907d_lr.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/channels/channel_corners/channel_news/f8ecd6_ul.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/channels/channel_corners/channel_news/f8ecd6_ur.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
קריאתו של פנחס ולרשטיין לעבור על החוק היא בלתי לגיטימית, אבל גם אינפנטילית במידה רבה: האם ולרשטיין סבור שפעולות לא חוקיות יקרבו את ההמון אל דעותיו? האם ולרשטיין סבור כי מצביעי הליכוד יתמכו במאבקו אם הוא ינקוט קו כל כך אלים?

האם ולרשטיין סבור כי שבירת כל הכללים במאבק תוכל למנוע מהממשלה לבצע תוכנית שזכתה לתמיכת הרוב בכנסת? אני מתפלא על ולרשטיין, בדרך כלל אדם אינטליגנטי, שהוציא מלשונו התבטאות כל כך טיפשית ומסוכנת.

אני מתפלא על ולרשטיין, בדרך כלל אדם אחראי, שהוציא תחת ידיו איגרת שעלולה לגרום לאנשים פחות פיקחים ממנו לנהוג באלימות שלא ידענו כמותה.

זכותם וחובתם של המתנגדים לתוכנית ההתנתקות להביע את מחאתם הכנה. באופן אישי חשבתי כי צריך היה לקיים משאל עם בנושא, ואני אף סבור כי הפיצויים המוצעים כעת למפונים הם נמוכים באופן שערורייתי ומבזה. אין ספק כי לא כך צריכה המדינה לנהוג באנשים היקרים הללו.

ועדיין, צריך לומר בקול גדול כי במדינת חוק חפצת חיים, קריאה של נבחר ציבור לעבור על החוק חייבת להיחשב קריאה בלתי חוקית. יש לקוות כי מזוז, אדם לא כריזמטי היודע לקבל החלטות כריזמטיות, יפעל בזריזות כדי למגר כבר כעת אפשרות של אנרכיה. בנחישותו הקים פנחס ולרשטיין את מפעל ההתנחלויות, ובחוסר היכולת שלו לשמור על קור רוח ולהוביל מאבק לגיטימי ושקול הוא מפרק את היסוד המוסרי של המפעל הזה לחתיכות.

הוא לא מבין שהכל באשמת שרון ושרצוי שהמתיישבים יראו בפינוי פשע אולטימטיבי נגד האנושות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה היה ספין תקשורתי מעולה. כולם "טוחנים" בעניין ההתנתקות ומחירה מנקודת מבט של המתנחלים. אני גורס דווקא שהמכתב של וולרשטיין אין בו עילה להאשמה פלילית, אבל יש בו המחשה לכאבם הנואש של אנשי ישע. אלה לא הדברים הקשים ביותר שיאמרו בטרגדיה היוונית שלפנינו. כל צד ימלא את תפקידו, אבל הסוף בלתי נמנע.

ואחרי שהכל יסתיים, אולי יתחיל להיות יותר טוב לכולם.

הרב אבינר נגד ולרשטיין
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
הרב שלמה אבינר מתנגד לקריאתו של ראש מועצת בנימין למאבק פיזי וקורא: יש לפעול בדרכים מתונות ועדינות
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/channels/story_icons/channel_judaism/hline.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
NRG מעריב
20/12/2004 15:26
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/channels/story_icons/channel_judaism/hline.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
הרב שלמה אבינר, ראש ישיבת עטרת כהנים ורב היישוב בית אל יוצא נגד קריאתו של פנחס ולרשטיין, ראש מועצת בנימין, לפיה יש להתנגד לפינוי, גם במחיר מאסר.

בגילוי דעת שמתפרסם ב"ספריית חווה", כותב הרב אבינר כי לוולרשטיין יש הרבה זכויות במאבק על יש"ע אך דעתו היא לא היחידה וכל אחד יאבק על פי הגישה שלו.


המאמר המלא:

פנחס ולרשטיין הוא אדם מרכזי במאבק על יש"ע ויש לו זכויות רבות, שאיש לא יכול להכחיש אותן. יחד עם זה, אין זה אומר שדעתו היא הדעה היחידה.

יש גישות שונות איך לנהל את המאבק על ארץ ישראל, על עם ישראל, על נפש עמנו, יש אנשים כמוני למשל, שסוברים שיש ללכת בדרכים מתונות ועדינות, במאבק הזה, לעומת זאת, יש גם הרבה אנשים קיצוניים יותר לעומת פנחס ולרשטיין.

יחד עם זה צריך לדעת שלעולם, אנחנו נאבק בצורה מאוחדת, שאנחנו מאוחדים ועל אף חילוקי הגישות, תמיד נהיה מאוחדים! אנחנו מכבדים אחד את השני, אוהבים אחד את השני, מעריכים אחד את השני ואנחנו נאבק, תמיד ביחד. אם כי כאמור לעיל יש הבדלי גישות וכל בעל גישה יאבק על פי הדרך שלו, אבל בסופו של דבר, כולנו יחד באותו מאבק עד שננצח בע"ה.