אם אדם מואשם בעבירה מסוימת ומכחיש,האם יש למשטרה זכות לקבוע אם האדם אשם או זכאי?
נאמר לי בעבר ש-3 עדויות נחשבות כהוכחה לעבירה המיוחסת לאותו אדם.
אבל זה לא יכול ליצור קנוניות?

ההגיון הפשוט אומר לי שגם אם יש 100 עדויות על אדם והוא מכחיש,
הדבר מגיע לבית משפט ורק שופט יכול לקבוע בזכאותו או אשמתו של אדם.

אשמח לתשובות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תפקיד המשטרה לאסוף ראיות.
אם המשטרה סבורה שיש מספיק ראיות
כדי לא לסגור את התיק - היא מעבירה את
התיק לפרקליטות, שקובעת אם יש מקום להגיש כתב אישום.
לאחר שמוגש כתב אישום, ביהמ"ש קובע מי אשם ומי זכאי.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

כלומר, אם אני חושב שמישהו עשה דבר פלילי.
למי עלי לפנות? למשטרה או לתבוע אותו לדין?
הרי ידוע כי הן המשטרה והן מערכת המשפט עוסקים במעשים פלילים.
באילו מקרים עלי לפנות למשטרה ובאילו מקרים לבית המשפט?
יש כלל גורף בנושא?
וכאמור, היכן עובר הגבול בין הפניות הללו?

תודה,
שי.

עבירות פליליות מטופלות באמצעות הגשת תלונה במשטרה ולאחריה
הגשת כתב אישום שבו המאשימה היא מדינת ישראל .

קיימת רשימה מצומצמת של עבירות פליליות, אשר לגביהן ניתן להגיש קובלנה פלילית, שבהן מגיש הקובלנה אינו מדינת ישראל, אלא גורם פרטי.

עוולות אזרחיות מטופלות באמצעות הגשת תביעה בבית משפט או בערכאה המשפטית המוסמכת.

החוק קובע מהי עבירה פלילית ומהי עוולה אזרחית ובהתאם לכך - פועלים.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.