נתחיל, כמובן, מהתיקונים העובדתיים:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי looklook
"אין לאסור על אדם דבר כל עוד אינו פוגע באחרים " - נכון בדרך כלל , אבל אסור לקטוף פרחים מוגנים על אף שזה לא פוגע באיש.
|
הסיבה לכל האספקטים של השמירה על איכות הסביבה היא היא פגיעה באנשים.
השמדה של זן של יצורים חיים עלולה להביא לשינוי דרסטי במערכת האקולוגית
שלנו. שינוי שלא ממש נאהב.
חוץ מזה, "אחרים" הם לא רק אנשים, אלא גם בעלי-חיים. לידיעתך, גם לבעלי
חיים יש זכויות. אמנם לא כל הזכויות שיש לאנשים, אבל הן קיימות.
נמשיך בהתייחסות לטיעונים הבלתי-רלבנטיים לחלוטין שלך:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי looklook
לכן, יש להתיר שימוש וסחר בסמים טבעיים לסוגיהם (כמו שמותר להשתמש ולסחור ברהיטים) - לא נכון , שימוש בסמים , סיגריות וגם שימוש מופרז באלכוהול פוגע בסובבים אותנו ולכן אין להתיר אותו
|
גם חמצן ומים יכולים לפגוע בשימוש מופרז או שגוי(על הרעלת מים והרעלת חמצן,
שמעת?). יש להתיר, במסגרת ההגיון. הנחתי שההסגר "במסגרת ההגיון" יהיה
ברור לכל אדם הגיוני. טעיתי כשהנחתי שבן-שיחי הוא אחד...
ונטפל בדמגוגיה:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי looklook
בהגבלה הברורה מאליה שאין לנהוג, לעסוק בציד,להפעיל ציוד הנדסי או מכני וכו' וכו' תחת השפעתם.
מדוע לא? לשיטתך , אפשר לנהוג בהשפעתם אם אתה בשטח מבודד , למשל חווה פרטית ..
|
הדבר נובע מהשיטה החברתית-כלכלית שבחרנו. יכלנו לומר שמותר לאדם לפגוע
בעצמו באופן שתיארת, אם בכך הוא מוותר על שירותים רפואיים שיזדקק להם כדי
לשרוד, וגם בהמשך, אם ישרוד. המדינה שלנו התחייבה לדאוג לכל אדם, גם במידה
וינהג כך, ולכן הגיוני לאסור עליו לעשות את מה שיגזול כספי מדינה לחינם(ובכך פוגע
בכלל האזרחים משלמי המסים, כך שבהחלט מדובר פה בפגיעה באחרים).
ציטוט:
במקור נכתב על ידי looklook
זיהום אויר מזיק לבריאות הרבה יותר מאשר נרגילה פה ושם. תלוי איפה אתה עומד
|
בכל מקום שתבחר במדינת ישראל. פה זה לא אנטארקטיקה. אנחנו לא מספיק
רחוקים כדי שהשפעות זיהום האויר יחלשו במידה משמעותית. אף-אחד עוד לא
מת מנרגילה, אבל אלפים רבים מתו מסרטן ריאות, ויש קונצנזוס רחב בקהילה
המדעית על כך שזיהום האויר בעולם המודרני אינו ממש גורם המדכא סרטן זה...
וחזרנו לשגיאות עובדתיות...
ציטוט:
במקור נכתב על ידי looklook
קודם תאסור שימוש בדלקים הקיימים ותעביר את המדינה לשימוש בחשמל/גז. אחר-כך תאסור על אנשים לעשן נרגילה...על זה כבר דיברתי , היות המצב רע (מניעת נסיעה תזיק לנו משום שחיינו החומריים יהיו גרועים יותר ועקב כך הרפואה לה נזכה תהיה ברמה נמוכה הרבה יותר או לא תהיה בכלל) לא מצדיק הפיכתו לגרוע יותר על ידי התרת סמים .
|
שימוש ברכבים המבוססים על גז וחשמל לא יפגע ברמת חיינו כלל. הוא רק יקטין
את כמות חולי מחלות הריאה למיניהן. מי שכן ייפגע מהמעבר הם מנהיגי מדינות
אופ"ק ובעלי חברות הנפט הגדולות(כמו גם האחים עופר. נחמד שאתה דואג להם)...
ולבסוף הגענו לשלב הדברור:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי looklook
אגב , אם נסכם את דעותיך , אין מניעה שנתיר גם לילדים קטנים לעשן סמים/ למבוגרים לעשן הרואין . הבה ונבחן את הצהרותיך . הסמים שהם יעשנו לא יפגעו באחרים , מותר להם לסחור בהם . אין שום בעייה
|
אני מניח שבהיעדרו של חברך לניהול, אתה מנסה להשלים את החלל בתחום, שנוטה
השאיר כאן...