שלום לכולם.
לגיבוש דיעה סופית אני זקוק להמלצתכם.

אני מצלם ב Canon Pro 1 ובסוף החודש יהיו ברשותי 22,000 ש"ח לשידרוג.

ברצוני לפתוח ולציין שהשימוש הוא חובבני (אנני עוסק בצילום) - והייעוד הוא צילום ילדים (פורטרטים בעיקר ) , וב"ח (ציפורים) . לכן אני מריך עדשת טלה טובה (מעל 300 ) , ועדשה יומיומית טובה.

תחילה חשבתי על הסט הזה :

Canon 20D = 6700 Camera Eilat
Canon 24-70 = 6400 Camera Eilat
Sigma 70-300 = 1250 Foto Riflex
Sigma 50-500 = 5600 Foto Riflex
CANON EX-580 = 2000 Camera Eilat

או לחילופין :

Nikon 200D = 9300 Camera Eilat
Nikon 18-200 = ??
Nikon = 80-400 ??

עד היום לא חשבתי בכיוון של ניקון , האים יש סט דומה לזה של הקנון במחיר הנ"ל ? ( עד 22,000 ש"ח)?

במידה ואני ילך על ה Canon , האים כדאי להמיר את ה עדשות :
70-300 וגם ה 50-500 וגם הפלאש 580 - בעדשת ה Canon 100-400 ???

תודה למגיבים ,
אשמח לקבל גם שינויים והסברים נוספים.

ליאור.

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

הסט של קנון נשמע טוב מאוד.. חוץ מהמחסור בWIDE =\

לדעתי זה מעט ביזבוז לקנות את ה70-300 הרי הטווח נמצא כבר בביגמא

אולי תוותר על ה70-300 ותלך על עדשת WIDE?

בניקון אני לא מבין

שידרוג נעים,
טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

קודם כל אין לי צורך בWIDE , עדשת 24-70 תספיק לי ,

חוץ מיזה לא בא לי לקחת את הביגמה הענקית לכל מקום - לכן ה 70-300.

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

ציטוט:

לא בא לי לקחת את הביגמה הענקית לכל מקום - לכן ה 70-300.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

אבל יכול להיות שלפעמים תרגיש שיש לך צורך בWIDE

עריכה: עכשיו קראתי שוב את הבקשה שלך וכנראה פיספסתי את זה שאתה מעדיף צילומי תקריב וציפורים ולא נופים

לילה טוב ובהצלחה

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

שאלה קשה..
לא ברור לי למה אתה רוצה את ה 24-70... לא עדיף לקנות 50מ"מ 1.8 בשביל פורטרטים וזהו, אם כבר אתה לא הולך על wide ?

בקשר לניקון, הגוף יקר יותר, אבל העדשה החדשה שלהם מקבלת שבחים בכל פורום שקראתי עליה (18-200).
שים לב שזה קיט מאוד יקר והוא עוד לא הגיע לארץ.
בכל מקרה, אם אתה הולך על ניקון, אתה יכול לרכוש את הקיט + הביגמה ואתה מסודר לכל אורכי המוקד עד 500 מ"מ.

העדשה 80-400 של ניקון באה עם מייצב. היא מתחילה ב 80 ולא ב 50 כמו הסיגמה, וקצרה יותר ב 100 מ"מ. יקרה בכ- $300 מהביגמה. זה לא מעט כסף, מצד שני, אם המייצב חשוב לך, אז אולי זה שווה..
גוף = $1700
קיט = $750
ביגמה = $930 / 80-400 = $1230

אמרו לי שלניקון וקנון יש את האופטיקה הכי טובה, ולעדשות (גם פריים) של צד שלישי לא יהיה את האיכות שלהן... לסיגמה יש גם 80-400 בעלת מייצב והיא עולה $1000..

אגב, אם אתה שואל אותי, עדיף כמה שפחות לערבב בין תחומי טלה בטווח הזום של העדשה.
אני לא מכיר את הטמרון 200-500, אבל על הנייר היא אמורה להיות איכותית יותר בטלה, מאשר הביגמה. היא טיפה זולה יותר, ומשלימה את הקיט של ניקון בדיוק עד 500מ"מ (אבל אין מייצב)

פחות או יותר $3400 בשביל הקיט עם הביגמה, או $3700 בשביל הקיט של ניקון (אגב, שים לב שבקיט של ניקון לכל העדשות שלך יש מייצב - משמע, בטריה ספייר חובה !! )
אחרי המרה גסה לשקלים יוצא 18000 ש"ח עם הביגמה ותוספת של כ 1600 ש"ח עבור הניקון.
זה מאוד בתקציב שלך, ואפילו מונע ממך להסתובב עם מספר רב של עדשות (כיוון שעד 200 מ"מ אתה עם עדשה אחת, ולצילומי סופר-טלה אתה מרכיב עדשה אחרת).
בכל מקרה, הגוף החדש של ניקון, מלבד החיישן בפורמט DX מפוצץ בפיצ'רים ושטויות מגניבות.
התענוג בשם SB800 ייקר את הערכה שלך בכעוד 2000 ש"ח

לו התקציב הנוכחי שלך היה עבור גוף בלבד, הייתי אומר לך ללכת על ה 5D של קנון (משה הדליק אותי עם ה FF הזה!! ).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shoko שלום לכולם. לגיבוש דיעה סופית אני זקוק להמלצתכם. אני מצלם ב Canon Pro 1 ובסוף החודש יהיו ברשותי 22,000 ש"ח לשידרוג. ברצוני לפתוח ולציין שהשימוש הוא חובבני (אנני עוסק בצילום) - והייעוד הוא צילום ילדים (פורטרטים בעיקר ) , וב"ח (ציפורים) . לכן אני מריך עדשת טלה טובה (מעל 300 ) , ועדשה יומיומית טובה. תחילה חשבתי על הסט הזה : Canon 20D = 6700 Camera Eilat Canon 24-70 = 6400 Camera Eilat Sigma 70-300 = 1250 Foto Riflex Sigma 50-500 = 5600 Foto Riflex CANON EX-580 = 2000 Camera Eilat או לחילופין : Nikon 200D = 9300 Camera Eilat Nikon 18-200 = ?? Nikon = 80-400 ?? עד היום לא חשבתי בכיוון של ניקון , האים יש סט דומה לזה של הקנון במחיר הנ"ל ? ( עד 22,000 ש"ח)? במידה ואני ילך על ה Canon , האים כדאי להמיר את ה עדשות : 70-300 וגם ה 50-500 וגם הפלאש 580 - בעדשת ה Canon 100-400 ??? תודה למגיבים , אשמח לקבל גם שינויים והסברים נוספים. ליאור.

לגבי המערכת לקנון .. תוותר על 2 הסיגמות ותיקח 100-400 של קנון !!!
אולי תמתין קצת ותראה איך הניקון החדשה ??? (יש כבר כמה מצלמות בדרך לארץ וחוץ מזה העדשה 18-200 נראת מענינת מאוד ...) , שלא לדבר על זה שהפלאשים של ניקון יותר טובים מאשר של קנון !!!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

שלום ליאור.
אני חושב שלצילום ילדים תצטרך אכן עדשה בטווח בינתיים מהירה, גם בצמצם וגם בפוקוס.
ה24-70 נופלת בדיוק בקטגוריה הזו.
כמו כן, לא הוספת אם אתה תוכל למתוח את התקציב או לא, אז הנחתי שבשביל איכות שווה לשלם עוד קצת

אז הנה ההמצלמה שלי:

Canon 20D
Canon 24-70
Canon 100-400 (או אם התקציב לא מספיק, אז את הביגמה, ואם הטווח לא מספיק אז עוד מכפל 1.4)
Canon 580EX.

זה אמנם חורג מהתקציב, אבל אני חושב שזה סט איכותי מאוד, ותהנה איתו מאוד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שוקו,

המלצה חמה לבעלי תקציב, 5D. אני מצלם איתה רק שלושה ימים ואני אומר לך, אם חשבתי שה20D מושלמת, לא ידעתי מה זה מושלם עד שראיתי תמונות בFull Frame.
לא סתם מתוך התלהבות אבל הייתי היום באיזה ארוע ושאלו אותי הרבה שאלות, עניתי ככה:
אפשר להגיע לתמונות מושלמות שניראות כ תוצר סופי מעולות אבל הפוטושופ עוזר פה הרבה, אם בחידוד, אם בתיקון צבעים ואם בכל מיני פעולות פוטושופ בסיסיות.

ה5D עושה את זה גם בלי פוטושופ. אני מדבר על חדות שלא תיאמן, חוסר רעש גם ב ISO 1600!, מדידת אור מעולה, קריאת צבעים ע"י החישן בצורה מופלאה ועוד הרבה הרבה. ראה דוגמאות שהעלתי שצילמתי עם ה 10D וה 5D באותן זויות ואותם נתונים - כדי להמחיש זויות - אבל ניתן לראות גם הבדלים באיכות.
אם הייתי צריך לחשוב על איך להתחיל מחדש עם התקציב שלך ספציפית לדרישות שלך הייתי הולך על ה 5D + 100-400 + 24-70
צילמתי היום ים תמונות ב ISO 800 ו 1600 ללא פלאש אז אם אתה מצלם בעיקר בחוץ ובטבע וצריך יותר זום, קנה את המכפיל X1.4 בשביל יותר זום, התוצאות מדהימות - בדקתי את זה היום אישית - ואח"כ אם נישאר לך כסף, קנה פלאש 580 (שלדעתי די חובה כי ב 5D אין אפילו פלאש מובנה) .

שוב, אני מתייחס כרגע לדרישות ולתקציב שלך.
עם ה 24-70 על חיישן מלא אתה מקבל מספיק WIDE ואין צורך בעדשה יותר רחבה לדרישות שלך.
עם שתי אלו, כיסית 24-70 ו 100-400 ואתה מסודר.

הנה תמונה ב ISO 3200 ללא פלאש וללא עריכה (גם לא Neat Image) - אז יש רעש אבל לא כמו שמצפים מ 3200.





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/12/18/35006660.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

משה, אתה מזכיר לי את הפרסומות של המרצדסים והקדילק שהיו ב Superball.
יופי של פרסומות, ממש עושות לי חשק לקנות את הרכב!!

גם פרארי ולמבורגיני יכולים לפרסם עד מחר את הרכבים שלהם ואני לא אקנה, כמו האמר וכו'.
והסיבה היא לא שהרכבים שלהם לא טובים
אני חושב שהרכבים שלהם מצויינים והייתי שמח לכל אחד מהם שיעמוד אצלי מחוץ לבית [אלק.. אם היה לי אחד כזה, הייתי מחנה אותו בתוך הבית בסלון!]

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

22,000 זה לא מעט כסף ולכן כדאי להשקיע (או לבזבז) אותו בצורה נבונה. אני אישית מציע את הקיט הבא :

- גוף של 20D. ה-5D שהומלצה כאן, אמנם מצלמה חלומית, אבל גם עולה בהתאם - רק הגוף לבד כמעט חורג מהתקציב הנקוב.
- עדשת טמרון 28-75 f/2.8. לדעתי, אם אתה לא צלם שעובד בתנאי שדה קשים ופרנסתך תלוייה בציוד - אין כל סיבה להשקיע ב-24-70 של קאנון. היא אמנם טובה יותר מהטמרון, אבל לא פי 3, אני מבטיח לך שלא תוכל להבדיל בין 2 תמונות שצולמו עם העדשות האלה, במיוחד בצמצמים של 3.5-4 ומעלה ...
- עדשת טלה - כאן הכל תלוי במה אתה מוכן להסתפק. אם אתה חושב שתוכל להסתדר עם 200 מ"מ, אז ה-70-200 f/2.8L היא העדשה הטובה ביותר שתוכל להשיג בטווח הזה. אם לא - הייתי הולך על 100-400 IS L, שהיא יקרה יותר וחשוכה יותר - אבל מגיעה ל- 400 ויש לה IS. יש אלטרנטיבות נוספות, לדוגמא 100-300 f/4 HSM של סיגמא שהיא עדשה פנטסטית. אני לא כ"כ ממליץ על ה-80-400 OS של סיגמא שכן אין לה מנוע AF מהיר - חיסרון רציני לעדשת טלה שמיועדת בין היתר לצילום בעלי חיים וציפורים שיכולים לנוע מאוד מהר בחלק מהמקרים.
- עדשה רחבה - כאן אני בבעיה. יש את 10-22 של קאנון שהיא הבחירה הטבעית ל-20D, אבל היא לא מתאימה ל-FF (אם וכאשר תעבור). אם אתה בטוח שלא תחליף ל-FF ב-4-5 השנים הקרובות, אז אולי שווה לך ללכת עליה. אני, בדיוק מהשיקולים האלה, הלכתי על טוקינה 17 מ"מ (עדשת פריים) שבינתיים מספיקה לי. היא לא הכי רחבה, אבל מספיקה לי בינתיים (אם כי חשבתי להחליף אותה ל-17-40 f/4L המצויינת של קאנון, בגלל הגמישות של הזום).
- פלאש. אני מסתפק ב-380EX הישן ככה שאני לא הכתובת הנכונה להמליץ בתחום הזה ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תשמע,במקום לעשות רק בןאדם אחד מאושר מהסכום הזה

אולי תחלק את זה לנו ויהיו יותר אנשים מאושרים? (לפחות ניסיתי).

יש לי רק משהו אחד לומר לך,אתה לא חייב לבזבז הכללל כי אז אתה תגלהאולי שחלר מהציוד שלך מיותר. תחפש חבילה שתשרת את הצרכים שלך,ואם זה 10000 אז מה טוב? צא לחופשה ותשתמש שם במצלמה,תחשוב על זה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בתחביב הספציפי הזה אין כזה דבר "יותר מדי כסף", הכסף תמיד חסר כאן ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני אולי נשמע כמו נזיר בודהיסטי, אבל כסף זה לא הדבר הכי חשוב בחיים
מישהו רוצה את כל החסכונות שלי ואת המצלמה? אני יורד מן הארץ לחיות את שארית חיי בהודו במנזר.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא מסכים איתך, אני חושב שחופשה זה "אושר" חולף מדי ביחס לעדשת טלה מדהימה או משהו כזה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

רגע, מה תודה ? יש החלטה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

קודם כל תודה על התגובות הארוכות והענייניות שלכם.

דבר שני אני אמתין קצת לקבל תגובות על ה D200 עם הקיט (כפי שמתן ציין) , בא לי על מסך 2.5"
עם 235,000 פיקסל על DSLR.
ועדשת ALL-AROUND 18-200 נשמע מעניין - אם כי ל NIKON יש את החיסרון באנמיות הצבעים לעומת CANON.

אחרת , אני חושב שהחבילה של CANON שרשמתי למעלה עם ה 20D היא מצויינת לחובבן כמוני ,
האומנם הייתי מעוניין ב 100-400 בתור עדשת הטלה שלי (מהירה -יחסית קלה, ואיכותית) ,
אך בעסקת חבילה לא שווה את:
ה ביגמה 50-500 +
עדשת יום יום - 70-300
ופלאש הדגל (נכון להיום) של CANON

מה שאני כן סגור לגבי CANON , (במידה ואוותר על ה D200) זו עדשת ה 24-70 2.8F שתיועד
לצילום באירועים משפחתיים + הילדים ( פורטרטים + גן שעשועים + וגם נופים)

הדאגה היחידה שלי היא מהביגמה , היא ניראת לי עדשה לא מספיק איכותית , והרבה אנשים אומרים לי שהיא דורשת חצובה קבועה ( למרות שראיתי את ניר מסתובב איתה תמיד בעיר בלי קושי ).

אז גם ככה הכסף משתחרר ב 29.12.05 כך שיש לי כמה ימים "לישון " על זה עד שאבצע את ההזמנה.

מה אתה אומר ??

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

רועי גליץ צריך לקבל אותה (ה D200 + עדשת הקיט החדשה).
תברר איתו איך הוא מתרשם מהעדשה (אני מניח שהגוף לא יפתיע יותר מדי... סה"כ עוד DSLR פצצתית...).

בנוגע לקנון, למה אתה סגור על ה 24-70?
הרבה מאוד כסף בשביל תחום מאוד קצר.
אם אתה לא מצלם לנשיונל, אתה לא צריך עדשה לכל מילימטר של אורך מוקד..
יש לך הרבה עדשות שמכסות יותר מדי שטח האחת של השניה... לדעתי זה לא חסכוני.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שלום ליאור.
בקשר לביגמה - גם אני התנסתי איתה - ביום שמש בהחלט ניתן לצלם איתה מהיד במידה ואתה בחור חסון עם יד חזקה ואחיזה יציבה, למרות שמהר מאוד מתעייפים, לכן ההמלצה על חצובה.
את ה100-400 אני לא מכיר, אבל יש IS, כך שיש יותר אפשרות לצלם מהיד לפי דעתי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בהצלחה רבה עם הקניה גבר!!!