לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 11-12-2004, 22:52
  G_Zhukov G_Zhukov אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.05.03
הודעות: 2,807
על אסטרטגיה, מערכה וטקטיקה; התפיסה הסובייטית/רוסית - סקירה

בשיח העוסק בנושאי צבא ובטחון נעשה שימוש תדיר בשלל מושגים ומונחים.
מבין המושגים שנעשה בהם שימוש, המונחים אסטרטגיה וטקטיקה הינם
הנפוצים ביותר והם נישזרים לרבים מהדיונים, במקרים רבים שלא לצורך
או שלא במקומם. סקירה זובאה לנסות לתאר ולנתח את המונחים הלו על בסיס
המקור להופעתם ולצמיחתם.
הדברים נכתבים כבסיס ויסוד לסקירה עתידית בנושא הכוחות המוטסים הסובייטיים
שנמצאת בכתיבה, וללא הבנת מושגים אלה יהיה קושי להבין באמת את
ההגיון ושורשי המחשבה העומדת מאחורי התפיסה של הפעלת הכוחות המוטסים
בברה"מ וברוסיה של היום.

המחשבה הצבאית המודרנית עושה שימוש תדיר בשני מונחים עיקריים ובסיסיים:
אסטרטגיה וטקטיקה.
שורשי השימוש במונחים אלה טמון במחשבה הצבאית שצמחה במערב ומרכז אירופה
במאות ה-17, ה-18, וה-19. הרקע והסביבה בה נעשה שימוש בהם הוא
תקופה בה הצבאות היו צבאות מיקצועיים, בד"כ שכירים ובהיקפים של מספר
בודד של אלפי חיילים. צבא בן כ- 20 אלף חיילים צבא גדול באופן יחסי
לצבאות באותה תקופה. הפיקוד על הכוחות המזויינים/צבאות היה בידי השליט או
בא כוחו הישיר, בד"כ המלך או יורש העצר, והוא אשר קבע את האופן בו יוכן
הצבא למלחמה העתידית מבחינת הדוקטרינה, ההצטיידות והאימון של הכוחות.
מכלול התפקידים הללו נכנס לקטגוריה של האסטרטגיה הצבאית והיא הופקדה
ככלל בידי השליט של הממלכה.

עימות צבאי בין ישויות פוליטיות באותה עת, או במילים אחרות מלחמה,
התרחש בצורה של מפגש בודד בין הצבאות עם כללי משחק ברורים כשההכרעה
היתה תמיד ללא השמדה פיסית של כלל כח היריב. ההיקף הגיאוגרפי של מפגש
כזה עמד על מספר בודד של קילומטרים, כשדה הקרב ניתן לצפייה בעין בלתי
מזויינת או לכל היותר במשקפת פשוטה.

תמונה אידילית זו עברה שינוי מהותי ודרסטי בעת המלחמות שפרצו עם
עליית נפוליאון לשלטון. צרפת שגייסה לראשונה בהיסטוריה צבא המונים
בן מאות אלפי לוחמים, גרמה בהנהגת נפוליאון להרחבת היקף הלחימה בסידרה
של מיפגשים עם צבאות אירופאיים שונים. לפתע, היקפי הכוחות של הצדדים
עמדו על מאות אלפים ואף מליונים, ההיקף הגיאוגרפי קפץ לעשרות ולמאות
קילומטרים, ובד"כ עד המפגש האדירים בין הצבאות, לא היה למצביא כל קשר
עין ישיר עם כוחותיו. הוגה הצבאי הנודע פון-קלאוזוביץ למרות שחווה
את התליכים הללו, לא קישר בין השינויים הדרמטיים והשפעתם על הלחימה.

למעשה, הרחבת היקף הלחימה במושגי כוחותף מרחב וזמן, יצרה נתק בין
סמכות הפיקוד העליונה (האסטרטגיה) לבין ההתרחשויות הממשיות
בשדה הקרב (הטקטיקה). מצב העיניינים הזה נמשך עד מלחמת העולם הראשונה
שם הדברים הגיעו עד כדי אבסורד ברמות שלא נודעו עד אז.
ההנחה הבסיסית שרווחה אז שבמפגש אדירים אחד יושמד כליל הכח הלוחם
של היריב ועל ידי כך הוא יוכרע. האופן בו התרחשה המלחמה הצביע על הליקוי
המחשבתי הזה.

הראשונים, ובמשך עשורים רבים היחידים, שעלו על הבעייתיות הנ"ל
ואשר ניסו לתת לה מענה היו קבוצה של קצינים והוגים צבאיים בצבא האדום
שזה עתה הוקם לאחר המהפיכה הבולשביקית ומלחמת האזרחים. בין הבולטים
בהם היה מי שעתיד יותר מאוחר להתמנות רמטכ"ל הצבא האדום המרשל מיכאיל טוכאצבסקי.

על יסוד לימוד לקחי המלחמות הנפוליוניות, מלחמת העולם הראשונה ומלחמת האזרחים
ברוסיה, התפתחה ברוסיה במהלך שנות ה-20 וה-30 המחשבה הצבאית שעשתה את ההפרדה ובתוך כך קישרה בין הרמה האסטרטגית והרמה הטקטית באמצעות יצירת רמה חדשה
שנקראה רמת המערכה ויצירת תורה חדשה בשם אמנות המערכה.

הסובייטים יצרו מעין היררכיה של מושגים בכדי להכניס סדר בדברים:
בראש ההיררכיה המושגית נמצאת המדיניות הצבאית.
היא משקפת א תהמדיניות הלאומית הנוגעת לשימוש או האיום לעשות שימוש
במכשיר הצבאי כדי להשיג יעדים לאומיים.

המימוש בפועל בכוחות המזויינים במלחמה וההגדרה מהי מלחמה הם המהות
של הדוקטרינה הצבאית אשר מורכבת משני מרכיבים בסיסיים:
אלמנט חברתי-פוליטי
ואלמנט צבאי-טכני
למעשה היא משקפת את המציאות הפוליטית, חברתית וכלכלית של החברה/אומה.

בתוך הקונטקסט של הדוקטרינה הצבאית מתקיים תחום ספציפישנקרא מדע מלחמתי/צבאי
אשר הסובייטים הגדירו אותו כ"מערכת ידע הנוגעת לאופי ולחוקי המלחמה, להכנת
הכוחות המזויינים והאומה והאמצעים לקראתה ולניהולה".
בבסיסו, מדע המלחמה עוסק בחקר העימות המזויין במהלך המלחמה, ובעוד ההנהגה
הפוליטית מנהלת את כלל המלחמה גם בהיבטים המדיניים, כלכליים והחברתיים,
הפיקוד הצבאי והמטה הכללי עוסק בניהול העימות המזויין עצמו.
"אמנות המלחמה" היא המרכיב העיקרי של "מדע המלחמה" והוא עוסק בתיאוריה וביישום
של המהלכים לקראת ובמהלך העימות המזויין בהיבט הצבאי הטהור ביבשה, באוויר ובים.

המורכבות הרבה של הלוחמה כפי שבאה לידי ביטוי במהלך המאה ה-20, הכתיבה את
הצורך ליתר דיוק במונחים הצבאיים המתארים את הרמות וההיקף של אמנות המלחמה.
כתוצאה מכך ההוגים הצבאיים הסובייטיים עוד בסוף שנות ה-20 הגיעו לחלוקה
בת 3 רמות של אמנות המלחמה:
אסטרטגיה צבאית, מערכה, טקטיקה.
כל תחום משלושת הנ"ל, מתאר רמה נבדלת ומיוחדת של הלוחמה מבינת היקף המשימות,
קנה המידה של הכוחות, ההיקף הגיאוגרפי, ומשך זמן הפעילות הצבאית.

החל משנות ה-20, התיאורטיקנים הסובייטיים התייחסו לאסטרטגיה הצבאית כרמה
הגבוהה של אמנות המלחמה, העוסקת בתיאוריה ובמעשה של הכנת הכוחות המזויינים
למלחמה, תיכנון וניהול פעולות בקנה מידה אסטרטגי והמלחמה בכלל. האסטרטגיה הצבאית
שולטת בשאר התחומים של אמנות המלחמה והיא שמגדירה להם את היעדים ואופני הפעולה
של הכוחות ברמת המערכה והטקטיקה.
במקביל, האסטרטגיה הצבאית חייבת לקחת בחשבון את היכולות, המגבלות וההישגים
ברמת המערכה והטקטיקה.

הרמה השניה של אמנות המלחמה על פי התפיסה הסובייטית היא "רמת המערכה".
במהלך שנות ה-20 היא זוהתה ע"י הסובייטים ומאז נעשה בה שימוש כרמת ביניים בין
האסטרטגיה הצבאית לרמת הטקטיקה.
"אמנות המערכה " מכילה בתוכה א תהתיאוריה והיישום בפועל של הכנת והפעלת הכוחות
במערכה באמצעות עוצבות גדולות. בכפוף לדרישות האסטרטגיות, אמנות המערכה
קובעת את האופנים בהם ייושמו ההכנות לקראת והביצוע של המערכה לשם השגת
היעדים האסטרטגיים. במקביל, אמנות המערכה מגדירה משימותואופן ביצוען עבור
הרמה הטקטית.

"טקטיקה צבאית" הינה הרמה הנמוכה ביותר של אמנות המלחמה. למעשה היא עוסקת
בלימוד הבעיות הנוגעות לרמת הקרב (רמה הנמוכה מרמת המערכה) שהוא אבן הייסוד
בתוך המערכה. הטקטיקה עוסקת בחקר החוקים, האופי והמאפיינים של הקרב ומגבשת
את האמצעים להכנת וההוצאה לפועל של הקרב.


הבדלים בין המושגים:
קרב - עד רמת החטיבה/אוגדה, כיומיים, מספר עשרות קמ"ר.
מערכה- מספר אוגדות/ארמיות, 10-14 ימים, כמה מאות קמ"ר.
מלחמה- כלל הכוחות המזויינים, חודשים/שנים, מספר חזיתות/אלפי קמ"ר.



מן הראוי לציין, לאחר לימוד מעמיק של התפיסה הצבאית הסובייטית, האמריקאים בראש
ולאחר מכן שאר הצבאות במערב הכירו בחשיבות הגישה הנ"ל ולמעשה אימצו אותה
כחלק מהדוקטרינה הצבאית. מדובר בתהליך שהחל באמצע שנות ה-70 ושיאו
בהכללתו בתקנוני השדה דוגמת תקנון השדה של הצבא האמריקאי FM 100-5.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 12-12-2004, 09:47
  G_Zhukov G_Zhukov אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.05.03
הודעות: 2,807
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי stinger360 שמתחילה ב "בהחלט הבהרת לי כמה דברים!"

לגבי מלחמת העולם הראשונה, הבעיה איננה בהיעדר תיאום.
היה תיאום שסבל אמנם מליקויים רבים אבל לא בו היתה עיקר הבעיה.
הבעיה טמונה בהבדלים המהותיים שבין "העולם" האסטרטגי בתוכו
פועל הקברניט , לבין הסביבה הטקטית והמתח הבסיסי ששורר בינהם.

הסביבה הטקטית כפי שמוכרת לכל חייל וקצין היא סביבה "מכאנית"
באופיה. הכוונה לסביבה בה המפגש עם היריב הוא מפגש פיסי
של ברזל בברזל. בסביבה כזאת יש חשיבות עליונה לחמשת החושים
והיא מאופיינת בראנדומאליות גבוהה למדי.
לעומת זאת הסביבה האסטרטגית שונה בתכלית. סמכות הפיקוד העליונה
בין שזה ראש ממשלה בישראל או נשיא ארה"ב, פועלים בסביה אחרת
לחלוטין והם כפופים לקשת איסופית של אילוצים ומחוייבויות שמאלצות
אותם לפעול בריחוק משדה הקרב, להתחשב בכל מיני לחצים ועוד כהנה וכהנה
אילוצים. פועל יוצא מכך, שהנחיה או דירקטיבה תמיד תנוסח בלשון מעורפלת
ובשפה שתצריך פרשנות. מי שיקרא למשל את ההנחיה הנשיאותית במלחמת המפרץ
הראשונה לגנרל שוורצקופף יראה במה דברים אמורים. ההנחיה מדברת על הוצאת
הכוחות העירקיים מכווית. היא לא מדברת על האיך, תוך כמה זמן, לאן וכו.
את הפרשנות לכך היה צריך לעשות שוורצקופף באמצעות האינטואיציה והכישרון
שלו. דרך אגב, לכן נעשה שימוש במושג אמנות המערכה ולא מדע. אמנות עושה
שימוש באינטואיציה ובדימיון.

במלחמת העולם הראשונה, ראש הממשלה הבריטי מכל מיני סיבות לא היה יכול לדעת
מה קורה בשדה המערכה, וגם כיום איננו מסוגל לכך, למרות ניסיונות שונים לתת לו
יכולות כאלה. אז התגלה החסר הרב ברמה מגשרת ומסנכרנת בין הרמה האסטרטגית
לרמה הטקטית. ואכן, כפי שנכתב כאן בצדק רב, התכניות האסטרטגיות נשאו מאפיינים
טקטיים ונבעו מחשיבה טקטית באופיה. ניתן להשמיד גדוד, חטיבה, אבל האם ניתן
להשמיד צבא בן מיליונים כדי להביא להכרעה?

לגבי מלחמת וויטנאם, שוב, בגלל היעדר רמת פיקוד מערכתית מובנת ומגובשת, נוצר
מצב בו הבית הלבן התערב כמעט בכל מהלך צבאי בשדה הקרב. למשל איזה גשר יופצץ
ובאמצעות איזה חימוש.... כך נוצר מצב בו אנשים שישבו 13000 ק"מ ממקום ההתקלות
למעשה ניהלו אותה מבלי שיכלו לחוש מה קורה באמת.
המצב השתנה כאשר הוקם פיקוד ההדרכה והדוקטרינה TRADOC, והחל מאמצע שנות 70
הוחל במאמץ לתרגם את הספרות וכלל הכתיבה הצבאית הסובייטית על מנת להבין אותה.
אז גם נחשפו להגיון שמסתתר מאחורי אמנות המערכה.
מלחמת וויטנאם ומלחמת יום הכיפורים היוו את הזרז למאמץ הזה שפירותיו באו
לידי ביטוי ב1991 במלחמה על כווית מול עירק. שם היה יישום של אמנות המערכה
בצורה המיטבית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 12-12-2004, 12:03
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
נכון, אבל כאן אתה מבלבל
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי stinger360 שמתחילה ב "הבנתי תודה.."

בהחלטות היכולות לגרום לשינויים במישור האסטרטגי יש צורך שהדרג הבכיר יבצע את קבלת ההחלטות, במיוחד כאשר אין לדרגים הזוטרים יכולת להעריך את השפעת החלטתם. עדיין, תפקידו של הדרג הנמוך יותר הוא להציג אופציות לדרג הגבוה. יש להבדיל את ה-"micro managing" שבוצע במלחמת וויטנאם, מכיוון ששם נכנס הדרג המדיני והבטחוני האסטרטגי להחלטות שאינן משפיעות על הרמה האסטרטגית.
חוצמיזה, גם כאשר הדרג המדיני מחליט את מי לחסל, עדיין הדרג המבצעי מחליט כיצד הדבר יבוצע - אם בפצצת טון או ע"י מטען בפלאפון. הוא לא מתערב ב"איך" רק ב"מה"
בכלל הנסיון לניהול יתר קורה וקרה בצורה חריפה מאוד גם בצה"ל, כאשר מח"טים ומג"דים ניהלו קרבות בסד"כים מגוחכים של כיתות וחוליות במהלך הלחימה, אבל זה מה שקורה בעימות בעצימות נמוכה.

נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 12-12-2004 בשעה 12:05. סיבה: עוד דבר קטן...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 04:07

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר