ראינו את סקירתו המקצועית של SOLO, ושמענו אין ספור פעמים ברדיו, כיצד צה"ל מבצע סיכולים ממוקדים, וכיצד משמיד חה"א מפקדות טרור בקומה מסוימת בבניין, שבכל הקומות מסביב ישנה אוכלוסיה חפה מפשע.

קרוב לוודאי שעצרתם ותהיתם: הכיצד זה עובד? איך מצליחים להשחיל טיל דרך החלון?

הנה התשובה, ובהזדמנות זו קצת על מבצע "ענבי זעם" מ 96'.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...7547#post717129

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

במסק"רי חיל האוויר הישראלי, המקלען חייב להיות בעל דרגה גבוהה יותר מהטייס שבמושב האחורי?

בחיל האוויר, סרן יכול להוביל גם תא"ל...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

זה יאמר באופן גורף למדי, ועשוי אף להטעות, אבל בח"א ה"פיקוד" נעשה במישור המקצועי, ולא בהכרח כתלוי דרגה.

אם טייס X הוסמך להובלת מבנה, ויש לו כישורים טובים מטייס Y - אזי הוא יהיה המוביל, גם אם Y בכיר ממנו בדרגה.

דוגמא - את מבני ה-F-16 לתקיפת הכור בעירק הובילו סא"לים, ובין חברי המבנה היה גם מפקד הבסיס שלהם, אך הוא לא הוביל את המבנה. כנ"ל גם במבני ה-F-15 שליוו אותם.

לגבי מסק"ר - מי שאחראי על השמדת המטרות, כלומר המקלען\משגר הטילים, הוא אחראי המשימה, ולכן הוא זה שמוגדר מפקד המסוק, ולא הטייס עצמו.

חשוב להבהיר ששני אנשי הצוות במסוק הם טייסים.

ועוד נקודה - כבר הזכרנו בעבר את הקשל"ט - אותו חייל היושב במשל"ט (ה"בור") ואחראי על תפעול חיל האוויר בכפוף לסמכותו, יכול להיות סמל, ובסמכותו לפקוד גם על קצינים בכירים - בגדר סמכותו.

בנקודה אישית שלי - אני שלא הייתי קצין, במסגרת תפקידי, הייתי אחראי להפעלתם של 3 קצינים ושל החיילים הכפופים להם. זה לא אומר שהעמדתי אותם למסדר כל בוקר - אבל בתוקף סמכותי המקצועית ביחידה - הייתי גורם מקצועי שיש לפעול עפ"י הנחיותיו, וכך גם אין מקום לחיכוך "דרגתי".

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

הינה העובדה שחה"א השתמש במסוק מעבר לציד משגרי קטיושות ועשה זאת בהצלחה רבה!

כלומר, ניתן להשתמש ביכולות המסוק מעבר למטרתו המקורית - בלימת טורי שריון.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

האם הטייס מכוון את הקרן שיוצרת כתם ואז אפשר לשגר את הטיל בשיטת "שגר ושכח" או שהקרן צריכה להיות ממוקדת על המטרה עד לרגע הפגיעה?

המטרה חייבת להיות "מוארת" ע"י כתם הלייזר אך לאו דוקא ע"י המסוק המשגר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי metooshelah ואז אפשר לשגר את הטיל בשיטת "שגר ושכח" או שהקרן צריכה להיות ממוקדת על המטרה עד לרגע הפגיעה?

מתקיימת רק כאשר הטיל מונחה מכ"מ, וזה קיים בלונגבאו. ואכן המטרה חייבת להיות מוארת באופן רציף לוידוא פגיעה. זה בעצם החיסרון העיקרי של מע' נשק מונחה לייזר. קרו הרבה מקרים של החטאה, עקב הפסקה פתאומית של הקרן.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא להחליף את ההלפייר לייזר בספייק אופטי שגר ושכח?

מה גם שלייזר ניתן לגילוי ושיבוש.

האם זו רק שאלה של כסף?

שגר ושכח ניתן להשיג בכמה שיטות - לא רק בעזרת מכ"מ (משפחת טילי ה SPIKE לדוגמא , בעזרת רב"ת אלקטרואופטי).

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

מה היעילות של טילים רוכבי קרן בתנאי מז"א קשים, מיסוך עשן או אבק?

ההלפייר הוא "רואה כתם" ולא רוכב קרן (כמו הקורנט לדוגמא).
התנאים שציינת הינם בעייתיים - אך זה נכון גם לרב"ת אלקטרואופטי.
מדוכות העשן בנויות במיוחד כך ש"יבלעו" לייזר באורכי הגל הפופולריים לציון , ערפל מקשה גם על איתור המטרות וגם מפריע לכתם.
מיסוך כבד וערפל יפריעו גם לרב"ת אלקטרואופטי , במידה והמטרה מוסתרת אין הטיל יודע היכן המטרה בדיוק (ניתן לפתח אלגוריתם כך שבמקרה של מיסוך לדוגמה הטיל ינתב עצמו למרכז הענן וכו').
גם מדוכות עשן וגם ערפל מנחיתות באופן כמעט מוחלט יכולות של מערכות תרמיות (המדוכות מתוכננות לכך והערפל הוא כזה מטבעו).

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

חימוש מונחה מכ"מ עדיין יעיל נכון? ז"א בתנאי מז"א קשים הסיכון מנ"מ מונחה מכ"מ הוא זהה? האם המשמעות מבחינת הסיכון הנ"ל לעומת פיחות היכולות היא בקירקוע המסוקים?

למגבלות מז"א ותנאי אל ראות יש השפעות קריטיות על תכנון משימה.
עקב כך , בהחלט ייתכנו מקרים בהם לא יהיה כדאי להרים מסק"ר לאויר.
עם זאת , יש לזכור כי לבעיית האל ראות יש מענה טכנולוגי - לדוגמה טילי ההלפייר לונגבואו, בעלי רב"ת גמ"מי שאינו מושפע ממז"א ומיסוך (כמובן שהוא ניתן לשיבוש וכבר עכשיו קיימים פתרונות כאלו) והמסוק עצמו שמצוייד במכ"מ SAR ויכולת איתור מטרות גם במז"א מגבלתי.
את ה TRADE OFF בין איום הנ"מ ויכולת ההעסקה של המסוק יש לבצע ע"ב הערכת מצב פר משימה.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

אם אפשר תרגום לעיברית של: רב"ת וגמ"מי.

תודה.

רב"ת - ראש ביות.
גמ"מי מלשון גמ"מ - גלים מילימטריים.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

תודה.

עכשיו זה מובן.

תעיין באשכול הזה - שים לב לתגובה המפורטת של מיקיטל:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...EB%E1+%F7%F8%EF

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

איך קוראים לתותח הזה? מהם הקוטר והטווח היעיל שלו? איך הרתע שלו לא הופך על הצד את הרכב?

שהנו מק"כ רוסי בקוטר 14.5 מ"מ שהיה ועודנו נפוץ מאוד בקרב הארגונים בלבנון ומופיע לעיתים גם בתצורה של ארבעה קנים (לתותח ה 23 מ"מ אני חושב שהיה סתרשף שונה).

והנה תמונה שלו:



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://212.84.179.117/i/ZPU-4.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.taos-inc.com/pics/zpu-2.jpg]

התותח שמופעל על ידי הטרוריסט שבתמונה הוא אכן ZPU, וליתר דיוק: או ZPU-2 או ZPU-4 (קשה לראות בתמונה אם יש שני קנים או ארבעה).
ארץ מקור: ברית המועצות; קוטר: 14.5 מ"מ; טווח יעיל: 1.4 קילומטרים; מהירות לוע: 1,000 מטרים לשניה; קצב אש: 550-600 סל"ד.

...