ורציתי לשאול עוד משהו
מה בדבר C#. ..... שמעתי עליה . מה איתה ?

אםם אני ממליץ תלמד תבסיס שזה c ואז תלך ללמוד c++ של נדבר על c#

מבחינת ביצועים הרמה עולה
c
c++
c#
אז קודם כל תלמד תבסיס בסי ואז אם תרואה שאת שולט תעבור הלאה

סליחה אבל על מה אתה מדבר?
מבחינת ביצועים הרמה עולה?!
הצחקת אותי.

C > CPP > C-S

מדובר פה בביצועים וזה ידוע לכולם.

C pogrammers never die. They are just cast into void.

הביצועים של CPP זהים בדיוק לאלה של C אם לא משתמשים בפונקציות
ווירטואליות, חריגים, RTTI וכו'.
אם משתמשים בהם - הביצועים יורדים ביחס ישר לכמות השימוש, אבל אין
שום דבר "פחות יעיל" בשפה עצמה. שימוש בפונקציות ווירטואליות, ד.א.,
מוריד את הביצועים בצורה זניחה לחלוטין.

הביצועים זהים בדיוק מן הסתם בגלל ש-CPP מהווה superset.
אבל מצחיק שאתה לא מדגיש, שהביצועים שווים בידיוק אך ורק במקרה שאתה לא משתמש בפיצ'רים של CPP, ומתי זה קורה? אהה כן, ברור... מתי שאתה כותב C.

חלק נכבד מהקוד של CPP הוא ה-C הנקי של של Ritchie.
תחשוב בהגיון,איך יכול superset שצריך להיות תואם 100% עם C, להיות מהיר יותר?
(חשוב: סטרוסטרופ' לא שכתב את C)

אז בגדול?
כשאין שימוש בפיצ'רים של CPP, השפות "יעילות" באותה מידה,
מן הסתם מדובר בכך שאתה כותב ב-"C"

אם תוסיף פיצ'ר כלשהו של CPP, תוכנית זהה שכתובה ב-C נקי, תרוץ מהר יותר.
לא משנה אם זניח או לא.

C pogrammers never die. They are just cast into void.

אבל כיום, כשהמחשבים יודעים לבצע מיליארדי פעולות בשניה, זה באמת משנה?

תאר לעצמך לולאה מסדר גודל של מיליונים. עכשיו, אם יש לנו בתוכה אי-יעילות מסדר גודל של מילי-שניה, זה אומר שבסה"כ יש לנו פה בזבוז מסדר גודל של עשרות דקות...

למי שכותב לולאה כזו אני משגר אותו לעבר Software Tools של Kernighan

תקרא את הספר

כל עוד לא משתמשים במספר מנגונים CPP נשארת יעילה כמו C. חלקם
בלתי-משמעותיים, ולכן "אי-היעילות" הזה זניח(כמו פונקציות ווירטואליות
ברוב המקרים), וחלקם הרבה פחות זניח(כמו חריגים, שידועים באי-היעילות
שלהם)

הטעות שלך היא שאתה חושב שכל פיצ'ר שנוסף ב-CPP על C הוא בלתי
יעיל, בעוד שמדובר רק בחלק מן הפיצ'רים הללו. שימוש בשני-שליש תכנות
מונחה עצמים לא יגרום לשום ירידה בביצועים, אבל יועיל מאוד בזמן כתיבת
הקוד.

לא יעזור לך דבר, טמפלייט של מחלקה הוא קוד CPP בעליל, ולא קוד C,
ועם זאת, יהיה יעיל לפחות כמו קוד C המקביל...

אתה לא צודק לגמרי, נקודה.

//כל עוד לא משתמשים במספר מנגונים CPP נשארת יעילה כמו C
שוב, אתה רק מצדיק את מה שאני אומר... כאילו דה.

/* עות שלך היא שאתה חושב שכל פיצ'ר שנוסף ב-CPP על C הוא בלתי
יעיל, בעוד שמדובר רק בחלק מן הפיצ'רים הללו. */

אוקיי, תוכל לציין מקרה אחד בודד שבו אחד מהפיצ'רים שכן "טובים" לפי מה שאתה אומר, יהפוך את הקוד ב-CPP ליעיל יותר? אני בספק.
אל תשכח, תדבר על פיצ'רים שקיימים ב-C גם, או, אם אתה מדבר בפיצ'ר ייחודי שיש רק ב-CPP, אז תממש אותו ב-C.
אבל למה? אתה יודע שבסופו של דבר, התוצאות ברורות, הקוד המקביל ב-C ירוץ לא פחות מהר.

/* לא יעזור לך דבר, טמפלייט של מחלקה הוא קוד CPP בעליל, ולא קוד C,
ועם זאת, יהיה יעיל לפחות כמו קוד C המקביל... */
יעיל לפחות? זה שואף יותר ל"יעיל לכל היותר כמו קוד ב-C מקביל".

C לעולם לא תרוץ איטית יותר מ-CPP נקודה.

C pogrammers never die. They are just cast into void.

ולאלו ששאלו, כמובן שההבדלים ביעילות שאני ואלכס מדברים עליהם, הם זניחים לחלוטין וכמעט ולא קיימים.

I'm done with this thread

C pogrammers never die. They are just cast into void.

הנקודה היא פשוטה: מאחר ו-CPP היא "C עם תוספות" מבחינה טכנית(ועובדה היא
שמהדרי CPP הראשונים תירגמו CPP ל-C, ואז ביצעו הידור C כרגיל), היעילות תהיה
זהה בדיוק.

עכשיו, כדי לקבל תפקוד מסויים ניתן לכתוב הרבה קודים שונים, וכל ה"מסביב" יכול לגזול
יעילות(כמו בדיקות גבולות מערך ש-VB אוהבת לעשות לדוגמה). במקרה של CPP מדובר
במערכות כמו מערכת החריגים. אבל במידה ולא משתמשים בה, אנחנו מקבלים גרסה
נוחה יותר לעבודה של C - גרסה עם מחלקות, עם כימוס, עם הורשה, עם תבניות - ועם
זאת, עם ביצועים זהים בדיוק.

התרחיש שבו CPP תהיה יעילה יותר מ-C הוא ניסיון לממש את המנגנונים האלה ב-C
באופן ידני. אני מוכן להודות שאתה מתעלה עלי ב-C, אבל תהיה בטוח שביורן ואנשי GNU
שמים אותך בכיס הקטן שלהם. אם תנסה לממש פונקציות ווירטואליות וחריגים ב-C בעצמך,
לא תוכל להגיע לאותה רמת שלמות שאליה הם הגיעו, וכאן - שימוש במנגנונים המוכנים של
CPP יהיה עדיף על ניסיון אומלל ליצור את הגלגל מחדש.

ונחזור על זה פעם נוספת כדי שזה יהיה ברור, CPP שקולה ל-C לא רק מבחינה תיאורטית,
בכך ששתיהן שקולות למכונת טיורינג, אלא מעשית - שכן ניתן לבנות, ואף נבנה, מהדר CPP
שמשתמש במהדר C קיים ובשפת C כשפת ביניים.
לכן, CPP שקולה ל-C מכל בחינה שהיא בעצם, נחותה ממנה כשמשתמשים בפיצ'רים בלתי
נחוצים שלא לצורך, ועדיפה עליה כשמנסים לממש לבד את מה שמתכנתים טובים יותר כבר
מימשו.

לגבי מה שכתבת בהודעה למטה: ההבדלים הללו רחוקים מלהיות זניחים, וזוהי בדיוק הסיבה
שלא תמצא אפילו תוכנת RT אחת שמשתמשת במנגנון החריגים של CPP...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי scripter סליחה אבל על מה אתה מדבר? מבחינת ביצועים הרמה עולה?! הצחקת אותי. C > CPP > C-S מדובר פה בביצועים וזה ידוע לכולם.

זה מה התכווניתי יחכם!!

התכוונת, אבל לא כתבת את זה.
כתבת שמבחינת ביועים הרמה עולה, והאחרון שהופיע ברשימה היה C#.

C pogrammers never die. They are just cast into void.

אולי במקום לחרוג מהנושא, תנסו לענות לנושא.
אהה אם שכחתם אותו .. אז מה עדיף לו ללמוד כשאר הוא יודע פסקל.
C++ או C ?