למה לא לקנות אחת שמכילה את הטווח השימושי הממוצע נגיד בין 28 ל 300?
תראו את העדשה הזאת שעולה 200 דולר... נראה לי מוזר בטוח יש איזה חסרון? אולי בצמצם?
Compact Hyperzoom 28-300mm F3.5-6.3 Aspherical for Pentax-AF Cameras
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.sigmaphoto.com/images/e.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.sigmaphoto.com/_product!/images/111_photo.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

I don't know exactly about this one, but usually the quality of the lens with this range will be lower than another lens with a smaller range

מאיה.

אם הטווח שאני רוצה להגיע נגיד הוא 18 עד 300 למה לחלק את זה ל 2 או 3 עדשות שיש אחת שנותנת את הטווח הזה? זה בגלל ההגבלה של ה F בעדשה רק? אם שיש סיבות נוספות
לא ברור לי הנושא הזה בכלל..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

איכות האופטיקה.
דיוק הצבעים.
חדות.
עמידות לפלייר.
ועוד הרבה גורמים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קשה מאוד עד בלתי אפשרי מבחינה טכנולוגית לייצר עדשה שתהיה טובה גם ב-18 מ"מ וגם ב-200 מ"מ. כדי שהעדשה בכל זאת תהיה איכותית, חייבים להשתמש בחומרים מאוד יקרים ובתהליכים מדוייקים מאוד (שגם הם לא זולים כי הם לוקחים לרוב הרבה יותר זמן והמכונות שבהן נעזרים בתהליכים כאלה הן יקרות מאוד) - ואז מחיר העדשה עולה פלאים. עכשיו תקח את מה שאמרתי ותסתכל על עדשת הטמרון הזאת - האם ייתכן שעדשה בעלת טווח זום כזה תהיה איכותית במחיר הזה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

לדוגמא (של מה שאולג כתב) הקנון 28-300/2.8L עולה כ-2,800$ ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

... שאגב, אף אחד לא אמר שהיא טובה אופטית ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

Yea right .....
היא פנטסטית. רק צריך מריצה בשביל לסחוב אותה.
בגודל של הביגמה פחות או יותר.....

אגב - גם לביגמה יש טווח לא רע ותוצאות טובות מאד. אבל שוב - זה טנק ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

מה זה פלייר? Flare?

אורון



Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

כן...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.