שלום לכולם.
אני מעוניין במאמר שסוקר את היתרונות והחסרונות של מחשבים המצויידים ב- AMD.
הבנתי שיש בעיה עם תוכנות במחשבים עם מעבדים כאלו.
אשמח לכל קישור (עברית/אנגלית)
תודה.

אתה מוזמן פשוט לדפדף בקישורים הבאים:

http://www.tomshardware.com/cpu/index.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/
http://anandtech.com/cpuchipsets

תמצא שם עשרות מאמרים שמראים בבירור עד כמה AMD מייצרים מעבדים טובים יותר מ Intel.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אני רק אצייד אותך בעובדה אחת, חצי מהמחשבים האישיים (לא ניידים)
שנמכרים בארה"ב כיום הם AMD - עדיין הקישקוש על "בעיות עם תוכנות"
נראה לך סביר?

אלו שאין להם אתלון 64 אוכלים לעצמם את הלב ומלכלכים, זהו שילוב של
קנאה ובורות.

אין כיום בכלל מקום היתמודדות בין האתלון 64 לפנטיום 4, מלבד הביצועים
ביישומים (שבהם ביצועים חשובים) והביצועים התרמיים/חשמליים מבחינת
תכונות הפנטיום 4 פסול על הסף.

שים לב לקישור הבא:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...57317#post57317

לפי מה שקראתי באינטרנט בתקופה האחרונה. (לקוח מכמה אתרים שונים, אבל איני זוכר אותם, תחפש בגוגל תמצא מלא.)
עם אתה משוואה את AMD ל אינטל (2 מעבדים עם סדרי מחיר שווים).
אז AMD מנצח ב:
תוצאות במחשקים ותוכנות, (הרצה מהירה).
בחום (המעבד יותר קר)
בצריכת החשמל (הוא צורך פחות חשמל).
בדך כלל גם במחיר.
בטכנולוגיה (64bit).
המעבד גם בשעת מנוחה מעט את קצב עבודתו, ואת מהירות המאוורר.
היתרונות של אינטל הם:
מהירות שעון גבוהה (לא בא לידי ביטוי מול AMD האיטי במהירות השעון, אבל מריץ יותר מהר תוכנות)
האחריות (לכל החיים)
והOC (לאינטל אפשרות לOC, אבל הקרור חייב להיות מטורף, כי המעבד חם גם בלי OC, אז עם אתה צריך משהו כמו מארז גז חנקן.)

כלומר AMD עדיף.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

למעבדים בקופסא היא 3 שנים.

מהירות השעון היא נתון לא מעניין ולא חשוב.

קניית מעד אינטל חדש היום היא טעות גסה
כמעט לכל סוג משתמש.

שהציין את היתרונות והחסרונות של אינטל.
והיא אפשר לקבור עובדה קיימת שהמהירות שעון של אינטל גבוה יותר (ציינתי ליד אצלי שזה לא עוזר לאינטל לנצח במבחנים.)
לכן תקרא מה שאני כותב עד הסוף, וגם עם זה לא עוזר, זה יתרון של אינטל. אני מציג עמדה אובייקטיבית.
האחריות של אינטל היא לכל החיים בעוד של AMD זה ל3 שנים.
כאשר מישהו שואל מה היתרון והחסרון צריך להציג את הכל, וליד אפשר לכתוב כמה זה חשוב או לא.

אני מקווה שזה יעזור לו להבין שAMD יותר טוב, אבל עם אינטל תוציא מעבד 64bit, ושהוא לא מתחמם כמו הפרסקוט, תיהיה בטוח שנבדוק איזה מעבד יותר טוב, ואותו נקנה. כרגע לאינטל אין מעבד שמתחרה מול הA64, אבל נראה לי שאינטל תוציא אחד כזה, אתה תשאר עם AMD, כי אתה פרוAMD, אני לא פוסל אותך בגלל זה, אבל תיהיה קצת יותר אובייקטיבי, ובסוף תכתוב את דעתך האישית.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

כעיקרון אין מה להספיד את אינטל כל כך מוקדם. (אומנם האת'לון 64 הוא הטוב כרגע מכל המתחרים של אינטל בכל הפרמטרים, אולי חוץ מקידוד ומולטי-טאסקינג, ובהחלט הכי משתלם כרגע מבחינת תועלת מול ביצועים), אך DFI, חברת לוחות האם, הוציאה לוח אם שיאפשר למעבדי דותן (פיתוח יהודי כחול לבן D: ) לעבוד תחת מחשב שולחני. סקירות מוקדמות מראות (עדיין מוקדם מלהסיק מסקנות, אך בהחלט יש לעשות חשבון) שדותן (סנטרינו בלעז, כמדומני) ממוהר ל 2.5 מגהרץ שווה ביצועים ולעיתים אף חזק יותר מאתלון 4000+!!

אני מקווה שתהיה תחרות טובה, ושאינטל סוףסוף יבינו שיש פוטנציאל עצום במעבדי הדותן(שיגאלו את עצמם מהבדיחה ששמה פרסקוט), ושמגהרצים זה לא הכול בחיים.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

שהם לא מצליחים לייצר פנטיום 4 מהירים יותר כמו 4 גיגה הרץ
שום דבר לא זז שם, בסך הכל מספר חודשים לפני שנתקעו עוד
פינטזו שם של פנטיום 4 ב 10 גיגה הרץ.

אינטל כרגע במהלך של חרום, משנה כיוון בשיא המהירות, הענין
הוא שלאוניות בגודל של אינטל לוקח המון זמן לעשות פניית פרסה,
מוצרים על בסיס ליבות שונות מהותית מהפנטיום 4 של אינטל
אמורים להגיע לשוק ב 2006 אולי מוצרים חד ליבתיים יגיעו קודם.

גם אינטל וגם AMD נותנות 3 שנים אחריות בלבד!

הנתון של מהירות השעון חסר כל חשיבות, זה לא
יתרון או חיסרון בפני עצמו - מה איכפת לי באיזו מהירות
רכיב מסוים פועם?


אני לא פרו AMD, אני פרו עצמי ופרו הכלל ואף אחד
לא ירתיע אותי מלהיות כזה (ואני לא מפנה אמירה זו
כלפיך באופן מיוחד).

לסיכום וזאת דעתי, קניית פנטיום 4 כיום היא טעות גסה,
מדובר במוצר נחות באופן ברור ביחס לאתלון 64 וכל
מי שהגון ומכיר את הנתונים חייב להודות בכך ולמנוע מאלה
שלא מודעים לכך ליפול בפח של הפנטיום 4 - מה יהיה
בעתיד? מתי אינטל תוצאי לשוק מוצר ראוי? לא יודע,
כשה יקרה מן הסתם לא אפספס את הארוע הזה.

זה יקרה ועוד איך
קרא את הידיעה הבאה על מעבדי PEntium M עם ליבת דותן, (מתורגמת מצרפתית), אתה יכול להטיל ספק באמינות המקור, אבל תסכים איתי שיהיה לך קשה להתעלם מהעובדות?
http://www.x86-secret.com/articles/...55/dfi855-2.htm

הסקירה מספרת על מעבד עם ליבת דותן, שמומההר לבסה"כ 2.55 (כשהוא יכול לטפס עד 2.8) ושווה ולעיתים גובר על 4000+ :] (אני בעליו הגאה של ניוקאסל 3200, וחושב שאינטל עד עכשיו שיחקה בקקי, אבל כנראה שהם תפסו את עצמם שמה..)

זה הכיוון של אינטל, היא תוציא מוצר כפול ליבות מבוסס על
תפיסת הפיתוח של הפנטיום M בתחילת 2006.

כל עוד שאינטל בעצמה לא משווקת את המוצר הזה כמעבד
שולחני (כולל לוחות אם) אני לא רואה טעם לדבר על זה.

אגב, למעבד הזה יש 2 מ"ב זכרון מטמון, פי 4 מאתלון 64
רגיל ופי שתיים מאתלון FX, כלומר מדובר במעבד גדול מאוד
פיזית ולכן יקר מאוד ומיועד ל 32 ביט בלבד.

נדמה לי שאיסטרוניקס (אחת מהיובאנית של אינטל בארץ) מעניקה אחריות לכול החיים על המעבדים שהיא מייבאת.

אם היבואן המקומי נותן 3 שנים זאת החלטה עצמאית שלו.

http://www.intel.com/support/proces...1588-prd483.htm

אבל עדיף עכשיו מאשר לעולם לא.

ראיתי את מבחני הביצועים וכו' ואני מבין שAMD מנצחת בהם, אבל דבר אחד אני לא מבין, עד לאחרונה ידעתי שמהירות השעון חשובה מאד לביצועי המחשב, הרי ככל שהמעבד יבצע ויתזמן את כמויות הצעדים הקטנים שהוא צריך לעשות, יותר מהר- כך ישתפרו הביצועים! למה זה כבר לא נכון?

בשפה פשוטה שתבין, יותר בדוגמאות מאשר במילים מסובכות באנגלית שאינך תביא מהם דבר.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...9088#post103643
אם אתה רוצה לקבל ביצועים בשטח כנס לאתר כמו TomHardware יש שמה השוואות מבחינת ביצועים מחיר קריסות תחת לחצים שונים וכל דבר אפשרי. וכמעט בכל הכתבות אם בסוף הכותב החליט להוסיף דעה אישית תראה שהשקפת עולמם זהה, וAMD עדיף על intel. כל מי שמתלבט ביניהם שיקח AMD, לאחד פאן של אחד החברות קשה לשנות השקפת עולם. ולכן הם יקנו את מה שהם חושבים לנכון, אם זה Intel ואם זה AMD. הביקורת הזאתי יותר לחדשים, וכאלה שאין להם דעה או משהו ורוצים בסיס.
לשכנע פאן של intel לעבור לAMD זה כמו לנסות לשכנע את תפוחים לעבור לintel (בכיף אפשר לעשות מזה סרט משימה בלתי אפשרית 3 ואל תקח את זה אישי תפוחים.) בכל מקרה ההסבר שלי יסביר לך את הכללים הנוספים שיקבעו את הביצועים.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

הרי זה לא עובד כך, נכון? 64BIT זה לא מסמל את מספר האותיות או ספרות או איך שקוראים לזה שהמעבד יכול לקבל בפעם אחת?
לפי ההסבר שלך את'לון 64 במהירות שעון של 2.4 גה"צ עובד כאילו מהירות השעון שלו היא 4.8???

ברור שמעבד בתדר 2.0 יהיה איטי יותר ממעבד הבנוי בארכיטקטורה דומה ועובד בתדר 3.0. אבל ברגע שהמעבדים בנויים שונה לגמרי תדר העבודה לא מצביע על ביצועים!

בשפה פשוטה. אם אתה מעביר 10 מריצות חול בדקה ואדם אחר מעביר 15 בדקה, לכאורה הוא יעיל יותר נכון? אבל מה אם המריצות שלך מכילות יותר חול? או שהצורה שבא אתה מנהל את החול שלך יעילה יותר ומספיקות 8 מריצות, לעומת האחר שלא מנהל את החול כל כך טוב וצריך 20 מריצות לאותה עבודה?
אם כך, מספר המריצות לדקה לא כל כך משנה נכון?

וכו'

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

חתימה מגניבה עוד יותר

אז מה שאתם אומרים שחלק מהייתרון של AMD נובע מזה שהם עובדים ב64 ביט, כשאינטל יעברו ל64- זה שוב יחזור למלחמת שעונים?

זה לא רק שיטת עבודה מהירה יותר אלא גם טכנולוגיה מהירה יותר שיש לנצלה.
Windows ערכו השוואה. מערכת הפעלה של 32ביט ומערכת הפעלה של 64ביט והתקינו אותה תוכנה על אותו מפרט, כאשר המעבד הוא AMD64 מדגם FX או כל דגם אחר לא משנה.
במערה"פ של 32ביט לקח לו X שעות ובמערה"פ של 64 ביט לקח לו X לחלק ל3. כלומר פי שלוש יותר מהיר, מכיוון שב64bit ניתן לשלוח יותר פקודות בכל פעם וחוץ מזה שזה מקצר את התהליך הוא גם מייעל אותו, וחוסך זמן נוסף.
מהירות השעון היא חלק מפונקציה, אשר היא גורם די משפיע על הביצועים, אבל לא היחידי, ולכן המרוץ של intel אחרי חולות הזמן (יענו הנסיך הפרסי) והמרוץ של AMD אחרי טכנולוגיה מביא לתוצאות.
מכן גם שמעבדים בתדירויות נמוכות פועלים לאורך זמן ממשוך יותר, וצורכים פחות חשמל וקרים יותר, ושקטים יותר. מה גם שבעבודה רגילה במחשב כמו גלישה המהירות לא משפיעה והמעבד משתמש עם 20% מהמהירות שעון. בעוד שבAMD הוא מנצל את הטכנולוגיה, וגם משתמש בכמות נמוכה של זמן שעון, אבל יותר מהיר ויותר אפקטיבי.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

והשוואה בין מעבדים שונים על בסיס מהירות שעון
היא פשוט לא רצינית, אולי התמונה הבאה תמחיש
את מידת המורכבות:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.benchmark.co.yu/tests/cpu/amd/Athlon64/Ath64_die_P.jpg]


זה אתלון 3200 64 עם 1 מ"ב זכרון מטמון.

מקור:
http://www.benchmark.co.yu/vidito.p...875&oliver=1214

אם תסתכל על תמונות גדולות יותר של ליבות תבין שזה
סיפור מאוד מאוד מורכב, לכן רק מהירות שעון כאמצעי
השוואה בין ליבות שונות זה לא לענין.

תמונה של כפול ליבות של AMD:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dual-core/08.jpg]


ברור למשל כאשר משודב רבכפולך ליבות שמהירות שעון
היא ממש לא כלי מדידה ביחס לליבות אחרות.

מקור:
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...ual-core_4.html

AMD מעבד לדעתי הכי טוב ויש לו הכי הרבה אורך חיים , יש לי את ה AMD אני ממש מרוצה ממנו אני מופתע ממנו לטובה .
אחלה של מעבד שאלתי הרבה טכנאים
80 אחוז ממליצים על AMD
תעשה את הבחירה שלך

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://serv-il.net/servil2.jpg]