https://www.ynet.co.il/news/article/ryvpuguwh

בית המשפט המחוזי דוחה באופן מלא ומוחלט את כל הההסתייגויות הרבות שהערימה הפרקליטות כדי לשכנע אותו שלא לקבל את חוות הדעת של ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר, שהרצאה שנתן עוררה את רעידת האדמה שהביאה למשפט החוזר, וד"ר מאיה פורמן מהמכון, שנתנה את חוות דעתה כעדה מטעם ההגנה לפני שהצטרפה למכון, והפרקליטות ניהלה נגדה מבצע סיכול ממוקד כדי שלא תצטרף למכון, קמפיין שנעצר בבעיטה שחטפה הפרקליטות מבית הדין לעבודה.- איך ייתכן שחוות הדעת של קוגל ופורמן, ושל עוד שני רופאים במכון שהוטח בהם שאינם אומרים אמת בבית המשפט ומשקרים כדי לרצות את ד"ר קוגל, משמשות את הפרקליטות באין ספור תיקים בעשור האחרון, ופתאום באה חוות דעת שפחות מסתדרת לפרקליטות וזו עושה כל ניסיון לקעקע את האמינות שלהן? הרי מישהו פה משקר, ומישהו יודע שהוא מפריך לחלל בית המשפט אמירות ריקות מתוכן רק כדי לפגוע באמינות של העדים המקצועיים. מי יזם את המהלך הזה, ומי אישר אותו?



- בית המשפט מתח ביקורת חריפה ביותר על הניסיונות להטיל דופי אישי בקוגל, כינה את הניסיונות הללו "לא ראויים" ואמר כי חוות הדעת שלו ושל פורמן היו "ללא רבב". במקרה אחד, עצוב ומשעשע, ניסתה אחת מהתובעות מטעם הפרקליטות לטעון כי קוגל הזמין את אותה שאלה בהרצאה שהתחילה את כדור השלג וכי הכיר לפני כן את התלמיד ששאל. איך אתה יודע איך קוראים לו? שאלה בקול מנצח, בטוחה שהכריעה את העד המרכזי. "זה די פשוט", השיב לה קוגל, "ההרצאה הייתה בזום ומתחת לכל מסך כתוב שמו של הסטודנט". בית המשפט ביקר בחריפות את הניסיון הזה ואמר כי "משום כבודה של הפרקליטה, לא אפרט מעבר לאמור", ברמז ברור.

- מדוע הוסכם בפני בית המשפט כי מעבדת ה-DNA של המכון לרפואה משפטית תהיה הקובעת עבור שני הצדדים, אבל כשזו לא הוציאה את התוצאה שהפרקליטות רצתה בה, הם פעלו בדיוק הפוך ופנו למעבדה אחרת?

- כיצד המרוץ להשיג הרשעה בכל מחיר הפך גם למרוץ להכחיד את הקריירות של שני מדענים הפועלים במסירות לטובת ולצד המדינה?

ישב לחינם 15 שנה. כמיטב זכרוני הפרקליטות לא ערערה מפני שחששה מזיכוי מוחלט ולא רק מחמת הספק במקרה זה היה זודרוב מקבל מיליוני ש"ח פיצויים ולא היה ניתן להתעלם עוד מההדחות והשקרים...

אז למי יש עדיין אמון במערכת המשפט במדינת ישראל?! [מה היה קורה אם השופטת בתיק הייתה מתאמת הפרצופים -שופטת בבימ"ש השלום בת"א שתיאמה מראש עם התובע את החלטותיה, בקרוב למחוזי... ובהעדר מהפיכה האשה שלנו בעליון. השיפוט אצל האנשים הללו הצגה שתוצאותיה ידועות מראש].