במידה ונסראללה יתן הוראה למתקפת פתע אכזרית נוסח ה7 באוקטובר כדי לכבוש את הגליל והצפון.
האם צה"ל נמצא בכוננות עליונה להדוף מתקפה כזו?
האם לצה"ל יש כוחות מספיק רבים להדוף מתקפה כזו?

1.המתקפה תכלול מצד אחד מתקפת טילים נרחבת על הצפון. וגם מתואם מעיראק.

2. פגיעה עם טילים מדוייקים בבסיסי חיל האוויר והמודיעין כדי לשבש יכולת תגובה.
כמו כן פגיעה ברוב תשתיות החשמל של ישראל על מנת לפגוע קשה בתושבי ישראל ולהביא למצב של עלטה בישראל לימים ושבועות. כדי להביא לקריסת החברה הישראלית.
(בלי חשמל- אי אפשר לחיות יותר מכמה ימים )

3. לבסוף פלישה דרך מנהרות לאזור הגליל וכיבוש ערים בצפון ( כגון קריית שמונה, צפת ונהריה)
על ידי כוח רדואן. להחזיק יישובים בני ערובה.
כל זאת עם כוח של לוחמים פי 10 יותר מחמאס ועם נשק וכוח אש הרבה יותר עוצמתי מחמאס
4. בנוסף מתקפת פתע מסוריה עם המילציות האירניות תוך ניסיון לפלוש לרמת הגולן?

האם לדעתכם צה"ל נמצא בצפון בכוננות עליונה יום ולילה ? או שעכשיו הכוננות ירדה בגלל הזמן הרב מ7 באוקטובר.

כמו כן מה לדעתכם יקרה במתקפת פתע כזו. איך צה"ל יוכל להדוף את כוחות חיזבאללה שיפלשו לארץ?

תודה מראש

בנוגע ל1, תוכל להרחיב איך אתה יודע שתהיה פעילות ספציפית מעיראק במקרה כזה? למה דווקא משם?
בנוגע ל3, תוכל להרחיב על מדוע לדעתך יש מנהרות נוספות בצפון? האם מדובר בהשערה על סמך היכרות עם השטח?

איראן השקיעה שנים רבות ליצור טבעת חנק נגד ישראל..

העובדה שרוב היישובים צמודי הגדר נטושים מפחיתה את מבחר המטרות ה"מפתות" שיש לחיזבאללה לפלוש אליהן. אם חיזבאללה כן יילך ויתקוף יישוב ריק אז זה בטח לא דבר טוב אבל כנראה שיגרום פגיעה פחותה מפלישה ליישובים מאוכלסים שראינו בשבת ההיא (וקשה לי עם זה שאני בעצמי נאלץ להתייחס למצב כזה כהיתכנות - מה שלא הייתי מעז להעלות על הדעת לפני שנה בלי להוריד לעצמי אחת לפנים).

מוצבי צהל קרובים לגדר והערים שלא פונו כנראה יכולים להיות יעדים להתקפה כזו אבל העובדה שמספרם קטן יותר כנראה מאפשרת לצה"ל לרכז מאמץ הגנתי ספציפי עבורם ולכן עם סיכוי טוב יותר להדוף התקפה.

עוד לפני זה, אני רוצה להאמין שצה"ל יודע טוב יותר איזה כוחות חיזבאללה נמצאים איפה בקרבת הגבול מאשר ידע בבוקר ה-7 לאוקטובר, וגם שההיערכות מבחינת התנהגות הכוחות טובה יותר. למשל:
- יותר כוחות כוננות ערוכים להגנת מוצבים
- יותר חיילים חמושים שלא רצים בכפכפים למיגונית ומשאירים את הווסט והנשק במגורים כי מצפים רק לצבע-אדום אבל לא להתקפה קרקעית.
- הפחתה בסד"כ שאינו-לוחם היכן שאפשר בקרבת הגדר
למען הסר ספק - אין בדברים כאן משום ביקורת על איך חיילים התנהגו או לא התנהגו ב-7 לאוקטובר בעוטף חלילה. לא אעז להטיל דופי בחיילים שאיתרע מזלם להיות שם באותו הבוקר. אבל די ברור שמבחינת חשיבה ותפיסה של מפקדים מעל דרג מסוים הייתה שם בעיה חמורה שאני מאד מקווה שכבר לא קיימת בגבול הצפון כיום.

במחשבות ובדאגות שלי בזמן הכוננות הנוכחית, אני בהחלט לא שולל מתקפה קרקעית כזו או אחרת.
מקווה מאוד שהסקנו את המסקנות מ 7.10.

מתקפת השביעי באוקטובר הייתה הפתעה מוחלטת לדרג הלוחם של צה"ל, ותרחישי הייחוס לא כללו פשיטת מחבלים גדולה. מלחמת העולם הראשונה לימדה אותנו שחי"ר ללא שריון מתקשה מאוד לפרוץ מערך מבוצר הכולל כמות נכבדת של ארטילריה ומקלעים והדבר לא השתנה ב100 השנים האחרונות.
כיום צה"ל נמצא במקום אחר מבחינת ההבנה שתיתכן פלישה של כוחות רדואן, ותרחישי הייחוס הם גם של פשיטה של אלפי מחבלים על הגליל, אני לא מכיר לפרטי פרטים את המערך הפרוס כיום בצפון אבל אני מעריך שכוח תוקף ללא שריון וחיל אוויר יתקשה לחדור מערך גדול ועירני שתרגל הגנה מפלישה של אלפי חמושים.
איום הפלישה ממנהרות לדעתי פחות חמור ממה שאפשרי לחשוב, אפשר לנטרל את היציאה מהמנהרה יחסית די בקלות ע"י חיל האוויר או ארטילריה, אמנם אפשר להעביר מאות לוחמים עד הזיהוי והתקיפה של פתח היציאה אבל זה עדיין לא משהו שיכריע את המערכה.
האם ייתכן כיבוש יישוב על ידי חיזבאללה?
לצערי אחרי 07/10 אנחנו לא יכולים לומר בוודאות שדבר כזה לא ייתכן, אבל הסיכוי שיצליחו לכבוש יישוב וגם להחזיק את המקום במתקפת נגד של צה"ל וצהל לא יוכל לכבוש בחזרה את היישוב שישאר בחזקת החיזבללה
נראה לי אפסי.
גם אם כבשת שטח, לא פשוט להחזיק אותו, זה דורש לוגיסטיקה של העברת מזון, מים, דלק, תחמושת, פינוי פצועים ועוד...... אני לא בטוח שהחיזבאללה יוכל לבצע את זה בלי שהשיירות הלוגיסטיות יהפכו למלכודות מוות.
ברור שבאירוע פלישה יכולים להיות מאות הרוגים, אבל כיום לי ברור שהצבא מבין שפלישה לגליל היא לא פנטזיה מזרחית אלא תוכנית מעשית של ארגון חיזבאללה.
אם אני הייתי רמטכ"ל החיזבללה לא הייתי הולך כרגע על פשיטה קרקעית, הייתי מחכה להזדמנות אחרת כדי שאוכל להפתיע את צה"ל כאשר הוא לא מוכן למתקפה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מאיר 89 מתקפת השביעי באוקטובר הייתה הפתעה מוחלטת לדרג הלוחם של צה"ל, ותרחישי הייחוס לא כללו פשיטת מחבלים גדולה. מלחמת העולם הראשונה לימדה אותנו שחי"ר ללא שריון מתקשה מאוד לפרוץ מערך מבוצר הכולל כמות נכבדת של ארטילריה ומקלעים והדבר לא השתנה ב100 השנים האחרונות.

האמנם1? איך זה מסתדר עם מצגת "חומות יריחו"?
האמנם 2? כל מתחם הגנה - גם אם היה פי מאה יותר מבוצר ממה שהיה בגבול עזה - דינו להיפרץ. לומדים את זה באלף בית של קורס קצינים. קו מז'ינו הוא דוגמה אחת, קו בר-לב הוא דוגמה שניה.
בפועל מה שקרה פה זה מחדל בכל שכבות הניהול והפיקוד, מחדל שעוד רבות ידובר בו.
מה שהכי מטריד אותי הוא שאני לא בטוח שמישהו למד משהו מזה, בטח לא לעתיד הקרוב.

---------------------
מיצו
---------------------

כדאי להעיר לדוגמאות האלה (שמשום מה מביאים אותן לעתים קרובות) שקו מאז'ינו לא נפרץ אלא נעקף, וקו ברלב לא היה קו הגנה ולא תוכנן להיות כזה. ברור שכל קו יכול להיפרץ בהינתן מספיק זמן, אנשים ואמצעים - אבל ה-"מספיק" הזה הוא שם המשחק, כי בהינתן כל אותם זמן ואמצעים המתקפה עלולה להיות יקרה מדי עבור התוקף או שהמגן יכול להביא לזירה אמצעים משלו ולסכל אותה.

עכשיו צה"ל פרוס ומוכן, ישובים צמודי גדר מפונים והסיכוי לבצע פלישה מוצלחת אפסי.
הבעיה היא לטווח הארוך. לחיזבאללה יהיו תמיד הרבה לוחמים זמינים בדרום לבנון, חלקם ממש על הגדר כי הם גרים בכפרים שלהם, וגורם ההפתעה יהיה שלהם.
המשמעות של הגנה כל הזמן היא בניית קו הגנה רציני (לא יודע אם יש פתרון צבאי הגנתי לישובים צמודי גדר) והקצאה ענקית של כוחות כל השנה.
זה עלות תקציבית/כ"א גדולה ואני לא בטוח שנשמח לשלם אותה, והשאלה מה יקרה עוד עשור או שניים.
מהיכרותי עם ישראל, אין כאן הפקת לקחים לטווח ארוך, ואם יהיה שקט יהיה לחץ לקצץ בתקציב וכ"א של הכוח המגן.

מסכים עם המסקנה.
לגבי זה שהסכנה כעת אינה כה גדולה- זה נכון- אבל-
לעניות דעתי למדנו שלאויב אין בעיה להקריב אלפי אנשים לכאורה במתקפת התאבדות חסרת סיכוי, כאשר הניצחון התעמולתי משחק כאן תפקיד גדול.
אי לכך אני מודאג גם לעכשיו:
- קפיצת המדרגה מאלפים לעשרות אלפים
- חדירה מכיוון לא שיגרתי- גבול ירדן, רמה"ג, סיני, בדרך הים וכו'.
- חדירה מקרב ערביי איו"ש.

קראתי בחדשות שהתחלנו כעת לבנות גדר מערכת לאורך הגבול עם ירדן, ודי ברור למה צריך כזו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי oferet קראתי בחדשות שהתחלנו כעת לבנות גדר מערכת לאורך הגבול עם ירדן, ודי ברור למה צריך כזו.

מכשול זה נחמד אבל זה כל מה שהוא, נחמד. הוא לא פתרון לכשעצמו.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 מכשול זה נחמד אבל זה כל מה שהוא, נחמד. הוא לא פתרון לכשעצמו.

את זה *בדיוק* צריך להדפיס בשלט גדול ולתלות בכל חדר דיונים בקריה, ובכל כיתה בכל בה"ד בכל חיל בצה"ל.

גם בשביעי באוקטובר 23, וגם בשישי באוקטובר חמישים שנה קודם לכן קיבלנו הדגמות ברורות איך מכשול הוא סתם גימיק אם מצידו השני יש מישהו עם רצון עז לפרוץ אותו.
בהינתן הרצון הזה, היכולת והשיטה כבר יגיעו במוקדם או במאוחר.
ראייה אובייקטיבית של המצב הכולל (כוונות, יכולות) שמירה על רעננות המוחות שחושבים על המצב הכולל הזה והיערכות של כוחות רעננים ומתורגלים הם דברים שצריך עוד הרבה לפני שבונים גדר מאגניבה, חכמה ויקרה ככל שתהיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Assaf B את זה *בדיוק* צריך להדפיס בשלט גדול ולתלות בכל חדר דיונים בקריה, ובכל כיתה בכל בה"ד בכל חיל בצה"ל. .

זה ידוע ומוכר
ב-"ילדותי" בצבא למדנו שגבול מכשול זה "פונקציה של זמן וכלים"

או פשוט, מכשול שאינו נשלט באש - אינו מכשול.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

תאמין לי שזה מהיסודות הצבאיים שכולם מכירים ופשוט בוחרים לשכוח, כמו רבים אחרים.

שיעור ראשון בבה"ד 1 זה טאיטו אומר לך המשמעת אינה ניתנת לבחירה או לחלוקה ואז שם לך את הסיכות במקומות שלא ידעת שהן אמורות להיות. שיעור שני זה קו המגע לעולם יפרץ ואז דיון נוקב על האם זה לעולם יפרץ או חזקה על קו המגע שלעולם יפרץ.

חוץ מזה, יש לנו נסיון לא משהו עם שלטים גדולים שתלויים בכל חדר. פעם היה משהו כזה בפצ"ן. לא כזה עמד במבחן המציאות...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

העיקר שברור שהבאתי את עובדת העבודה על הגדר (אגב אינני בטוח אם הדיווח בכלל אקטואלי)-
רק כדי להדגיש את הרעיון שחדירה המונית מכיוון ירדן זה משהו שלא רק אני חושב עליו בדאגה.
לא באתי לקבוע שגדר היא חזות הכל ועלינו לבטוח בה בעיוורון מוחלט.

במידה מסוימת, יכול להיות שהייתי מעדיף בכלל שלא יהיה מכשול וניקח את משימת ההגנה ברצינות יותר, מאשר שיהיה מכשול ותפיסתית באופן שנוגד את הרציונל, יחשבו שזהו, אנחנו מסודרים, כפי שעשינו ושגינו בעזה ובלבנון.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

גדר "שעון חול" נבנתה מכלתחילה כמכשול נגד בני אדם בודדים.
מי שהתפאר בה, כבר התפאר בלי לדעת מה היא כן ומה היא לא.
גדר יקרה ומתקדמת? כן. גדר שיכולה להחזיק מעמד נגד מטענים וטרקטור? ממש לא.
יש מקום לגדרות/תעלות/מכשולים/ביצורים שונים ומשונים, וזאת בהתאם למטרותיהם ולאיום היחוס.
מי שמתכנן את ההגנה- חזקה עליו שידע מהו איום היחוס, סד"כ התגבור וכו'.

אני אומר- בואו נתחבר חזרה לעולם האמיתי ולעובדות- ונתאים את האמצעים לדפ"א- ואז יהיה יותר טוב.

גם המכשולים המתקדמים והטובים ביותר שלנו כיום לא רלוונטים אל מול הדפ"אות.
משום מה גם יש תפיסה שחומה עדיפה על גדר למרות שההיפך הוכח שוב ושוב (ועדיין מתעקשים על חומות...)

שוב, אני לא נגד מכשול. מכשול זה חשוב מאוד, אבל רק בתנאי שהוא רלוונטי ונשלט באש.
כל עוד הוא לא עונה על שני הקריטריונים, אני מעדיף שלא יהיה מכשול בכלל כי הוא נותן תחושת סמוך, הופך אותנו לשאננים וגורם לנו לזנוח את היסודות.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הנה המכשול המהולל בגבול המזרחי:


"צה"ל חופר בערבה הדרומית מכשול על מנת לחזק את הגבול ולייצר הרתעה במקום בו אין גדר"

"גם חפירת התעלה, גם הגבהת הסוללה, הצעדים בעצם נועדו כדי לחסום כל רכב שיחשוב לעבור לגבולנו."

(ההדגשות שלי)
https://www.israelhayom.co.il/news/...rticle/16184805

יאללה, אפשר לקפל ת'בסטה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לדעתי ולפי מה שראיתי בצפון בחודשים האחרונים זאת תהייה טעות של חזבאללה לנסות להפתיע במצב שישובים מפונים אבל ממש לא רייקים. כמובן שתמיד יכול להיות חישוב לא נכון.
לגבי היום שאחרי (מתי שהוא לא יבוא) יש צורך בהחזרת ההגמר בצורותו המלאה בתוספת של יחידות התערבות מהירה.
יש צורך בקביעת מפקדים מקומיים לכל גזרה וממלאי מקום למפקדים האלו שכירו את הגזרות שלהם (ישובים למשל). יש צורך בבניית תמונה מצב מהירה גם במקרה שהטכנולוגיה כושלת או מוכשלת. ועוד הרבה הרבה דברים שיש לעשות.

צה"ל גורר רגליים ומקים לאט מידי את ההגמ"ר. ללא הפיכת כל ישוב למוצב, וצביעת כח להגנה על הדרכים ותפיסת שטחים שולטים במרחב היוצאים מהישוב החוצה ומקדמים פני האוייב במרחב (על פי תפיסתו של וינגייט אבי תורת ההגמ"ר) אין מענה ראוי. מי שיגיע מהימ"ח יגיע "מאוחר מידי"

מסכים לחלוטין. מהעבר השני של הגבול יש עקרונית עשרות אלפי חמושים שרוצים ויכולים לתקוף.
אפשר לעשות תרגילי חשיבה תיאורטיים עד מחר- אבל כשהחמושים יגיעו- צריך שיפגשו כוח שמוכן לקבל את פניהם עם תשתית הגנה וכמויות מתאימות של אמל"ח וציוד.
אחרת אנחנו חוזרים על ה- 7.10 שוב.

החישוב של האיראנים הוא שישראל תאלץ לשלם מחיר גבוה בכסף ובכוח אדם כדי להגן בצורה טובה על גבולותיה.
מבחינתם זה ניצחון קטן מבחינת העומס על החברה הישראלית.
עוד 20-30 מיליארד בשנה לתקציב הביטחון + הארכת שרות סדיר והכבדת העומס על המילואים יורידו את רמת החיים של כל הישראלים.
מאחר והעומס לא מתחלק שווה בחברה הישראלית זה גם יצור עוד מתחים פנימיים.

מה שאני מנסה לומר הוא שגם המאמץ ההגנתי שלנו הוא עדיין בגבולות האסטרטגיה האיראנית שאנחנו ממשיכים רק להגיב אליה בלי לנסות לשבור אותה.

דיון דומה מספיק לנושא האשכול שנכון לדעתי לכלול אותו פה - איך כדאי לבנות תכנית הגנה למתקפה רבתי באיו"ש - מתן חשיבות יתרה להגמ"ר שהוא כנראה יהיה ממש בחזית במקרה של מתקפה



שיחת עומק בין אורי מילשטיין לבין בועז אלברט, חקלאי מהיישוב יצהר, על האפשרות, על היכולת ועל הכוונה של ארגוני טרור ביהודה ושומרון לבצע בתושבי ההתנחלויות התקפות טבח וחטיפת יהודים מכל הגילים שתהיינה חמורות בהרבה מפעולות החמאס בשמחת תורה. הרעיון הזה, שנוסח בתוכנית "ללמד בני יהודה קשת", הוא להעביר את תושבי ההתנחלויות מגיל שבע-עשרה ועד חמישים אימוני רובאי שלוש, לשפר מאוד את כישורי הביצוע של האקדחים החוקיים שברשותם ולהקים בכל יישוב שלוש פלוגות שתָּגֵנָּה על יישובים. הרעיון הזה החל לקרום עור וגידים ביישוב יצהר.


תכנית "ללמד בני יהודה קשת"

https://dorshey.ravpage.co.il/%D7%9...%A7%D7%A9%D7%AA



לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן..






הערות שלי - מעבר למיומנות בנשק שהדובר שם עליה את הדגש, בהכנה למלחמה בגזרת איו"ש לא מספיק כוח צבאי / אזרחי עם נשק אישי, צריך גם להכין את שדה הקרב בצורה שתקל עלינו ותקשה על האויב, בין אם הוא בא בתצורה של כוח רגלי, רכוב או עם שריוניות, בצירים, במרחב הכפרי וכו' גדרות, ביצורים, שטחי השמדה נשלטים באש ובתצפית וכו'.


איפה חיל ההנדסה שיחפור תעלות נ.ט., עמדות לחימה קדמיות ואחוריות, עמדות שולטות, סוללות חסמי רכב, איפה אמצעי תצפית ואש זמינות לכוח המגן כמו רחפנים נ.ט. מקלעים תחמושת נפיצה וכו'. כרגע להבנתי בגלל הגדרה לקויה של האויב והדפ"א המסוכנת, היישובים והצבא שסביבם בנויים להגנה מפני חדירה של בודדים במצב של שיגרה ואין ממש מכשולים או הכנת השטח כפי שלמשל היית עושה מול צבא סדיר של מדינה שמוגדרת אויב.


עוד להערכתי, הדובר כל-כך מפחד מלהצטייר כ"חולה הדק" קיצוני ולהציע דברים שמומחי הבטחון בצבא מייד יפסלו (כמו חלוקת נשק ארוך), הוא חוזר על הטעות של התמקדות באקדחים, בשמירת הנשק בנשקיה נעולה שצריך להגיע אליה כדי לחלק לכוח המגן (בדיוק מה שלא עבד בעוטף עזה) וכמובן שהוא משאיר בידי הצבא את ההחלטה מתי לתת נשק ומתי לצמצם ולקחת נשק (בדיוק כמו בעוטף). בקיצור יש פה יוזמה אבל לדעתי החשיבה עדיין בתוך אותה קופסה כי הצבא שעוד לא עשה סוויץ בראש עדיין שונא נשק בידי אזרחים ורוצה את השליטה,

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

הממשלה הזו פועלת בפועל להפיל את הרשות הפלסטינית (עוצרת תקציבים, מקימה עשרות מאחזים, מפנה פלסטינים מקרבת התנחלויות, מחסלת מחבלים בשטחי A בהיקף רחב, וכמובן הורגת הרבה פלסטינים בעזה).
אני מקווה מאוד שהיא נערכת למיקרה שהרשות תגיב ותשלח גדודים לתקוף מפקדות, התנחלויות מבודדות וערים חרדיות, כולל כוחות חסימה נגד תגבורות שלנו. טקטיקה של שנות ה-40׳.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור הממשלה הזו פועלת בפועל להפיל את הרשות הפלסטינית (עוצרת תקציבים, מקימה עשרות מאחזים, מפנה פלסטינים מקרבת התנחלויות, מחסלת מחבלים בשטחי A בהיקף רחב, וכמובן הורגת הרבה פלסטינים בעזה). אני מקווה מאוד שהיא נערכת למיקרה שהרשות תגיב ותשלח גדודים לתקוף מפקדות, התנחלויות מבודדות וערים חרדיות, כולל כוחות חסימה נגד תגבורות שלנו. טקטיקה של שנות ה-40׳.

לא הבנתי.
לעצור תקציבים שממנים טרור, לשלוט בשטח ולהרוג מחבלים הם דברים, לכאורה, חיוביים.
בהנחה ואין לנו ויכוח על הבסיס הזה אז למה מציירים את תוצאותיו כדבר שלילי?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אין לי דעה מגובשת בעניין. אני איש מרכז ומפגין נגד הממשלה, אבל מאז ה-7/10 אני קצת כהניסט.בכל מיקרה, למעשים יש תוצאות- ואני מקווה שהממשלה נערכת להן.

אני בכלל לא מדבר פוליטיקה אז אני לא מבין איך הגענו לזה.

אלא אם מישהו נגד מדינת ישראל, ברור שלפחות דבר אחד מהרשימה שלך אמור להיות בלב ליבו של הקונצנזוס והוא הריגת מחבלים. הנימה השלילית שהשתמעה מכך הייתה לי תמוהה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אתה מתאר הפיכה של ישובים למבצרים. אני חושב שזה הפוך לחלוטין ממה שהתושבים שם שואפים אליו (כידוע, חלק מהיישובים האידאולוגיים כלל לא היו מוכנים להקים אפילו גדר פשוטה סביבם), וסותר לגמרי את המגמה שלהם להרחיב את פרישתם בשטח באמצעות הקמת מאחזים וחוות שבהם נמצאים יחידים (משפחות, קבוצות נערים וכו') במנותק מהיישובים ותוך עימות מתמיד (לעתים קרובות יזום) עם האוכלוסיה הפלסטינית. אם כבר, אני חושב שתרחיש של פיגועים (מתואמים או מקומיים) במאחזים האלה הוא הרבה יותר ריאלי מאשר מתקפה בנוסח 7/10 על ישובים גדולים - והרבה יותר קשה להיערך כנגדו.

בתורת ההגמ"ר כל ישוב הוא מתחם (מוצב) מבוצר היודע להגן על עצמו לבד !!! בשעות הראשונות. ולא לא לכל הישובים הייתה גדר ! (גדר אפשר לפרוץ. אבל היו עמדות, חיפוי הדדי והרבה יותר נשק ארוך מקלעים נ"ט מרגמות. (עם כל הכבוד לאקד מה הטווח שלו?) הישובים היו תופסים צירים ונקודות שולטות במרחב ממקמים תצפיות ושולחים פטרולים. הפכנו לישובים "מסורסים" המזמינים התקפה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סיורניק עוד להערכתי, הדובר כל-כך מפחד מלהצטייר כ"חולה הדק" קיצוני ולהציע דברים שמומחי הבטחון בצבא מייד יפסלו (כמו חלוקת נשק ארוך), הוא חוזר על הטעות של התמקדות באקדחים, בשמירת הנשק בנשקיה נעולה שצריך להגיע אליה כדי לחלק לכוח המגן (בדיוק מה שלא עבד בעוטף עזה) וכמובן שהוא משאיר בידי הצבא את ההחלטה מתי לתת נשק ומתי לצמצם ולקחת נשק (בדיוק כמו בעוטף). בקיצור יש פה יוזמה אבל לדעתי החשיבה עדיין בתוך אותה קופסה כי הצבא שעוד לא עשה סוויץ בראש עדיין שונא נשק בידי אזרחים ורוצה את השליטה,

או שפשוט הקונספציה טבועה ברוב האנשים כ"כ חזק עד שאפילו הנועזים לא התנערו ממנה אע"פ הגופות הקטנות המפויחות.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הקונספציה השלטת במקרה הזה היא שהרש"פ היא גורם מתון, נייטרלי, אפילו ידידותי ואין סיכוי לראות מתקפה רבתי מצידם - הדובר לראייתי לא לוקה במחשבה הזו והוא מצביע על משהו שמערכת הבטחון לא מוכנה להודות בו, ומבקש להתכונן אליו.

פרשנות אישית שלי היא שהבחור היה שמח לדרוש דברים משמעותיים יותר אבל הוא מנסה להביא את התכנית שלו לאישור בידי "מערכת הבטחון" עם הסכמה של מקבלי ההחלטות, תקציבים וכו'.
גם אם נוציא מהמשוואה את היחס למתיישבים, זו מערכת ששונאת נשק בידי אזרחים ועושה הכל כדי לצמצם אותו.
אז הוא מציע אקדחים ונשקיות מרכזיות ומדבר על ערכות הסבה ותתי מקלע כאילו זה איזשהו קסם שנותן להיות בלי (נשק ארוך) ולהרגיש עם.

אם הוא יציע משהו מחוץ לנורמה כל המפוחדים המקצועיים מייד ינטרלו את התכנית ואז הוא לא יקבל כלום.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

באיו"ש אין הגמ"ר !!!!
יש רק הגנ"ש !!!
זה חוסל ע"י כהנא ב 2016
והייתה תוכנית רידוד שכוונה ל 2024.
המלחמה עצרה.
באיו"ש יש קציני הגמ"ר שאינם מבינים את תורתת ההגמ"ר
הם נשארו תקועים אי שם ב 6 לאוקטובר
ובתפיסת "שוטרים וגנבים" תפיסת צה"ל בשטחי איו"ש.

כתבתי ב 2000 "להוציא את השטחים מצה"ל"
צבא שעוסק בשיטור - לא מוכן למלחמה (צדקתי יותר מידי) !
לוקח לו זמן לשנות צורת חשיבה.

אז מה עשו באיו"ש וגם בעוטף עזה ?
הגדילו את כיתות הכוננות.
עצוב.

כיתת הכוננות מקבלת את האויב על הגדר.

תפיסת ההגמ"ר מקבלת אותו במרחב.

לא היה כח שהוגדרה לו משימה לאבטח את ציר 232 וגם היום אין כזה !

לא היה למשל כוח מארז שידע לצאת למעבר. או כוח ממפלסים שידע לצאת לחץ שחור. ולקבל את פני האויב במרחב ולא על גדר היישוב.

תפיסת ההגנ"ש כשלה !!!

וקציני הגנ"ש חסרי השכלה בתורת הלחימה - ממשיכים להכין את הכישלון. הבא.

ממליץ על שני ספרים חשובים :
1. צבא ההייטק וחיל הפרשים של גיא חזות
2. מפקד השדה הגדול מכולם - של יונה שמשי.

אם נשאר לכם כח (קצת כבד) אז מסך של חול מאת יגאל אלון.

לצערי יש לנו מפקדים אמיצים עם קבלות כמפקדים זוטרים ןחסרי השכלה צבאית.

אלישיב שמשי, אני מניח .

לא יכול להיות הגמ"ר באיו"ש כשהצבא דורש בלעדיות על הפעלת הכוח - אף מפקד בגיזרה לא רוצה להודות באי-יכולת שלו לשלוט במצב וגם שלא חס וחלילה יהיו חברי הגמ"ר אזרחי מתנחלים קיצוניים שיירו על תוקף או פרובוקטור ערבי מחוץ לגבולות היישוב כי אז כל העולם יורד עלינו על "אלימות מתנחלים" ועל "פרובוקציות".


לדוגמה כשבאות חבורות ערבים פרובוקטורים עם נשק קר ומתנהלים באלימות ומנסים להגיע ליישוב או לעקור ולשרוף מטעים "במרחב" - לצבא תמיד לוקח זמן להחליט להגיע לשם, ובינתיים המתיישבים "פוגשים אותם במרחב" ואז מייד מואשמים בפרובוקציה מהצד השני ו"תשאירו לצבא לטפל בזה". ההבדל בין סתם פרובוקציה לבין תחילת טבח הוא מאוד דק, ויהיו הרבה "קריאות שווא" שלא יתפתחו למתקפה רבתי. אבל אם הצבא לא שם אז מי יהיה?


וכן גם המתיישבים לא תמיד טלית שכולה תכלת, אבל זה לא משנה. כנראה מחכים שהאויב יכריז באופן רשמי מלחמה וייצא לתקוף עם מדים וסטיקלייט - רק אז יסכימו שכוחות ההגמ"ר יפגשו אותו "במרחב" ולא בתוך היישוב תוך כדי טבח

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אם אין להם מנהרות חוצות הם יצטרכו להסתער חזיתית על הגבול בכח שמונה אלפים ויותר. חוץ ממיקוש לסוגיו צריך גם נשק רקטי טיפש לטווח קצר זול ובכמויות ונשלט מרחוק. במקרה של תקיפה הנשק הזה מציף את השטח שקרוב לגבול ויוצר מרחב השמדה. צריך גם לקדם את התחום של מרגמות אוטומטיות מהירות ירי.

אני בטוח שאתה מתאר צורך אמיתי ודחוף.
חל כאן מפנה בסוג האיום: לא עוד חולית מחבלים אלא שטפון של אלפי מחבלים עם יותר תחמושת מאשר לחיילי צה"ל שאמורים לעצור אותם.
שוב אנחנו מעטים מול רבים.
כבר כתבתי ואני חוזר על כך:
התמחינו יותר מדי בלהרוג מחבלים בסיכולים ממוקדים עם פצצונות מכטב"מים קטנים.
דרושה כאן יכולת אש קונבנציונאלית נגד חי"רניקים פזורים בשטח שתוקפים בעשרות אלפים.
רעיונות שלי:
1. נשק רקטי קצר טווח כבד מאוד משוגר מקונטיינרים בבונקרים וברק"מ- עם רש"ק מצרר.
2. רחפנים משוגרים מקונטיינרים כנ"ל לגיבוי עמדות תצפית לאחר השמדתן. והכוונת אש.
3. כווריאציה לסעיף 1- טווח טיפה יותר גדול, אפשרות לחמ"מ עם AI שלבד מסוגל לשוטט- לסרוק 10 ק"מ של גיזרה, לאתר חי"ר בתא שטח מוגדר מראש ולשחרר עליו את החימוש מצרר הנ"ל.

למה אתה צריך נשק רקטי קצר טווח כשיש לך ארטילריה קנית, מרגמות כבדות ו-MLRS? זה כלים שפותחו והוכיחו את עצמם בדיוק מול האיום של חי"ר לא ממוגן מתקדם בשטח פתוח. לא צריך להמציא עוד ועוד אילתורים, הגיעו מים עד נפש.
אני לא מבין את הרצון הזה לבטל את הייתרונות שלנו רק כי אנחנו לא מצליחים לנצל אותם כמו שצריך. הביזיון של שביעי לאוקטובר לא נבע ממחסור באמצעים וכלים, הוא נבע מחוסר הבנה וחובבנות.

There's more things told than are true, and more things true than are told

ציטוט:

במקור נכתב על ידי cen אם אין להם מנהרות חוצות הם יצטרכו להסתער חזיתית על הגבול בכח שמונה אלפים ויותר.

אולי אין להם מנהרות חוצות אבל סביר להניח שיש להם מנהרות
אשר מגיעות עד לגדר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי cen חוץ ממיקוש לסוגיו צריך גם נשק רקטי טיפש לטווח קצר זול ובכמויות ונשלט מרחוק. במקרה של תקיפה הנשק הזה מציף את השטח שקרוב לגבול ויוצר מרחב השמדה. צריך גם לקדם את התחום של מרגמות אוטומטיות מהירות ירי.

גם אם מניחים שחיזבאללה לא ינטרל אותן במכת פתע,
לא ברור איך אפשר להשתמש בהן, אין באמת אפשרות למרחב השמדה,
הרי היישובים והמוצבים נמצאים במרחקים מאוד קטנים מהגדר.
אי אפשר יהיה להמטיר רקטות טיפשות (וגם מדויקות) על מקומות כאלו,
וכל זה בהנחה ויודעים מה המיקום של חוליות המחבלים, ואני ממש לא מניח את זה.

יותר סביר בעיניי פשיטה של החיזבאללה לכיבוש מוצבי גדר בעיקר אלו בגזרת הר דב שבהנתן מספיק אש (תמ''ס וכטבמים) יכולים להיות מבודדים וכח פשיטה של גדוד או חטיבה יכול להגיע להישגים כואבים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

למה, כי זה מה שעשו ב2002?

האויב אומר בעצמו, במילותיו שלו, שהוא נערך לכיבוש הגליל.
יש לו את האמצעים והיכולת, יש לו את הכוונה והוא מצהיר אותה. מה הסיבה להערכת החסר של האויב?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

למה, כי זה מה שהאויב אמר ?
למה שלא ינחת במקום שפחות מצפים לו....בקריות, לדוגמה.

אינני בטוח שאתה מזהה נכון את הכוונה במילים "הערכת חסר".
אתה בעצם מסכים שיש מה להתכונן לתרחיש קיצון כלשהו.
כמו למשל שטענתי שיש מה לחשוש מחדירה בגזרות לא צפויות- ירדן, סיני, רמה"ג, ים.
אז אתה בא ואומר- אולי ים.... אז בעצם אתה מסכים שלא חייבים דווקא להתכונן לניסיון כיבוש מוצב בסגנון אזור הביטחון אלא למשהו יותר רציני.

בעיקרון אני מסכים עם דבריך. כתבתי בעיקר כתגובה לדבקות ברעיון של תקיפה בגליל.....אני חושב כי ככל שאנחנו מחכים יותר לתקיפה בגליל...כך גובר הסיכוי כי התקיפה תהיה במקום אחר

1) כי לכך אין לו את האמצעים והיכולת (פשיטה זה כן תרחיש ייחוס רלוונטי, אבל לא כיבוש).

2) בכל מקרה הפואנטה שלי היא למה ללכת על המינימום ולא על קרוב יותר למקסימום.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מה דעתכם?

שלום רב, להלן רעיון שהגיתי שאמור להעניק עוד נדבך הגנה אחרון ל:

1. שטחי כינוס
2. רקמ"ים ומטרות איכות כמו כיפת ברזל
3. בסיסים/מוצבים


הרעיון פשוט, נייד, זול ואפשר ליישם במהירות.

מבוסס על רשתות עצירה על נושאות מטוסים, אשר בולמות ומאטות מטוסי קרב כבדים פי כמה וכמה מכתבמים.

מטרת הרעיון היא להתקין "כיפה" של רשתות עצירה של 360 מעלות מסביב לפרמטר שבחרת, כיצד?

1. 3-4 בטונדות צרות בגובה של כ-3 מטר
2. רשתות עצירה עם מרחק בין חריצים של פחות ממטר אחד
3. וווים לתלייה מותקנים על הבטונדות


משאית אזרחית אחת עם מנוף, סולמות לחיבור, זה כל מה שדרוש, לדוגמא:

אזור כינוס עם סוללות כיפת ברזל / רקמ"ים.

אפשר לקבוע את קוטר ה"כיפה" לפי הצורך, לכרוך מסביב לבטונדה הצרה את הרשתות כדי להתאים לאורך הרצוי.


המטרה היא לא "לספוג" את הכתב"מ, אלא בעזרת הרשתות להסיטו מהמטרה ואף להאט אותו מספיק כדי שלא יתפוצץ, מספיק להסטה של הכתב"מ מספר מטרים מהמטרה כדי למנוע פגיעה או השמדה שלה, כולל חיילים (אפשר להציב בבסיס/מוצב כיפה כזו בעת התרעה של קרבה של כתבמ"ים.


מדובר בנוסף על כיסוי עילי, במקום להקל על מפעילי הכתבמ"ים שנהנים משדה ראייה פתוח לגמרי על רוב המטרות, כיפה כזו תאלץ אותם לאלתר, לנסות להגיע מזווית עלית יותר, וכך עם יותר סיכוי לפספוס.


להלן אילוסטרציה של הרעיון בשטח

https://2024-uploaded.fresh.co.il/2...19/92458870.png

איך תעצור כטבמ

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה לוקח ומקים נקודה נייחת, קלה לטיווח, וכל מה שצריך זה ירי ארטילרי רגיל כדי לחסל אותה.

"אתה לוקח ומקים נקודה נייחת, קלה לטיווח, וכל מה שצריך זה ירי ארטילרי רגיל כדי לחסל אותה."

הרי שטחי כינוס של רקמ"ים, מכמ"ים, סוללות כיפת ברזל הן סטטיות 99.9% מהזמן שלהן בשטח, גם כעת אפשר לפגוע בהם בירי ארטילרי רגיל, לא? אבל קשה יותר לדייק (יחסית) בהשוואה לכתב"מ או רחפן נשלט עם קשר וידאו ישיר עם המטרה.

ההצעה שלי היא הכל רק לא נייחת, אלא ניידת, שניתן להעבירה ממקום למקום, לפי הצורך:

1. פריסה בשטחי כינוס של חיילים/רקמים
2. סוללות כיפת ברזל + מטרות איכות אחרות
3. בשטחי בסיסים ומוצבים כ"נקודה בטוחה" בעת התקפת כתבמ"ים

אתה תגיד שה"כיפה" המסכנה הזו תאפשר גילוי על ידי האויב? אני אומר שהאויב לא כזה פרימיטיבי, והוא יודע בדיוק איפה סוללות כיפת ברזל נמצאות על ידי זה שהוא משגר טילים ועוקב אחר שובלי יירוט, עם האמצעים ברשותו כגון כתבמ"ים ורחפני תצפית, ואפילו מרגלים בתוך שטח ישראל וחיילים שמפרסמים ברשת וברשתות לא מוצפנות מידע, הכיפה הקלה הזו בגובה 3 מטר ואורך מטרים-20 מטר לא תהווה דגל אדום.


פה מדובר סך הכל ברעיון שהוא נייד, זול, קל להתקנה עם ווים וסולמות, ומהווה יישורת אחרונה לאחר שכל האמצעים האקטיבים כשלו, סך הכל מדובר בהסתה של רחפנים וכתבמ"ים לפני הפגיעה שלהם, והרי גם הסתה של מספר מטרים או עשרות מטרים מהמטרה יכולה להציל מכשור יקר, וחיי אדם.

מבהיר, היא לא "נייחת", כי מדובר סך הכל במספר בטונדות דקות, רשתות להתקנה ווווים, משהו שכל משאית אזרחית עם מנוף קל יכולה לנתק, להעביר ולפרוק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי המסגביר ההצעה שלי היא הכל רק לא נייחת, אלא ניידת, שניתן להעבירה ממקום למקום, לפי הצורך: ההצעה שלך נייחת. אתה מציע להקים נקודות קבועות מרובות. זה נייח וניתן לאיכון וטיווח מוקדם בקלות. הקמת הרשת שאתה מציע כרוכה בעבודה ולוקחת זמן. כנ"ל הפירוק לקראת תזוזה. כל זה שווה זמן. סך הכל מדובר בהסתה של רחפנים וכתבמ"ים לפני הפגיעה שלהם, והרי גם הסתה של מספר מטרים או עשרות מטרים מהמטרה יכולה להציל מכשור יקר, וחיי אדם. כל מה שצריך זה כתב"ם אחד לפריצת המיגון ועוד אחד להשמדה של המטרה. מבהיר, היא לא "נייחת", כי מדובר סך הכל במספר בטונדות דקות, רשתות להתקנה ווווים, משהו שכל משאית אזרחית עם מנוף קל יכולה לנתק, להעביר ולפרוק.

והרי לך תוספת לסיבוך, סירבול וייקור העניין. אני מקווה ששנת הלימודים תיפתח במועד.

"ההצעה שלך נייחת. אתה מציע להקים נקודות קבועות מרובות. זה נייח וניתן לאיכון וטיווח מוקדם בקלות. הקמת הרשת שאתה מציע כרוכה בעבודה ולוקחת זמן. כנ"ל הפירוק לקראת תזוזה. כל זה שווה זמן."

אתה שוכח אולי ששטחים כמו שטחי כינוס לרקמ"ים, סוללות כיפת ברזל, בסיסים ומוצבים, כולם "נייחים", ולכן ברור שהרשת תהיינה "נייחת", אבל ניתנת לפירוק והזזה לפי הצורך, כל מה שנדרש הוא משאית אזרחית עם מנוף להנחת ה"בסיס" (בטונדות), ומספר קטן של אנשים יכולים לחברה לוווי ברזל עם סולם.

"כל מה שצריך זה כתב"ם אחד לפריצת המיגון ועוד אחד להשמדה של המטרה."

טעות, אם הרשת והבסיס חזקות מספיק להסתה של כתבמ"ים, יידרש מספר כתב"מים, באותה נקודה, כדי להזיק או לפרוע אותה, מה שיקשה פי כמה וכמה על האויב מאשר כעת. המטרה היא רשת המחוברת לבסיס מספיק חזק לא כדי להקרע על ידי כתב"מ סטנדרטי, אלא כזו שתוכל להסית אותו מהמטרה, ומה עדיף, שיידרשו מספר כתבמ"ים כדי לפגוע באותה מטרה, או כמו כרגע, להשאיר את רוב המטרות חשופות ב-360 מעלות?

"והרי לך תוספת לסיבוך, סירבול וייקור העניין. אני מקווה ששנת הלימודים תיפתח במועד."

4 בטונדות, וווים לחיבור לבטונדות, סולם ורשתות מותאמות לנושא.

לא לייזר, לא מערכת הגנה אקטיבית, ולא פצצת אטום.

אל דאגה, את לימודיי בתיכון (ובאקדמיה) סיימתי מזמן, בזמן שהאויב מוצא ומשקיע בנשק קל וזול כדי להציף את שכבות ההגנה, אתה מזלזל על בסיס כלום בהצעה למוצר זול יותר מכל סוללת כיפת ברזל.

עם הגישה הזו לא פלא שהגענו ל-7.10, בזמן שאויב עם נשק יותר פרימיטיבי עושה בנו שמות, זלזול והיבריס.

יום טוב, ונסה להגדיל ראש, לפעמים הפתרונות הכי פרימיטיבים יכולים להציל יותר חיים מטיל.

ניסיתי להצביע על חולשות בתיאוריה שלך, אך לפי תגובתך האחרונה, נראה שלא הצלחתי במיוחד להגיע אליך. כבר נתקלנו בפורום הזה, במשך השנים, בכל מיני אנשים המאוהבים בתיזה שלהם, ושום דבר לא ישכנע אותם. חלומות פז!

סך הכל העליתי הצעה, ולא, אין לי שום בעיה עם ביקורת בונה, הערות על שנת הלימודים אינה נכללת שם, ואני חושב שאני עניתי על כל מה שהועלה עד עתה, תרגיש חופשי להעלות טרוניות והערות בונות, קצת פחות זלזול ויותר דרך ארץ יגררו יחס דומה.

סוללת כיפת ברזל לא יורה מיירטים אלא סטטית 99.9% מהזמן, ולכן את הרשת ניתן להשאיר בזמן הזה, טרום יירוט, הורדה, שיגור, החזרה.

איך היא עוצרת כתב"מ? כמו רשת עצירה רגילה בנושאת מטוסים, המטרה היא למנוע פגיעה ישירה במטרה, על ידי הסתה של הכתבמ לאחר שייתקל ברשת, גם הסתה של עשרות או מספר מטרים מהמטרה תמנע השמדה/פגיעות בנפש, וגם תאלץ את המפעיל להתאמץ קצת יותר בניווט למטרה מאשר שדה ראייה פתוח של 360 מעלות

https://dronedj.com/2023/03/07/airo...-net-parachute/

https://www.uavos.com/images/brochu...-net-system.pdf


יותר זול מלהקים את הכלוב , הבעיה הטווח

שוקלים יותר, עם טווח גדול יותר ואנרגיה קינטית גדולה הרבה יותר כאשר הם מתנגשים במטרה, ולכן הרעיון הוא להקים כלוב נייד שאפשר לפרוס בקלות, ובגלל זה כן יש צורך ב"בסיס" שיוכל לספוג ולהסית את האנרגיה הקינטית הזו, גם של כתב"מ במשקל כמה עשרות קילו שנע מעל מאה קמ"ש.

4 בטונדות עם וווים
רשתות לפריסה 360 מעלות
סולמות

זה הכל רבותיי, נדבך הגנה אחרון, ומה לעשות כאשר יגיעו נחילי כתבמ"ים, חלק מהם יעברו, ולכן אני חושב שאפשר לסדר את הנושא במינימום הוצאה כספית.

ניתן לסווג את הרעיון שלך למשפחה של פתרונות שנקרא להם "פתרון פיזי".

אינני בא לתקוף אותך כלל. אני רק אומר שהטקסט שלך הוא אולי נהיר עבורך, אבל לחלוטין לא ברור לי.
יתכן שיש היתכנות לסוג של ירוט פיזי כפי שאתה מתאר, ואף דיברנו על זה בפורום.
רק שהתאור שלך קצת כללי מדי ובלי שרטוטים ו/או אנימציה- יהיה קשה מאוד להעריך את התכנון.

לגבי היירוט הפיזי, סך הכל מדובר על רשת עם בטונדות כדי לספוג את העוצמה הקינטית של הפגיעה ולהסיתו הצידה, בסגנון דומה לרשתות עצירה על נושאות מטוסים, אשר משמשות לבלימה והאטה של מטוסי קרב השוקלים פי כמה וכמה מכתבמ"ים.


המטרה של הרשתות היא לאו דווקא "ללכוד", אלא להסית מהמטרה, אם מדובר בכיפה של מספר מטרים ומעלה, זה מספיק כדי להסית מהמטרה המקורית.

"ובלי שרטוטים ו/או אנימציה"

הרעיון סך הכל הולך על פשטות, 4 בטונדות צרות כבסיס, וווים המחוברים לבטונדות, ורשתות לחיבור ב360 מעלות. שאותן ניתן לחבר ולהסיר ידנית עם סולם.

אלו רשתות?





הרשתות יחוברו לווים על הבטונדות, רשתות מהסוג הנ"ל מסוגלות להאט מטוס קרב במשקל מספר טונות שנע במהירות לא איטית, אנרגיה קינטית של כתב"מ היא הרבה יותר חלשה.

המטרה היא בין היתר להקשות על הפגיעה, בסרטוני חיזבאללה צה"ל פיזר כמה בטונדות מסביב לסוללת כיפת ברזל, אבל לא טרח אפילו להציב סביבה בכלל, עם כתבמ"ים, רחפנים, ונ"ט מעבר לגבעה כמו אלמס, לאויב יש אמצעים שמאפשרים לו קו ראיה ישיר, ולכן כיסוי של 360 מעלות נדרש.

תודה על הההמחשה. לא ממש ברור איך החלק העליון בכלל יעבוד כי הוא הרי לא סורגים אלא רשת גמישה.
כמו שאמרתי, בהחלט יש מגוון של רעיונות פיזיים כאלה ואחרים.
מבחינתי זה הכל ענין של היתכנות, יעילות ועלויות.
ניתן למגן פריטים רגישים, אבל להגן על גזרה שלמה- עדיין מחייב אמצעי יירוט- לצורך העניין בוא נקרא לזה לייזר.
ואיך למגן אנטנות ואמצעי תצפית- שהחיזבאללה ממש משמיד אותם בכמויות- שאלה פתוחה.

מהמסלול את הכתב"מ לפני שהוא פוגע במטרה. מתארים כאלה אפשר בקלות לעשות בשטח כניסויים עם טיסנים דמויי כתבמ"ים, לא שונה בהרבה ממיגון ריאקטיבי ישן, המטרה שהאנרגיה תספג לפני שהכלי פוגע במטרה

ברוסיה משתמשים ברשתות דיג לחיפוי עילי של דרכים כדי להגן מפני רחפנים קטנים.
רשתות כבדות יותר יעזרו גם מול מעופפים כבדים יותר.
דרך אגב - רשתות הסוואה גם יהיו יעילות כי הן יסתירו את המיקום של החיילים עצמם.
כל עוד הרחפנים של חיזבאללה עם רשקים קטנים פתרונות כאלו יהיו יעילים.

להפוך אזור נייח ליותר בטוח מפני התקפה כמו כתב"מ, בין היתה על ידי חסימת שדה הראייה של המפעיל (כמה שניתן), עם כתב"מ הוא יכול להגיח הרי מכל זווית שירצה. אבל הסוואה פיזית יכולה להקשות ולהותיר לו מעט זמן "לבחור" מטרה