קישור לאשכול הקודם
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=610421

יומן מלחמה אתר צה"ל
https://www.idf.il/132358

קרדיט לצילום דו"צ

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

איזו תמונה מצויינת - שום דבר לא מיותר - הנמר נכדו החטוב והספורטיבי של סבא M113

מתוך הבלוג של אבו עלי אקספרס
נטען על ידי הערבים בשימוש בכלי שריון רובוטים בשטח הכי מערבי ברפיח כ4 ק"מ מהים (בסיס ירח לזקנים)

חיה ותן לחיות

מעניין שלא מיגנו אותו אפילו ב-"וייזתא". ממש רוצים שהחמאס יירה בו. חבל על הנהג שהביא אותו לתוך רפיח (מניח).

על ציר פילדלפי אלה נוסעים כבר 3 שבועות. הראו אפילו פה בפורום תמונות שלהם.
אם אני לא טועה התיעוד הראשון שלהם הוא מאמצע מרץ, מסרטון של חמאס פוגעים ברק"ם. די בטוח שהוא הושמד שם.
מישהו הגיב פעם שניתן להבדיל בין מאויש ללא מאויש לפי מיקום הפיטבול. אם הוא ממוקם בצד הכלי - מאויש. אם במרכז, לא מאויש.

יש אגב טענות שרצות ברשת על שימוש לא רק בגרסת סיור כמו שראינו בעבר, אלא גם גרסת כרב"ם מתאבד.

אגב שכחתי לציין, ובאמת יכול להיות שזה סתם פרט שולי או צירוף מקרים, אבל הפיטבול זו ככל הנראה המערכת שמשתמשים בה בסרטון על M3S2 של תעשייה אווירית.

אוקיי אם זה ההסבר אז זה מרגיע אותי כי תהיתי אחרת אם אף אחד בצה"ל לא הבין את הבעייתיות המבצעית של לשלוח זלדות לציר פילדלפי בטח ובטח עם הקונוטציה ההיסטורית מלפני 20 שנה בדיוק (ממש באותו חודש).

אולי נשלט מרחוק, אבל רובוטי?

There's more things told than are true, and more things true than are told

במבט ראשון חשבתי שמדובר בנגמש דמה
גם הזחל נראה לי מעט שונה מכפי שאני זוכר
פלוס- נראה שהוסיפו מיגון בדפנות ומלפנים - התמונה באיכות גרועה אבל אני לא רואה את הפתח העגול מלפנים שדרכו מטפלים (מצד ימין)
כנל אין את הציפוי שמונע החלקה בעליה מלפנים ואין בצדדים את ההתקן שעליו שמים את רשת ההסוואה
אם זה נגמש רובוטי זה מסביר למה אין ויזתא - רצו שהוא יהיה קליל יותר. הויזתא הכביד על ביצועי המנוע.

אני גם לא רואה מצד ימין של הנגמש את האגזוז - יתכן והנגמש חשמלי?

בחלק מהתמונות כן רואים את האגזוז, נראה שהוא הולך אחורה ואז למטה, לא ימינה ואז למטה, כמו בנגמ"ש רגיל.

https://t.me/abualiexpress/67596?single

There's more things told than are true, and more things true than are told

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ענקנמן בחלק מהתמונות כן רואים את האגזוז, נראה שהוא הולך אחורה ואז למטה, לא ימינה ואז למטה, כמו בנגמ"ש רגיל. https://t.me/abualiexpress/67596?single

חשבתי על זה ודחיתי. זה לא אגזוז. נראה לי אדיוטי הצורה הגאומטרית הזאת ומה בכלל מפריע אגזוז בצורה המקורית? גם כך אין שום דבר על הדופן

חבל שאין תמונה חדה יותר של הכלי


זה הדבר היחיד שמצאתי

היום הופל כתמ"מ כוכב/הרמס 900 נוסף (בסה"כ הופלו לנו 4-5 כלים מכמה דגמים).

האם אין אפשרות טכנית להתקין על כלים בסדר גודל של הרמס 900/שובל/איתן אמצעי ל"א/מוץ/נורים?

הסיבה בטח לא העלות, כי המטוס עולה עשרות מונים יותר, וגם לא לדעתי בגלל מקום, משקל וצריכת אנרגיה.

נ.ב. האם הם משייטים מעל גובה יירוט של סטרלה?
אם מדובר על טילי נ"מ אחרים שבד"כ משוגרים מכלי רכב - איך המודיעין לא יודע עליהם ו/או לא משמידים אותם?

לי יש שאלות דומות ואני מניח שמסיבות של ביטחון מידע לא ניתן לפרט בשלב זה.
זכור לי שמוקדם יותר במהלך המלחמה היו מספר ניסיונות להפיל כטב"מים שלנו והטיל העוין הופל בדרכו למטרה ע"י כיפת ברזל- והדבר פורסם ע"י דו"צ.
אני מאוד מקווה שמידע זה לא עזר לאויב לחשב את הטווח היעיל של כיפת ברזל ולבצע את השיגורים ממרחק מתאים עמ"נ להפוך את היירוט הזה לבלתי אפשרי.
כמו כן זכור לי שיש טק"א איראני חדש שהוא יחסית איטי ולכן יעיל נגד מסוקים וכטב"מים בלבד- אבל זה בהחלט לא סטרלה- זה טיל עם טווח וגובה ירוט משמעותיים יותר. כרגע לא זכור לי השם.

היה גם אינספור תקיפות של חיזבאללה על סוללות כיפת הברזל. אולי זה כן פגע ביכולת היירוט של המערכת. גם אם הסוללות לא הושמדו פיסית, אוךי נאלצו להזיז אותן למקום בטוח יותר, רחוק יותר מהגבול.

There's more things told than are true, and more things true than are told

https://en.wikipedia.org/wiki/358_missile

לגבי גובה שיוט - להרמס 900 גובה שיוט מרבי של 30,000 רגל, הרבה מעל טווח הגובה של טיל כמו הסטרלה. השאלה היא האם התפעול שלו מגובה כזה הוא יעיל; ככל שאתה מצלם,למשל, מגובה גדול יותר אתה מפסיד גם מבחינת הרזולוציה של התמונה וגם מבחינת ההפרעות האטמוספריות למיניהן.

הנחה סבירה היא שכל מה שיש לאיראן ורלוונטי לפרוקסי יגיעו אליהם.
ספציפית לפני שבועיים בערך ניתן היה לראות כנראה שברי טיל Sayyad באתר שהופצץ בלבנון, (אני ראיתי את הסרטון באבו-עלי אקספרס).
הטיל הזה הוא חלק ממערכת הגנ"א לטווח בינוני/ארוך.
כנראה שההפצצות הציוד במב"ם היו פחות מוצלחות ו/או יותר חלקיות ממה שבצה"ל העריכו.

דרך אגב - גם בתימן החותים/איראנים הצליחו להפיל כבר כמה מלטים יקרים של ארה"ב בתקופה האחרונה, ובזמן המלחמה של סעודיה נגדם הצליחו להפיל לפחות מטוס F-15 אחד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mars_man כנראה שההפצצות הציוד במב"ם היו פחות מוצלחות ו/או יותר חלקיות ממה שבצה"ל העריכו.

מבחינה טכנית, איזה יכולת יש לתקיפה אחת לשבוע להשפיע בכלל על יכולת חימוש של הגוף המותקף? במיוחד שמדברים על מדינת ענק כמו סוריה

מה שכן לאחרונה גם בתימן לחות'ים יש הצלחות בהפלת מלטים אמריקאים רק השנה הם הפילו להם 4 mq-9 יש לי תחושה שיש קשר בין האירועים

אני חושב שהנחת העבודה הסבירה לגבי המב"מ היא שהצלחנו לחסום, נגיד, בין חצי לשליש ממה שניסו להעביר. יכול להיות שהיו אלמנטים רגישים במיוחד שבהם השקיעו יותר גם מבחינה מודיעינית וגם מבחינה מבצעית, והגיעו לשיעורי הצלחה גבוהים יותר - אבל באופן בסיסי, אי אפשר לחסום באמצעות הפצצות את המעבר עבור אוייב מתוחכם שמודע לנסיונות שלך לחסום אותו. וכמובן, המב"מ היה רק אווירי ורק דרך סוריה; כמה ציוד הגיע ללבנון במכולות היישר לנמל ביירות או מותמם במטוסים שנחתו שם (בדיוק איפה שה-GPS מסמן שאנחנו נמצאים, מחיפה וצפונה)? בלי ספק לא מעט. המב"מ, כמו הפעילות נגד תכנית הגרעין, הוא מאמץ לעכב ולא לחסום.

סגירת מעגל של גדוד שקד מחטיבת גבעתי על מחבל ברפיח דקה אחר דקה

הלל ביטון רוזן, חדשות 14



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בהמשך לטענת אנשי החמאס על כך שהם ביצעו מארב על פיר מנהרה וכאשר כוחות צה"ל נכנסו הצליחו לפגוע בלוחם צה"ל לחטוף את גופתו וציוד רב אשר היה ברשותו.




בתמונות מפורסם הנשק שלטענתם היה על ה"לוחם", מבדיקות רבות בנושא מדבר בנשק מסוג
CZ SCORPION EVO 3 S1 9x19 עם משתיק קול וקת מתקפלת
נשק שלא מאופיין כצה"לי ולא נראה אי אם משוייך לצה"ל כמו כן הכוונת שעליו..


לגבי ציוד הלחימה שהיה על ה"לוחם" הוא נראה גינרי וציוד לחימה רגיל, להבדיל מהקסדות שהן בליסטיות קלאסיות עם מתאמים לאמר"ל אשר נראה ליד הציוד של ה"לוחם" מסוג דו עיני ומערכת קשר מתקדמת יחסית


שלוש מערכת קשר עם הכיתוב "סוללות לסילבוס" עם מספרים על המכשירים וכיתוב בעיברית


כמובן שצה"ל הודיע חד משמעית שאין גופת חטוף של לוחם צה"לי בידי החמאס.

חיה ותן לחיות

מקווה שאף אחד פה לא יתחיל לקפוץ מה מזהה ומה לא. ברור שלא נחטף אף חייל וכל הסרטון שליווה את הפרסום הזה הוא ל"פ. לא צריך לתת להם יותר מזה. יש ניתוח ברשת שחלק מהדברים הם בכלל איירסופט וכד'.

הזהות שלו נחשפה בחלק מערוצי הטלגרם. יותר שאלות מתשובות.

לא יודע על אילו מקורות הוא מתבסס. הערות שלי בסוגריים מרובעות [ ].

- צה"ל נערך ללוחמה באש עם תמרון מוגבל מאוד, כמעט בלי יכולת נגד מנהרות (שהרי מול מנהרות חודרות היה מכשול). זה עיכב מאוד את התחלת הלחימה.
- חמאס פעל לפי תורת שלבי הגרילה של מאו (חתרנות- השתלטות על אזורים והגנה סדורה עליהם- התקפה סדורה לשטח האויב): אחרי שב-"צוק איתן" הראה יכולת מסוימת להגן על ערים בעזה, ניסה עכשיו לתקוף לשטח ישראל.
- מטרת המבצע "מיטוט שלטון חמאס והשמדת יכולתו הצבאית" היא חסרת תקדים בישראל. זה גורר בהכרח מלחמה ארוכה.
- כשתקפנו, ההגנה הסדורה של החמאס נכשלה והוא נאלץ לחזור להגנה לא- סדורה.
- הדרך להביס את החמאס: לפגוע באנשים שלו. מתקנים ואמל"ח אפשר להקים מחדש [מן הסתם, גם אנשים אפשר לגייס. מה עם "הלבבות והמוחות" של תושבי עזה?].
-באין מספיק כוחות לכיבוש כל הרצועה, התחלנו בעיר עזה עצמה, פשוט כי היה שם ריכוז של לוחמי חמאס. היה ברור מההתחלה שניכנס ונצא מכל מקום כדי להתיש את החמאס בלי להיות מותשים בעצמנו.

- נקודות לשיפור:
* כוננות ללחימה עצימה
* יכולת לוחמה בשטח בנוי ועם מנהרות
* להתמקד בהשמדת האויב ולא בהשמדת בתים
* הישארות הנגמ"שים, פחד להיכנס לבתים (בהתחלה)
* לסייר במקום לחכות למודיעין
* ידע לחימה במנהרות היה מרוכז רק ביחידות מיוחדות
* מחסור בתחמושת
* שטחי כינוס לא מוכנים לספיגה

חסרה לי התייחסות לצד האזרחי/מדיני. בעזה אין אף גורם לא-חמאסי עם יותר ממחלקה (נניח).
כך שגם אם נשמיד 99% מהחמאס וניסוג, הוא עדיין ישלוט בפועל בעזה. אני לא רואה סיכוי להשיג את המטרה "מיטוט שלטון החמאס" בלי להכניס את הרשות.

אוי הזחיחות. ציר פילדלפי. חיילים מתקבצים לשמוע את דבר המפקד ומשתזפים ביחד מתחת לבתי רפיח, טנקים מסודרים יפה בטור וכולם מסודרים יפה ומקובצים ביחד כדי להקל על הפגיעה בהם, באמצעות מרגמה, רחפן, מה שהחמאס יחליט.

https://x.com/clashreport/status/17...ser=clashreport

נועה ארגמני, אנדריי קוזלוב, אלמוג מאיר, שלומי זיו.

https://www.ynet.co.il/news/article/rj4x13zbc

לא מזמן גם חולצו, לצערי גופות, חטופים מצפון הרצועה. משמע אם ישנם חטופים ברפיח, סדר גודל לפעולות חילוץ הוא חודשים.
ביום מן הימים, מקווה לשמוע כיצד מבצע כזה מתנהל, בשטח לא מטוהר והרוס.

יפה. אבל יש עוד 116 חטופים אחרים שמחכים שגם אותם יחזירו

נכון שזה כבר נהיה פה הרגל קבוע בפורום לכתוש את צה"ל על כל בורג שלא מחובר כמו שצריך, ועדיין ראוי גם לתת קרדיט וכבוד כשעושים משהו טוב ונכון. ברכות עצומות מעומק הלב לכל השותפים למבצע היותר ממדהים הזה, מאחרון הלוחמים שפרצו פנימה ועד הפיקוד העליון שלקח את ההחלטה ושלח אותם לשם (ולא אין פה שום אמירה פוליטית).

אחת הטענות המרכזיות לצה"ל זה ההזחנה של הצבא הרגיל וחוסר מוכנות למלחמה, לצד השקעה עצומה ביחידות מיוחדות למינם ופתרונות סופר טכנולוגיית מתוכחמים ויקרים למקרים נקודתיים. אז עכשיו יש לנו מבצע מוצלח, סופר מסובך וסופר הרואי, שניצל את כל האמצעים ומגניבים שהכסף יכול לקנות וחיילים הכי טובים שאפשר לאמן. כל הכבוד לצה"ל ומשטרת ישראל. באמת מרשים.
רק חבל שהרמה ביזיונית של הצבא בשביעי באוקטובר הביאה אותנו למצב שאנחנו צריכים את המבצעים ההרואים האלה כדי להחזיר הביתה ארבעה מתוך מאתיים חטופים, שבכלל לא היו צריכים להיחטף.

There's more things told than are true, and more things true than are told

מצד אחד אתה צודק שהיה מחדל והרבה דברים לא עובדים, מצד שני כבר 8 חודשים שהצבא פועל יפה בעזה (מבחינה טקטית ומבצעית, לא מדבר על החלטות פוליטיות אסטרטגיות כמו נסיגות והכנסת סיוע)
בהינתן הפקודה, עם כל הבעיות, כבשו את השטח שצריך, הרגו הרבה אויב, נלחמו כמו אריות ועם כל הצער על ההרוגים, לא היה מדובר באלפים שהזהירו אותנו מהם בגלל חוסר מוכנות.

מטרות המלחמה האמורפיות, הגישה האיטית והמתגלגלת והנסיגה/חזרה לא מעיד על איכות הצבא לבצע, אך ורק על מחסור באסטרטגיה וחזון מה אנחנו בכלל רוצים להשיג.

רוצה לומר - זהו מבצע חילוץ מדהים שיירשם בספרי ההסטוריה, אבל אנחנו לא באנטבה אלא במלחמת קיום עצימה שהאויב פתח בה ועוד היד נטוייה בכל החזיתות - עכשיו הזמן לנצח ולהכריע, צבאית ומדינית

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

לא זוכר שדובר על אלפי הרוגים, למיטב זיכרוני דיברו על מאות, כמו בכתבה הזאת מ-2014, שגם אז זה נראה מוגזם והומצא כי הצבא לא רצה להילחם.
בכל מקרה, אכן יש הישגים מרשימים בשטח, אבל לא יודע אם זה מעיד על מיקצועיות גבוהה של הצבא. אנחנו פועלים מול אויב חלש מאיתנו בהרבה, שבוחר בקרבות שחיקה ולא מנסה להחזיק בשטח. דובר צה"ל די שולט על זרם המידע שמגיע מעזה, אז אין לנו מושג כמה טוב ויעיל הצבא. כן, יש מבצעים של יחידות מיוחדות שממש ברמה של סרטי ג׳יימס בונד, אבל חלק מהסרטונים שדולפים ממש לא מעידים על רמת חיילות טובה, הצבא הרגיל נוטה לשכוח מחיפוי לאחור ומידי פעם גם תולה דגלים על האנטנות.

There's more things told than are true, and more things true than are told

אני חייב להגיד שלמרות הדיעות מוקדמות הלא טובות שלי על הצבא לפני האירוע, צהל בגדול ממש הפתיע לטובה בתמרון.
כמערכת ומערכה הוא נמדד בעיקר בתוצאות ואיפה שהיה יעד ולוז מוגדר, לרוב עמדו במשימה ואפילו הקדימו לוז.
בתוך זה כמובן שרואים כל מיני בעיות בהתנהלות. מי שהיה טוב בסדיר לא יהיה טוב מאוד במילואים. אי אפשר לצפות מכולם למקצועיות ברמה של מיוחדות וגם שם לא חסר פאלטות. בגילי כבר ראיתי מספיק להגיד שיחידות פשוטות מראות רמת מקצועיות שפעם גם מיוחדות יכלו לחלום עליה. זה לא מוריד מבארדק, טרלול, טיפשות וסתם אופי ישראלי שהופך את העסק לפעמים מצחיק ולפעמים מדכא.

הצבא "פועל יפה" כי האויב חלש באופן קיצוני, ובוחר לא להלחם אלה רק "לעקוץ". אין שום נסיון של חמאס למנוע ממך לכבוש שטח, אלה רק לזנב בך אחרי שכבשת אותו. לכן לשפוט את ביצועי הצבא על פי קריטריון של כמה מהר כבשו, לא רלוונטי כי האויב לא פועל נגד זה בכלל.

לגבי הרוגים-הערכת הצבא בצוק איתן הייתה שיעלה 500 הרוגים לכבוש את עזה. עד כה נהרגו מעל 300 חיילים והעבודה עוד לא הסתיימה, אז זה די מתכנס עם ההערכות ההן, שבאותו זמן נראו מפחידות מאוד.

החמאס הוא לא צבא סדיר אלא ארגון גרילה, הוא לא מחזיק בשטח שליטה מוחלטת, אלא מקיז דם ומתיש את הצבא שנגדו הוא נלחם.
ההיסטוריה מראה שזה עובד. שיטת הגרילה הזאת הוכחה ככזאת שעובדת נגדנו היטב גם בלבנון וגם בעזה. לא יצאנו מרצועת ביטחון ב 2000 מעזה ב 2005 בגלל שרצינו, אלא בגלל שמלחמת הגרילה שניהלו מולנו הוציאה אותנו משם.

רוב המלחמות מול גרילה מתנהלות רחוק מהמדינה,
כאשר זה בגבול של המדינה אז פשוט כובשים שטחים עד אשר מגיעים לגבול גיאוגרפי קל להגנה,
במקרה של לבנון הבעיה היא לא איזשהו אירגון גרילה,
הבעיה היא שישראל לא הזיזה את הגבול צפונה עד אשר הגיעה לגבול גיאוגרפי טבעי
כמו הליטני, זהארני או אווהלי.

גם מול חמאס ניתן להגיע להישגים,
הדבר הכי טוב זה לגרש את האוכלוסייה מהרצועה בכלל, מכיוון שזה לא אפשרי צריך לעשות משהו אחר.

במצב הנוכחי ההישג הכי משמעותי שניתן להגיע אליו זה כיבוש צפון הרצועה וגירוש האוכלוסייה ממנה
לדרום הרצועה וכך להשתמש בזה כמנוף לחץ לשחרור החטופים וקביעת עתיד הרצועה.
ישראל התחילה לעשות את זה אבל האמריקאים אמרו DONT,
לפי איך שזה נראה המטרה העיקרית של ארה"ב זה למנוע מישראל לנצח במלחמה
ואולי אפילו לשקם את חמאס, הרבה מדינות במערב כבר מבטיחות מיליארדים לשיקום חמאס (סליחה רצועת עזה).

נראה שהממשלה לא מבינה שהבעיה העיקרית של ישראל היא ארה"ב ולא עזה או אפילו לבנון,
אי אפשר לנצח בזירות האלו בעזרת ארה"ב, המנוף לחץ העיקרי של ארה"ב הוא אספקת תחמושת,
לדעתי ישראל יכולה להגיע להישגים בזירות האלו תוך שימוש יחסית מועט בתחמושת אבל זה דיון אחר.

אמת, ולכן אין שום פתרון אמיתי אחר מלבד גירוש אוכלוסיה (כמו שנעשה בהצלחה במלחמת העצמאות).

הבעיה היא שזה יכול גם להתהפך עלינו, כי גם ככה לכל העולם כבר נמאס מאיתנו ואז נסיים עם גירוש האוכלוסיה שלנו ולא שלהם.

.

אתה גירשת כבר את האוכלוסיה ברוב הרצועה והעולם לא התהפך. להיפך-העולם מתחיל להתפך עליך ככל שאתה חלש, וככל שהמלחמה נמרחת ורואים שהביקורת משפיעה עליך ואתה נזהר יותר ויותר. ואעצור פה כי זה כבר גולש מחוץ לבטחוני.

אתה הזזת זמנית אוכליסיה לא גרשת אותם מחוץ לרצועה , יש הבדל ענקי.
החולמים על רצועה רייקה מאנשים הם אכן חולמים כבמציאות אין לכך היתכנות מבחינה ביטחונית מדינית.
מלחמת השחרור היתה ב 1948 פעם אחרונה שבדקתי , לדעתי אז לא היה אינטרנט , שידורים חיים (אם בכלל) , שלא לדבר על המצב הגיאו פוליטי השונה לחלוטין.

אין שום קשר לאינטרנט ושידורים חיים. ה7.10 שודר כולו בלייב וזה לא גרם לעולם להתהפך על חמאס. מאות אלפי אזרחים גורשו בנגורנו קרנבאך שנה שעברה, עם אינטרנט ושידורים חיים, והעולם שתק. ב-1948 לא היה אינטרנט אבל כולם ידעו בדיוק מה קורה.

"לא הזזת אותם מחוץ לרצועה"-ע"פ המכון למורשת מודיעין 350 אלף עזתים צעירים ברובם עזבו את הרצועה בין 2007 ל-2023 (לינק ). ע"פ מקור נוסף שאני לא מוצא כרגע כ-100 אלף נוספים עזבו רק במהלך המלחמה. אם היית כובש את צפון הרצועה לצמיתות, כולא את האוכלוסיה הנשארת בדרום, מפסיק עם סיוע הומניטרי לחלוטין ומעודד הגירה מרצון (שכאמור קורית בהמוניה גם ככה) באמצעות מענקים כספיים. האם ההגירה מרצון שמתרחשת כרגע הלכה למעשה, תגדל או תקטן אחרי שיעשו פעולות כאלה?

כמובן שאין שום קשר , אפשר להמשיך לחיות בלהלהלנד .
אבל בו נמשיך בהגיון שלך , אם למשל נכריז על הרגת כל בן זכר זה יעודד הגירה אתה חושב ?
אם נכריז על פיזור חומר מעקר אתה חושב שזה שזה יעודד הגירה ?
אם נפוצץ כל יומיים פצצת אטום טקטית בעזה אתה חושב שזה יעודד הגירה ?
אם תזכה בלוטו ב 70 מליון שקלים אתה חושב שבאותו רגע תהייה יותר עשיר או יותר עני ?

ושוב-אתה קורא "להלה לנד" על משהו ש*קורה כרגע בפועל*, שלא לדבר נעשה ע"י מדינת ישראל ב-1948, וע"י מדינות רבות אחרות לפני ואחרי, כולל בשנים האחרונות ממש. אתה יכול שלא להסכים עם הפתרון הזה, אבל לשקר לעצמך שהוא פנטזיונרי כשהוא קורה ממש עכשיו בפועל, לא מוציא אותך אינטלגינטי במיוחד.

לא טענתי שאני אינטלגנטי במיוחד (או בכלל) רק מיצאותי. אתה מסרב להבין את ההבדל , כנראה לא אצליח לשכנוע אותך (הרי כבר הסכמנו שאני לא אינטלגנטי) הי לפחות הסכמנו על דבר אחד.

אבל הסברתי לך כבר שגם מציאותי אתה לא, כי מה שאמרתי קורה כרגע במציאות.

ככה זה אצלנו המאותגרים, לא מספיק לחזור על בדיות וחצאי עובדות הרבה פעמים כדי שנקבל אותם כמציאות/עובדות שמתאימות לימנו אנו.
אני אישית מאוד אוהב מדע בידיוני ופנטסזיה אבל יודע להבדיל בין זה לבין המציאות , אולי בגלל חוסר האינטליגנציה שלי.

לגבי הסיפא-כנראה. יום טוב!

לוחם הימ"מ, ארנון זמורה, בצער רב, מת מפצעיו כתוצאה ממבצע החילוץ.
יהי זכרו ברוך.

https://www.ynet.co.il/news/article/sygvurws0#autoplay

בבוקר שבועות, לקחתי שני חיילים טרמפ לבסיסם בצפון (פעילות שמבחינתי היא תרפיה שאני עושה מאז הימים הראשונים) כאשר התחיל אחד המטחים לאזור ותפס אותנו באמצע הנסיעה.
כמו ילד טוב כמובן עצרתי בצד הכביש וכמו ילדים טובים פרקנו שלושתנו וירדנו נמוך על האספלט (לא היו מבנים או תעלה בסביבה. במחשבה לאחור נכון היה להתרחק יותר מהרכב שלנו ובמקום זאת נשארנו צמודים אליו). ובאין משהו אחר לעשות הוצאתי את האייפון ותיעדתי.
היה מפחיד, היה הרבה אדרנלין אבל היה גם מרשים אז הנה התוצאה.

זהירות - שומעים קצת צפירות ברקע, נא לקחת בחשבון


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הזחיחות הזאת פשוט מקוממת.
עומדים להם חמאסניקים באמצע ציר התנועה של צה"ל, חופרים עם אתי חפירה ועם הידיים בור, מטמינים בתוכו מטען, הן כלכך בקיאים בשגרת הפעולה של צה"ל מתצפיות שהם עושים ומראים בסרטון, שהם יודעים שאין שום סכנה שיהיה משהו לא צפוי, אז הם לוקחים את הזמן וגם עושים סשן צילומים של הזירה, הולכים ומפוצצים אותו על כלי של צה"ל שעובר בדיוק במקום שבו הוא היה צפוי לעבור על הציר הלא מאובטח.
איפה אבטחת הציר?
מהאוויר, באמצעות כוחות שמכסים אותו בעמדות תצפית?


https://x.com/clashreport/status/1802436908594987026

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yave333 הזחיחות הזאת פשוט מקוממת. עומדים להם חמאסניקים באמצע ציר התנועה של צה"ל, חופרים עם אתי חפירה ועם הידיים בור, מטמינים בתוכו מטען, הן כלכך בקיאים בשגרת הפעולה של צה"ל מתצפיות שהם עושים ומראים בסרטון, שהם יודעים שאין שום סכנה שיהיה משהו לא צפוי, אז הם לוקחים את הזמן וגם עושים סשן צילומים של הזירה, הולכים ומפוצצים אותו על כלי של צה"ל שעובר בדיוק במקום שבו הוא היה צפוי לעבור על הציר הלא מאובטח. איפה אבטחת הציר? מהאוויר, באמצעות כוחות שמכסים אותו בעמדות תצפית? https://x.com/clashreport/status/1802436908594987026

הדורות קצת השתנו
אתה מנחס יותר מדי משקל לסירטון ערוך בוידאו.
זה שהפריים נע בעצבנות זה כבר חלק מאופן הבימוי של קטעי וידאו - זה מכוון
כותב בתור אחד שעורך פה ושם.
הסרטון גם לא מספיק ברור במה קדם למה

אבל זה מועיל לומר את מה שכתבת. זה נכון שהאנדרנלין יורד פעם בכמה שעות בזמן לחימה וזה שלב קריטי

השכ"ב מוציא סרטון "תדמית" שמטרתו לעלות את המודעות לארגון וכלל הנראה גם "לכפר על אי התראה לפני השבת השחורה", בסרטון ניתן לראות את צורת המיפוי של השכ"ב לאיזורים שהם נכנסים, לראות אמצעים טכנולוגיים חדשים שקיימים אבל טרם שוייכו לשירות כמו כן עד כמה חשוב רכז או חוקר שב"כ בשטח כדי להוציא מודיעין בזמן אמת
https://www.instagram.com/shabak/?u...f6-a7f9b8be820c

חיה ותן לחיות

לינק ליוטיוב ישירות לסרטון:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הוא נשמע כמו גור שלף רהוט.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מסקנות ביניים מה7 באוק לא מרנינות


1. אי חתירה למגע של כוחות צה"ל בחלק מהמוקדים בעוטף.(מסביר את ההתכנסות בצומת)

2. ההחלטה לצבור כוחות ומודיעין ולא להיכנס ליישובים - שגויה.(לדעתי זה חלק מסעיף 1)

3. ריבוי אירועי ירי כוחותינו על כוחותינו (דו"צ) ב-9-7 באוקטובר.(צפוי)

לא פורסם אם מדובר בדוצים בין חיילי צהל או אירועים של דוצים עם כיתות כוננות שלבושים אזרחי

איפה זה פורסם?

There's more things told than are true, and more things true than are told

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ענקנמן איפה זה פורסם?

בכל האתרים שתבחר

https://www.mako.co.il/news-militar...m?partner=lobby

https://x.com/N12News/status/1803488373593546906

תודה, לא ריאתי את זה. מישהו פירסם אולי קצת יותר פרטים על התחקיר, מעבר למסכנות כלליות?

There's more things told than are true, and more things true than are told

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ענקנמן תודה, לא ריאתי את זה. מישהו פירסם אולי קצת יותר פרטים על התחקיר, מעבר למסכנות כלליות?

כל מי שראיתי מפרסם רק את שלושת הנק' ללא הרחבה ופרטים

לינק לדיווח ולסרטון:
https://www.ynet.co.il/news/article/hj8yipcsr

בכללי האירוע מאוד מטריד.
נקודה נוספת שאני לא מבין - למה ספינות חיל הים נמצאות בנמל חיפה?
זה המון מטרות בשטח קטן. אם חיזבאללה ירה מטח טילים בליסטיים גדול לכיוון האזור, סיכוי גבוה שספינות יפגעו. גם טילים נגד ספינות/כשבמים/מלטים הם סיכון.
מערכות ההגנה שלנו לא מושלמות.
האוקראינים עם יכולות דומות לחיזבאללה הצליחו לפגוע קשות בצי הרוסי בקרים כאשר המרחקים גדולים הרבה יותר.

מכון עלמה פרסם ניתוח של הסרטון. על פי הניתוח, הסרטון מורכב, כנראה, מאוסף של קטעים שצולמו לאורך פרק זמן לא ידוע, ולא בגיחה אחת.

לגבי ספינות חיל הים - איפה אתה מצפה שיהיו? זה הבסיס שלהן. בים? באשדוד? אנחנו מדברים על מלחמה שכבר נמשכת יותר משמונה חודשים, לא ריאלי להחזיק אותן מחוץ לבסיס כל כך הרבה זמן. לכל ספינה יש אמצעי הגנה משלה, אני מניח שיש גם אמצעים שמגינים על הבסיס עצמו - עם זה צריך להסתדר.

הרוסים בקרים חטפו פעם אחרי פעם עד שהבינו והרחיקו את הספינות כמה שהם יכולים.
אנחנו יכולים ללמוד מהם או לתחקר אחרי שנחטוף.
מעבר לאשדוד או הרחק בים למשל יהיה חכם, מאחר שלחיזבאללה יהיה הרבה יותר קשה לפגוע בספינות שם.
בים אין מטרה קבועה, ולהגיע לאשדוד צריך טילים כבדים יותר שיש לחיזבאללה הרבה פחות מטילים שמגיעים לחיפה.

תגובה פופוליסטית ולא רצינית. לנמל אשדוד יש תכולה מוגבלת ונתונה, לעשות תחלופת FIFO לא מציאותי, ובכל מקרה במצב כזה חמאס ירכז מאמץ על הבסיס ואז לא עשינו כלום.

גם ליציאה לים לאורך זמן יש מחירים, משחיקת הכלים והצוותים וכן הלאה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מה שכתבתי נכון. יש אילוצים, אבל להשאיר ספינות בחיפה זה פשוט אידיוטי למרות האילוצים.
לגבי חמאס - היו לו הרבה פחות יכולות מאשר לחיזבאללה, ועכשיו היכולת שלו לפגוע במדוייק בנמל אשדוד מזערית.

אני לא מומחה לחיל הים, אבל די ברור לי שספינות זקוקות לזמן שהות בבסיס האם שלהן, שבו נמצאים האמצעים הטכניים וכח האדם המיומן כדי לטפל בהן, לתחזק ולתחמש אותן. בבסיס משני אפשר לעשות חלק מהדברים, אבל היעילות תהיה נמוכה יותר וכתוצאה המוכנות של הספינות לשעת העימות תהיה נמוכה בהתאם. לגבי שהות בים - השחיקה של הספינות וגם של הצוותים תהיה עצומה בשהות ממושכת בים ללא תכלית ברורה, ושוב - התוצאה - כשתצטרך באמת להלחם הספינות והצוותים יהיו בכשירות נמוכה יותר. אם יש מודיעין קונקרטי על כוונה לתקוף את הבסיס בטווח זמן של השעות או היום-יומיים הבאים יש טעם להוציא אותן לים, אבל, כאמור, אנחנו נמצאים במלחמה ממושכת; אילו היינו פועלים כפי שאתה מציע בשמונת החודשים האחרונים, אין לי ספק שהיינו היום במוכנות נמוכה יותר של הספינות. אגב, אין לי מידע בנושא, אבל לא יפתיע אותי לגלות שהספינות עצמן הן חלק מההגנה על הבסיס ועל העיר חיפה והתשתיות הסמוכות אליה מפני האיום הרקטי.

האם יתכן שאיומי נסראללה השבוע על קפריסין שלא תתערב בסכסוך-
האם מקורם בתוכנית שלנו או בחשש שלהם- שספינות חה"י יעגנו לתקופות ארוכות בקפריסין?

להבנתי, מדובר בעיקר על שימוש בנמלי קפריסין לפריקת מטענים המיועדים לישראל. ספציפית, נמל לרנקה מופעל ע"י ישראלי ומשרד התחבורה כבר החל לבחון שימוש בו במצב כזה.

https://www.ynet.co.il/news/article/yokra13972567

תמונות שפרסם דובר צהל - נשק שלל בעזה
https://idfanc.activetrail.biz/ANC2406202474837434463
זה M14 במרכז או שרק נדמה לי ?
יוצא דופן בין כל הנשק המזרחי...

שניים.

מסתבר שאחד מהמקורות הגדולים של חומרי נפץ אשר משמשים את החמאס הם נפלי פצצות אוויר ישראליות.
הערכה שכ 5% מהפצצות לא מתפוצצות ומן הסתם הם מכילות חומר נפץ תיקני.
אם נניח שהוטלו כ 40 אלף פצצות בממוצע של רבע טון (כנראה הממוצע יותר גבוה) מדובר בפוטנציאל גדול של לפחות 1000 טון.
האם אין מנגון פיצוץ מישני במקרה שהמרעום לא פועל ? נניח מרעום זמן עד מספר דקות מהטלת הפצצה או משהו דומה ?
אני מניח שהצורך עולה במיוחד במתארים נגד טרור

האם זו התפוקה המקסימלית שמטוס אחד בחי"א מסוגל לתת ביום אחד, כשזה יום הטבח ונדרשו בו אין ספור תקיפות והיעד נמצא מרחק של דקות טיסה?

מתוך כתבה על רס"ן ד"ר ד' נווט F-16 בבסיס רמון...

ציטוט:

באותה שבת ביצע ד' שתי גיחות באותה שבת ביצע ד' שתי גיחות

מתוך https://www.ynet.co.il/health/article/yokra13973847

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh האם זו התפוקה המקסימלית שמטוס אחד בחי"א מסוגל לתת ביום אחד, כשזה יום הטבח ונדרשו בו אין ספור תקיפות?

האם על בסיס טיסה של אחד ניתן לעשות סטטיסטיקה על כל חיל האוויר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yaari האם על בסיס טיסה של אחד ניתן לעשות סטטיסטיקה על כל חיל האוויר?

ממש לא, אבל במצב הנוראי שהיה לפחות בשעות הראשונות, הייתי מצפה שכמעט כל חי"א יהיה באוויר (חלקו כמובן גם לצפון, למזרח ולדרום)...

קודם כל מי אמר שלא היה ?
לגבי הדרום הבעייה העיקרית היתה (לדעתי ממעט האינפורמציה שאני רואה ופורסמה) היא חוסר ניהול הארוע וקבלת התמונה הכוללת. אתה יכול לעלות עשרות מטוסים לדרום אבל מה יעשו אם אין מי שמנחה אייפה צריך אותם ... אני בטוח שגם אם היתה תמונה כוללת יותר לא בטוח שהייתי מפנה מטוסים לישובים הכבושים , מה היית עושה ? מוריד פצצת 250 קילו על חדר האוכל בקיבוץ ? ראינו מה עשה פגז טנק בודד ...

שיירות של מחבלים חצו את הגדר בשני הכיוונים בצורה חופשית במשך שעות. לא היה חסר מטרות לחיל האוויר. גם על הגדר גם בתוך עזה.

There's more things told than are true, and more things true than are told

בהחלט היה חסר גורם שמפנה לאותם שיירות וגם שיחליט להפעיל את האש על השירות למרות הסיכוי לבני ערובה.
אני מודע לכל תאוריות הקונצפירצייה למינהם והרצון להכניס לחיל האוויר/לטייסים אבל זה פשוט לא נכון.

שחלק מהטייסים הסרבנים איבדו כשירות לטיסה ב7 לאוקטובר, לא יודע מה ההשלכות המאקרו של הדבר.

גם אם נכון זה בהחלט לא השפיע על בוקר ה 7 לחודש. בוודאות.

זה, מה שנקרא, ערימה גדולה וחמימה של בולשיט.

אמת לאמיתה. הנה אמירה ברורה של מפקד בסיס פלמ"חים, תא"ל עומרי דור: "הייתה בפלמחים 100% התייצבות, אבל לא כולם חזרו לטוס כי צריך לבנות להם כשירות. אנחנו נשלם על זה מחיר כי הם לא כשירים באופן מלא, אבל חזרו עם רוח לחימה."

לינק לכתבה: https://news.walla.co.il/item/3615013

לא שהיו חסרים גם דיווחים לפני המלחמה, על אובדן כשירות בחיל עקב סרבנות של טייסים: https://news.walla.co.il/item/3645089
https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/490322/

זה שטייסים איבדו כשירות כלשהי כתוצאה מפעולת הממשלה - זה ידוע. אבל תיאוריות הקונספירציה שסובבות את זה, כגון סיפורי הבגידה או הסרבנות וכו', פשוט לא נכונים.

מה הן אותן תאוריות קונספירציה שאתה כל כך לא מסכים איתן? הרי הסכמת שקמפיין הסרבנות פגע במוכנות חיל האוויר ועיכב בשעות את היציאה של מטוסי קרב? מה נשאר?

There's more things told than are true, and more things true than are told

תיאוריות הקונספירציה גורסות כי הייתה "סרבנות" (טייס במיל' לא יכול להיות סרבן, בהגדרה) מתוך כוונה זדונית. לא כך הדבר. הממשלה התכוונה לנקוט במדיניות שהזהירו מפניה שתגרום למשבר מוטיבציה. הממשלה עשתה את המעשה בכל זאת, והיו השלכות.
לכן לא ניתן להאשים את הטייסים במיל'. הם מעולם לא סירבו, וגם אם נעקם מאוד את ההגדרה, נראה שגם זה לא קרה, בטח שלא מסיבה זדונית.

לא הבנתי. אז התיאוריית קונספירציה זה שהייתה סרבנות, למרות שמפקד פלמחים עצמו אומר את זה, ומראה ששילמנו מחיר על כך ב7.10? איזה קונספירטור מפקד פלמחים הזה.

כן.
טייס במילואים הוא מתנדב. הוא לא יכול "לסרב". הוא יכול לא להתנדב.
"לסרב" זה לא להתייצב בבקו"ם כי התחשק למישהו ללכת למועדון קריאה במקום.

בפועל טייסים שהוכשרו להפעיל את היכולת האסטרטגית של מדינת ישראל, השתמשו בכח שניתן בידיים שלהם לצרכים פוליטיים.

ואם תגיד שזה בגלל שהם לא מוכנים לשרת בדיקטטורה זה אפילו גרוע יותר, זה אומר שאנשים שאמורים להיות אינטיליגנטים לא יודעים לזהות מה זה דיקטטורה.

זה שישראל הייתה בדרך לדיקטטורה זה כולם יודעים. אבל זה חלק פוליטי שלא צריך להתקיים בפורום פה כי זה לא פורום פוליטי. אבל מבחינת אדם המשרת בצה"ל, זה מרכיב חשוב במוטיבציה לשרת, וזה כן קשור לצו"ב.

דיקטטורה עצמה נוגדת את הערכים של רבים מאוכלוסיית ישראל, אפילו רוב. וכאשר אדם מתנדב לשירות צבאי, אי אפשר לנתק את זה מאופייה של המדינה, שצריכה בין היתר לדאוג לאותו אדם גם לשכר ולינה ותנאים וכו'. אי אפשר לנתק את הממשלה מהמדינה ואזרחיה ותפישת הביטחון.

להתנגד.

אני חולק עליך שרפורמה זה הופך את ישראל לדיקטטורה.

יש כאלו שיגידו שדווקא המצב היום, שקבוצה שלא קיבלה מנדט(בית המשפט העליון) מהעם ויש לה יכולות בלתי מוגבלות, זה דיקטטורה.

זה לא קשור לפורום, אבל בגדול, צורת שלטון שבה העם יכול להשפיע, זה דמוקרטיה.
זאת אומרת שכל עוד לא בטלו את הבחירות, ישראל עדיין דמוקרטיה, וגם אם מתקבלת החלטה שלא מוצאת חן בעיניך, הדרך לשנות אותה היא בבחירות הבאות ולא לסרב להטיס f15

אתה משווה את ישראל למדינה אירופאית. בניגוד אליהם, ולארה"ב, בישראל אין חוקה, ועל כן לא מעוגנים אצלנו איזונים ובלמים שהכרחיים לשלטון דמוקרטי.
הפרדת רשויות היא נדבך אחד ומרכזי בעניין. אפשר לקיים אותה גם ללא חוקה, אך באופן הרבה פחות רובוסטי. בכלל, המהות של הפרדת רשויות היא לא רק שיהיה פיקוח על המפקח, אלא שבכוונה לא כל הכוח יהיה בידי קבוצה נבחרת. כי אם גם בג"ץ נבחר אז הוא שיקוף של הכנסת, ולכן תהיה דה פאקטו רק רשות אחת, ולכן היא תהיה חסרת פיקוח. הרי החשש הגדול הוא שקבוצה נבחרת תבטל בחירות ותקים דיקטטורה, כמו שהיטלר הצליח כשעלה לשלטון. מי היו שאר הרשויות נגדו? כנמלים שכיף לדרוך עליהן. וכך הצעיד את גרמניה למלחמה שבסוף הובילה אותה לסף השמדה. אין בזה השוואה של דבר לנאציזם, אלא רק הדגמת התהליך.
בישראל ספציפית, כמו שאמרנו שאין לנו חוקה, האיזון והבלם העיקרי שקיים כנגד כנסת עריצה, הוא בג"ץ עצמו. שידון בחוקים שמציעה הכנסת, ויבטל אם הם נוגדים חוקים אחרים בעלי עדיפות.

מה שתמיד היה, וכנראה תמיד יהיה, הוא שחוקה ומערכת של איזונים ובלמים אמורים למנוע, או לפחות לעכב משמעותית, ניסיון של קבוצה נבחרת להמיר את הדמוקרטיה לדיקטטורה. כי זה תהליך ארוך. עד שאפשר לצפצף על החוק צריך ליצור את הסביבה לזה באופן חלק, מתחת לרדאר.
אבל ברגע שמגיעים כבר לדיקטטורה - שם כבר אי אפשר לעצור את זה. זו נקודת אל-חזור. וכדי לחזור לדיקטטורה, צריך ככל הנראה כבר להפעיל כוח פיזי ולצאת למעין מלחמת אזרחים.
בניגוד למדינות מכובדות אחרות בעולם, שחוו מלחמות אזרחים, לנו אין את הלוקסוס הזה. ביום שנתחיל מלחמת אזרחים יעלו עלינו כל מחבלי העולם וימחקו אותנו.

וכאן הגענו למהות המחאה:
לא לחכות שתתחיל דיקטטורה - אלא להתנגד לכל צעד שיקדם את הקמתה. והצעד החשוב ביותר לפגיעה בדמוקרטיה הוא ביטול האיזונים והבלמים.

אגע רק בעוד נקודה אחת, שהיא תפישת הציבור את הדבר. סקרים כמובן לא מדוייקים לרוב. אבל באופן עקבי אנחנו רואים בהם מכנה משותף אחד, שהקואליציה ירדה מ-60-64 מנדטים בבחירות נובמבר 2022, לאזור ה-50 הנמוכים עד ה-40 הגבוהים כתוצאה מניסיון ה"רפורמה". מה שאומר שרוב הציבור הישראלי לא רואה ב"רפורמה" זו דבר חיובי בכלל, ואף איום משמעותי.

אי לכך, גם אם אתה חושב שיש צורך ברפורמה משפטית כלשהי שתבטל את סמכויות בג"ץ, אתה לא יכול להתעלם מהעובדה שבשביל חלק גדול מאוד מהציבור, מדובר בפגיעה בדמוקרטיה עצמה, ועל כן זוהי השפעה עצומה על המוטיבציה שלהם להמשיך להתייצב.

1. גם אם אין חוקה, אם יש שני גופים, אחד נבחר ע"י העם והשני לא, לפי עקרונות הדמוקרטיה הגוף הנבחר אמור להיות בעל סמכויות גדולות יותר, כי אחרת הגוף השני הוא דיקטטור. הרי שופטי בית המשפט העליון מכהנים עד גיל פרישה וכמעט ולא ניתן להדיח אותם, גם אם אזרחי ישראל מאוד לא מרוצים מהם.
2. מה מונע משופטי בית משפט לבטל בחירות? הרי כבר נוכחנו לדעת שאפילו חוקי יסוד הם לא חסינים מביקורת שיפוטית
3. אתה מודה שישראל לא ניהייתה דיקטטורה, אתה טוען שקם חשש עתידי כזה, אז בעצם אתה מודה שרק בגלל חשש טייסים איבדו כשירות.
4. עם כל הכבוד לסקרים, אין להם יותר מידי משמעות, בדמוקרטיה מה שקובע זה הבחירות.
5. עדיין אחרי הכל, כל עוד לא בטלו בחירות תמיד ניתן לשנות, הדרך הנכונה להתנגד לרפורמה במדינה דמוקרטית זה לשנות בבחירות הבאות.
6. אם היו מבטלים בחירות גם אני הייתי יוצא לרחוב, וכמוני עוד רבים ואני תומך נלהב של הרפורמה

1. לכנסת יש יותר סמכויות. בסמכותה לחוקק חוקים שקובעים מדיניות. בג"ץ יכול רק לדון בחוקים קיימים או כאלה שהכנסת מביאה לדיון. ובסוף גם הכנסת יכולה לדרוס את בג"ץ אם יחליט בג"ץ לבטל חוק.
מסתבר שמאוד חשוב להעביר שיעורי אזרחות במדינה.
שופטים הם כן נבחרים אגב, פשוט בעקיפין. ממשלה מכהנת תמנה כשופט לעליון פר קדנציה אאל"ט. בהינתן מספיק קדנציות, ממשלה יכולה בעצם למנות את כל שופטי העליון.
בהתחשב בכך שממשלות נתניהו מחזיקות ברצף השלטוני הארוך ביותר בהיסטוריה של ישראל המודרנית, בג"ץ עצמו בעצם ברובו נבחר ע"י הציבור שמצביע עקבית למפלגות הקואליציה הנוכחיות.

2. מה שמונע מהם לבטל בחירות זה העובדה שהסמכות הזו מעולם לא ניתנה לידיהם ע"י אף כנסת. הם מילולית לא יכולים לבטל בחירות.

3. כמובן. אבל חשש הוא מנגנון טבעי והכרחי. אם כבני אדם לא היינו חוששים, ה-7 באוקטובר היה קורה ביום הראשון של ההתנתקות, ולא היינו בכלל טורחים להחזיק באיו"ש. מה הם יעשו? פיגועים? עזוב אין מה לחשוש. בטוח לא יקרה.

4. מילולית אמרתי שיש להתייחס לסקרים עם סקפטיסיזם. ובכל זאת, ממשלה נבחרת לא כדי להביע איזה ניצחון שיבטי שרירותי, אלא כדי לממש מדיניות שהעם נתן לה מנדט. הבחירות הן לא הסוף, אלא תחילת העבודה. אם ממשלה נבחרה בקונצנזוס לדוגמה, אבל דוחפת מדיניות שנגד הקונצנזוס, אז היא חותרת נגד המנדט שניתן לה.

5. החשש הוא שלא יהיו בחירות נוספות. כבר היו ניסיונות להאריך את הקדנציה הנוכחית לפחות בשנה ובעצם לבטל את הבחירות של 2026. הסיבה היחידה שזה לא צלח היא לחץ ציבורי. אם הציבור היה שותק, זה היה קורה, וכל שנה היו מאריכים עוד ועוד.

6. ואם היית חייל או מילואימניק, היית בתגובה לביטול הבחירות, מסרב להתייצב לאימונים?

חד משמעית, אם בוצע ביטול בחירות מטעמים שלא הגיוניים בעינין לא הייתי מתייצב.
זה כמו פקודה בלתי חוקית בעליל. ביטול בחירות זה צעד רחוק מאוד מאוד מהרפורמה בכלל לא בר השוואה.

אז אתה בעצם בהגדרתך סרבן. מזל טוב.

זה בדיוק הבעיה, אתם לקחת משהו כמו רפורמה והחלטתתם שזה מספיק חמור בשביל לשרוף את המדינה, ואתה לא מבין את ההבדל בין רפורמה לבין ביטול דמוקרטיה.

ואתה לא מבין את הדמיון.

מכבסת מילים לא עובדת עלי. כל שירות מילואים הוא התנדבות בפועל.

אדם שלא "התנדב" להגיע לאימונים, בידיעה ברורה שבמקרה של התקפה על ישראל הוא לא יוכל לעלות לכלי בזמן שאחיו ואחיותי נרצחים-הוא חלאה שפלה. נקודה סוף.

תגיד לי, מילואים עשית?
לכל יום מילואים הגעת?
וכשתגיע לגיל 40, תבוא בכל זאת למילואים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk תגיד לי, מילואים עשית?

כן.

ציטוט:

לכל יום מילואים הגעת?

כן.

ציטוט:

וכשתגיע לגיל 40, תבוא בכל זאת למילואים?

כן.

ואתה?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אתה ו"דורון" זה בעצם 2 חשבונות של אותו אדם?

לא. הוא שריונר ואני חי"רניק. עכשיו תענה על השאלה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מה השאלה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי golani_2 ואתה?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כן, כן, וכן. אגב, במלחמה הזו אני על 202 יום מילואים. מה איתך?

ובכל מקרה, אתה מפספס את הנקודה (כרגיל). מישהו שהגיע לגיל 40 וסיים שירות מילואים-סבבה. מישהו שחתם שהוא ממשיך לשרת כטייס, ולכן הוא בשבצ"ק של תכניות אופרטיביות ובונים עליו לכוננות מלחמה, ואז לא מגיע לאימונים בגלל שהוא לא מסכים פוליטית עם הממשלה (!) בידעה ברורה שזה אומר שבמקרה של מלחמה הוא לא יהיה כשיר למרות שהוא משובצ"ק כוננות-הוא חלאה, ודם יהודים על הידיים שלו.

אתה עודדת סרבנות בפורום הזה.

אבל לפחות ב7.10 הייתי כשיר להגן על יהודים ולא נתתי להם למות בגלל הדיעה הפוליטית שלי.