16-01-2024, 22:14
|
|
|
חבר מתאריך: 08.03.15
הודעות: 2,269
|
|
משהו השוואתי על ההבדל בין כוח צבאי אורגני גדול, לבין לוחם בודד במצב שנוצר בכמה מהקיבוצים.
בבלאגן שנוצר, בערבוביה בין מחבלים לאזרחים, בקושי להבדיל בין מחבל ותושב, יש יתרון ללוחם בודד בעל יכולת, על פני כוח אורגני גדול. הבודד יכול טוב יותר להתאים עצמו למציאות, לבחור עמדה מתאימה, להחליפה בהחלטה של שניה ולנוע בנתיב אופטימלי בקצב המתאים לו. הוא יכול לעבוד כצייד, פירושו, לבחור עמדה מוגנת ושולטת ע"פ היריב שאינו מודע למקומו.
לעומתו, כוח גדול פועל יותר שבלונית, ע"ס תרגולות מוכרות. בכדי שהכוח יתפקד, חייבת שליטת מפקד וקשר בין הפרטים, החייל בכוח לא יכול לפעול עצמאית על פי מה שנראה לו, החייל מתאים עצמו לכוח, ולכן חיילים מוצאים עצמם במצב פגיע, ובמצב בו הם מרגישים שאינם אפקטיביים. אין לחייל בגוף גדול היכולת לפעול בצורה הכי טובה מהמקום שנמצא בו, הוא מובל ע"י הסיטואציה ואין הוא יכול ליזום מהלך שהינו הכי אפקטיבי לדעתו. הכוח הגדול הינו גלוי לאויב, ואין אפשרות לכוח לשנות מיקום או צורת עבודה בהחלטה של שניה.
מסה של חיילים המונעת ע"י פקודות, פגיעה יותר למחבלים מאשר חייל בודד הבוחר עצמאית את דרכו ומאלתר את מהלכיו. או אם נאמר זאת אחרת, במבחן העלות תועלת, עדיף החייל הבודד [או כמה בודדים], על כוח אורגני גדול של חיילים
|