הפריסה הזו מעלה לא מעט תהיות:
- מה יעשו הרפטורים שמטוסי קרב אחרים לא עושים או שזה אקט בעיקר הרתעתי?
- היכן יוצבו הרפטורים, באיחוד האמירויות כרגיל? מה שמצריך טיסות ארוכות ותדלוק או קרוב יותר
- איזה מעורבות תהיה לנו? אנשי CENTCOM ביקרו לא פעם אצלנו לתיאום שת"פ ותרגילים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "06-2023 רפטורים במזה"ת בעקבות פרובוקציות של רוסיה נגד ארה"ב בסוריה"
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fang
- מה יעשו הרפטורים שמטוסי קרב אחרים לא עושים או שזה אקט בעיקר הרתעתי?
לדעתי זה ניסיון לשלוח מסר ותו-לא.הרי מבחינת עליונות אווירית, F-35 או אפילו F-15 או F-18 של הצי יהיו בעלי ייתרון על כל דבר שהרוסים יכולים לפרוס. ההבדל הוא אך ורק בהילת התפארה של הראפטור כ"מטוס העליונות האווירית שהוא כל כל טוב שארה"ב לא מוכרת אותו לאף אחד"
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=Fang]
- מה יעשו..."
על פניו זו המסקנה המתבקשת, רק שיש עם המסר הזה שתי בעיות:
- ארה"ב אומרת לרוסיה "אנחנו חוששים מכם"
- ארה"ב מזלזלת במטוסי דור 4 שלה
ואולי יש כאן מחשבה עמוקה יותר, רוסיה כרגע על הקרשים מבחינה צבאית וארסנל הנשק שלה כבר הגיע לאמל"ח ממלחמת העולם השניה.
אולי יש כאן הזדמנות לגרות אותם לשלוח את ה SU-57 לזירה? על מנת לבדוק אותו מקרוב ואף להוכיח שהוא ברווז צולע..
אגב, זו לא פעם ראשונה, גם לפני כשנתיים רפטורים פרסו לירדן
יש כבר 12 רפטורים בירדן, הגיעו בהדרגה וכולם חצו את המרחב האווירי שלנו
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "על פניו זו המסקנה המתבקשת, רק..."
בעניין ה"אנחנו חוששים מכם" - הפוך לדעתי. ארה"ב מנסה לשדר מסר של "האיזור הזה עדיין במקום גבוה מאוד בסדר העדיפויות שלנו". זה מסר שהוא פחות לרוסיה (שהיא ככלל ברווז צולע, והבעייה איתה זה שיש לה גרעין, לדיון אחר), ויותר למדינות האיזור. בקטנה.