חיפשתי אשכול העוסק בתולדות החגור בצה"ל ולהפתעתי, לא מצאתי. יש דיון על תד"לים שהיו בשימוש עם החגור, אבל לא לחגור עצמו. אז החלטתי לנסות לסגור את הפער. מקור הידע שלי זה דיונים ותמונות ברשת, אי לכך אשמח לתיקונים והערות מאנשים שנגעו בחגור בשירותם, או יודעים על הנושא יותר ממני.
אז כמה מילים על החגור הבריטי והאמריקאי מתקופת מלחמת העולם השניה, שמן הסתם שני הסוגים היו ידועים ונפוצים באזורינו.
בתקופה זאת הצבא הבריטי השתמש בחגור מדגם 1937 . יש הרבה מידע ברשת, כולל תמונות וסירטונים, אז אקצר. החגור כלל ממספר גדול של חלקים נפרדים שהורכבו ביחד בצורות שונות בהתאם לפק"ל ומשימה של החייל. החלקים העיקריים היו החגורה, שתי רצועות כתפיים (נפרדות ושונות במקצת), פאוצ׳ים קידמיים גדולים לתחמושת, שני תד"לים, גדול וקטן(הידועים בצה"ל כתד"ל 24 ותד"ל 48), שתי רצועות L לתליית תד"לים על הגב . בנוסף היה מספר גדול של פאוצ׳ים שונים לכל דבר אפשרי.

בבסיס המערכת עמדה חגורת בד. האבזם היה זהה לזה הצה"לי של היום, לשונית, גם הרוחב היה כמעט זהה. לאורך החגורה בצד העליון והתחתון כל כמה סנטימטרים היו תפורים חריצים קטנים, ששימשו לחיבור הפאוצים ולהתאמת אורך החגורה. בצד האחורי של החגורה היו תפורים שני אבזמים קטנים של אנצ׳ לחיבור רצועות הכתפיים. מקדימה חיברו את רצועות הכתפיים לפאוצ׳ים הקדמים, שחוברו לחגורה. קצוות רצועות הכתפיים היה אפשר לשלשל עד מתחת לחגורה ולהשתמש בהם לחיבור מימיה ותד"ל. כלומר, כל תד"ל היה יכול להתחבר כתיק גב או כתיק צד.
ב-1944 פותחה גירסה חדשה של החגור, שהשוני שלה מבחינת הנראות היה בשני דברים בעיקר - רצועות הכתפיים חוברו לחגורה בשש נקודות, שתיים מקדימה וארבע מאחורה ולא בארבע. והדבר השני זה בצד התחתון האחורי של החגורה הותקנו עיניים, שתאמו לעיניים בחגורה האמריקאית ואיפשרו לחבר פאוצ׳ים של החגור האמריקאי. החגור היה גם יותר קל, יותר עמיד ללחות ובצבע קצת שונה, אבל בזה אי אפשר להבחין בתמונות מהתקופה.

החגור האמריקאי היה קצת שונה. אבזם של החגורת האקדח (M1936 Pistol Belt) היה בצורת כפתור ולאורך החגורה היו שלוש שורות של עיניים. העליונה לחיבור רצועות הכתפיים, האמצעית להתאמת אורך החגורה והתחתונה לחיבור פאוצ׳ים. האופציה השניה של החגורה הייתה חגורת תחמושת (M1923 Cartridge Belt), עם פאוצ׳ים תפורים עבור קליפים של הרובה, ולחגורה שתי שורות עיניים בצד העליון והצד התחתון של הפאוצ׳ים, לחיבור רצועות כתפיים ולחיבור פאוצ׳ים נוספים.
בהתאם, רצועות הכתפיים(M-1936 Suspenders) באו כיחידה אחת, עם שש נקודות חיבור על ידי שאקלים, ארבע מקדימה ושתיים מאחור. התד"ל האמריקאי התחבר ללולאות ברצועות הכתפיים על ידי שאקלים. חלק מהפאוצ׳ים חוברו על ידי קרס יחודי תפור לפאוצ', חלק פשוט כללו לולאה להשחלת החגורה(או גם את זה וגם את זה).
חשוב לציין שגם החגור הבריטי וגם האמריקאי היו מאוד מודולרים, והיה אפשר להשתמש בהם עם או בלי רצועות הכתפיים ובכל שילוב אפשרי של פאוצ׳ים.

בתמונות ממלחמת העצמאות והשנים הראשונות לקיום הצבא רואים גם את החגור האמריקאי וגם את הבריטי. בדרך כלל בלי רצועות כתפיים, לפעמים עם הרצועות. קצינים מופיעים עם חגורת האקדח, חיילים עם חגורת התחמושת.


יצחק שדה, עם חגורה אקדח אמריקאת ונרתיק, כראוי למעמדו. שלוש שורות עיניים ואבזם כפתור.


טירונים, 1948. שני החיילים הקרובים, כנראה חולית ברן, עם חגור בריטי, שהפאוצ׳ים הקידמים שלו בנויים במיוחד למחסניות של ברן. רצועות הכתפיים מחוברות. שאר החיילים עם חגורת תחמושת אמריקאית או עם תלי (Bandolier) אמריקאי(או הבריטי), שגם נועדה לתחמושת של רובה.


מצעד יום עצמאות 1949. גולני עם חגורת תחמושת אמריקאית, עם רצועות כתפיים מחוברות.

בתחילת שנות החמישים מתחילים לראות יותר את החגור הבריטי. החגור מדגם 1944 והדגם 1937 משתמשים באותם הפאוצ׳ים וקשה להבחין בהם בתמונות חזית, אבל באותם מקרים שכן רואים את הצד האחורי של החגורה, אפשר לראות ששני הסוגים היו בשימוש, אבל לחי"ר וצנחנים יש את הדגם-1944, עם ארבע נקודות חיבור מאחור ואפשרות לתלות פאוצ׳ים אמריקאים, כמו פאוצ׳ מימיה.


יחידה 101, חגור בריטי. זהו דגם-1944, על הגב של החייל האחרון רואים ארבע רצועות. החיילים לא הרכיבו פאוצ׳ תחמושת ומקדימה רצועות הכתף מחוברות לחגורה עם מתאם יעודי .
פאוצ׳ מחסניות זה ככל הנראה פאוצ׳ אמריקאי למחסניות ת׳ומפסון. החגורה מושחלת דרך לולאת הפאוצ׳.


מבצע סיני, גולני בתנועה לרפיח. שוב חגור בריטי מדגם 1944, רצועת כתב מחוברות בארבע נקודות. לחייל במרכז התמונה פאוצ׳ מימיה אמריקאי (או העתק בריטי) ופאוצ׳ קטן נוסף תלויים על החגורה עם הקרסים בשיטה אמריקאית.

בסוף שנות החמישים האמריקאים והבריטים, בתזמון מחשיד, החליטו לשדרג את החגורים שלהם. בריטים הכניסו לשימוש את הדגם 1958 והאמריקאיים את ה-m1956 . משיקולי תאימות לאחור, כנראה, החגורה עצמה לא השתנתה הרבה, אבל כן הוכנסו שינויים ברצועות הכתפיים. במקום צורת ה-X, שתי רצועות מצטלבות על הגב, עברו לצורת ה- H, שתי רצועות שהולכות במקביל ומחוברת באזור השכמות.
אולי בהשפעת השינויים האלה אי שם בתחילת שנות השישים הופיע החגור הישראלי. הוא גם היה מודולרי, ושילב כמה תכונות של האמריקאי והבריטי.
לחגורה היו שתי שורות עיניים שתאמו לעיניים בחגור האמריקאי ואיפשרו שימוש בפאוצ׳ים אמריקאיים. יחד עם זאת, האבזם היה כמו של החגורה הבריטית היו גם חריצים קטנים בצד העליון והתחתון, להתאמת אורך וחיבור פאוצ׳ים בריטים. רצועות הכתפיים התחברו עם שאקלים לשורת העיניים העליונה בשיטה האמריקאיית, וגם המבנה הכללי של רצועות הכתפיים דמה לדגם החדש האמריקאי והבריטי, אבל הן היו פשוטות יותר, בלי לולאות לחיבור רצועות התד"ל. לכן התד"ל על הגב היה למעשה יחידה נפרדת ולא חלק מהמערכת, כמו אצל הבריטים והאמריקאים. גם לא פותח תד"ל יחודי לחגור ישראלי, פשוט המשיכו להשתמש בזה בבריטי.
האם הרעיון של חגורה עם שתי שורות עיניים הוא ישראלי? לא ברור. היה עוד חגור שבטח הכירו באזורינו, החגור הצרפתי tap 1950 שגם הוא התבסס על חגורה עם שתי שורות עיניים, אם כי עם אבזם שונה וללא תאימות לציוד בריטי.


החגור הישראלי. אי שם בימ"ח ב-2007. לפאוצ׳ מימיה גם קרס בריטי, גם זה האמריקאי וגם לולאה להשחלת החגורה. הפאוצ' מחובר עם הקרס הבריטי. רצועות כתפיים מתחברות עם שאקל, בשיטה האמריקאית. אורך החגורה מותאם בשיטה הבריטית, אפשר לראות את הקרס הבריטי בקצה החגורה.

במצעד יום עצמאות של 1964 כבר רואים את החגור הישראלי, גם החגורים ממלחמת ששת הימים הם חגורים ישראלים, אם כי יש תמונות עם החגור הבריטי, אצל המילואימניקים כנראה.


ארמון הנציב, ששת הימים. חגור ישראלי עם שתי שורות עיניים, פאוצ'ים תפוסים בשיטה האמריקאית

החגור המשיך לשרת את המולדת אצל הסדירים עד פריצת הדרך - כניסת האפוד הראשון בסוף שנות השבעים, החגורה חולקה לבנות בטירונות עשרות שנים אחרי ושוב החגור חזר לחזית במלחמת לבנון השניה ואולי נמצא בימ"חים עד עצם היום הזה.

There's more things told than are true, and more things true than are told

מעניין להזכיר את ההתפתחות של ווסטים ואפודים בשנות ה- 70 בצה"ל וגם בצבאות מערביים אחרים. ואם כבר הוזכר, מה ההבדל בין חגור ואפוד? ברמת העיקרון לשניהם חגורת מותניים, וחגורות נשיאה לכתפיים.
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...658#post4724589

היה אשכול שעסק בווסטים
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ht=%E7%E2%E5%F8

לדעתי ההבדל בין חגור לאפוד או ווסט זה רמת המודולריות. אפוד באה כיחידה אחת, חגור היה סוג של לגו של המון מרכיבים שהיה אפשר לחבר אותם בצורות שונות בהתאם למשימה והעדפות אישיות.
בריטים עם החגור שלהם בפרוש דיברו על תצורות שונות של אותו חגור, כמו טקסי, קרבי, מסע ועוד, כל זה עם אותו ציוד פחות או יותר מחובר בצורה שונה.

There's more things told than are true, and more things true than are told

אני חושב שחגור, בדרך כלל, מוחזק בעיקר דרך חגורת המתניים, כאשר רצועות הכתף משמשות פחות לנשיאת המשקל ויותר לקביעת הגובה. כמו כן, הכיסים והאביזרים שבו מוחזקים בצורה פחות יציבה ביחס לחגור ולכן מתנדנדים ודופקים על הירכיים והישבן במהלך תנועה. אפוד מעביר חלק משמעותי יותר מהמשקל אל הכתפיים, ובדרך כלל הכיסים יימצאו בגובה רב יותר ביחס לגוף מאשר בחגור. הוא אחוד ופחות מודולרי, והמבנה שלו מחזיק את התכולה בצורה יותר הדוקה ולכן נוחה יותר בתנועה רגלית.

זה שהפאוצ'ים יושבים נמוך, זה יותר מאפיין את שיטת החיבור האמריקאית ופחות את החגור באשר הוא. בשיטה הבריטית הפאוצ'ים יושבים בגובה החגורה ומוצמדים יותר טוב, לפחות ככה זה נראה מתמונות. אבל מן הסתם, באפוד החיבור יהיה יותר חזק, על חשבון המודולריות, כמובן.
איך המשקל מתפזר וכמה זה נוח, זאת כבר שאלה למשתמשים, מקווה שיבואו ויגיבו.

There's more things told than are true, and more things true than are told

טירונות 04׳ ב-94׳ עם אפוד אג"מי
מילואים בזמן העתודה 95׳-99׳ עם אפוד חי"ר
אבטחת ישובים במשך שבוע ב-2005 עם חגור.

החגור הכי קל והכי נוח מכולם לנשיאת 4 מחסניות ומימיה. הכיסים נמוכים מהאפוד, ומחוברים לחגורה די צרה- אז הכל זז כשרצים או זוחלים.
מניח (לא ניסיתי) שהוא פחות מפריע כשנושאים משקל בתיק חיצוני (תד"ל).

מניח שזו הסיבה שהחגור הוחלף בעולם כשנכנס הרוס"ר- הוא לא מתאים להסתערות עם הרבה מחסניות.
הוא מתאים להתקפה סדורה בה אתה הולך הרבה ק"מ, משאיר תד"ל עם פצצות מרגמה או שרשירי מקלע בעמדת הרתק, וממשיך להסתערות.

במלחמת העולם כבר היו די הרבה יחידות מיוחדות- קומנדו, צנחנים, ריינג׳ר, שנכנסו לקרב עם ציוד רב. לא מבין איך הן נשארו עם חגור+ תיק גב ולא יצרו אפוד, עם יותר כיסים נוחים.

ב WWII לריינג'רים האמריקאים כבר היה סוג של וסט והצנחנים האמריקאים המציאו את הירכית עם מכנסיים ייעודיות עם כיסים מרובים להחזקת כל הזוטות. תחמושת נוספת כולם נשאו בבנדולרות בד קלות שנזרקו כשכבר לא היה צורך.


אני משווה תכולה ומשקל של הווסט שלי בסדיר לעומת הבן שלי והוא סוחב 3/4 המשקל בגלל הקרמי אבל עם חמישית מהפריטים.

כדאי להגיד, אגב, לגבי חגור עם ארבע מחסניות ומימיה: הרבה פעמים אני רואה, בפרט במשימות אבטחה, לוחמים עם עודף ציוד. לוחם מאבטח יישוב או ארוע אזרחי (טקס ממלכתי, למשל) והוא מצוייד כאילו הוא עכשיו יוצא למשימה בלבנון. אפוד/וסט מסורבל, כמות גדולה של תחמושת וכן הלאה, ואתה רואה אותו עומד שעות עם כל המשקל עליו - בלי שום התאמה למשימה ולתרחישים ריאליים של ארוע אמת. במצב של ארוע פח"ע, לזה שהלוחם יהיה יחסית רענן והתנועה שלו תהיה קלה ומהירה יש הרבה יותר חשיבות מאשר לכמות התחמושת שהוא נושא; אף אחד הרי לא רואה סרט שבו לוחם ירוקן יותר משתי מחסניות בסביבה אזרחית צפופה כמו הר הרצל לפני שיהיו כוחות נוספים בשטח. היה עדיף בהרבה אם ללוחם היתה אפשרות להצטייד בצורה שתואמת יותר את המשימה, ולא באיזה one-size-fits-all שמיועד למקרה הקיצוני ביותר.

טוב, פגעת בבעיה שהיא מעבר לציוד לא רלוונטי, מדובר בקריאת מציאות בעייתית, המובילה להתייחסות הזויה למציאות, וחושפת בעיה של חוסר יכולת לזהות בעיות. נראה כי נכון להדגים הבעיה ע"י הבאת דוגמאות פשוטות כמו מאבטח היושב בבודקה עם חגור וקסדה.....אך להבנתי גם זה לא משפיע על הבנת הבעיה ופתרונה. אני מוותר על הבאת דוגמאות לבעיה, ונראה לי נכון לפתוח אשכול לדוגמות של ציוד לא רלוונטי למשימות

מבחינת כמות הפאוצ'ים, החגור די שקול לאפוד חי"ר, או לפחות אפשר לעשות אותו שקול. זה רק צורת החיבור שלהם שונה. אם החיילים במלחמת העולם השניה סחבו פחות ציוד זה היה מתוך בחירה, לא בגלל הגבלה של החגור. אולי כי החיילים הלכו יותר ברגל ופחות נשאו ברכבים.

There's more things told than are true, and more things true than are told