שר החוץ הסיני - אנו צועדים לקראת עימות בלתי נמנע עם ארה"ב.

https://www.israeldefense.co.il/node/57494#:~:text=%D7%A6%27%D7%99%D7%


סין הפעילה אמצעי ריגול כדי למפות את בסיסי הנשק האסטרטגי בארה"ב - פרשת הבלונים בכל אתרי החדשות.

סין שואפת לגישה ישירה לטכנולוגיה של TSMC ובכך להשיג את הבכורה בטכנולוגיית השבבים.

https://thediplomat.com/2020/12/wou...aiwan-for-tsmc/

אין חולק ששליטה על שוק השבבים היא רווח נאה ביותר כל השאלה עד כמה סין מוכנה להרחיק לכת לשם כך. רבים סבורים שהרבה מאוד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי channb סין שואפת לגישה ישירה לטכנולוגיה של TSMC ובכך להשיג את הבכורה בטכנולוגיית השבבים. https://thediplomat.com/2020/12/wou...aiwan-for-tsmc/ אין חולק ששליטה על שוק השבבים היא רווח נאה ביותר כל השאלה עד כמה סין מוכנה להרחיק לכת לשם כך. רבים סבורים שהרבה מאוד.

כל עוד TSMC הייתה שחקן בכיר אך לא בלעדי בשוק השבבים - לא הייתה סכנה שסין תתקוף אותה.
ואם סין הייתה תוקפת, ארה"ב הייתה תומכת בחברות השבבים האחרות - והמצב היה מתאזן
דווקא עכשיו כשארה"ב הפכה לתלוייה בה לחלוטין - סין במלכוד, שעלול להוביל לסחרור-אגו - וקריסה.
לא יהיה שם רווח כלכלי, או רווח אסטרטגי ארוך-טווח.

הרי, סין לא יכולה להגיד שהיא וויתרה על טאיוואן,
וארה"ב לא יכולה לוותר על טכנולוגיה אסטרטגית כמו שבבי-אלקטרוניקה-מתקדמים.
כל מהלך התקפי - ישלח את 2 מדינות אלו - למלחמה ומיתון עמוק.


לדעתי:
יש סיכוי שסין "משחקת משחק קשוח" כאסטרטגיה ארוכת-טווח.
משחק קשוח כזה בעבר - גרם לבריטניה לוותר על הונג-קונג.
הרי בשלב מסויים העלויות של העימות עולות בסדרי-גודל על כל תועלת אפשרית.
במיוחד כשהאיום גורם לארה"ב לשרוף כסף, בזמן שסין לא.

ומצד שני - משבר שיוצא משליטה בסין, עלול להוביל למלחמה בטאיוואן כשסתום-לחץ.
זה כבר לא תיאורטי - כל העולם נכנס למיתון,
ובסין - הפשרה היא שגשוג כלכלי תמורת המשך החנק הפוליטי.
לא היה שם מיתון מאז תחילת שנות ה70

https://www.bbc.com/news/world-asia-65219219

https://www.economist.com/china/202...rning-to-taiwan

HINA’S ARMED FORCES simulated “precision strikes” on Taiwan on April 9th in the second of three days of military drills around the island. The exercises follow a meeting between Taiwan’s president, Tsai Ing-wen, and the speaker of America’s House of Representatives, Kevin McCarthy, in California on April 5th. China had promised “resolute counter-measures” if the meeting—the first between a speaker and a Taiwanese president on American soil—went ahead.


ברקע ההגבלות המשמעותיות שהטיל ממשל ביידן בשילוב גורמים אירואפיים על ייצוא השבבים וטכנולוגיות הקשורות למיחשוב על ו/או מיחשוב קוואנטי לסין. הנ"ל משבש את תכניותיה של סין לגבש שרשרת אספקה עצמאית בתחום ולפתח טכנולוגיה מתחרה ואף עודפת על זו המערבית.

https://www.voanews.com/a/us-chip-c...ns/7036754.html
US Chip Controls Threaten China's Technology Ambitions



יש לזכור שTSMC שולטת בטכנולוגיית הייצור המתקדמת ביותר בתחום השבבים ובנתח של 20% מהייצור העולמי. - ויקיפדיה

https://en.wikipedia.org/wiki/Semic...ustry_in_Taiwan

https://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-1010944


מטרתן של פגישות תיאום מעין אלו לשרטט את גבולות הגיזרה דחיית הבקשה משמעותה, סין מעוניינת לקבוע עובדות חד צדדיות בשטח ולא חוששת מארה"ב.


ארה"ב אם תרצה לשמר מעמדה צריכה לפעול חד צדדית - לחמש את טאייוואן בנשק שובר שוויון. להשתלט על איים בסביבת יפן טאייוואן הפיליפינים וכו'.



גבולות הגיזרה ישורטטו בכח!

https://edition.cnn.com/2024/02/19/...-hnk/index.html


כרגע 85% מיצור מחוץ לסין וסין בסה"כ מרכיבה את הכיסאות והפלסטיקים - אין מה לזלזל גם הנ"ל צריך לעמוד בתנאי לחץ משתנים וגם התרחבות והיצרות של חומרים עקב הפרשי לחץ וחום. בהמשך סין ללא ספק תשאף להשתלט על יותר ויותר מנתח הייצור.


אינני מבין מדוע המערב מחלק להם את המתנה הזאת. סין לא מתחרה בואפן הוגן אלא משתלטת על נתחי טכנולוגיה ומנטרלת מתחרים בכל תחום אלו היא נכנסת. ע"ע המכוניות. נשגב ממני מדוע אין עדין מגבלות הנוגעות להעברת טכנולוגיית על לסין בכל התחומים.

https://www.israeldefense.co.il/node/61321


1. הנזק בכל פגיעה אדיר.
2. הזנק הכללי בצורך להקיף את אפריקה אף הוא מהותי ביותר ומייקר את המוצרים לאירופה ואף לעולם כולו. איפה סין?! (התשובה ברורה! פגיעה במעמדה של ארה"ב משתלם יותר...)

3. הנשק החותי איראני זול למדי. הנשק האמריקאי סופר יקר כ2-6 מיליון דולר לטיל - תלוי בסוג.הטילים הישראלים זולים לאין שיעור.

4. לא ניתן להגיע ל100% הגנה.

5. התקיפות הממוקדות נגד הוחותים מייצרות אפס! הרתעה.

6. למותר לציין שהתקיפות גם בלתי אפקטיביות ברמת שלילת היכולת.



אסטרטגיית לוחמה והגנה אמורה לכלול את המרכיבים הבאים.

1. מיזעור הנזק - במקרה זה כמעט ולא ניתן לעשות זאת.

2. טילים זולים שניתן לעמוד במחירם.

3. תגובה אפקטיבית צריכה לכלול נזק משמעותי שיעלה עשרות מונים על זה שהם גורמים. במקרה זה השמדה מלאה של כוחות צבאיים ותשתיות.

4. איום קרקעי ויכולת שלילת שטח למשל כיבוש נמל חודידה והעברתו לממשלת תימן הלגיטימית.

5. לעקור את הבעיה מהשורש: פעילות ישירה נגד הכוחות הימיים האיראניים שימנע העברת נשק דרך ים סוף - הדרך היבשתית ארוכה וחשופה למתקפות מהאויר. (יש גבול למה שאפשר להעביר בשיירות גמלים - וגם אותן אפשר לתקוף).

6. יצירת קונטרה מדוע השיט האיראני זורם לבטח. כמובן להגיב ולייצא מאזן איראן תלויה לגמרי ביצור אנרגיה את הנפט הסעודי ניתן להעביר בצינורות ישר למצרי טיראן.



המערב מתבסס על מערכות פנטסטיות סופר יקרות ומתקשה פעם אחר פעם בהתמודדות עם הנשק הפשוט יחסית שפחות מתקדם טכנולוגית אך מתבסס על ייצור המוני סיני זול שפשוט עושה את העבודה. איראן סין צ"ק ורוסיה מציגות היום יכולת הצפה בנשק שמדויק חלקית באופן שמטרל חלק מהיתרון המערבי המוחץ שהיה קיים עד כה. סין בעצמה כנראה גם מציגה יכולות על בתחומים מסוימים נשק היפר סוני. תקשורת קוונטית והצפנה מיחשוב על ובינה מלאכותית ברמה מסוימת יכולת לייזר. נחילי רחפנים ועוד.


במלחמת העולם השניה גרמניה הנאצית הייתה מתקדמת בהרבה ברמתה הטכנולוגית מרוסיה כמעט ללא השוואה. הרוסים הציפו את שדה הקרב בטי 34 קטיושות ונשק נ.ט. וכתשו את הצבא הנאצי. (ההשוואה כמובן לא מדוייקת משום שארה"ב ובריטניה שהיו מאוד מתקדמות אף הן לחמו בגרמניה והכריעו אותה בחזית זאת אך בסופו של יום הנאצים ניגפו גם אל מול הכתישה הרוסית).

הנפגעות

AAE-1 ,Seacom ,EIG ו-TGN
מתוכן חברה אמריקאית אחת. השאר תאילנדית, מצרית, ואפריקניות.

אפשר לראות זאת כעוד פלופ חותי איראני. אבל מציאותית זה לא נכון. אני מעריך שלכבלים אלו מקושר מערך התראה תת מימי שמגן על הים האדום מפני פעילות תת מימית עויינת ומישהו דאג לנטרל מערך זה. זאת לא יכולת חותית וספק אם איראנית. ביחס אלינו המשמעות היא שהים האדום נפרץ בזאת לפעילות תת מימית איראנית. אך אני משער שיש כאן כוחות משמעותיים הרבה יותר. איש לא היה משקיע בניטרולה של ישראל יכולות כאלו שהן מעצמתיות לגמרי. כמו כן הנ"ל אמנם הערכה אך ידוע לכל שיש בסיס מודיעין משמעותי ביותר בג'יבוטי שמשותף לכמה מדינות בהם ארה"ב בריטניה ישראל. הנ"ל מכניסי אורחים וגם לסינים בסיס מודיעין בג'יבוטי. הם יודעים בדיוק מה צריך לנטרל שם.

סין פועלת בדיוק כמו שרוסיה פעלה נגד הכבלים בים הארקטי והבלטי לפני הפלישה לאוקראינה סין ושות פועלים בים האדום כדי לנטרל את אירופה. סין רוצה לנטרל את ציר האספקה האירופאי האמריקאי למזרח הרחוק להוסיף לו שבועות ולהפוך כל ספינה לפגיעה במרחבי האוקיינוס. עד עכשיו הים התיכון והאדום היו ימים פנימיים בשליטה מערבית - מהיום ניתן להחדיר צוללות למקש ולנטרל את התנועה בים סוף, הפער האסטרטגי משמעותי ביותר.


במקרה של ניצחון עזתי לבנוני גם הים התיכון לא יהיה ים סגור למערב יותר. אם ארה"ב הייתה באמת מנהלת אסטרטגיה היא הייתה מאפשרת לישראל לסיים את המלאכה בעזה כמה שיותר מהר ולאחר מכן לעבור לצפון ולהכות בחיזבאללה עד ביירות אם לא מעבר לכך..


זהו משחק מקדים גלובלי לקראת מלחמה משמעותית מאוד שעומדת להתרחש! אנחנו ב06/10 וההתראות זורמות מי שפוקח עיניים מבין ורואה ומי שמעדיף לישון הולך להתעורר לסיוט של ה07/10 כשהוא לא מוכן...

זה לא נוגע רק לישראל אלא בעיקר לטאייוואן ארה"ב ואירופה! טעות לחשוב שארה"ב פועלת נגד החותים עבורנו הם פועלים עבור הנ"ל ואני צופה החרפה משמעותית מאוד בפעולותיה של ארה"ב. לבסוף לא תהיה לה ברירה אלא להשתלט על חודידה.

אני דוקא מאמין להם אין להם כל אינטרס לפגוע בתיאלנד ואפריקה. הניחוש שלי היה - הסינים!

סין מפיקה ומטפלת ב1.34 מיליארד! טון פלדה בשנה! ארה"ב סדר גודל של 85 מיליון טון בשנה.
ארה"ב מייצרת בערך 40 ספינות בשנה סין כ 1800!
כלומר אין כל הקבלה בכושר הייצור. הכלכלה האמריקאית כולה היטק וטכנולוגיה ואם תפסיד ייתרון זה הכלכלה שלה תתמוטט - בינתיים זה לא קורה אך אין ערובה להמשך אם חלוקת הטכנולוגיה תימשך.

במקרה של עימות מזוין אין כל השוואה בין כושר הייצר של שתי המדינות. בעוד ארה"ב נאבקת לייצר 350 אלף פגזים לשנה סין תוכל לייצר אותם אם תעשייתה תתגיייס לכך בשבועיים וחצי.
אכן יש פערים טכנולוגיים אך השאלה כמה הם מהותיים ואם הם באמת יגשרו על הפער בכושר הייצור.

ולסיכום נדרש שינוי מהותי באופן הניהול של המשק האמריקאי כולל כושר הייצר (שניתן לתגבר מאוד טכנולוגית באמצעות רובוטיקה) ועד לביצועו של שינוי שכזה ארה"ב תהיה בנחיתות אסטרטגית משמעותית ביותר.