ב-http://www.isayeret.com/content/weapons/assault/tavor/tar2.htm

ותהיתי, האם מישהו מלבד פואד זכה לשזוף את עיניו בפלא. האם הוא הגיע לאיזה יחידה?, ועוד שאלה למוחות הטכניים, האם מנגנון ההסבה ל-9 מ"מ לא יוצר מעצורים?.

מלבד זאת, ראיתי שיש לו עיצוב פלאטופ ללא שום כוונת מובנית, ואני יודע שאני גדלתי בתקופה אחרת ואת ראשוני האלביטים ראיתי אצל יחידות גיבורות משלי בשלהי השירות, אבל ככה בלי בושה לוותר על last line of site או לחילופין, הרגע בו נשברת הכוונת ואתה זרוק בשדה ומכוון על עיוור

...מדוע מיקרו תבור עם קנה כזה קטנצ'יק, ועם טווח של, נאמר, 50 מטר, זקוק לכוונת כל כך משוכללת?

לגרום לכך ש-98% של חיילים שיורים על מנת שלא להרוג.... יפגעו במטרה....

ואולי שאלת המשך יותר רצינית.... מה היתרונות של הרובים הנ"ל (בולפאפ) על פני הרובים הסטנדרטיים?

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

הקנה יותר ארוך, מרוויחים אורך קנה ורובה יותר קצר.
אבל אתן למקצוענים להסביר

וכך מקל על האחיזה בו

מצד שני הבנתי שמיקום ההדק מהווה חיסרון בבול פאפ, משום שהמרחק שלו ממנגנון הנקירה (כק"מ שניים מאחור) מחייב מנגנון ארוך (אני לא זוכר את השם של החלק) שמצריך לחיצה רבת שרירים על ההדק.

(תלוי אם אתה ימני או שמאלי) - זה לא הכי נעים....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

odedy - כתבתי סקירה די מקיפה על התבור (מקום ראשון בגוגל!), ממליץ לך לעבור עליה. עקרונית אין חיה כזאת "תבור 2", זאת הנפצה של Isayeret. לכלי קוראים "תבור קומנדו", והוא תוצאה של פרוייקט מקיף שנערך באחת היחידות המובחרות שהתבור המקורי פשוט תאם את צרכיה.
לנשק יש כוונות ברזל (האמת - פלסטיק) מתקפלות לגיבוי, והן מותקנות בכל הדגמים השונים (ושוב, בדוק בסקירה) כך שאין מצב של "לכוון על עיוור".
אין בעיה בהסבה ל9 מ"מ - מדובר בחלקים מקוריים של היצרן, והנשק תוכנן מלכתחילה להחלפת קוטר פשוטה ומהירה.

שריונר מרובע - כוונת משוכללת = ביצועים טובים. תחשוב על זה כעל בק"ש לנשק אישי...

Soloavia - אין בעיה בפליטת התרמילים, היות והם עפים קדימה (שים לב שאין כל סימן וזכר למסיט תרמילים).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מה שאני יודע וגם עך בסקירה המעולה שלך סירפד,יש תבור COMMANDER (מפקדים)
אורך כללי 64 ס"מ וכו.אין חיה נכון להיום בשם COMMANDO וזה השם הישן של הCTAR
(COMMANDER) נכון?
תבור 2 זה שיפור של המיקרותבור אורך כללי 52 ס"מ וכו.נכון?

מיקרו תבור = תבור קומנדו. טעות שלי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

1. ניראה לך שצריך כוונת כה יקרה ומשוכללת לירי בטווח של 50 מ'?
אני לא יודע מה אתה היית עושה, אבל אם אני הייתי נתקל במחבל מטווח זה, הייתי מעדיף לירות בו צרור מהמותן, במקום להרים את הרובה לעין, לכוון, (להתפלל שהכוונת מאופסת...) ולירות בו כדור
בודד.
2.הרובה ניראה קטן ונוח - ידידותי למשתמש. הכוונת המשוכללת, שהיא גדולה כמעט כמו הרובה כולו,הופכת אותו ל- 'תותח' ממש. לא ניראה לך שהכוונת רק מסרבלת את השימוש ברובה? איך יעשה הלוחם פזצת"א עם כוונת כה עדינה ושברירית? אולי פזצת"א בסלאו מושן?...
3. ההממממ....סליחה.... מה זה בק"ש?

הכל, כמובן, בידידות

ציטוט:

1. ניראה לך שצריך כוונת כה יקרה ומשוכללת לירי בטווח של 50 מ'? אני לא יודע מה אתה היית עושה, אבל אם אני הייתי נתקל במחבל מטווח זה, הייתי מעדיף לירות בו צרור מהמותן, במקום להרים את הרובה לעין, לכוון, (להתפלל שהכוונת מאופסת...) ולירות בו כדור בודד.

ירי מהמותן יעיל בטווח של מטרים בודדים, אולי עשרות בודדות לכל היותר וגם זה אחרי אימון. אתה לא באמת מאמין לשטויות שרואים בסרטי רמבו ושות', נכון?
ובעניין איפוס הכוונת - בחייך, תהיה רציני! היית יוצא לקרב בלי תיאום כוונות? זאת הערה דמגוגית-משהו שמקומה לא כאן.

ציטוט:

2.הרובה ניראה קטן ונוח - ידידותי למשתמש. הכוונת המשוכללת, שהיא גדולה כמעט כמו הרובה כולו,הופכת אותו ל- 'תותח' ממש. לא ניראה לך שהכוונת רק מסרבלת את השימוש ברובה? איך יעשה הלוחם פזצת"א עם כוונת כה עדינה ושברירית? אולי פזצת"א בסלואו מושן?...

אתה בוודאי מתכוון לכוונת בתמונה הראשונה - זוהי כוונת לילה, שלא ממש מיועדת לשימוש עם נשק זה. ביישומי לוט"ר משתמשים בסמן לייזר ומשקפי ראיית-לילה - את שניהם אפשר להתקין ולהסיר לפי הצורך כדי למנוע סרבול מיותר. מקור התמונה בפרסומת ישנה, וזה מן הסתם כל ייעודה.

ציטוט:

3. ההממממ....סליחה.... מה זה בק"ש?

!COME ON, MAN - ליצן חש"ן או מה?! בק"ש = בקרת אש, הלוא הוא המחשב אליו משועבד התותח והגלאים השונים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עליך לזכור שאני מהדור שאמר כובע פלדה ותרגיל גדודי - ולא כפל"ד ותרג"ד...
בכל פעם שאני נתקל בראשי תיבות (ר"ת..) אני "ממציא" להם פירושים משלי, ואז אני לא מבין בכלל במה מדובר...

הכל כתוב שם

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אכן סקירה ממצה ומעניינת,

אולם יש לי קושייה נוספת, זכור לי שה-sa-80 הבריטי זכה לקיתונות של ביקורת וגם מחליפו ה-lar-85 (אני מקווה שאני לא טועה בשם), מה היו הבעיות והאם הבעיות שיוחסו לו הופיעו גם בנשקי בול פאפ אחרים? ובעיקר בבייבי הישראלי בו אנו עוסקים?

הנשק הבריטי סבל משתי בעיות עיקריות: הנדסת אנוש גרועה (ניצרה קשה לתפעול, קשיי אחיזה), והנדסה טכנית גרועה (מעצורים קשים ובלתי-ניתנים לתפעול, נשירת מחסניות במהלך ירי). הבעיה החריפה בכל פעם שהרובה ראה שימוש בתנאי מדבר ואבק, כשהשיא היה בעת הלחימה באפגניסטן. ועדת חקירה שהוקמה בצבא הבריטי העלתה מספר רעיונות, כולל החלפת הנשק בכלי ממשפחת H&K G36. בסופו של דבר זכתה H&K במכרז לתכנון-מחדש וייצור של המכלול, ורוב הבעיות האחרות טופלו ונפתרו לשביעות רצונם של המשתמשים בנשק.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל