היום היום הראשון של הכנס, ויש סיקור של israeldefense.

מה שניתן להבין בנקודות:
1. הרועם יכנס לשירות בשנה הבאה - לא חדש.
2. חת"ם משתמש בכטמ"מי זיק לתקיפה - חדש? ידוע שמשתמשים בזיק, אבל רק לאחרונה פורסם שחמושים.
3. רקטות מדויקות על פלטפורמות גלגליות - PULS על אושקוש?
4. לחת"ם פתרונות ללחימה רב מימדית, כולל לתת קרקע - האמצעים מסווגים, לפחות בחלקם.
5. מועברת ביקורת שחת"ם של היום לא גדול מספיק.
https://www.israeldefense.co.il/node/55301

אני אישית מעוניין בנושא של ניידות והלוגיסטיקה הקשורה לכך.
באוקראינה אנחנו רואים גם עמדות ירי מוכנות, וגם shoot and scoot. הלוגיסטיקה בשביל 2 הדברים שונה. האחד מצריך זריקת מארז תחמושת ליד העמדות, והשני יכול לדרוש רק"מ ייעודי לטעינה אוטומטית ומהירה (עגינה על התומ"ת).
האם סוללות ידעו בעת הצורך להתנייד ע"י ירי מהיר, קיפול, תנועה, בלופים בלי ליצור down time גבוה? או בכלל לעשות את זה?
והאם צה"ל מוכן לתת פתרון לוגיסטי?

האם צה"ל בכלל מתרגל shoot and scoot? לדעתי לא...

אשמח אם מישהו יכול לאשר.

משהו ששמתי לב אליו בשנים האחרונות זה שצה"ל מתכונן יותר ויותר, לפחות בתחום הרכש ממבט מבחוץ, ללוחמה בעצימות גבוהה. כלומר כן חיזבאללה וחמאס אבל גם מוכנות כנגד צבא סדיר כלשהו עם אמל"ח מתקדם.

עם ההתנהלות של הארטילריה הצה"לית היום, נראה שהשרידות לא תהיה גבוהה בכלל בתרחיש כזה.

בטח שכן מאז ומעולם.
מ73 אם לא לפני יש עליונות סורית מובהקת במספר הקנים והארטילריה בכלל ואש נ"ס תמיד איום רלוונטי

אתה אומר שעושים כי צריך, או עושים כי אתה יודע שעושים?

יודע שעושים.
יש עמדות חלופיות.
תומת מדלג יותר מהר מנגרר.
לא יודע אם הכמויות של הירי לעומת דילוג מקביל למה שעושים היום באוקראינה,
יכולות הזיהוי מאוד השתפרו בשנים האחרונות גם בידי גורמים לא מדינתיים
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=600141

יש אלפא שמקדימה את הכח ומניחה מארזי תחמושת בנקודות הירי הבאות, או שהאלפא עוקבת אחרי התומ"תים כשצריך למלא שוב?

באמת אתה חושב שזה נכון לדון בשיטות הפעולה כאן ?

מנין לי אם זה מסווג? את התרגולת הזאת אפשר לראות חופשי במדינות אחרות.
מי שמכיר את העניין שיגיד שזה מסווג, אקבל את זה ונגמר הדיון.

תמיד טוב לקרוא מידי פעם את חוקי הפורום :
"אין לציין פרטים כמו: מספר יחידה בהתאם לכינוייה, מיקום, כמויות, תפקיד, ייעוד ותורת לחימה. כמו-כן צילומים, פרטים טכניים ומפות/שירטוטים של אמל"ח מסווג, מבצעים, ציוד מבצעי וכו'.
יש להקפיד ולהשתמש במינוח "עוצבה" במקום: גייס, אוגדה או חטיבה. "עוצבה" הוגדרה כביטוי כולל לכל הנ"ל ולמעשה מונעת את האפשרות לזהות בדיוק את סדר הכוחות שמכילה כל מסגרת צבאית.ביטויים כמו "עוצבת המלפפון - חט' מילואים במרחב שוק הכרמל", מסגירה למעשה את גודל המסגרת בה מדובר ומאפשרת בטווח הארוך שיוך יחידות למסגרות הממונות עליהם ולאלו הכפופות להם.
בכל מקרה של ספק, נא לפנות למנהלי הפורום - תשובה מובטחת. ומצד שני אם לא קיבלתם תשובה בפורום אז כנראה שאין לנו תשובה או שאנחנו לא רוצים לענות.
את מה שאסור להגיד בפורום, אסור להגיד באף מקום באינטרנט: לא בצ'אט, לא בת.ד., לא בדוא"ל, לא ב-ICQ, לא במסנג'ר ולא בשום צורה אחרת!
"

אפשר פשוט להגיד שבישראל זה נחשב למסווג. לא מבין למה כל המלל.

אחרי כל הברברת האין סופית שלך כאן בפורום, כשמעירים לך על בירור פרטים שהוא בהגדרתו לא מתאים לרשת הפתוחה ואת זה כל ילד בן 5 יכול להבין לבד - אתה מיתמם ומשחק ב"לא ראיתי לא ידעתי"?

אדוני - זה לא מקובל, לא יקרה, לא כאן ולא בכלל. סע לחודש חופש, אולי כמו הילדים גם אתה מאבד את הצפון בחופש הגדול...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

3. רקטות מדויקות על פלטפורמות גלגליות - PULS על אושקוש?

מדובר במשגר רקטות "להב" ויש עליו ערך בוויקיפדיה. אכן מדובר ב-PULS על אושקוש HEMTT.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

https://www.mako.co.il/pzm-soldiers...f9745d81027.htm

תקציר:
1. במשגר רקטות "להב" נעשה שימוש רשמי ראשון במלחמת חרבות ברזל, בה גדוד 334 שיגר רקטות "רומח" על מטרות טרור ברצועת עזה.
2. ה"רומח" הראשונה שוגרה מ"מנתץ" (MLRS) ובהמשך גם ממשגרי "להב".
3. המערכת הצטיינה בפרישה מהירה ודיוק בירי.
4. בקרוב תיכנס רקטת "בר" שתחליף את ה"רומח".

תמונות (כולן של דובר צה"ל, אבל בכתבה הן ברזולוציה נמוכה מאוד):

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לפי הידוע לי רומח בקוטר 122 מ"מ, מה עם "כידון קסום" בקוטר 160 מ"מ?

https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%...95%D7%9C%D7%94/

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מבלי להיכנס לבעיות ב"מ, כקצין תקיפה במלחמה הנוכחית, אני יכול לומר שלמערך הרומח ולרקטות החדשות יש עוד התקדמות לעשות.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מהכתבה:
"קיצרנו משמעותית את זמן התקיפה משעה לחצי שעה ולעתים למספר דקות"
שעה וחצי?! מזה שיגור אטלס 5 לירח?

זו לא הייתה הבעיה המרכזית שלי עם האמצעי הזה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מניח שהבעיה אינה טכנית עם האמצעי, אלא במערכות המידע: לוודא שאין סכנה לפגיעה בכוח שכן או בכלי טיס.