18-10-2022, 04:22
|
|
|
חבר מתאריך: 25.08.03
הודעות: 4,204
|
|
בניין הכח הצבאי אמנם נמצא באחריות ממשלתית אך כל ההמלצות המקצועיות וגם הביצוע בידים של הדרג הצבאי וצמרת משרד הביטחון.
- נרכשו שורה של מערכות כמו: F-.35, הצוללות (בעלות סופית של 1.5 מיליארד יורו במקום מיליארד אצל נתניהו - המתווכים "הנכונים" של גנץ יודעים להתפרנס היטב...) מערכת החץ -3, כטב"מ איתן (וסביר שגם אחרים שאיננו יודעים מהם) לוויינים מערכות טילים ארוכי טווח (מפירסומים שונים הם מיועדים גם לתקיפה של מטרות איכות ולא רק כפלטפורמה לנשק גרעיני - ובהסתמך על מקורות חוץ). הצידוק להצטיידות המאות מיליארדים הנ"ל הייתה בעיקרה האיום האיראני.
- הוקצו תקנים לפיקוד אסטרטגי בצה"ל.
- הושקעו תקציבי ענק בצבא דיגיטילי ומסונכרן.
באשר למטרה המרכזית - יכולת התמודדות עם איראן מתברר מפי ראשי הצבא עצמו כדלהלן:
- לא הוטמעה יכולת התקפית ראויה. טילים, מספר ראוי של כטבמ"מים, חימוש ראוי לצורך האתגרים באיראן.
- לא הוטמעה יכולת הגנתית ראויה. כעת מוכרים לנו את הלייזר - עוד מערכת פלאשית שתעלה מאות מיליוני ש"ח למשלם המיסים ולבסוף יתברר כי היא נועדה להגן מפני הקאסמים של החמאס.
צה"ל של כוכבי ואייזנקוט התמקד במיזעור הפגיעה ב"בלתי מעורבים". יכולת זו שודרגה לכדי אומנות של ממש אך במחיר הזנחה של כל האתגרים האמיתיים - איראן וחיזבאללה. הנ"ל לקחו השקעה של טריליון ש"ח ! על פני עשור שיועדו למלחמה באיראן והפנו אותה לעבר מטרה מטופשת וחסרת הגיון של אי פגיעה ב"בלתי מעורבים" כביכול.
יודגש כי הם לא מציינים את מחיר ההתמודדות אלא חוסר יכולת מבחינת בניין הכח - זהו כשל נוראי של צמרת המטכ"ל מבחינת התיעדוף והפניית המשאבים שקיבלו בדיוק לשם מטרה זאת.
ישראל ניצחה בכל מלחמותיה באמצעות יכולות התקיפה שלה (זאת עד לעידן גנץ כוכבי ואייזנקוט- חידשו את ה"ניצוחן באמצעות נקודות, מערכי הגנה, חיסול כמה מפקדים, ובעיקר תשלום דמי פרוטקשן - הסכם הגז, עובדים מעזה). איראן מאוד פגיעה: תעשיית הנפט - בעיקר הזיקוק, מערכי ייצור של נשק. בסיסים צבאיים מרוכזים, סמלי שילטון. כדיקטטורה עם אחוזון גבוה מאוד של אוכלוסייה עויינת היא פגיעה מאוד, ויכולת תקיפה מהותית - שניתן בהחלט לגבש באמצעות מערכות ומשאבים קיימים - היא ערובה לניצחון במלחמה מולה.
|