האם מישהו יכול לחדש לי האם בצה"ל או ביחידות אחרות בגופי בטחון משתמשים בווסט קל/ווסט חזיה/ ווסט לחימה (לא יודע אם בכלל יש לזה שם בעיברית או צה"לית) אבל בחו"ל זה נקרה Chest Rigs/
לדעתי יש יתרון ענק בווסט הקל הזה, במיוחד עם כל הציוד של היום והמיגון, הוא פשוט,קל ובעל חיבורי מולי לציוד שמתאים למשימה ופחות מסורבל מווסט לחימה קלאסי שלוחמים ויוצאים איתו למשל למעצרים....
שילוב של ה"chest rig" עם חגורת לחימה יכולה לשפר את המענה הלוחם באירוע של התקהלות במיוחד כאשר מהירות עדיפה על משקל, אירועי לחימה בטווח קצר נמשכים זמן קצר יחסית כאשר מתבצע ירי של מחסנית, שתיים גג שלוש (מכלל האירועים שהעשור האחרון)

דוגמא לכאלה :










לעומת המצב בארץ שאפילו ביח' לוט"ר שאחראית על השכרת לוחמים, באימון במבנה נעים עם כל הציוד עליהם...בשביל מה


התיעוד היחיד שנתקלתי בו הוא של שלדג באימון ניוד קל עם הווסט המדובר....

חיה ותן לחיות

לפי דעתי הסיבה שזה לא תופס בארץ זה לרוב מהמחשבה שמתאמנים כפי שנלחמים למרות שגם זה לא בדיוק מדויק. השיא שאפשר לראות פה זה אפודי אגוז/מגלן שאין להם מקום לקרמי ועם גב רשת מאוורר.

יש והיו בעבר וסטים מוקטנים וצ'סט ריג בצה"ל, הם היו יותר מוצרי אמל"חיה או מוצרים תקניים בכמות קטנה. לפלס"ר גולני היה פיתוח ייחודי לאירועי לוט"ר, "חצי וסט" שחור שנלבש מעל הקרמי ללא רצועות כתף. אדם סטיבנס ז"ל בתקופת שממית יצר כמה וכמה צ'סט ריגים עבור מגלן סצ"ח וכנראה ס.מטכ"ל (הנחה מבוססת שלי).


צ'סט ריג צה"לי במתקן אדם


צ'סט ריג במתקן אדם, לא ידוע לי היצרן


"חצי וסט" של פלס"ר גולני


צ'סט ריג של שממית בפלס"ר נח"ל


אדם סטיבנס ז"ל האיש והאגדה, מציג צ'סט ריג שתיכנן

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד אדם סטיבנס ז"ל בתקופת שממית

אדם ז"ל היה שחקן נשמה אמיתי. אני אף פעם לא הבנתי את וסט חזה האמריקני. זזה בנווי למשימה שאתה יודע בדיוק איך אתה יוצא ממנה. לא מכיר משימות כאלה. לכן הגיוני שהווסטים של אדם יהיו בעלי יותר נפח, כי זאת החשיבה הצה"לית.
רק בסדרת הטלויזיה (seal team) ראיתי וסטים של 3 מחסניות ופנס...

על זה אני מדבר, מדוע הצבא/יחידות לא באות בגישה של less is more, ולוחם קל הוא הרבה יותר גמיש ופחות פגיע.
כמובן שזה מדובר על יחידות אשר מבצעות פעילות נקודתית/כירוגית (לדוגמא - דובדבן במעצר של מבוקש, או ימ"מ בהשתלטות על מתבצר)
בצבא האמריקאי וביחידות מיוחדות שלו כבר תקופה ארוכה מתקיים "ביזור" של הציוד לחימה, מאפוד לחימה, זה עובר לווסט נשיאה של פלוטת מיגון ולחגורת לחימה. הגישה של לחימה אורבנית מחייבת אותנו להיות יותר קלים בהשתלטות על מבנה, על מאתר.

חיה ותן לחיות

Seal Team כהרגלה מפתיעה בדיוקה. בספרים של בוגרי היחידה הם מציינים שבד"כ הם נושאים רק שלוש מחסניות + אחת בנשק וזה מספיק לרובן המכריע של המשימות שלהם. ליתר ביטחון גם יהיה לוחם שנושא פק"ל מחסניות או תיק מחסניות ברכבים שלהם. הדבר מאפשר שהווסט יהיה קרוב מאד לגוף מה שמקטין את הפרופיל ומקל על יציאה/כניסה מרכבים ומסוקים. ה- chest rig שהם משתמשים בסדרה זה בעיקר בתרחישים שהם רוצים להיות low vis על בגדים אזרחים, כך שהמחסניות לא בולטות ולא נראות כאשר יושבים ברכבים בדרך ליעד להבדיל מווסטים. הם באופן כללי אובססיביים לגבי שיפור ביצועים על והורדה במשקל על ידי שימוש בנשק וציוד חדשים, ולכן כפי שצויין באשכול אחר, הם עוברים מסימני ההיכר של היחידה ה- HK416 וה- GPNVG - לרובים של Noveske (יצרן איכותי של AR15 בארה"ב) ול- PVS31 הקלים הרבה יותר.

בהקשר צה"לי, קצת מזכיר את חגורות שדו"ב משנות ה- 90 העליזות באי"וש, וגם את הווסטים הקלים עם הזיפרים מקדימה שניתן לפתוח במארבים שרוצים לשכב קרוב יותר לקרקע. בשני המקרים אתה מקריב מיגון לטובת גמישות ונוחות.

קראו לזה פעם ווסט נהגים ביחידות סיור

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אפרופו ציוד של פעם ווסטים מסוג חזיה, לוחם דלתא לשעבר מסביר על הווסטים הראשונים שהיו בשימוש היחידה, וזכו לשימוש מבצעי וחשיפה במבצע טופר העיט הידוע ב- 1980. מעניין שהמקור של הווסט היה מחיל האוויר האמריקאי על בסיס ווסט נטישה/חילוץ של צוות אוויר. מעניין גם להשוות לווסט אחר מאותה תקופה של שנות ה-70 של סיירת מטכ"ל שעל פניו נראה מתקדם יותר לזמנו וגם כיכב במבצע חילוץ נודע, רק למרבה המזל קצת יותר מוצלח...



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ציטוט:

מעניין גם להשוות לווסט אחר מאותה תקופה של שנות ה-70 של סיירת מטכ"ל שעל פניו נראה מתקדם יותר לזמנו וגם כיכב במבצע חילוץ נודע, רק למרבה המזל קצת יותר מוצלח...

נראה כמו משהו בין אפוד מהדגם הראשון לבין וסט.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

במבצע הבאת המכ"ם ממצרים

הקפצה לטובת עוד מס' תמונות של הווסט בצבא, שוב ביח' שלדג




ממה שאני מבין, לא מדוברר ב "ווסט קל" אלה פשוט בווסט עם גב ריק לטובת מערכת נישא איכותית..
כמו בתמונה הבאה


שוב לדעתי, הצבא/ יח' מיוחדות, אמורות כבר לעבור לציוד קל יותר ופרקטי מאשר "לסחוב" את כל הבית על הגב גם בשביל להביא מבוקש 5 דקות מהספרון...

חיה ותן לחיות

א. אני מקווה שהתמונות לצורך היחצ והאמרלים לא באמת דולקים בשמש. (למיטב זכרוני זה הורס אותם).

ב. אני מנסה להבין האם יש הגיון בכך שחלק מהכוח עם עמעמים וחלק לא (אא"כ כך יצא לצורך התמונה בלבד), אני יודע שיש יחידות שכלל הלוחמים עם עמעם וככה במידה ויש ירי לא מושתק זה מיד מסווג כירי לא של כוחותינו.
בנוסף זה מאפשר דיבור בקשר בצורה טובה יותר.

במתארים מסוימים יש סבלים ומאבטחים. המאבטחים "קלים" יותר והגיוני שיהיו מושתקים אם נתקלים בפתיחת תא שטח.אתה יכול לראות את ההבדלים בתמונה.

זו תמונת וואסח לצרכי פרסום, לא הייתי מסיק ממנה יותר מדי מסקנות. כמו עם אמר"לים חשופים ועל העיניים ביום. בפעילות מבצעית, כל הלוחמים צריכים להיות עם משתיקים ללא קשר במיקומם או תפקידם בכוח. אין בזה חסרונות, רק יתרונות. שלדג יאמר לזכותה, היא אחת היחידות הראשנות בצה"ל, שהשכילה ללמוד מיחידות מקבילות בעולם בנוגע לציוד טקטי, החל ממשתיקים, אוזניות אלקטרוניות, מדי לחימה מודרנים, וסטים קלים ועוד. אנחנו עדיין בפיגור של כמה שנים אחרי העולם, בייחוד בכל מה שקשור לנשקים, אבל בדרך לשם...