כולם שמעו את התגלית של עמית סגל, אבל מה הרקע לכל זה, הנה מה שמספר העיתונאי אלי ציפורי


אלה סדר האירועים:

1. ביום 5.3.2018 חותם ניר חפץ על הסכם עד המדינה, וזאת לאחר תרגיל החקירה האלים והלא החוקי וכמו כן החלפת עורך דינו. חוקרי המשטרה הגיעו עם חפץ לסיכום שלפיו חומרי החקירה הנוגעים לתרגיל החקירה הפסול לא יימסרו לסנגורים. כלומר, רשויות האכיפה יזמו את הסתרת החומרים.

2. איך הם התגלו? בטעות. כלומר, היתה הסתרה בכוונת מכוון, כפי שבאה לידי ביטוי בדבריו של תנ"צ אלי אסייג, אחד מהחוקרים הבכירים בפרשה: "נפלה טעות בפרקליטות, התמלילים העוברו בטעות על-ידי הסניגורים. אני מצטערים אבל זו טעות של מישהו שגילינו בדיעבד, שהיה מאוחר מדי״.

3. בתחילת 2018, על-פי פרסום של עמית סגל מספטמבר, שלושה גורמים בכירים במערכת אכיפת החוק סיפרו כי בזמן אמת, פנה גורם משטרתי לחוקרי מח״ש וסיפר להם על הלחצים הפסולים שהופעלו על-ידי חפץ בניסיון לגייס אותו כעד מדינה נגד נתניהו. המקור ביקש בתמורה חיסיון אבל ראשת מח"ש, בצעד חריג, סירבה.

4. לפני כשנה חשפתי בפייסבוק באופן כללי ובלי שמות את תרגיל החקירה הפסול ולאחר מכן, בתחילת נובמבר, חשף עמית סגל את התרגיל עם שמו של ניר חפץ. בעקבות החשיפה יצא צו איסור פרסום שצומצם מאוחר יותר ומאז ועד היום הפרקליטות מערפלת, מעמעמת ומנסה לטייח את כל הפרשה.

5. פרקליטי נתניהו חשפו את התרגיל במהלך השימוע שנערך לראש הממשלה (תחילת אוקטובר 2019) וממנו היה ניתן להבין כי מנדלבליט כלל לא היה מודע לו לכאורה. מנדלבליט "בחן" את הטענות וכצפוי לא מצא כי יש בהן כדי לערער את מהימנות עדותו של חפץ. מנדלבליט, כרגיל, הגן על ליאת בן ארי.

6. במקביל, ביקש מנדלבליט מראש אח"מ לבחון את הטענות ולהביא בפניו את הממצאים ואת המלצותיו. רגע, ממי מבקש מנדלבליט לבדוק את התרגיל הלא חוקי? מראש אגף חקירות ומודיעין – שיחקור את אנשי המשטרה? נו, באמת. ומה תוצאות הבדיקה שאלתי היום את המשטרה? ממתין לתשובה.

7. גם לאחר כתב האישום, נכון לחודש שעבר, חומר חקירה רב הנוגע בעיקר למעללי רשויות האכיפה ביחס לחפץ עודנו אינו עומד לרשות ההגנה. לטענת פרקליטי נתניהו לאחר שיועמדו לידי ההגנה כל המסמכים הנוגעים לכך, עד האחרון שבהם, יתברר מה ערכה של גרסתו של מי ״שנדרס תחת מכבש לחצים העולה כדי התעללות״

8. כיצד קרה ששנה אחרי חשיפת התרגיל לפרקליטות אין תשובות ראויות למה קרה שם? כי שנה שלמה הם מטייחים, מסתירים ומנסים לשווק לציבור את גרסת "הכל אצלנו סבבה" וכל המבקרים משקרים ומנסים לפגוע בשלטון החוק. מסתבר שיש זן נדיר של אנשים בפרקליטות: הם אף פעם לא טועים, וכשהם טועים זו ״תקלה״.

9. עכשיו הפרקליטות מתמקדת באותה תלונה שהתקבלה במח"ש ולא נבדקה והופכת את אנשי מח"ש לשקרנים - העיקר להגן על בן ארי. וזו בכלל לא השאלה הרלוונטית: השאלה היא מה ידעה או לא בן ארי בזמן אמת על תרגיל החקירה ולמה ניסתה להסתיר אותו עד לשימוע ובעצם עד היום כשהיא מסרבת למסור חומרי חקירה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

בינואר יציגו הצדדים את הראיות. לצוות ההגנה של הנאשמים בעבירות הפליליות תהיה הזדמנות, כמו בכל משפט פלילי, לטעון טענות שונות ומגוונות. אני מקווה שידוע לכבודו שבכל משפט פלילי ההגנה מנסה לפסול ראיות מרשיעות. ככל שהנאשם בכיר יותר, עורכי הדין טובים ויקרים יותר ומשפרים את טענות הנאשם. זכורים לי כמה ראשי אירגוני פשיעה שטענו כאמור והצליחו, ואחרים שטענו ובית המשפט לא קיבל את טענותיהם, ואותם ראשי אירגוני פשע נשלחו לשנים ארוכות בכלא. זה טבעו של המשפט הפלילי.

על כס המשפט ישבו שלושה שופטים מכובדים, יקשיבו וידונו בראיות. לתביעה ולהגנה תנתן ההזדמנות לאמר את דיבריהן כמקובל.

האם יכול להיות שציפורי דובר של הנאשמים ולפיכך מציג את הסתיגותו מראיה אחת מיני רבות? אם כך הם פני הדברים, ההתרגשות אחזה בקורא למשמע ציוצי הציפור. בלי קשר לציפורי, חשוב לזכור שדובר אינו ממש עיתונאי.

למרות התשוקה העזה של מאן דהו לקעקע את בית המשפט, אני ממליץ להמתין בסבלנות.