הטיל - פאג'ר 4 - שוגר ממטוס סוחוי 22. תשומת לב לפצצת ש.כ. אינרטית שהוטלה בצוותא - היא נמצאת על מנת לאזן את המטוס.

נראה לי מוזר שצריך לשחרר פצצה יחסית לא גדולה (גם אם מטרתה היא לאזן) יחד עם השחרור של הטיל. לא חושב שנותרת בעיית איזון אם היא נשארת על המטוס אחרי השיגור.
לא אופתע אם בטעות הוכנסה להפעלה (נבחרה) גם התחנה של הפצצה האינרטית לפני השיגור.

עוד תמונות:

https://imp-navigator.livejournal.com/922802.html

https://bmpd.livejournal.com/4020512.html

איום גם על ישראל וגם על כוחות ארה"ב

תהיתי למה לשגר מסוחוי-22 מיושן ומוגבל ולא מסוחוי-24, F-14 או פאנטום.
מסתבר שהדגם הזה באירן מופעל בידי חיל האויר של משמרות המהפיכה, ולא בידי חיל האויר "הרגיל". מעניין.

אפשר לחשוב שכל שאר המטוסים שציינת חדישים ומודרנים 🙂

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

טווח הטילים המשוגרים ממטוסים ברשותם עשוי להדאיג, אפילו שהמטוסים מיושנים. אם פאנטום יכול לשגר סומאר מטווח של 1000 ק"מ, מטוסי חיל האוויר לא יוכלו ליירט את המטוס המשגר לפני ירי מעל עיראק, למשל. ככה שזה שהפלטפורמה מיושנת פחות משנה כאן כשהחימוש מתקדם.
לעומת זאת, לפחות רשמית חיל האוויר הישראלי לא מחזיק טילי שיוט (או בליסטיים) לטווחים האלה, למיטב ידיעתי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סומאר הוא טיל שיוט תת-קולי שמבוסס לכאורה על עיצוב סובייטי ישן, אם מטוסי חיל האוויר יצטרכו להתמודד עם טיל כזה שמשוגר בשיא הטווח, אז אולי הם לא יגיעו אל המטוס המשגר בזמן אבל הוא כן יכולים ליירט את הטיל עצמו. בנוגע לפג'ר 4 מהמידע שיש ברשת הטווח של הרקטה הקרקעית המתקדמת ביותר הוא עד ל-75 ק"מ (פג'ר 5), ובהנחה שלתיי הרקטות ביצועים זהים, שהבדל הוא רק הפלטפורמה המשגרת, אז שיגור ממטוס יכול אפילו לשלש את הטווח.

אמנם יש לציין שבצד שלנו יש את רקטת EXTRA של תע"ש, שמשום מה בעלת טווח של 150 ק"מ בעוד שגרסת האוויר-קרקע (rampage) משווקת כבעלת טווח של... 150 ק"מ. אני מניח שמדובר בהטעייה מכוונת...

הסומאר או שיפור שלו היה גם זה שפגע במתקני הנפט הסעודיים בלי שהם הצליחו לגלות. אין לי מושג כמה קל למטוס לאתר טיל שטס קרוב לקרקע ובלי מידע מוקדם על נתיב הטיסה המתוכנן שלו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אאל"ט רוב הנזק מהתקיפה ההיא נעשה ע"י כטבמ"ים חמושים או מתאבדים, טילי השיוט פחות סיפקו את הסחורה ורובם נפלו במדבר. בכל מקרה, מכמים מוטסים הם דווקא הפתרון המועדף למציאת טילי שיוט (או מטרות מנמיכות טוס בכללי), עצמים שטסים במהירות תת-קולית ניתנים להבחנה ברורה על רקע הקרקע. כמובן שהתראה מוקדמת חשובה. נגיד מתקבל מידע על הכנות לשיגור של טילים כאלה מאתרים מסויימים, אזי ניתוח טופוגרפי מודיעיני יכול למפות מבעוד מועד נתיבי טיסה אופטימליים עבור טילי שיוט וככה ניתן לתעדף משאבים לחיפושם. טילי א"א מודרניים גם אמורים להתמודד עם מטרה איטית יחסית ולא מתמרנת אפילו אם היא בגובה נמוך.

הכל בהנחה שיש לך מידע מוקדם על השיגור

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.