תאונת הפגע וברח בה נהרג הנער ארי נשר: אספה זוכה מחמת הספק מנהיגה בשכרות, ומנהיגה במהירות העולה על המותר. השופט קבע שאספה שיקר בעדותו בבית המשפט לגבי רוב הפרטים שמסר
אספה הורשע בהפקרה לאחר פגיעה, ובשיבוש הליכי משפט
(יתכן והזיכוי מנהיגה בשכרות הזיקה מאד לנאשם, מכיוון שאם לא היה שיכור, אין ספק ששמע את הפגיעה)

נהג הרכב לא אשם בכך שרוכב אופניים (הרוכב בכביש ראשי בלילה חשוך) נהג בפראות (בין השאר, כיוון שהרכיב רוכב בניגוד לחוק) וסטה בפתאומיות לכיוונו,
ולכן לא אשם בהריגה,
אבל כן אשם בהפקרתו - כי החוק מחייבו להגיש עזרה.

אני מניח שגם שיבוש הליכי משפט - נבע מכך שברח מהזירה.

פרקליטת מחוז ת"א, עוה"ד רותם נוימן וסרמן, ל-@perez_esty על יצחק אספה: "במשפט פלילי רמת הוודאות שביהמ"ש דרוש לה כדי להרשיע אדם היא רמת ודאות מאוד גבוהה. משום שמדובר בעניין מדעי של רמת אלכוהול בדם, השופט נדרש לחוות דעת. לכן הוא זוכה מחמת הספק בסעיף הנהיגה בשכרות"
@ReshetBet