צפיתי בסרטון הזה שיש רבים כמותו.

האם בצה"ל יש מוכנות כפי שמובא בשאלה להתמודד עם הבעיה הזו ?
אני משער שזה לא בתחום אחריותו של חיל האוויר...במלחמה (וודאי כוללת) חיל האוויר עסוק במשימותיו, אלא ברמה של כוחות הקרקע.
או נשאל אחרת כיצד האמריקאים מתמודדים עם זה בזירות השונות ? או שמא זה פשוט מאד: שומעים (?) מזהים (?) ויורים בכלים האישיים ?

תודה

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."

ברחבי האינטרנט תמצא שפע של סרטונים המציגים אמצעים נגד רחפנים.
רובם הגדול עשויים להיות בעלי יעילות כלשהי ובלבד שהרחפן קרוב, נמוך, ואיטי....
אם תנסה לירות ברחפן בגובה של כמה עשרות מטרים, תצטרך גדוד שלם היורה בו זמנית כדי שאולי איזה כדור טועה ישרוט לו את הצבע.
בתנאי קרב, לא נראה לי שיש לעניין מענה סביר בכלים הקיימים.
לעניות דעתי הפתרון הוא בתחום הלוחמה האלקטרונית.
אני יודע שמישהו יקפוץ עם תותח לייזר, אבל כדי שזה יהיה יעיל צריך קודם לרכוש את המטרה. להזכירכם - מטרה קטנה מאד, בעלת שח"ם נמוך מאד עד זניח, והפעלתה תיתכן במתכונת של נחילים.
מלבד זאת יש לזכור שלייזר יעיל רק במזג אוויר טוב - לא בערפל, בגשם, באבק או בעשן.

אני מקווה שזו רק השערה. אויבנו כבר עושים שימוש בטכנולוגיה הזו במגוון צורות. ורכשו ניסיון רב.
אני יודע שכוחות הבטחון הזדעקו כנד רחפנים אזרחיים המסכנים כל מיני דברים.

"א. במשך השנים איבד צה"ל את כוח התקיפה שלו, כי כושרו ההגנתי הולך ונחלש, ועליו לעבור רפורמה מקיפה כדי שיוכל להתמודד עם האתגרים שיעמדו בפניו.
ב. למרות הלקחים של ששת הימים, יום הכיפורים ולבנון, שב הצבא וחוזר על השגיאות שנעשו במלחמות קודמות ברמת חומרה הולכת וגוברת, ולכן לא השיג את המטרות הצבאיות שהוטלו עליו, ונגרמו לו אבדות מיותרות.
ג. יותר משעסק צה"ל בחשיבה ובפעולות לתיקון טעויות, השקיע מאמצים וכסף רב בניפוח מפקדות ושירותים על חשבון הכוח הלוחם.
ד. המטה הכללי לוקה בתסמונת "הראש הקטן", מוביל את צה"ל לאובדן הגמישות הצבאית והופך אותו לגוף מסורבל וכבד תנועה.
ה. הדרג המדיני נמנע מלקבל החלטות אסטרטגיות, מלקבוע תפיסת ביטחון שתתמודד עם התמורות שחלו באזור ומלשאת באחריותו למחדלים בניהול הביטחון הלאומי."

אני מאוד חושש מהכלי הזה, ויצא לי כבר לפני זמן בתרגיל צהלי לחפש וגם למצוא כטבם תצפית של כוח שהתאמן נגדי.
לטעמי הסיכון ממנו ככלי תצפית אויב מצדיק את התחמושת שהכוח יוציא כדי להפילו.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אם אתה חושש, אז תרשה לי להוסיף קצת שמן למדורה:
אם תחפש ביו-טיוב חומר על SLAUGHTERBOT, תמצא משהו מדאיג, שכבר עלה כאן בפורום פעמים אחדות בכל מיני ווריאציות.
תשומת לבך למה מטען מועיל בן 2-3 גרם (!) יכול לעשות!