1. צירוף מקרים מעניין: תאריך מותו, ה-14 במרץ , הוא גם תאריך הולדתו של אלברט איינשטיין וגם יום הפאי הבינלאומי.
2. הטוקבק הישראלי הטיפוסי המצוי הצליח כרגיל לעלות לי על העצבים. כל מיני עברייני מקלדת קטנים, פישרים שלא תרמו לאנושות אפילו פרומיל ממה שתרם הוקינג טינפו כהרגלם בכל הכתבות עם תגובות כמו "אנטישמי", "עוכר ישראל" וכו'.
הלאומנות האגוצנטרית-אתנוצנטרית הזו היא בדיוק מה שגורם לי לא להיות גאה בהיותי ישראלית ולא להזדהות עם העם הזה, כיום יותר מאי פעם. איכס.

נוח על משכבך בשלום, גדול המדענים

מילותיו האחרונות של סטיבן הוקינג



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

יהיה משהו, כי יש משהו

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

המחשב האחרון של הוקינג היה:
Lenovo Yoga 260 provided by Lenovo and Intel
Intel® Core™ i7-6600U CPU
512GB Solid-State Drive
Windows 10
ACAT interface software provided by Intel

Speech Synthesizers (3 copies):
Manufacturer - Speech Plus (Incorporated 1988, Mountain View, CA)
Model - CallText 5010
Speaker and amplifier provided by Sound Research

הוא לא היה אפילו מגדולי הפיזיקאים (לפי הדירוג שעשו פיזיקאים למי הם גדולי הפיזיקאים במאה ה20).
הוא גילה תגליות חשובות באסטרופיזיקה, והיה מפורסם בזכות ההישגים שלו והמחלה שלו, אבל הוא לא תרם שום דבר מהפכני לפיזיקה.
לא שאני מזלזל לרגע במה שהוא כן השיג, אבל הכל צריך להיות בפרופורציה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

והסבירו לציבור הרחב תיאוריות פיזיקאיות שנחשבות מסובכות יחסית (ע"י הימנעות מכניסה לנוסחאות)
התרומה של ספרים אלו - הייתה משמעותית.

התרומה שלו לפיזיקה לא הייתה זניחה,
אבל היו מעל 40 פיזיקאים מאז שנת 2000 שזכו בפרס על התרומה הרבה ביותר לפיזיקה: פרס נובל לפיזיקה,
והוא מוכר יותר מהם.

יתכן שהסיבה לכך שלא זכה לפרס היא טכנית: כדי לזכות בפרס, התיאוריה צריכה לזכות לאישרור,
ותיאוריה על אפקטים אופטיים נדירים סמוך לחורים שחורים -קשה להוכיח.
אבל כיום יש מדען בטכניון, שמנסה להוכיח או להפריך את התיאוריה שלו, תוך שימוש במודל מוקטן המתיימר לדמות חור שחור.

"מוכר" או "מפורסם" זה לא מדד להשפעה בתוך השדה.
אני מסכים איתך שבעולם שמחוץ לפיזיקה הוא היה מוכר מאוד ולדעותיו היה משקל רב.
הוקינג גילה תגליות חשובות בקוסמולוגיה, אבל לא שום דבר שהופך פרדיגמה, או חושף שדה חדש, או משהו כזה.
פיזיקאי גדול, בלי ספק, אבל גדול המדענים? נשמע לי מוגזם מאוד.
אגב, אם תסתכל על השנים האחרונות, לא מעט מאלו שזכו בפרס נובל לפיזיקה לא זכו על תגליות פיזיקליות חשובות, אלא על תגליות טכנולוגיות חשובות (כמו המצאת נורת הLED).

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אם יצליחו להוכיח את התיאוריה שלו, זה ישמש לאישרור תיאוריות שהוא הסתמך עליהן,
והדבר ישמש רמז לחקירות נוספות גאם באסטרופיזיקה וגם בחלקיקים, שכרגע יש חוסר במידע עליהן.
אבל זה אם גדול מאוד, ושותפו למחקר (שהגה את הרעיון) לא זכה לפופולריות דומה.
משמע - המחקר אינו הבסיס לפופולריות.

אבל מדען פופולארי זה בהחלט משמעותי:
את איינשטיין ופורצי דרך מדורו כולם הכירו, ופיזיקאים אחריו התקשו להשיג פרסום דומה,
בעיקר עקב חוסר יכולת לבסס תיאוריות גדולות דומות באופן נחרץ.

אני לחלוטין מקבלת את הביקורת שלך, ישי

דרך אגב, בעקבות הכתבה שהייתה הערב בחדשות גיליתי במקרה שב-2014 יצא סרט על חייו, נראה שווה ואני מחכה בקוצר רוח לצפות בו!



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

יש גם סרט לטלויזיה שיצא על חייו, עם בנדיקט קמברבאץ'. גם מומלץ.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time