עם רובי הצלפים המודרניים עם קליעים גדולים ומהירים הצלף יתמקד על העיניים והאוזניים של הטנק.
פגיעה במערכות התצפית והכוונות של הטנק שבנויים מזכוכית תנפץ אותם ובזה ינוטרל הטנק. ומה יכול להיות האפקט במקרה וצלף משחיל קליע ישירות לקנה התותח כשיש בקנה פגז טעון.

נק למחשבה כדי לפגוע בפגז בתוך הקנה הטנק צריך לכוון אל הצלף

אם תוציא מחסנית שלמה ותפגע בכל ירייה, אז למה לא? כדור אחד לכוונת המפקד, כדור אחד לכוונת התותחן, ואז עוד כמה לפריסקופים.

העניין הוא שזה עסק לא כל כך משתלם לצלף, אז לא רואים היום דברים כאלה.

גם אם ישחיל קליע לתוך התותח- לפגזים יש מנגנוני הגנה כנגד פיצוץ הרש"ק בתוך הקנה. אמנם הם לא נועדו לפגיעת כדור בפגז, אבל כנראה שהם לא יתפוצצו.
(וגם אם הם יתפוצצו, הקנה יצא משימוש אבל הצוות לא יפגע כנראה)

וכל זה כשהקנה של הטנק מכוון על הצלף.. לא הייתי רוצה להיות הצלף

נוע, נוע! סוף

לא

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

אם נתעלם מה"רובי נ"ט" של מלחה"ע ה-2, המקרה היחיד שבו יוצר רובה במטרה ספציפית של השבתת טנק היה RT-20 הקרואטי בקוטר 20 מ"מ. הוא יוצר במהלך מלחמת האזרחים ביוגוסלביה ע"י Metallic הקרואטית, במטרה מוגדרת לחדור את כיפת מדף המפקד של טנקי המערכה של הצבא הסרבי וגם כאמור להרוס את פתחי האופטיקה. הכלי נטול מחסנית ומאפשר יריה בודדת בכל פעם ובעל עיצוב ייחודי שדומה יותר לתול"ר מאשר רובה רגיל, עם משפך לפינוי הדף הירי מעבר לכתפו של היורה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הוא השתמש בקליעים נפיצים או ח"ש?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הרובה ירה כדורי ח"ש 20×110 מ"מ נאטו תקניים במשקל 2,006 גריין (130 גרם), לטווח של 800 מטר. רק 80 כלים מדגם זה יוצרו, לא ידוע כמה מהם עדיין שמישים או בשימוש כיום.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

השאלה היותר מעניינת לפי דעתי האם ניתן להסב מספיק נזק לזחל בזמן סביר עם רובה צלפים?
זה אומנם לא ינטרל את הטנק אבל כן ירתק אותו למקום.

השאלה האם X יכול לנצח Y תמיד תלויה באיזה מתווה מדובר.

כמו שראינו בסוריה, טיל נ"ט יכול לנטרל מטוס או מסוק אם הם חונים במנחת חשוף ונשלט ללא אבטחה.
באותה מידה, אם טנק נכנס לשטח בנוי צר, או עומד סתם כך סטטי בשטח פתוח ללא אבטחת חי"ר וללא מגנן, יש אפשרות שצלף יפגע במערכות שלו או באנשי הצוות אם הם חשופים. באותה מידה אפשר לומר שרימון או בקת"ב או אדם עם סכין יכול לנטרל טנק, אם צוות הטנק או כלל המסגרת פועלים בצורה גרועה שמאפשרת לתוקף להגיע למצב שמנטרל את היתרונות של הטנק (תמרון, מיגון, כוח אש, טווח, אבטחה הדדית וכו').

הכל עניין של אבטחת כוחות והתנהלות מבצעית נכונה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

מה שתמיד מביא לסרטון הזה. מורד סורי לא רק מצליח להשחיל רימון לקנה של טנק, הוא עושה את זה פעמיים . זאת בזמן שהטנק חסר הגנה של חי"ר טנקים אחרים. לאחר הפגיעה הראשון, צוות הטנק- שכנראה סבור שנפגע מרחוק- פותח באש מקלע בזמן שהמורדים עדיין עומדים לצידו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שלא לדבר על האירוע בזיקים...

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

עם כי שם הם לא הצליחו לגרום לטנק נזק

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וואה כואב לי על הצוות של הטנק, חיילי אויב או לא מסכנים.

לפי ההיגיון, פיצוץ של רימון יד רגיל לא אמור לפרוץ את הסדן של תותח טנק. מעניין אם עשו שימוש ברימון נ"ט כמו RKG-3 או דומיו שהם בעלי מטען חלול.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

התותח בדיוק ביצע ירי בשנייה 0:12 ולא זז אפילו שכנראה חשב שבדיוק נפגע. יכול להיות שהסדן היה פתוח... גם כמעט 50 שניות לאחר הירי...

הסדן כנראה היה פתוח. האנשים האלה לא בדיוק שומרים על כללי הבטיחות.
העיראקים, לדוגמה, איבדו לא מעט טנקי אברמס מהסיבה הפשוטה שהם לא סגרו את הדלת שמפרידה בין תא הצוות לתא החימוש, שהיא בעצם חוצץ חיוני ששומר על כך שפיצוץ התחמושת לא יפגע בטנק אלה ייהדף החוצה.

שמעתי את הטענה הזו כבר, אבל יש משהו לגבות את זה באמת או שזה סתם משהו שזורקים כדי להגן על האברמס?

ולראיה, טנקי אברהמס רבים נפגעו במהלך השהות האמריקאית בעירק אבל ברוב המקרים הרג של אנשי הצוות אפיין בעיקר עליה על מטעני גדולים שהשמידו את הטנקים לגמרי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אתה משווה תפוחים לתפוזים. לטנקים של צבא ארה"ב יש מיגון שונה מגרסאות היצוא שנמכרו לצבא עיראק ולצבא הסעודי (שגם איבד כמה וכמה כלים בתימן).

אתה יכול לפרט קצת סטטיסטיקה על הנ"ט שהאמריקאים התמודדו מולו בזמנו (וספציפית על פגיעות במארז התחמושת, שכן מדובר פה לא רק על פער במיגון בגרסאות הייצוא, אלא גם על נורמה של השארת דלת התחמושת פתוחה) מול מה שהאברמס ה"ערבים" חטפו ולאחר מכן נדלקו?
אתה יכול לחלוק ראיה (ולא השערה) לכך שישנה נורמה של השארת דלת התחמושת פתוחה ע"י צוותים ערבים?

התשובה מהמותן של "הם כולם שכחו לסגור את הדלת" נוחה. אבל גם התשובה של "האמריקאים לא ספגו נ"ט כזה ובכמויות כאלו, ומטעני גחון/צד היו יותר נוחים להפעלה".
"לראיה" הצ'לנג'ר הבריטי לא ספג אבדות כמו האמריקאים. אפשר שהמיגון טוב יותר, אבל אפשר להסביר יותר בקלות שזה כי הוא פשוט לא סבל מאותה רמת איום.

רימוני הנ"ט הללו 0ואחרים), פועלים על עקרון של הקשה מיידית וללא השהייה, תהליכי הדריכה והפעולה של רימון שכזה לא יכלים להתבצע באופן שנראה בסרטון הזה.. אגב, גם הגודל הפיזי היה מקשה על השחלה בכזו מהירות לתוך קנה טנק... סביר יותר כי מדובר ברימון יד רגיל שאגב, פיצוץ של רימון שכזה בתוך קנה תותח טנק היה לדעתי פוגע קשות בקנה ולפחות משבית את יכולת השימוש בתותח...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ניטרול טנק יכול להיות בכמה רמות.
- מהשמדה מוחלטת - שאינה אפשרית ע"י צלף.
- הרס היכולת לירות ע"י השמדת אופטיקה, בתאוריה אפשרי אבל מצריך הרבה מאוד ירי מדויק.
(אני מניח שזה חלק מהסיבה שטנקים לא פועלים לבד אלה תמיד כחלק מכוח משולב עם חי"ר)
- ניטרול היכולת לנוע (MOBILITY KILL) נשק בקליבר גדול יכול לגרום לטנק לפרוק זחל, מה שמאלץ את הצוות או להישאר באותו מקום או לצאת מהטנק כדי לתקן את הבעיה ולחשוף את עצמם לאש צלפים.
- ניטרול מערכות הגנה - במלחמת לבנון האחרונה חיזבאללה השתמש במקלעים כדי ל "קלף" את השיריון הראקטיבי של הטנקים של צהל. הם התרכזו באיזור ספציפי של הטנק וירו עליו עד שהם הצליחו לפוצץ את הפלטות. אח"כ היו משתמשים בטיל נ"ט כדי להשמיד את הטנק.


עדי

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

השתמשו במקלעים ואז ירו נט? זה לא מחייב את הטנק להיות סטטי לחלוטין? יש לך סימוכין למקרה שאתה מתאר?

יש שיאמרו שאני חולם,אך איני היחיד

למיטב זכרוני, מדובר בהרצאה שנתן אחד מהכותבים של JANES לפני מספר שנים.
אם אתה רוצה אני יכול לנסות לחפש את הוידאו שלה. (אני כמעט בטוח ששמרתי את הקובץ)

עדי

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

אני לא מומחה אבל זה נשמע לי כמו הנפצה או What if.

היו פה שרשורים ארוכים על המלחמה, שנכתבו בידי שריונרים שהשתתפו בלחימה.
לא זכור לי שעלתה הטענה הזו אי פעם, גם לא באף אחד מהתחקירים שקראתי, בלוגים באינטרנט או תכניות הטלויזיה.

אולי היא דיברה עם מישהו בצד השני, או לקחה מקרה בודד שמישהו ניסה לירות במקלע על טנק והציגה את זה כטקטיקה מבריקה?

מעניין מי זו ה"מומחית" מטעם ג'יינס.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

הסיפור ממלחמת לבנון אכן נשמע מונפץ, אבל מזכיר לי סיפור אחר- של אבראמס בעיראק שמיכל דלק חיצוני שלו התלקח אחרי ירי של 0.5. הצוות לא הצליח לעצור את השריפה ונאלץ לנטוש. לא זוכר אם הטנק חולץ או שהושמד ע"י האמריקאים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.