ע"פ מה שדווח כעת בחדשות ערוץ 2 (מהדורה מרכזית), לאחר גילוי המנהרה ע"י כוחות צה"ל, הוחלט לבצע אטימה שלה, ולא פיצוץ מלא - וזאת כדי לא למנוע הסלמה.

או במילים אחרות:

צה"ל מעדיף לא להשמיד מנהרות שהוא מאתר עקב חשש לתגובה של חמאס, אם זה באמת נכון - לדעתי הצבא בדרך לפשיטת רגל.

אם בצה"ל מפחדים להשמיד מנהרות תופת של ארגוני טרור עקב חשש מתגובה, אז לדעתי אין משמעות לצבא.

אני באופן אישי, לא מכיר מקרה דומה בהיסטוריה של הצבא, או שלא כל צבא אחר בעולם שנלחם נגד ארגוני טרור.

מה יהיה השלב הבא?

תצפתניות יאתרו חוליות מחבלים וקודקודים יאסרו על הצבא להגיב עקב חשש להיווצרותם של שהידים חדשים בעזה?

צה"ל לא פרסם כיצד ניטרל את המנהרה והגדיר זאת כ"שיטה מסווגת".

כמו כן, יש כבר אשכול על ניטרול המנהרה החדשה וכדאי להעביר הודעה זאת לשם.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לעומת תקרית ה"התנצלות" המזעזעת מלפני חודש-חודשיים.
גם במקרה הנוכחי לא הייתי תומך במילוי בטון, אבל במצב הנוכחי עקב ההכרזה על ירושלים -
צריך לשמור על ההישג הדיפולמטי העצום הזה ולהנות מפירותיו עד תום, בלי הסחות דעת.
קונפליקט עם הרצועה אולי יתאים לנו עוד חודש, אבל אני מסכים עם הממשלה שברגע הזה עדיף לא.

Did you improve on the design?
Did you do something new?

אני הייתי מכניס "גז מרדים" ולאחר מכן אוטם. הגז היה מתפשט לכל הכוונים וסדקים.
חבל להשתמש בחומרי הנפץ , זה רק ישמיד קטע קטן ואפשר לעשות ממנו פיצולים מאוחר יותר.
ונאחל לחמאסניקים "מנוחה נכונה" וחלומות מתוקים"....

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

הוריד מאוד את המוטיווציה להחזיר את המנהרה לפעילות.

גז בלבד - מתפוגג מספר שעות לאחר שיקום פתחי האוורור.

הבעיה בביוב מרוכז היא שהוא יכול לחלחל למי תהום ולזהם אותם.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

באשכול הקודם (שאיני מוצא אותו) רשמתי, נא לחכות ל-גמר 40 ימי אבל על קריסת המנהרה וקברות כמה מהאויבים.
האם מה שהיה בסופ"ש זאת התגובה או התגובה שכנגד שלנו בגילוי המנהרה החדשה, הזמן יגיד...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

צה"ל לא קובע מדיניות, ממשלת ישראל קובעת מדיניות.
צה"ל לא מחליט על דעת עצמו מה לעשות באופן יזום בגזרה עם פוטנציאל התחממות, ממשלת ישראל קובעת זאת.
צה"ל יכול להגיב בקשת שלמה של פעולות, החל מהתעלמות וכלה בנשק גרעיני לפי מקורות זרים, ממשלת ישראל היא שמגדירה את הקצוות.

די להאשים את צה"ל. הצבא הוא כלי בידי קובעי המדיניות וכל הדיון בעצימות התגובות הוא לא רק פוליטי אלא פוליטי שמנסה להכתים את הצבא בפוליטיקה ופחדנות וזה מכוער.

רק שהבעיה היא שבמקרים רבים צה"ל הוא זה שמספק את ההמלצה לדרג המדיני בכל הקשור לצורת הפעולה הנדרשת.

לדוגמא:

בצוק איתן גרסאת הצבא הייתה שאיום המנהרות הוא זניח מאוד, ושאין צורך בפעולה ייעודית (תקרא את הפרוטוקולים של גנץ).

ורק עקב לחץ כבד מכיוון בנט בקבינט, צה"ל החל בפעולות הריסה מול המנהרות שהתגלו (גם בתוך עומק הרצועה), ורק לאחר מכן התברר עד כמה זה היה קריטי ונחוץ.

אז הרשה לי שלא לסמוך על דעות הצבא, והמצלצותיו לדרג המדיני.

צה"ל צריך להיות כלי מלחמה שמתפקד כמו רובוט - מזינים לו פקודה, והוא מבצע.

זה לא הגיוני שצה"ל יביע דעה משל עצמו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לצערנו, במרבית ממשלות ישראל עד היום - רוב חברי הקבינט הורכבו משרים שהקשר בינם לבין תפקוד בעת מלחמה בשטח הוא מקרי בהחלט (תראה לדוגמא את ממשלת אולמרט במלחמת לבנון השניה - שילוב נדיר של רוה"מ מושחת עם שר ביטחון בלי ידע בסיסי בתחום הביטחון - וכמובן ששניהם לא ביצעו תפקידי לחימה בזמן שירותם הצבאי), ואז מה שקורה זה שאותם חברי קבינט מייחסים חשיבות גבוהה מאוד לדעת הצבא, כי פשוט אין להם מושג על מה מדובר.

אם היו לנו יותר חברי קבינט בעל רקע צבאי, אז לא הייתה לי בעיה שצה"ל יספק את המלצותיו בעת חירום, אבל כשזה לא המצב, לדעתי זה לא הגיוני.

לפחות ע"פ תפקוד הצבא בצוק איתן, נראה כי צה"ל שגה בהמון דברים (כנ"ל במלחמת לבנון השניה).