חברת אמתן כרמיאל הישראלית, יצרנית נשקים קלים ורובים לצבאות וגופי אכיפת חוק, תשיק 3 רוס"רים חדשים המבוססים על רובה MZ-4 בתערוכתDefense & Security Thailand 2017 שתערך בבנגקוק בתאריכים 6-9 לנובמבר. דגמי ה-MZ-47, MZ-4P (מנגנון בוכנה) ו-MZ-300 מיוצרים הן בגרסה אוטומטית והן בגרסה חצי-אוטומטית.




רובה ה-MZ-47 הינו רובה אוטומטי בתחמושת 7.62x39 מ"מ התואם לסטנדרטי המחסנית והתחמושת של רובה ה-AK47 (קלצ'ניקוב) ומגיע בשני אורכי קנה – 11.5 אינצ'ים ו-14.5 אינצ'ים. הרובה גם משווק בגרסה חצי-אוטומטית.




רובה ה-MZ-300 הנו רובה בקליבר 7.62x35 מ"מ 300AAC Blackout שניתן להשיגו במספר אורכי קנה – 9 אינצ'ים, 11.5 אינצ'ים ו-14.5 אינצ'ים. ניתן להשתמש ברובה זה עם תחמושת ומחסניות בקליבר 5.56X45 מ"מ סטנדרטי ללא כל שינויים משמעותיים ברובה עצמו.




רובה ה-MZ-4P בעל מנגנון הפעלה בוכנתי הנו רובה אוטומטי בתחמושת 5.56X45 מ"מ התואם לתחמושת של נאט"ו ולכל שאר הווריאציות של תחמושת ומחסניות5.56X45 מ"מ. גם רובה זה משווק בשני אורכי קנה – 11.5 אינצ'ים ו-14.5 אינצ'ים.

מקור, ותודה לחברנו "הזמיר מבגדד" על המידע הראשוני.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מאחר והרובים האלה כמו הרבה אחרים נראים כמו חיקוי כמעט מדויק של הM4 במה הם עדיפים על המקור (השאלה יותר רלונטית לדיגמי ה5.56)
ואיך זה שהם לא מפירים זכויות יוצרים של קולט?

יש הטוענים שמנגנון הבוכנה עדיף ואמין יותר שלדעתי לא נכון,
מה שכן אם יש וסת גזים ניתן להתאים תחמושות שונות למתארים שונים ואביזרים שונים בצורה טובה יותר.
יש מאות יצרנים של ואריאציות של AR15 לדעתי הפטנט פג מזמן- פטנטים זה לא לנצח.

לטעמי מנגנון הבוכנה עדיף עשרות מונים פשוט משום שמונע מהגזים להיכנס אל תוך מנגנון הטעינה וההפלטה וכמובן בכך מבטל את חסרונו המכשיל של מנגנון הM16, שהוא נטייתו לסתום את עצמו עד מעצור בפיח ככל שיורה יותר.
זהו חסרון מהותי וקשה לכל מי שחושב על חייל שזהו נשקו היחיד או העיקרי, אשר יודע כי הנשק מתחיל למעשה ספירה לאחור לקראת מעצור מרגע שהתחיל אירוע לחימה.
ובבקשה לא לענות שממילא מקצועיות של חייל היא לדעת לנקות את נשקו, כי אז אוטומטית התשובה היא שהאלף-בית של יצרן כלי נשק הוא לייצר כלי ירייה שיודע לירות, וכמה שיותר וכן לעמוד בתנאי שדה הקרב- לכלוך ואבק.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

מקור: אתר היצרנית

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זו קונספציה שגורה ואפילו מצאה ביטוי בכינוי למנגנון החזרת הגזים של הנשק באנגלית:
it shits where it eats.
בשנתיים האחרונות היו כמה השוואות מצולמות שנערכו וטענו שההבדל לא מהותי ושהתכנון המקורי כבר היה בשל מספיק
ושרוב הכשלים בשני הסוגים נובעים בעיקר מבעיות במחסנית והמוביל שהמשיך להתפתח במהלך השנים.

קונספציה זה מונח שתמיד עושה לי צמרמורות קשות ולא נעימות.

מאחר שהשתמשתי בעצמי לעומק בגליל, גלילון, M16 וM4, אני יודע לומר שחד וחלק משפחת הM16 ממלאת את עצמה לדעת בפיח בזמן הירי, וכשמוסיפים על זה אבק, לחות או שימון, הנשק שבנוי על התאמה מדויקת עם מעט חופשים נכנע ונעצר, עד כדי מנגנון שצריך בכוח הרגל לדרוך לאחור.
לא פעם אחת, לא נשק אחד.

מנגנון עם בוכנה כמעט שאינו ממלא עצמו בפיח. תוסיף על כך את הבחירה ההנדסית ללכת על רווחים וחופש גדול יותר, וקיבלת מתכון מצוין לנשק שיודע לירות אפילו כאשר תרמיל שלם נתקע הפוך בגוף הנשק בין הדופן לפטיש!
לא פעם אחת, ולא נשק אחד!

נשק של צבא, לא של משטרה, כזה שעובד בתנאי חייל שדה או מלחמה מלאה (הריסות, אבק, שהות בתנאי שטח מלוכלך לאורך ימים, ירי של מעל חמש מחסניות, רטיבות או לחות, מכות וחבטות) חייב להיות נשק שקודם כל יורה, אחר כך מדייק (מקבץ), ובסוף קל משקל ומעוצב.
לטעמי, כמובן.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ראיתי את ההשוואות המצולמות שאני מניח שאליהן התייחס. כל הטבילות של קלצ'ניקוב וכד' בבוץ.
עדיין, בפועל - בחיים האמיתיים עם גלילון היה לי אולי, אם אני מנסה להיזכר בכוח, מעצור אחד, וגם זה היה בגלל תחמושת/מחסנית תקולה.
בM16 לסוגיו, M4 לסוגיו, שמורים היטב, משומנים ונקיים למסדר - הרבה מעצורים. ככל שיורים יותר וככל שפועלים בתנאים מאתגרים יותר- חול, אבק, מים...כך המעצורים תכופים יותר וקל לראות את הגורם בעיניים. גם אם תבטל את ההתנסות האישית כסתם מזל רע, מה עם כך שבכל מטווח עם M16/M4 יש לפחות מעצור אחד? בכל אימון. אז אולי הM16 יורה יפה במבחני יוטיוב ובטבילה בחבית בוץ, ואולי אפשר לצמצם הרבה מהמעצורים בניקוי טוב, חומר לובריקציה מתקדם ומחסנית טובה, אבל במציאות, ככה סתם בחולות הנגב וקצת פיח מכמה מחסניות - הוא נתקע הרבה יותר מגלילון ושות'.
לא לחינם מרבית הצבאות והיצרנים עברו למנגנון בוכנה בשנים האחרונות.

מצד שני- כבר 20 שנה לפחות שצבא ארה״ב מנסה, אחת לכמה שנים, מחליפים אפשריים ל-m16, ומחליט שהשיפור לא מצדיק את ההשקעה.

בסיכום סופי, כמה הנשק האישי בכלל חשוב? על כל 100 מחבלים שנהרגים בקרב, כמה נהרגו מאש רוס״ר? 10%? 30%? פסיכולוגית החשיבות ברורה- השאלה היא כמה חשוב לצבא לעבור מאמינות של 80% ל-90% (נניח).

מצד שלישי זה כבר עניין כלכלי ולוגיסטי סבוך בהרבה מאוד אינטרסים ואילוצים. כידוע לא נבחר המוצר הכי טוב לחייל, אלא זה שצבא יכול להרשות לעצמו, שמספק עבודה למפעל מקומי וכן הלאה.
אף אחד לא אמר כאן שצריך להחליף את הנשק...אלא שמנגון הבוכנה אכן עדיף באופן די מובהק ועקבי, בין אם אלו ניסויי מעבדה או שירות צבאי אישי.
האנלוגיה שלך קצת פשטנית מידי - כמה חשוב להרוג מחבל שחדר ליישוב או עומד לירות RPG על הנגמש המוביל וכן הלאה? מה עם עוד 10% מחבלים כאלו יגיעו ליעד כי היה מעצור...האם אז זה חשוב מספיק? זו כמובן דוגמא מטופשת משהו אבל הנק' ברורה. יש משמעות גבוהה לאמינות, גם בהיבט המבצעי וגם בהיבט הפסיכולוגי. הרי אם הרכב שלך היה נתקע בבוקר בדרך לעבודה פעם בחודש או פעם בשנתיים - הדבר היה משפיע על הביטחון שלך להגיע ליעד ולא מעט, למרות שב90% מהפעמים - הגעת בסדר גמור.
שלא תבין לא נכון, אם היה עליי לבחור בין גלילון לM4 במלחמה הבאה - הייתי בוחר כמובן בM4, כי כשהוא מטופל ועם מחסניות טובות - הוא אמין מספיק, מדוייק יותר וקל בהרבה ובמתאר העירוני/סבך - קל יותר להחזיק. אם יש צפי ל'פירוק ברוסים' של תחמושת, חול וכד' או שנתקעים עם M16 שחוק ומנוסר במילואים, בהחלט הייתי מהרהר אם לא עדיף לחזור לגלילון הבטוח. לכן, כלים כמו החדש הזה או ה 416 של HK, שמשלבים את הטוב מהM16/4 עם מנגנון הבוכנה הם מתכון מנצח שלא מעט יחידות בעולם (כשישתקציב) מאמצות.

אני אדייק את מה שהגבתי ואת הנקודות בשלך,
כן דובר בסקירות על שימוש אזרחי שכלל ירי מרובה התעללות וכו-לא בטוח שברמה הצבאיתמחזיק מים ולא בטוח שמבחן בוץ אחד דומה למבחני התעלולות אחירים או להזנחה ארוכה כדוגמת הטבילה הקדושה בצהל.
אין קשר בין חופשים לאמינות רק לדיוק.
כשעושים בכוונה נשק עם חופשים או טולרנס עושים את זה בעיקר גדי להקל על התחליפיות בין הנשקים לא בשביל אמינות (שגם זה דבר טוב).
לא חוויתי כמעט שום מעצור בכלי השרות שלי שהיו נקיים משומנים ועם מחסניות תקינות שזו נקודת התורפה העיקרית לדעתי בצהל עם מחסניות האלומיניום.
תחזוקה מחורבנת פוגעת יותר בנשקים האלה מאשר בנשקים גסים יותר וזה נכון.
ראה התייחסויות לי לעובדה שהחליפו לשריון ולתותחנים את הגלילונים.
חי"ר לעומת זאאת שזה נשקו העיקרי צריך לדעת לתחזק ולדיוק בהנחה ההזויה שמלמדים לירות חשוב יותר מאמינות,
היות וכלל חשוב בלא למות בשדה הקרב הוא לפגוע במי שיורה עליך לפני שהוא פוגע בך ואם אפשר גם מיותר רחוק.

מההבדל בין הנשק הנ"ל לHK416 ?

צריך לזכור שרובה M16 מופעל בוכנה אינו המצאה של H&K. הרובה הראשון מסוג זה (LR300) יצא לשוק האזרחי בארה"ב כבר באמצע שנות ה-90 אך לא הצליח לתפוס נתח שוק משמעותי מאחר ולא עמד בסטנדרטים צבאיים וגם לא היה דומה באיכותו למוצרים הגרמניים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ב 144 הם מופיעים כ"מפעל לעיבוד שבבי", שזה נשמע קצת אנדרסטייטמנט בשביל תעשיה בטחונית (למרות שברמת רצפת הייצור זה מה שנעשה)

שאלה נוספת, קשורה לזה- מה הם מייצרים מלבד תואמי משפחת M 16 (או AR 15)?

קישור לאתר החברה (משום מה זו לא התוצאה הראשונה בגוגל):
http://www.emtan.co.il/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טען קשר ב 144 הם מופיעים כ"מפעל לעיבוד שבבי", שזה נשמע קצת אנדרסטייטמנט בשביל תעשיה בטחונית (למרות שברמת רצפת הייצור זה מה שנעשה) הנה סרטון תדמית של החברה, כולל צילומים של המפעל לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן. שאלה נוספת, קשורה לזה- מה הם מייצרים מלבד תואמי משפחת M 16 (או AR 15)? יש להם ערכת הסבה לאקדח שנקראת PTP, זהה בעיקרון ל-RONI/KPOS אך נראה מעט גדול ומגושם יותר. האתר הקיים הוא חדש לגמרי ועלה לפני חודש או קצת יותר, באתר הקודם היה דף מוצר של PTP - ייתכן והייצור שלו הופסק לטובת התרכזות בייצור רובים בלבד.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

התוצר הכי בולט שלהם בשוק הישראלי הוא אקדח הרמון תואם גלוק דור 3 שנמכר גם לצבא ספרד.
יצרו כל מיני כלים בשביל פרסום סנייק תואם אמ 16 דו קני וכו'.