http://www.foxnews.com/politics/201...-in-office.html

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מתי אצלנו?

זה לא מגיע כל כך קל.

החסכון של 281 מיליארד יהיה על חשבון המון משרות, שכתוצאה יהיו המון מפוטרים וממורמרים. טראמפ לוקח סיכון חד מאוד, שכל הכוחות האלו יתאגדו נגדו ויפילו אותו. והמדינה תמשיך שוב בדרך האובדנית.

אצלנו, נתניהו הראשון (הקודנציה הראשונה שלו אחר רבין-פרס), הוא אכן פעל ככה לא בכזו קיצוניות, אבל הפריט וחסך. כתוצאה מזה נשארו המון ממורמרים. יצא לי אז לדבר עם נהג מונית, הוא טען בפני שעד שהגיע נתניהו, היה מאוד קשה להשיג רישיון למונית, ולכן מי שהיה כבר נהג מונית, הייתה לו פרנסה בשפע. ועכשיו הוא טען בפני, לא תמיד יש לקוחות. מבחינתו זה היה הפסד. כתוצאה מזה וביחד עם החתירה הבלתי נלאית של השמאל, הביאו את ברק לשלטון. מי שזוכר מה שהיה אז, המדינה כמעט הלכה לאבדון, ובקושי מאוד הצליחו להוריד את ברק.

נתניהו השני למד את הלקח, ושוקל היטב את צעדיו. נזהר מאוד. גם הבוחרים נהיו יותר חכמים וכבר יודעים שמנסים להוליכם שולל. אצלנו, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו להפסיד את המערכה. אנחנו מוקפים מסכנות קיומיות גם מבחוץ וגם מבפנים.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

בכדי להבין את המאבקים הקשים שהנשיא טראמפ עובר:
https://mobile.nytimes.com/2017/01/...equicksearchbox

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

לא הייתי ספציפי מספיק-תייחסתי בעיקר להורדת החסמים הבירוקטיים ולהגבלת החקיקה,
אין ספק שנכון להרגע הוא בוחר במסלול הכי מהיר אני מניח שבונה על כך שמספר צעדים מיידים בטווח של 4 שנים יראו תוצאות, אני מקווה לטובתו ששאר ההתנהלות תהיה יותר מקובלת.

הוא מטיל את האחריות על הסרת החסמים - על הסנאט והקונגרס:
כשהם מנסים להכניס רגולציה חדשה, יהיה עליהם לבטל רגולציה ישנה בתמורה.
זה אפקטיבי הרבה יותר מלנסות לכפות מהלך כזה על רשות עצמאית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jhonny אין ספק שנכון להרגע הוא בוחר במסלול הכי מהיר אני מניח שבונה על כך שמספר צעדים מיידים בטווח של 4 שנים יראו תוצאות, אני מקווה לטובתו ששאר ההתנהלות תהיה יותר מקובלת.

יש הרבה הגיון בהכנת כמות גדולה של אמצעים אפקטיבים הדורשים התעסקות מעטה:
ממשלי עבר הגיעו מהר מאוד למצב שבו הם נאלצים לטפל כל הזמן ב"כיבויי שריפות",
ומתקשים ליישם את האג'נדה שלהם.

טראמפ מתחיל הפוך: כמו מנהל מול הדריקטוריון ובעלי המניות שלו.
עכשיו הוא בכלל לא מנסה "לרצות" את אלו שמראש מעוניינים בהחלפתו, או לסגור בחופזה נושאים מורכבים הדורשים תכנון מסובך, תיאום, ומו"מ.
אלא רק מנסה להתחיל טיפול בכמה שיותר התחייבויות שהוא נתן.
עכשיו לכולם ברור שהנושאים החשובים יטופלו במהלך חודש עד 100 הימים הראשונים - מה שמבהיר שהוא בא לעבוד ולא לשחק גולף: גישה שמחזקת את מעמדו במפלגתו.

אני מבין את זה בדיוק עמוך לכן בחר במסלול הזה של הצוים ולא במסלל הארוך.
אני לא חושב שראו קצבי עבודה כאלה בממשל האמריקאי עשרות שנים.

אובמה עשה בהם שימוש "עוקף קונגרס": כדי להעביר הוראות שהעברתם בקונגרס הייתה מחייבת אותו להיכנע לחלק מדרישות הקונגרס.
ולכן קראו למהלך: מהלך עוקף-דמוקרטיה.
עם כניסת אובמה לתפקיד - הוא לא הבין את הצורך להימנע מהעברתם בקונגרס, לקח לו מספר חודשים עד שהיוזמות שלו התחילו להיכשל והוא התחיל לשלוח צווים נשיאותיים.


לטראמפ לעומת זאת - דווקא יש את הרוב בקונגרס ובסנאט לתמיכה בצווים,
ונראה שכרגע הוא עושה בצווים שימוש - דווקא לזירוז תהליכים.
במקום לחכות שיתחילו דיון ארוך בקונגרס, הוא נותן צו עם תוקף מיידי, לתהליכים שיקחו הרבה זמן.
ויהיה מעניין לראות האם לאחר כניסתו המזורזת לתפקיד הוא יחזיר את השליטה לקונגרס,
או ימשיך כמו אובמה לסרס את הקונגרס.

אולי באמת הגיע הזמן לדם חדש