האם ההפצצות הכבדות על חאלב מחד, והמשך פעיולות מורדים מאידך אינן מראות כי דוקטרינת הדאחיה נכשלה ?

מצב מורדים/מחבלים שם אנוש
כך בחשבון שמדובר בעיר בגודל תל-אביב ועשר אלף מחבלים בפנים
עוד עשרים אלף מחבלים בחוץ

אין שום קשר לדאחיה

ההפצצות בדאחיה כוונו אך ורק נגד בנייני המשרדים של חיזבאללה.
לא נגד כל ביירות ואפילו לא נגד אזורי המגורים של השיעים בביירות.
לא ידוע לי שאנשי חיזבאללה היו במשרדים בזמן שהם הופצצו כי זה לא בא בהפתעה גמורה.
ההפצצות בחלב אמורות להביא לחיסולם של המורדים הסונים.
כי הלוחמים הסונים לא מדווחים לצבא אסד בדיוק איפה הם נמצאים בתוך חלב.
כדי להרוג את כול הלוחמים הסונים בחלב אסד פשוט החליט להפציץ את כול העיר,
גם אם מתים הרבה אזרחים באופן אגבי.
לאסד גם אין דרך לוודא שאוכל שנכנס לחלב מגיע רק לאזרחים ולא ללוחמים ולכן לדעתי פשר המצור.
המצור וההפצצות על חלב אמורות לגרום למורדים הסונים למות מפצצות ומרעב.
הפצצת משרדי חיזבאללה בדאחיה נועדו להעניש את חיזבאללה,
אבל זה בכלל לא הזיז להם בזמן הלחימה.
על אף הרס הדאחיה, חיזבאללה ירה את הכי הרבה רקטות דווקא ביום האחרון של המלחמה.
אני לא היחיד שחושב שהרס משרדי חיזבאללה היה חסר ערך.
http://maarachot.idf.il/PDF/FILES/9/112319.pdf
לא שאכפת לי מגורלם של אנשי המנהלה של חיזבאללה,
שנאלצו למצוא בניינים אחרים כדי לתייק בהם מסמכים.
אני רק מקווה שלא בזבזו הרבה פצצות מונחות יקרות ונדירות על אותו יעד חסר ערך טקטי.
אלא רק פצצות פשוטות.
אם כן, זה מראה על כשל של יוזם הרס המשרדים בזמנו גדי אייזנקוט.

אומנם השטחת דאחיה לא תרמה ללחימה בשטח, אבל זה בהחלט תרם להרתעה.
באופן כללי, כל עוד מדובר בחימוש קונ׳ יש גבול להישגים שניתן להשיג דרך האוויר.
הרוסים כבר חודשים רבים מבצעים הפצצות שטיח בסוריה, ומלבד לרצח אלפי אזרחים, הם לא ממש מצליחים להגיע להכרעה.

הכרעה ניתן להגיע רק דרך הקרקע, פוטין מפחד מאפגניסטאן 2.0 אז הוא קיפל את הכוחות קרקע שלו, ובונה על שילוב של הפצצות אוויריות כבדות + חיזבאללה, סוריה ואיראן על הקרקע יעשה את העבודה.

שימשיך לקוות.

בעבר מערכה כללה תמרון לעורף האוייב, שכלל הצבת טנקים או תותחים במיקום שממנו ניתן להמטיר אש קבועה על שטח אסטרטגי של האוייב, ובכך לגרום גם לו נזק כבד ומתמשך לאורך הלחימה, לערער את תחושת שליטתו בשטחו - היות והמשך הלחימה מביאה רק אסון על האוכלוסיה התומכת בו.
התמרון הגיע לשיאו בקירוב תותחים לדמשק או לקהיר במערכות עבר - מה שהוביל לחתימה מיידית על הפסקת אש.

אלא שמלחמת לבנון השנייה, לא כללה תמרון לעורף האוייב כלל, ועיקר הלחימה התרחשה 10 ק"מ מהגבול: בטווח התותחים, כאשר הלוחמה הייתה בעיקרה תגובה להפגזה ארטילרית מצד האוייב - עם מעט מאוד יוזמה.
בכך, הפעולה העיקרית שכללה אלמנט "מרתיע" הייתה הפצצת הדאחיה, שנתפס כעורף.
הנסיון להציג אלמנט זה כ"דוקטרינה" היה עלוב.


כאשר מלכתחילה לא מדובר במדינה מסודרת שהאזרחים נותנים בה אמון,
ומצד שני - לא מדובר באוייב הוגן שניתן להיכנע לו ולצפות שישמע לחוק הבינלאומי,
אין שום משמעות לערעור השלטון בצורה זו.
הפצצות הכבדות על חאלב באות באותו קונטקסט של הלוחמה עד כה: הפגזת עיר אוייב על מנת להפוך את תושביה לפליטים, במסגרת טיהור אתני הדדי שהפך כבר לנורמה בסוריה.

http://news.walla.co.il/item/3003637

בלינק מוואלה מדווחים על הצעה של אסד למורדים להתפנות מחלב.
כלומר המטרה הראשית של אסד היא ליצור אזור נקי ממורדים, בהקשר הזה - הפצצות שטיח על עיר מעודדות טיהור אתני הרבה יותר משהן יעילות צבאית, כך שכאשר יגיע הסכם שלום/הפסקת אש השטח הנשלט ע"י משטר אסד יהיה נקי מאוכלוסיה עוינת.
לשיטות כאלה אין קשר לשיטות הלוחמה של ישראל.

מה שקורה בחאלב דומה יותר ללוחמת מצור קלאסית מאשר לאיזו שהיא דוקטרינה מודרנית.
בדאחיה היה נסיון לפגיעה יחסית כירורגית במטרה לגרום לקרע בין השטח להנהגה ובכך להפעיל לחץ לקיצור הלחימה בחזית אחרת לגמרי. בחאלב זה כיתור וכתישה עד חורמה.

למיטב הבנתי, "דוקטרינת הדאחיה" היתתה פגיעה ארטילרית כבדה במקומות מהם ירו על ישראל, ולא פגיעה "כירורגית יחסית" בהנהגה. צה"ל ניסה בלבנון ובעזה לפגוע בהנהגה בהצלחה חלקית מאוד. כרגע אין דיון פומבי מה תעשה ישראל במקרה של ירי טילים מאסיבי על ישראל. כפי שאנו רואים בחאלב - גם ירי ארטילרי כמעט חסר הבחנה על מקורות אש שבהם יש אזרחים אינו משתק את האש. לדעתי דוקטרינת הדאחיה נכשלה לפני שנוסתה (מה גם שישראל לא יכולה להתנהג כרוסיה)

לדעתי בשיטות לוחמה מודרניות פעולת מצור לא מביאה הרבה תועלת לצד המטיל אותו,
ניתן לראות את זה במצור על לנינגרד שלא הביא לנפילתה למרות רעב מזעזע ששרר בה,
ובנוסף המצור וההפצצות על סטלינגראד שלא הובילו לנפילת העיר.

החרבה של עיר ומצור עליה עבדו כל עוד ערים היו יחידות אוטונומיות לחלוטין שלא נסמכו
על העולם החיצוני, אז במצב כזה לחץ צבאי ממושך היה מביא לנפילתה.

בכל מקרה החל במלחמת לבנון השניה ועד צוק איתן ניתן היה לראות שהרס תשתיות האוייב לא
מוביל לכניעה וקריסה מוחלטים של הנ"ל אלא לזחילה לעבר הפסקת אש זמנית, ככה לא מתנהג
אוייב מובס.

זה עבד לגרמנים בסבסטפול, לקומונסטים הסינים במלחמת האזרחים ולפוטין בגרוזני וכנראה ימשיך לעבוד כל עוד בני אדם יצטרכו לאכול כדי ליחיות.
לנינגרד וסטלינגרד לא היו תחת מצור מלא .

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

השיעים הצליחו לסגור מחדש את הפרוזדור שהמורדים פתחו בסוף הקיץ?

לא היה שם שום אפשרות להספקה

מורדים ספגו אבדות כבדות

כמו שכתבתי לפני חודשיים זה היה מאוד טיפשי מצד מורדים

למה היום יש משבר ביחסים ארה"ב רוסיה? כי עד דצמבר חלב צריך ליפול ולאסד משתחררים הרבה כוחות ... גם העברת כוחות מרוסיה מסתיימת בדצמבר ... יכול להיות גם איראן מתגבר כוחות..

בארה"ב מבנים שבלי התערבות שלהם אסד מנצח במלחמה כבר ב2017

עדיין יש לחימה עליהם כמובן, אבל נראה כי בגזרת חאלב ידם של אסד והשיעים על העליונה.

בניגוד לשטוף המוח שמעלי שזרק כאן את הקשקושים שדחפו לו לראש בתקשורת הרוסית, הסיבה העיקרית היא שהמורדים הפנו מאמץ לגזרות אחרות - חאמה(שם הם רשמו התקדמות משמעותית) ולטקיה. האם זה ויתור מוחלט על חאלב קשה להגיד, אבל הם איבדו את המומנטום בגזרה הזאת.
וסיבה נוספת - שחוזרת על עצמה יותר מדי לאורך המלחמה - היא מאבקים בין ארגוני המורדים השונים. האחרון שבהם הוא המאבק בין אחראר א-שאם הקיצוני וגו'נד אל-אקצה הקיצוני אפילו יותר. שני הארגונים כרגע עושים אחד לשני את המוות ברחבי מחוז אידליב במקום להילחם באסד...

שאר הגזרות ללא שינוי מיוחד. חאסקה ששוכנת בצפון מזרח סוריה תחת שלטון כורדי הפכה לפני כחודש לעיר המחוז השניה(אחרי אידליב) שכוחות אסד מאבדים אחרי מאבקים מול הכוחות הכורדים המקומיים. אבל העיקר שב2017 אסד מנצח את המלחמה...

תחשוב לרגע כמה כוחות משתחררים לאסד אחרי קרב על חלב ואז אולי יהיה לך תמונת מצב קצת יותר נכונה

אגב מה קורה בדרום? המתקפות של המורדים שם הובילו למשהוא (מופנה גם לוסיה)

גזרת דרעא יחסית רדומה כבר תקופה ארוכה. קבוצות המורדים המקומיות כרגע לא תוקפות שם כמעט, אלא בעיקר מרוכזות בהחזקת השטח בשליטתן(שוב נכנסים לתמונה המאבקים המקומיים). גם כוחות אסד, מאז כיבוש שייח' מסכין לפני כשנה לא ביצעו שם מהלך התקפי בקנה מידה רחב.
הסיבות לכך נובעות בעיקר עקב מיעוט סד"כ של המורדים בגזרה הזאת וחוסר סיוע בחימוש מהצד הירדני.

Vasya, גם אם כיבוש חאלב יצלח, זה לא שישרור שם שלום והעיר תחזור לשגשג פתאום. כיבוש שטח למעשה לא הביא עד כה להתקדמות לאף צד בסכסוך כבר כמה שנים וגם החלוקה הטריטוריאלית כיום פחות או יותר משקפת את האיזורים שבהם המשילות של משטר אסד היתה חלשה ממילא לפני כן(האיזור הכורדי, ראקה, אידליב). גם רוב הישגי המורדים הם כיבוש של ערי רפאים שאף אזרח לא גר בהן כבר שנים.
זה שבתקשורת הרוסית מציגים לך תגבורי סד"כ עם צוללות, נוסעות מטוסים, אוגדות ומה שלא תרצה לא ישנה את העובדה שהסכסוך הזה הוא אתני בעיקרו. אני חושב שכבר כל העולם מבין שאסד לא ינצח במלחמה הזאת, אלא רק ישרוד אותה עם שליטה על האיזור המערבי של סוריה לכל היותר. אם אתה עדיין לא הבנת את זה, אין שום טעם להמשיך בדיון הזה.

אתה צריך להבין שבאזור חלב אסד מחזיק רוב הכוחות שלו ביום שכוחות אלה יהיו פנויים מצב בשטח יהיה שונה לגמרי

בסוריה של היום אפילו שלושה אוגדות "פנויות" זה קלף מנצח


ברור לכולם שסוריה לא יכולה לחזור לגבולות שהיו אבל זה לא אומר שאסד מפסיד במלחמה