למה נוצר? מה היתרונות אל מול מאג רגיל? אני ודע שהקנה מסוגל לירות יותר כדורים לפני שפיכת קנה.
איך אמורים להשתמש בו כשמוצב על סיפון רק"מ?

כמי שרגיל לירות במאג רגיל ואף יורה בו טוב מצאתי שהדבר קשה למדי.
ההוראות הן "לירות לפי הפגיעות" ברגע שהמטרה מעל 70 מטר זה ממש קשה לפגוע. חוץ מזה שלירות לפי פגיעות מבזבז המון תחמושות עד שמכוונים "בערך" על המטרה.
ל-200 מטר זו בכלל פנטזיה לפגוע במשהו. המקלע ללא כת לא יציב והכוונות לא יעילות.
לא עדיף מאג רגיל עם כת וכוונות נורמליות שאפשר בלי בעיה לפגוע צרור ראשון גם ב400 מטר?

הארה מישהו?

מכאן גם עולה הגיון ההפעלה: לא ירי מדויק למטרה בודדת אלא ירי מאסיבי למטרות מקובצות ומפוזרות, תוך הסתמכות על תיקונים והולכת אש.

המון תחמושת הולכת על ההולכה ובגלל שהמקלע ללא כת אי אפשר לייצב אותו כשאתה כבר על וצריך להוליך אותו שוב ושוב....
ומה אם אני צריך לירות על בית מ-200 מטר ואסור לי לפגוע בבית השכן? איך אני אמור לירות?

לטווחים שמעבר לכ-200 מטר אתה יורה במקלע המקביל שהוא יציב מאד ובעל בקרת אש מעולה. יתר המקלעים מיועדים בעיקר להגנה עצמית בטווחים קרובים או לנ"מ.

מקלע מיועד להעסקת שטח ולא לפגיעה בנוסח רובה צלפים. יש אפילו תקדים היסטורי בעניין זה: כשהבריטים קנו את זכויות הייצור מהצ'כים, והתחילו לייצר את הברן, הסתבר להם שהוא מדויק מדי! הוכנס בו שינוי קטן שגרם לו לפזר את הצרור במידה מסוימת וזאת כדי לכסות טוב יותר את המטרה.

נגמ"ש וכו'
אני חירניק

לא בטוח שמה שאתה אומר על דיוק מקלע הוא נכון. זה בטוח לא רובה צלפים אבל אתה יכל לראות אינספור תמונות של כוונות מדוייקות למקלעים ושיטות לירי לטווחים ארוכים.

למה פשוט לא לשים מאג רגיל שגם איתו אפשר לרסס לפי העין וכשצריך לירות לפי כוונות? שלא לדבר על כך שבמקרה והכלי נפגע אפשר לפרק מאג חי"ר ולסחוב אותו להגנה עצמית לעומת מאג חש"ן שכשהוא לא על חצובה הוא לא שמיש?

אתה צודק, לא יעיל ואפילו מסוכן.
תעלו דרישה להחלפת המאגים.
אי אז באינתיפדה השניה, החלפנו כח מסויים במחפורת מוקפת מחבלים רבים.
הם הורישו לנו כשישה מאגים חש"ן שפוזרו למתן הגנה 360. אחרי ניסוי כלים הבנו
שעדיף לא להשתמש בהם כמות שהם ואלתרנו במהירות כל מיני אביזרים שיאפשרו
בהם שימוש כל שהוא. חבל שלא צילמתי...פלאנגות

תבדוק עם המפקדים שלך לגבי חלקים שאמורים להיות בנגמ''ש שבעזרתם מא''ג חש'ן ניתן לשימוש יופי כמאג חי''ר, בלי לגעת במשרוקית ובמאריך לקנה.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

בחת"מ, אני מניח שלא תמצא מאגים שאינם חי"ר.

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

הרבה יותר מ - 200 ויותר מ- 400.

בתיאוריה, כן. במציאות, זה כבר לא קורה היום.

מאג חש''ן מתאים בול לחש''ן. התאמות פשוטות, יעילות, זולות.
את העורפן אתה יכול להחליף פשוט, ואם לא בא לך, תגלף מעץ ותחבר.
את המשרוקית התאימו לחש''ן. אפשר לתפקד איתה יופי גם בחי''ר. לא חיסרון.
הקנה הוא יתרון, לא חסרון.
הכוונות- לטעמי היו מצוינות. שיטת ההעסקה בחש''ן של צרורות טיווח וצרור העסקה נובעת מהנסיון שנצבר בעניין ירי תוך כדי נסיעה וקפיצות הכלי בנסיעה. בעידן של "אין הקצאות לנסוע, תתאמנו בעמידה כאילו שאתם נוסעים"- ברור שאתה לא מבין את הצורך בשיטת ירי כזאת.
ובתור חי''רניק שהולך ורץ, ברור שאין לך שימוש בשיטת ירי כזאת. אתה פשוט תעצור ותכוון. או תיפול ותכוון. גם טוב.
אני פגעתי יופי עם הכוונות. אם לא טוב לך, תיעזר במאג 2 שלך ובמשקפת שלו.
ב ה צ ל ח ה

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

עם המקביל הצלחתי "להעסיק חי"ר מחופר" ביעילות גם בטווחים של 800 מטר ויותר, עם מאג מפקד פגעתי מצויין במטרות דמות במרחק של 500 מטר, ועם מאג טען בטווחים של 300 מטר ויותר הייתי פוגע במטרות חצי-דמות (כתפיים ומעלה) מקרטון, מעיף אותן באוויר וממשיך לפגוע בהן תו"כ, וגם משחיל זבילים ריקים של פגזים (שכאילו היו מדמים משגרי נ"ט) מקצה לקצה.
לי זה בא בטבעיות, אבל אני מבין שיש אנשים שלהם זה יותר קשה לפגוע עם מאג בצורה מדוייקת כזו; אני מבין גם שעצם העובדה שהמאג מותקן על כנה שהיא יחסית יציבה מאוד, גם עוזר לפגוע בקלות, וזה בוודאי לא המקרה במאג חי"ר, שמיוצב לרוב באמצעות דורגלים ולא יותר.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא מדבר על המקביל. מאג הסיפון בלבד בתצורת חש"ן.

כשאין לך קת ואתה יורה באוטומט הקנה עולה כי אין משהו שימנע את זה ממנו. כשיש לך קת זה פשוט ויציב. בלתי אפשרי גם לירות בין כוונות כי פשוט כשאין קת קשה ליצב אותו ואחרי הכדור הראשון הקנה כבר למעלה למעלה...
כשיורים מחצובת חי"ר עם 3 רגלים המאג מיוצב מכמה כיוונים ואין צורך להשתמש בקת. אבל גם כדי להזיז אותו צריך שימוש במייצבים של החצובה ולא בהזזה חופשית.

היית יורה עם קת? מכוון לפי פגיעות?
ירי לפי פגיעות ב 400 מ'.. אתה יכול להעריך כמה כדורים ירית כשעשית הולכה עד שפגעת ב400 מטר?
מה הטכניקה?

מאג רגיל גם יכול לירות בהולכה וגם בצורה "רגילה" למה לא פשוט לשים אותו וזהו?

אגב, "סיפון" בטנק הוא החלק מעל למנוע (לפחות כך נקרא במגחים). המאגים ממוקמים על הצריח על כנות: מאג מפקד (על כנת מפקד, המשמשת גם ככנת נ"מ), ומאג טען (בטנקים שיש בהם מאג טען).
רק למאג הטען יש עורפן (קת) חי"ר וגם בדרך כלל דורגלים, גם בגלל צורת הירי איתו (שחרור הכנה והצמדת העורפן לכתף) וגם בגלל שכאשר הצוות פורק מהטנק בחירום הטען לוקח איתו את המאג יחד עם תוף הסתערות ויורד לאבטח את הצוות.
בנוגע לאופן הירי - כן, בדרך כלל משחררים כמה צרורות טיווח ("הולכה", כדבריך) קצרים ו"עולים" למטרה עד שמגיעים אליה. לי למזלי היתה היכולת לנחש בדיוק לא רע לאן המאג מכוון, כך שלרוב לא הייתי צריך יותר מ-4 או 5 כדורים כדי לעלות למטרה, ולעיתים אף הייתי פוגע בה ישר בצרור הראשון, בעיקר אם הטווח אליה היה קצר (עד 200 מטר).
מלבד זאת, בטנק זה לא נחשב לנורא מדי לירות באופן זה (צרורות טיווח ואז העסקה/השמדה), וזה כי פשוט הטנק סוחב על עצמו אלפי כדורים. במגח למשל היה מקום - אם אני זוכר נכון - ל-15 ברוסים של מאג, וזה מבלי להחשיב את תא הכדורים של המאג מקביל, בו היה משורשרים בפק"ל כ-2000 כדורים.
ה"בזבוז" של הכדורים בצרורות הטיווח היה לרוב זניח לחלוטין.

בנוגע ללמה לא לשים מאג חי"ר "רגיל", ובכן מאג חש"ן הוא מאג "רגיל" רק עם עורפן חש"ן (קת מקוצרת) וקנה מעט ארוך יותר ללא סתרשף ומשרוקית שצריך לפרק כדי לכוונן. הסיבה לשינוי הזה היא כי בדרך כלל אין צורך לכוון את קצב האש במאג חש"ן כי כדורים יש ובשפע, וגם מתוקף היותם של המאגים על טנק, הטנק סוחב עליו 2 קנים ספייר לכל מאג (ואם יש 3 מאגים בטנק, יש 6 קנים ספייר סה"כ).
אם תשפוך קנה בגלל קצב הירי שלך, פשוט תחליף לקנה אחר. לא ביג דיל.
הקטע של העורפן חש"ן (קיים במאג מפקד ומאג מקביל) הוא כדי למנוע סרבול בתוך הטנק - ממילא לא יורים במאגים אלה כאשר המאג מוצמד לכתף, כך קת קצרה תופסת פחות מקום ותמנע הסתבכות בתוך הכלי.
הקטע של הקנה הארוך יותר ללא סתרשף הוא, ובכן, ארוך יותר בשביל טווח ירי גדול במקצת, וגם אין צורך בסתרשף כי טנק הוא ממילא לא בדיוק משהו שניתן ממש להסתיר בטווחים של מאג...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בחי"ר הכתף דוחפת קדימה ומיצרת יציבות על הדורגלים.
בחש"ן או בחי"ר על כנה מושכים לאחור ליצוב לכן הקת מיותרת.