לפי הפרסומים ארצות הברית ובריטניה מפעילים מערך האזנות למל"טים הישראלים כבר 18 שנים מבסיס בקפריסין.
בכתבה ב ynet נטען ששנים מה מל״טים נושאים טילים ופצצות ומבאים כביכול תמונה שמראה את זה ,למרות שהתמונה מטושטשת ורואים בעיקר את המנוע.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4759380,00.html
מהכותרת ״
"ידיעות אחרונות" חושף הבוקר, באישור הצנזורה: שירותי הביון של ארה"ב ובריטניה פיצחו את השידורים המוצפנים של מערך המטוסים ללא טייס של ישראל במבצע ריגול תחת השם "אנרכיסט". המבצע שמתנהל 18 שנה מבסיס מבוצר בקפריסין, מאפשר לאמריקנים ולבריטים לראות את כל הפעילות של ישראל בעזה, סוריה וגם איראן. גורם ביטחוני: "זו רעידת אדמה, הדליפה החמורה בתולדות המודיעין"

הרי ברור לכל מי שנוגע בדבר, זה שלמדינות עם משאבים רבים כמו ארה"ב ואנגליה יש מחשבים רבי-עוצמה שמסוגלים לפענח כל הצפנה, בהינתן מספיק זמן - ולאמריקאים יש זמן. אין מה לעשות, אין חיה כזו "הצפנה שלא ניתן לפענח".

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זו לא התנהגות של בת ברית.
היו צריכים למנף את הפרשה הראשונה לשחרור פולארד,
ולהחזיר שגריר להתיעצויות.
ברמה המדינית זה סופר מחדל שלא ניצלו את ההזדמנות.
לפחות שיורידו מעל פולארד את ההגבלות.
אנחנו התחיבנו שלא לרגל בארה"ב והם מרגלים אחינו חופשי חופשי,
פה בארץ, על אדמת ארה"ב, ומפצחים את הקידוד של התקשורת.
מי יודע אם מחר לא יהיה סנואדן ב' או שישוחררו מסמכים טכניים ושיטות ההצפנה המפוצחות יחשפו?
זה נזק מודיעיני משמעותי.
ארה"ב צריכה פעם אחת ולתמיד לשלם את המחיר.

אתה רציני ? ארצות הברית לשלם את המחיר ? איך בדיוק נמנע מהם סיוע בטחוני ?
האם אפשר להשוות בן ריגול של גנבת מסמכים על אדמה של מדינה לפיענוח תשדורות אלחוטיות ?
כמובן שאם היה מתפרסם שאת תוצרי הפיענוח ארצות הברית מעבירה למדינה עויינת זה כבר סיפור אחר

על זה נאמר, כשישראל יורקת על ארה"ב, ארה"ב נרטבת. כשארה"ב יורקת על ישראל, ישראל טובעת. לא הייתי ממהר להיכנס לעימות עם ארה"ב בנושא זה. אין לנו שום מנוף להפעיל לחץ, אין אוזן קשבת בבית הלבן או בקונגרס, למרות הנאומים הנלהבים בזכות ישראל (זכור שזה אותו הקונגרס ששימש חותמת גומי לכניעת אובמה לאיראן לפני מספר חודשים) ואין טעם ליצור תקרית שבה ישראל תהיה המפסידה היחידה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

"אתה רציני ? ארצות הברית לשלם את המחיר ? איך בדיוק נמנע מהם סיוע בטחוני ?
האם אפשר להשוות בן ריגול של גנבת מסמכים על אדמה של מדינה לפיענוח תשדורות אלחוטיות ?
כמובן שאם היה מתפרסם שאת תוצרי הפיענוח ארצות הברית מעבירה למדינה עויינת זה כבר סיפור אחר"

1.ריגול זה ריגול על כל צורותיו והיו כבר כמה מקרים בשנים האחרונות, ומסתבר שגם במערב שאין לך עמוד שדרה וכבוד עצמי אז ממשיכים לפגוע בך.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4467948,00.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/517/655.html
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4445835,00.html
http://www.maariv.co.il/news/world/Article-519711
ועכשיו זה.
2.מבחינה ביטחונית עצם העובדה שפורסם כי פוענח ויכול להיות שהמידע הזה נדד לרוסיה עם סנודאן הנזק נעשה מעבר לנזק שמדינה זרה נכנסה לאחד ממקורות המידע החשובים.

"על זה נאמר, כשישראל יורקת על ארה"ב, ארה"ב נרטבת. כשארה"ב יורקת על ישראל, ישראל טובעת. לא הייתי ממהר להיכנס לעימות עם ארה"ב בנושא זה. אין לנו שום מנוף להפעיל לחץ, אין אוזן קשבת בבית הלבן או בקונגרס, למרות הנאומים הנלהבים בזכות ישראל (זכור שזה אותו הקונגרס ששימש חותמת גומי לכניעת אובמה לאיראן לפני מספר חודשים) ואין טעם ליצור תקרית שבה ישראל תהיה המפסידה היחידה."

3.בהקשר למנופי לחץ קודם כל אפשר להחזיר את השגריר להתייעצויות,
לעצור את השת"פ המודיעיני בסוריה,
לאיים למכור טכנולוגיה אמריקאית בי לבקש אישור,
ואפשר להקפיא פרויקטי פיתוח משותפים,
או להקפיא את הרכישה המיותרת של ה F-35.
בהמשך ישיר לסעיף 1 אם תמשיך ללכת בדרך שנהגת בה עד עכשיו תשיג את אותן תוצאות.
אני לא מבין למה מבחינת ארהב זה לגיטימי לרגל אחרינו השכם והערב ולהפר את ריבונותנו והיחסים המיוחדים שבין המדינות ומצד שני פולארד היה בכלא יותר מכל מרגל אחר והטילו עליו מגבלות חסרות תקדים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 בהקשר למנופי לחץ קודם כל אפשר להחזיר את השגריר להתייעצויות,

שזה לא יזיז לארה"ב בכלל...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 לעצור את השת"פ המודיעיני בסוריה,

יפגע רק בישראל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 לאיים למכור טכנולוגיה אמריקאית בי לבקש אישור,

ופעם הבאה שתרצה לרכוש טכנולוגיה אמריקאית\לעשות שימוש בדולר סיוע תקבל אצבע משולשת. כל זמן שאנחנו תלויים בסיוע האמריקני - ואין מה לעשות, כרגע אנחנו תלויים בו - לנו יש את היכולת לעצבן את ארה"ב בעוד שלארה"ב היכולת לחנוק אותנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 ואפשר להקפיא פרויקטי פיתוח משותפים,

שהנפגעת הגדולה מהקפאה זו תהיה ישראל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 או להקפיא את הרכישה המיותרת של ה F-35.

בהתחשב בכך שאת הכסף לרכישת הF-35 מספקת ארה"ב, זה לא בדיוק איום עליהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 בהמשך ישיר לסעיף 1 אם תמשיך ללכת בדרך שנהגת בה עד עכשיו תשיג את אותן תוצאות. אני לא מבין למה מבחינת ארהב זה לגיטימי לרגל אחרינו השכם והערב ולהפר את ריבונותנו והיחסים המיוחדים שבין המדינות ומצד שני פולארד היה בכלא יותר מכל מרגל אחר והטילו עליו מגבלות חסרות תקדים.

ראשית, כל המדינות מרגלות. גם ישראל מרגלת אחרי ארה"ב בארה"ב. קוראים לזה ריאלפוליטיק.

שנית, מה שמותר ליופיטר אסור לשור. כשארה"ב תהיה תלוייה בעוצמה הישראלית באותה המידה שישראל תלוייה בעוצמה האמריקנית, יהיה טעם לשאול מדוע אנחנו סובלים את ההתנהגות הזו. עד אז, אין מה לעשות, ארה"ב היא מעצמה עולמית, אנחנו לא.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא חייבים להגיע לביצוע.
העניין לעשות מזה רעש.
אם כל הזמן תתנהג כמו אישה מוכה אל תתפלא שהסטירה הבאה מגיעה.
איך הקפאת השת"פ בסוריה תפגע בנו בדיוק?
אנחנו משיגים את המודיעין שלנו לבד ולנו יש הרבה יותר כלים בזירה הקרובה אלינו מאשר ארה"ב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 לא חייבים להגיע לביצוע. העניין לעשות מזה רעש.

לעשות רעש מועיל רק אם זה מזיז למישהו, ועם כל כמה שזה עצוב, אם אנחנו נעשה רעש זה לא יזיז לאף אחד שיש לו היכולת לעשות משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 איך הקפאת השת"פ בסוריה תפגע בנו בדיוק? אנחנו משיגים את המודיעין שלנו לבד ולנו יש הרבה יותר כלים בזירה הקרובה אלינו מאשר ארה"ב.

כרגע אנחנו מספקים מודיעין, אבל מי שמפעיל לחץ פיזי על ד"א באמצעות המודיעין שלנו זה האמריקנים. אם אנחנו לא נספק מודיעין, יעילות התקיפות האמריקניות (שגם כעת היא לא ממש גבוהה) תיפגע... ולמרות שד"א אוהבים לאיים על ארה"ב ואירופה, ישראל הרבה יותר קרובה ונוחה לתקיפה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא מסכים איתך, הגורם היחיד בזירה שפוחדים ממנו ומנסים שלא יתערב זה אנחנו.
ולדעאש יש כאב ראש יותר גדול בדמות אסד ורוסיה מצד אחד והכורדים והמיליציות השיעיות בעירק עם השלטון המרכזי מצד שני.
גם הסרת הבלוף האמריקאי מעל המלחמה עם דאעש יועיל.
התקיפות שלהם זה כוסות רוח למת.
דרך אגב, ארה"ב יותר מאוימת מאיתנו ואירופה הרבה יותר נוחה לתקיפה, גם מודיעינית וגם לוגיסטית.
ראה ערך הפיגוע במוזיאון היהודי, שארלי הבדו, היפר כשר והפיגועים האחרונים בפאריז והתאים שנחשפו בבריסל.

מה שאתה מציע זה 'תגובה מהבטן'. תגובה מהראש היא לנצל את ההבריס של בעל הכח (=בעל יכולת פענוח ההצפנה החזק ביותר) כנגדו, באמצעות זילוף כמות גדולה של מידע אמיתי בעל חשיבות שולית, לצד מידע שגוי.

מלחמה / קרב / מאבק / עימות מנצחים פעמים רבות בתחבולות, ולאו דווקא באמצעות כח רב יותר. מאחר ואין סבירות שישראל תהיה חזקה יותר מארצות הברית (ומדינות נוספות), נשאר לנו להגביר את צד התחבולות, שזכו להצלחות ניכרות עד היום במישורים שונים.

בכלל לא מהבטן,
היות שהתגובות הדיפלומטיות עד היום לא עשו את העבודה,
הגיע הזמן לאמצעים אחרים.
והיות שהם צריכים אותנו בסוריה,
והיות שארוע הדקירה היום בוצע ע"י אזרח אמריקאי,
אולי הגיע הזמן להשוות את התנאים ולדרוש מאזרחים אמריקאיים להגיש בקשות לויזה
מצרכים ביטחוניים.

נתנאל, אתה בפירוש צודק.
זה יהיה הדבר הכי חכם לעשות. להזין אותם בשטויות ובמידע מסולף.
מבחינתנו זה מצב של "להחזיק את המקל בשני קצותיו": ירגישו שעובדים עליהם? לא סביר שיתלוננו.
יתלוננו? יוצגו במערומיהם...

השאלה היא האם מדינות אחרות תרכושנה את המטוס אם ישראל תחליט שהיא לא רוכשת אותה. יש סוג של "חותמת כשרות" על נשק מסוים אם ישראל בוחרת לרכוש אותו, במיוחד חיל האוויר. למיטב הבנתי הנושא מעורר גם ככה תרעומת במדינות מסוימות שחושבות שהמחיר של המטוס מוגזם.

לא ישנה דבר בנקודה זו

ראשית, ישראל החליטה לרכוש את המטוס (הווה אומר, חותמת הכשרות קיימת) ואם תחליט שלא לרכוש אותו מסיבות דיפלומטיות, זה לא יסיר את החותמת

שנית, המחיר ליחידה יורד בהדרגה והעלות הקשה עליה דובר בהתחלה כבר מזמן לא רלוונטית

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני דווקא חושב שזו תהיה פגיעה משמעותית בפרויקט, במיוחד אם יגידו שעשו הערכה מחדש והוא לא שווה את הכסף(מה שבעיניי נכון).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 אני דווקא חושב שזו תהיה פגיעה משמעותית בפרויקט, במיוחד אם יגידו שעשו הערכה מחדש והוא לא שווה את הכסף(מה שבעיניי נכון).

אם יגידו שעשו הערכה מחדש והוא לא שווה את הדולר סיוע, הרי שלא יצרת "שוברים את הכלים" לגבי פרשיית החדירה לצפנים, וזו הרי הייתה מטרה שלך, לא?

זאת ועוד, בוא נניח שעשינו זאת, ואפילו נניח שזה פגע במכירות הF-35 למדינות אחרות.... בתגובה ארה"ב מבטלת מכירת חלפים ותחמושת למטוסים האמריקניים שיש לנו (הווה אומר כל מטוסי הקרב של חיל האוויר). מה אז?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בגלל ביטול קניה?
גם יאבדו משרות במפעל של הF-35 וגם סנאטורים יצטרכו להסביר לבוחרים שלהם איך נאלצים לפטר גם במפעלי החלפים?
אתה מכיר חברי קונגרס שיעשו את זה ועוד לפני בחירות?

תפנים, אנחנו לא עושים לאף אמריקאי טובה כשאנחנו "מסכימים" לקבל מתנות בחינם מארה"ב. יש הרבה מדינות ידידותיות בעולם שישמחו לקבל את הסיוע הזה, שלא לדבר על הכוחות המזויינים של ארה"ב עצמה שבטח לא יתלוננו אם יקבלו עוד תקציבים.

הסיוע האמריקאי (שהסיוע הצבאי הוא אפילו לא החלק המשמעותי בו) אכן בא עם מחיר כבד, אבל מיליארדים שזורמים אלינו בצורת אמל"ח זה ממש לא חלק ממנו. אתה מתבלבל בין המקל לגזר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 בגלל ביטול קניה?

אני לא חושב שאתה מבין כמה קטנונית יכולה להיות ממשלת ארה"ב, בייחוד כשבראשה יושב אדם שמאמין שכל הצרות במזה"ת הן באשמת ישראל...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 גם יאבדו משרות במפעל של הF-35 וגם סנאטורים יצטרכו להסביר לבוחרים שלהם איך נאלצים לפטר גם במפעלי החלפים?

לא תאבד משרה אחת. את המטוסים העודפים ארה"ב תציע למי מן המדינות שמשתתפות בפרוייקט - או אם היא באמת רוצה לעשות עסק טוב ולחבוט בישראל באותו הזמן, היא תציע את המטוסים העודפים לסעודיה תמורת כסף מלא (במקום בכסף אמריקני כפי שישראל מקבלת אותם).
ולגבי החלפים (והתחמושת - חלק ניכר מהחימוש א"ק שלנו מגיע מארה"ב) - תמיד יש לקוחות אחרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 אתה מכיר חברי קונגרס שיעשו את זה ועוד לפני בחירות?

אפילו אם אבדו משרות, התשובה היא כן.... אם מדובר בחבר קונגרס רפובליקני, הרי הוא יקום ויאשים את הנשיא הדמוקרט. אם מדובר בחבר קונגרס דמוקרטי, הוא יקום ויאשים את הרפובליקנים (להם רוב בסנאט ובבית הנבחרים) שלא שיתפו פעולה וטרפדו את מאמצי הנשיא להשכין שלום בית עם ישראל.
הפוליטיקה פה, בדיוק כמו בישראל, מסתמכת הרבה יותר על מראית עין מאשר על עובדות בשטח.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

איזה עודפים? כל החברות כמעט צימצו מהכמויות המקוריות כולל קנדה ואם אני לא טועה אפילו הצי.
עם מחירי הנפט דהיום לא בטוח שהסעודים ירוצו לקנות..
אבל פוליטית יכול להיות שאתה צודק זה מעין מאזן אימה בין האשמות מקומיות לבין הפוליטיקה הפדרלית.

מנסה להביא להבין את ההגיון שלך ,
אתה מציע לבטל את רכש ה F35 כנקמה בארצות הברית שכביכול האזינה לישדורי המלטים (שמשודרים בגלי האתר) .
ומה נעשה במקום מה נקנה ? מה יחליף את ה F16 המזדקנים ? הרי את ה F35 קונים בכסף סיוע ואם תבטל כנקמה בארצות הברית היא גם לא תמכור לך מטוסים אחרים (לכל החולמים על טיוסת F15S או דברים אחרים).
אז מאייפה תקנה בדיוק (בלי דולר סיוע) אולי נפתח מחדש את תוכנית הלביא ?

אגב לפי ההגיון שלך , אם נניח אנגליה מאזינה לשידורי מטוסי הקרב האמרקאים ב UHF בתחנת האזנה שלהם בקפרסין זה לא בסדר ?

יש הבדל גדול בין כל הפרשיות הריגול שציינתי,
לבין האזנה בתדר פתוח,
לבין פיצוח התקשורת המוצפנת,
לבין העובדה שזה התרחש שדלפה ומי יודע עם מה עוד ומה הגיע לרוסיה.
כל הנושא של ה F35 ויחסי העלות תועלת שלו נטחן עד דק.

ובאיזה תדר אתה חושב שהמלטים משדרים בתדר סגור ? הם מחוברים בסיב אופטי לקרקע ?

כן הגיוני ,
אבל עדיין בתצורה אלחוטית שכל אחד יכול לקלוט אם הוא מאזין לתדר הנכון.
גם לפי החוק הישראלי (למייטב ידיעתי) אם אתה קולט משהוא באחלחוט אין כאן עברה על חוק האזנת סתר.

האבסורד הוא שהם משקיעים תשומות אדירות בלרגל אחרינו אבל מודיעין על איראן ובסוריה הם צריכים עזרה.

האמריקאים רואים בישראל "LOOSE CANON" שעלול לסבך אותם בצרות (כמו במקרה של הפצצת הכור של סדאם חוסיין שהיה בעל בריתם).
והשגת "סיגנט" יכול להניב להם מודיעין איכותי בשפע, לצד תירגול יכולותיהם לפצח הצפנות.
זאת לעומת הצורך לשלוח מטוסי תצפית רבים מעל סוריה - אופרציה יקרה ומסובכת בהרבה.

הסיפור על נסיונות הפיצוח האלו היה "סוד ידוע", בין השאר בגלל שפע ציוד הרדיו שהאמריקאים מחזיקים בשגרירות שלהם.
שאין לו הסבר הגיוני אחר.

גם כאן לפי הפרסום הם צריכים עזרה ,של הבריטים.

מישהו כאן כנראה מבולבל. סוכנויות ביון וארגוני מודיעין של מדינות ידיותיות מחליפים ביניהם מידע, זה לא חדש. מי שחושב שהאמריקאים צריכים את המידע שלנו יותר מכמה שאנחנו צריכים את המידע המודיעיני שהם מעבירים לנו חי (שוב?) באשליית כוח חמורה מאוד.

מי שחושב שמדינה שמרכז ענינה אלפי קילומטרים מפה תדע כמונו על המתרחש במדינת אויב שגובלת בנו,
כנראה חושב שגם אנחנו נדע יותר מהאמריקאים על המתרחש במקסיקו.
נראה לי שאתה באשליה עמוקה בעקבות גלוריפיקציה הוליוודית של יכולות הביון של ארה"ב.

ההסתמכות על כלי טייס ולווינים אמריקאים - היא משמעותית,
ובאותו האופן - הסיגנט האמריקאי הינו בעל יכולות משמעותיות (ראה מקרה זה לדוגמא).

הבנת הנקרא, קרא שוב. לא כתבתי למי יש יותר גדול (מי יודע יותר על מדינת אויב שכנה שלנו) אלא למי החלפת מידע יותר קריטית. כדאי לפעמים לזכור שאיראן לא בדיוק שכנה שלנו (איראן רחוקה מאתנו הרבה יותר מאשר מספינות אמריקאיות, רק כדוגמא) וגם שבדיוק משום שאנחנו באזור או אלה שנמצאים יותר בחזית מאשר רוב רובה של ארצות הברית של אמריקה, אז השאלה למי יש יותר מה להפסיד ממשחק אידיוטי שכזה אינה בלתי רלבנטית.

(צדקת בדבר אחד - אני באמת אוהב סרטים הוליוודיים!)

למשחק האידיוטי הזה יש שם-דיפלומטיה ומדינאות.

בהצלחה.

כלומר גם אתה חושב שהפעלת פולארד לא תרמה מאום לבטחון המדינה כי הרי הוא כביכול הביא מידע שארצות הברית אספה על האויבות הקרובות אלנו.
לכן אם אתה טוען שאין סיכוי שלארצות הברית יש מידע טוב יותר מישראל על המדינות השכנות אליה אז כל הטענות כביכול פולארד "הציל את ישראל" רחוקות מאוד מהמציאות

CU1 לא הבנתי את ההסקה שלך.
סיגינט רלוונטי אם משתמשים באמצעי קשר מנוטרים.
יומנאינט תמיד רלוונטי.

בואו נריב עם בת הברית הכי גדולה וידידותית שלנו בגלל שאנחנו מטומטמים... נשמע כמו רעיון טוב...
לא ברור לי איך זה היה עוזר לפולארד... ועם כל הצער, היחסים עם ארה"ב הרבה יותר חשובים מפולארד.

וכן, ארה"ב מרגלת פה, ולנו כאילו אסור לרגל אחריהם. זה מעצבן, אבל עם כמה שהם תומכים בנו, באמת שירגלו כמה שבא להם...

זה רק מצחיק שכל כמה שנים יש את הליצן התורן שמצהיר שישראל נקטה במדיניות שמאז פולארד - לא מרגלים אחר ארה״ב.

באשר לחשיפה הנ״ל:

אם זה באמת נכון, אז מדובר במחדל גדול של המודיעין שלא ידע את זה, ובתעשיות הבטחוניות שלא דאגו לפתח הצפנה מורכבת יותר.

*למיטב ידיעתי קיימים גם שבשים שמטרתם לטפל בדיוק באיומים הנ״ל.

מעניין אם צה״ל יגיב או יכחיש.

כמובן שיש הצפנה שאי אפשר לפענח (פנקס חד פעמי) רק השימוש והתחזוקה שלה יקרה והצפנת וידאו כנראה מאוד בעייתית בכלי בו המשקל גורם מכריע

יש היום לצה״ל מלטים שמסוגלים לשאת משקל של מאות ק״ג, כמה כבר שוקלת מערכת הקידוד הזאת?

על פניו ובמידה ואכן יש כזאת מערכת, כנראה שהסיבה שהיא לא הותקנה נובעת משיקולים תקציבים.

הצפנת וידאו יכולה להיות אנלוגית או דיגיטלית ככל שהמצלמה בכלי בעלת רזולוציה גבוהה יותר וכמות פרטים גבהה יותר כך כמובן כמות המידע שאתה צריך להצפין גדולה יותר.
לכן אם אתה משתמש במפתח חד פעמי שאינו חוזר על עצמו אתה חייב אזור איחסו ענקי למפתח (בעצם לכ ביט של מידע אתה חייב ביט של מפתח) למשימה של 12 שעות תצטרך בערך 14 פטה בייט , זה שוקל וזה צורך הרבה אנרגיה
נכון שהמלטים של היום יכולים לשאת משקל גבוהה , אבל לא תעדיף להשתמש ביכולת הנשיאה לצורך מצלמה משוכללת יותר , חימוש , מכ״מ משוכלל יותר או אפילו דלק ..

מאיפה הגעת למספרים כאלו? דקת וידאו ברזולוציה של 4k (בשוק האזרחי) מוערכת בכ־350mb, כ־300gb ל־14 שעות, עשרות פטה-בייט זה פי 10,000 מרזולוציה של 4k, זה נשמע כמו מדע בדיוני או חוסר יעילות קיצוני.

בהתחשב בכך שמזל"ט צריך לשדר את הנתונים שלו בזמן אמת למרחק, איך הוא משדר את אותם 'עשרות פטה-בייט'? זה דורש רוחב פס שסיב אופטי מתקשה להשיג...

בהנחה שהנתונים הינם מצומצמים יותר, בטווח של עד מאות ג'יגה (להערכתי הם הרבה פחות), אפשר להוסיף לכל מל"ט SSD של כמה מאות GB (בעלות אזרחית של כמה מאות שקלים, אמינות טובה מאוד, משקל נמוך ועמידות לזעזועים) שבו מפתח של 'פנקס חד-פעמי', ובפעולה פשוטה של חיבור בינארי להצפין את הוידאו טרם שליחתו.

יש לך הרבה טעויות בחישובים , אתה לא יכול להשוות תמונה של סרט וידאו שנועד למסך טלוויזיה .
ברור שיש כיווצים והמספר שנתתי הוא לא מדוייק (ואני לא מתכוון גם מספר יותר מדויק)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 הצפנת וידאו יכולה להיות אנלוגית או דיגיטלית

עברתי ברפרוף על הפרטים, כולל הפוסט ב INTERCEPT, ומדובר על עירבול יותר מאשר הצפנה.
עירבוב של חצאי שורות בתמונה שדומה יותר לחסימה של ערוצי טלויזיה בתשלום- אין שום אקראיות או או משהו שלא ידוע לתוקף. ה "פריצה" של INTERCEPT היא לא יותר משימוש בתוכנה פשוטה על מחשב חלש.
כאמור חסר, וטוב שכך, הרבה מידע- ייתכן ומדובר בנסוי, מערכת ישנה שהותקנה באופן זמני, מערכת גיבוי או מצלמה לצורך ניווט אל היעד. מה גם שמדובר בלפני עשור בערך.

'שימוש ותחזוקה יקרה'?!

תו"ל פשוט מאוד לביצוע - הכנה של מפתח גיבוב ביטים אקראי (משהו בסגנון של dev/random/ או מחולל אקראי אחר) בשתי עותקים על דיסק SSD \ Flash + מספור, העברה מאובטחת של קבוצת דיסקים לבסיס האם של המל"טים ושמירה של העותק הראשון בכספת שמורה (יכולת פתיחה על ידי מוסמכים בודדים), התקנה של הדיסק ובו אחד המפתחות על מל"ט לפני שיגור, העברת מספר הדיסק באופן מאובטח ליחידה שאחראית על הפענוח, הוצאה של העותק השני מהאחסון השמור שלו (יכולת פתיחה על ידי מוסמכים בודדים), פעולת חיבור בינארי שמבוצעת במל"ט (קלה מאוד וחסכונית במשאבי עיבוד), ופעולת חיסור בינארי שמבוצעת במפענח, העברת שני הדיסקים לפרמוט ויצירת מפתח חדש על שניהם, וחוזר חלילה...

כמו בסרטים של הוליווד הכל מאוד קל עד שצריך ליישם את זה באמת

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אין שום דרך לפרוץ otp , מצד שני זאת שיטת הצפנה מאוד מאוד לא פרקטית...

וגם, ככל הידוע (לפחות כרגע), אין שום דרך לפרוץ את רוב אלגוריתמי ההצפנה הסימטריים (AES ושות').

לצורך דוגמה, בהנחה שהמתמטיקה מאחורי AES-256 אייתנה, לגוף מעצמתי (בטכנולוגיה של היום) יקח לפחות מיליוני שנים לפרוץ מפתח אחד, כנראה הרבה יותר. ונהוג להחליף מפתחות בתכיפות.

דברים כאלה בד"כ נפרצים בגלל רשלנות, או 'גורם אנושי' כזה או אחר.

מספיק שיש לך "דלת אחורית" כלשהיא, וכל הצפנה שתשתמש בה הופכת לחסרת תועלת. דלת אחורית כזו יכולה לבוא built-in ברכיב חומרה, או אפילו כפגם מכוון באלגוריתם ההצפנה, ושני התסריטים הנ"ל - כידוע - ממש לא דימיוניים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נכון , כמו אותן טבלאות מספרים קבועות באחד מהפרוטוקולים המפורסמים והשמישים ביותר

אכן לא דמיוניים...

אבל הם יפלו תחת "רשלנות או גורם אנושי"...

הנחת העבודה של כל מי שעוסק בהצפנה היא שלNSA יש דלת אחורית לכל אלגוריתם הצפנה מסחרי.

אומנם תמיד מטילים ספק ברינדל (הזוכה)
קשה לי להאמין שיש דלת אחורית במועמדים של AES...

או ב RSA... למרות שדיי סביר שהוא שבור בלי קשר...

-
אם הפרוטוקולים עצמם פרוצים, אז זה כנראה במימוש, ביצור המפתחות, בהשגת מידע אקראי, במימושי חומרה מסויימים...

הסבר בשפה של בני אדם איך ה NSA הכניס "back door" לפרוטוקולי הצפנה....



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הסבר מקצועי יותר...

קריא למדיי:

https://eprint.iacr.org/2015/767.pdf

אתה צודק, הייתי צריך להיות יותר מדוייק ולומר שיש להם דלת אחורית לכל מימוש אזרחי של אלגוריתם הצפנה אזרחי. מה גם שהם מאד מעורבים בתהליכי אישור ההתאמה לסטנדרטים שכל מימוש כזה רוצה להשיג.

אולי יש להם back doors במימושים של פרוטוקולים שלמים, אין סיכוי שיש כאלה במימושים של אלגוריתמי ההצפנה ה"מקובלים"....

מה שאני אומר זה, שבהחלט יש מימושים, שהם 100% בטוחים (כלומר עד רמת הבטחון שהמתמטיקה מאפשרת). או לפחות שואפים לשם 'עד כדי קבוע'.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אין שום דרך לפרוץ otp , מצד שני זאת שיטת הצפנה מאוד מאוד לא פרקטית... וגם, ככל הידוע (לפחות כרגע), אין שום דרך לפרוץ את רוב אלגוריתמי ההצפנה הסימטריים (AES ושות'). לצורך דוגמה, בהנחה שהמתמטיקה מאחורי AES-256 אייתנה, לגוף מעצמתי (בטכנולוגיה של היום) יקח לפחות מיליוני שנים לפרוץ מפתח אחד, כנראה הרבה יותר. ונהוג להחליף מפתחות בתכיפות. דברים כאלה בד"כ נפרצים בגלל רשלנות, או 'גורם אנושי' כזה או אחר.

אתה מניח הנחות כאן שלפחות לגבי ארה"ב אינם תמיד נכונות -
1. במסמכים קודמים של סנואדן פורסם כי ה-NSA הכניסה בכוונה דלתות אחריות בתקני הצפנה.
2. לארה"ב יש לעתים יכולות טכנולוגיות סודיות בפער גדול מהעולם. ספציפית בענייני הצפנה - אי אפשר להיות בטוח של-NSA אין כבר מחשב קוונטי.
3. היסטורית, לשירותי ביון טובים כמו של ארה"ב ובריטניה כמעט תמיד היתה יכולת לפרוץ הצפנות שנחשבו חסינות (או יכולות עוקפות הצפנה).
זו הסיבה העיקרית לכך שדברים כאלו לא צריכים להפתיע את ישראל. כל שיטת הצפנה שמדינה כלשהי תפתח תהיה יעד לפריצה ע"י ארה"ב.

1. זה רלוונטי לתקנים אזרחיים. ולא צריך את סנאודן בשביל זה. הסיפור מאחורי DES מוכר לכל מי שמתעניין בתחום. אבל בוא נקווה, שבמצו"ב ובתעשיה האווירית לא יושבים מפגרים...

2. אני מבטיח לך שלאף אחד בעולם אין מחשב קוונטי שמסוגל לעשות משהו ועוד בזמן סביר... זה במרחק של עשרות רבות של שנים מאיתנו...

מה שכנראה כן יש להם, זה הבנה יותר טובה משאר העולם בהצפנות אסימטריות ( EC , RSA )...

3. אני הייתי נזהר מלהתייחס להיסטוריה בתחום הזה... אנחנו מדברים על תחום מאוד צעיר, שהפך לנפוץ ומוכר באזרחות בעשורים האחרונים. אם במלחמת העולם השנייה זה היה תחום, שעניין בעיקר מעצמות, אז היום לא חסר מקומות שאפשר לעשות בהם דוקטורט בתחום הקריפטוגרפיה (או משהו מתמטי בסביבה), ובכלל רמת הידע, העניין, וההשקעה בעולם האזרחי במתמטיקה בכלל ובקריפטוגרפיה בפרט היא דיי גבוהה.

חד וחלק. פה האשם היחיד הוא הגורם האנושי.
עיגול פינות... סמוך...
אנחנו מכירים את זה לצערנו.

האמת ש OTP זאת הצפנה מאוד לא פרקטית... אתה צריך לתאם מפתח באורך המסר, בגלל הגודל של המפתחות אי אפשר להחליף אותם מרחוק, ואם הפתח יוצר באיזשהי צורה מתוחכמת יותר מלאסוף מידע אקראי החסינות של ההצפנה נפגעת בצורה קשה.

יש דיי הרבה סיפורים על סוכנים רוסים (בעיקר) שמיחזרו מפתחות (גם עם וריאציות שונות), או השתמשו במפתחות לא מוצלחים, ו כתוצאה ההודעות שלהם, ולפעמים הם עצמם נתפסו...

זה ממש לא נכון.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.2834160.1454053223!/image/1310700108.jpg_gen/derivatives/landscape_1362x766/1310700108.jpg]

שאכן מדובר במזל"ט ישראל - ניתן לראות כי בכנף שמאל מונחת פצצה (גם בכנף ימין).

לי זה נראה איתן.

מעיון בתחקיר המקורי, עולה שרוב התמונות הן או של כלים אזרחיים של אירונאוטיקס שחיל האוויר לא מפעיל, או תמונות ממצלמות במיקום "מוזר" על המטוס שנראות יותר כמו עבודה של מנ"ט מאשר פעילות מבצעית.

אני מניח שלא צריך להסביר שאם כל המערך הלא מאוייש של ישראל אכן היה חשוף בפניהם, הם היו יכולים לבחור אקזמפלרים הרבה יותר "מעניינים" להציג.

אני לא רוצה להגזים כי אני לא בקיא בפרטים או בתחום יותר מדי, אבל לדעתי האישית זה נשמע כמו 'כיפור 73' של מערך הסיגינט הישראלי בכלל. בהקשר הזה, אציין שאני מאוד מאמין בגישה ש'מי שישלוט בספקטרום האלקטרומגנטי ישלוט ישלוט בקרב' (עיוות של ציטוט של איזה גנרל אמריקאי, לא?).

הייתה (ועדיין יש) בישראל יוהרה ממוקדת, הן צבאית והן אזרחית, סביב התחום של האלקטרוניקה בכלל וכלפי פרקטיקות של מודיעין אותות בפרט; גם מבחינת יכולות תעשייתיות-בטחונית, גם מבחינת יכולת ההפעלה שלהן על ידי צה"ל, וגם האמת מבחינת הידע שיש באקדמיה הישראלית בתחומים האלה.

ואני שואל: במידה והייתה כאן סוג של 'יהירות' וזחיחות, ובמידה ואכן החדירה הזאת של הבריטים אכן התבצעה באופן כל כך עמוק - האם לא מדובר במפלה אמיתית?

בכלל, נראה שבישראל יש 'חיבה' לתחום הסיגינט והאלינט (שעכשיו הפוליטיקאים אוהבים פשוט להזכיר כ'סייבר'). השאלה האם אירוע כזה, שייחקר ויישקל על ידי מי שצריך, לא צריך להוביל להגדלת ההוצאה בתחומים הנ"ל?


(לא רציתי להגזים אבל אכן אולי קצת הגזמתי. נכתב עם לא מעט עצבים.. )

כמו שאמרת חסרים לנו הרבה פרטים.
האם ארוע כזה ייחקר ? מי אמר שהוא כבר לא נחקר , האם העובדה שזה התפרסם היום בעיתון אומר שמערכת הבטחון גם גילתה זאת היום ? המסמכים הרי הודלפו בעבר.

...כדי "למכור" לארה"ב ובריטניה את הבלוף שישראל מתכננת לתקוף שם, ובכך לשכנע אותם להדק את הסנקציות על האיראנים?
ראו גם אשכול קודם:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=594301

ישנה אפשרות שמדובר ב'מלכודת דבש' לשירותי ביון בצד השני, וכל זמן שלא נחשף מידע משמעותי שאפשר לראות בו משהו סודי במיוחד, האפשרות מתבקשת.

האם רק אני שמתי לב שאתה ממש נהנה לחסום כל אשכול שאני פותח או מתקן את הכותרת....?
אם זה כך אשמח מאוד כל פעם לגרום לך הנאה...
נ.ב.
אני מקווה שלא תמחק מהר כל כך שגם חברים אחרים יוכלו להגיב....!

נ.נ.ב....

מההגינות אם היתה כאן, אני פתחתי את האשכול כ-2 דקות קודם, אז למה זה לא נחסם האשכול המאוחר יותר....אבל אתם כבר מבינים אותי.

1. היכולת של ישראל להסתיר דברים מארה"ב היא כמעט בלתי אפשרית. יש לארה"ב גישה לחלק ניכר מהמתקנים הביטחוניים שלנו בגלל שיתופי פעולה, יש גישה למקבלי החלטות, יש טכנולוגיה מתקדמת בהרבה ברוב התחומים, ויש הרבה יותר משאבים. (יש להם גם את היתרון שהם יכולים לרגל בישראל כמעט ללא הפרעה ואסור לתפוס אותם). כך שכל מי שחושב אחרת משלה את עצמו. ארה"ב לא היתה צריכה לפרוץ תקשורות בישראל כדי לדעת אם ישראל מתכוונת לתקוף באיראן.
2. כדי לפרוץ הצפנה של תקשורת אלחוטית צריך לקלוט אותה קודם. אם הקליטה היא ב-2 מקומות שונים ניתן לדעת מיקום של המקור במידה טובה (ואז אפשר לנסות לאתר במכ"ם את המטרה). כלומר גם בלי לפרוץ הצפנה אפשר לדעת נתוני מיקום של כלי טייס (אע"פ שגישה לתקשורת כן עושה את החיים קלים יותר).
3. מי שהצליח לפרוץ הצפנה של מל"ט יכול גם לנסות להשתלט עליו - וצריך לזכור שאם ארה"ב ובריטניה הצליחו לפרוץ את ההצפנה, אז עוד מדינות יכולות (ויש מספיק מדינות שישראל צריכה להיזהר מהן).
4. אני מניח שמערך כלי הטייס של חי"א עסוק רוב הזמן בפעילות בעזה/לבנון אולי סוריה, כך שהמידע שארה"ב הפיקה מהפריצה אליו לא רלוונטי לארה"ב ובריטניה. השאלה הגדולה היא לאיזה מערכים נוספים הם פרצו. ההימור שלי הוא שהתשובה תהיה מביכה לישראל.
5. אולי הגיע הזמן לחשוב על שינוי במודל כ"א בצה"ל (באיחור של 30 שנה). לא הגיוני שיחידות טכנולוגיות מבוססות על עתודאים שמשתחררים ברובם בגיל צעיר לאחר שצברו ניסיון רלוונטי, כלומר בדיוק בזמן שבו הם מגיעים לבשלות מקצועית.

לגבי סעיף 5 הרבה מהטכנולוגיות מפותחות בחברות חיצוניות ולא מתבססות על עתודאים צעירים , מל״טים והמערכות שלהן לא ניתנים בצה״ל

לגבי סעיף 3, שוב בלי להכיר את הפרטים מעבר למה שפורסם, יש הבדל בין לראות ערוץ וידאו שאפילו לא מוצפן אלא בסך הכל מעורבל לבין להשתלט על הבקרה.

רק הטכנולוגיה השתנתה...
ותזכורת לצעירים:

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

הערה זריזה: מה לא עשו מהגילוי המרעיש ובזמן קצרצר: "יום כיפור", חדירה "לקודש הקודשים" ועוד כהנה וכהנה.

היות ואין לנו מושג פומבי מה באמת גילו, מה ידעו או לא אצלנו, איך נהגו ואיך ינהגו, וכו' וכו' - עדיף לשתוק כי כל היתר זה פטפוטי סרק ולשחק בכאילו או בנדמה לי (שזה אגב, די דומה לאמירות השונות על הסנקציות שישראל צריכה להשית על ארה"ב. עוד מעט יקראו כאן לאמברגו ישראלי על ארה"ב...).

היחידים שעשו מזה רעש וקודש הקודשים היו ידיעות אחרונות שהביאו את הידעה ורונן ברגמן שמתדלק את הנושא.

קרא עוד כמה תגובות מעליך, בשביל הריגוש.

איך נהגו ידוע,
ואיך ימשיכו לנהוג עם מדיניות בת היענה הנוכחית גם ידוע.
ברור שרוב הצעדים הם הפגנתיים ולא באמת יזיזו לארה"ב.
אבל אם תמשיך מדיניות ה"זה גשם" יגיע עוד הרבה מהגשם הזה.
תסתכל על ההתנהגות של בנות הברית האחרות של ארה"ב.
אף אחת מהן לא אומרת לעצמה שזה גשם.
גם הסעודים וגם המצרים והטורקים במידה מסוימת.

שום דבר לא ידוע, לא שנה לא שבוע...

אתה יודע שמישהו פרסם משהו לכאורה סנסציוני. זה, כנראה (?), כל מה שאתה יודע.
אתה לא יודע מה ידעו או לא ידעו ומה עשו או לא עשו, ועל מה דיברו או לא דיברו, ומה קיבלו או לא קיבלו, ומי, ועם מי, וממי, ומתי וכו' וכו' (אני יכול להמשיך אבל בשביל מה?).

עכשיו, יכול להיות שאנחנו במצב מחורבן. מצד שני, יכול להיות שאנחנו לא במצב מחורבן. אז מה עושים? זהו, שאין לנו יותר מדי מה לעשות או מה להגיד (מלבד לזעוק חמס, בלי לדעת אם אכן צריך לזעוק זאת).

ואולי יהיה מי שיגיד שהפרסום הזה דווקא מעודד, כי אם בעלי הברית שלנו מסוגלים לעשות את זה לנו, על אחת כמה וכמה שהם יכולים לעשות זאת לאוייבינו, אז שער בנפשך מה ניתן לדעת על ה BAD GUYS! (נכתב בחצי חיוך, לא לקחת ללב).

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/533/508.html

http://www.haaretz.co.il/news/world...emium-1.2835986

Israel Encrypted Drone Data Following UK Spying

Source: Our Bureau ~ Dated: Monday, February 1, 2016 @ 10:00 AM

Israel appears to have increased encryption across its drone fleet following spying by the UK as part of a US National Security Agency (NSA) led snooping program using a method similar to that used to protect the signals of subscriber-only TV channels.

Israel also expanded encryption or scrambling of the feeds grabbed by UK's intelligence analysts based in the Greek Troodos Mountains, showing up like the black-and-white snow on a TV screen.

The Intercept report published last Saturday cited UK Government Communications Headquarters (GCHQ) Anarchist training manuals from 2008, analysts took snapshots of live signals and would process them for “poor quality signals, or for scrambled video.”

Anarchist is a codename used for a classified spying program by the GCHQ along with NSA.

Several of the snapshots, a subset collected in 2009 and 2010, appear to show drones carrying missiles. Although they are not clear enough to be conclusive, the images offer rare visual evidence to support reports that Israel flies attack drones — an open secret that the Israeli government won’t acknowledge.

“There’s a good chance that we are looking at the first images of an armed Israeli drone in the public domain,” said Chris Woods, author of Sudden Justice, a history of drone warfare. “They’ve gone to

http://www.defenseworld.net/news/15...#.V q_R2qI4exA

ואז נשאלת השאלה: אם אפשר היה להצפין את התשדורות טוב יותר לפני כן, מדוע לא עשו זאת?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לעניין הטיעון שידידות לא מרגלות זו אחר זו, זה יפה ברמה האידיאלית, בפרקטיקה זה היה, הווה וככל הנראה יהיה גם בעתיד.
רק להדגמה, בשנות ה-60 ה-CIA, בין השאר כדי לעקוף את המנדט שניתן ל-NSA בתחום ה-SIGINT, הפעיל גוף שנקרא STAFF-D. בין הפעולות שגוף זה ביצע, היה פעולות האזנה נגד גופי קהילת המודיעין הבריטית, על אדמתה. כמו כן, עקב כשלים שונים שהתגלעו בפעולת MI5 לאורך שנים וחשד שראש הארגון רוג'ר הוליס היה סוכן GRU, ה-CIA תיכנן להשתלט על פעילות MI5. קדימון לכך היה דו"ח גריי-מקון שתקף חריפות את התנהלות הארגון הבריטי ואחיו MI6.

גם MI5 לא טמן ידו בצלחת. לאורך שנות ה-50 וה-60 הארגון הפעיל תכנית חדירה וציתות למערכות התקשורת וההצפנה של שגרירויות ידידותיות ובהן שגרירות צרפת. במשך מספר שנים היתקבל מידע ממערכות התקשורת הדיפלומטיות של משה"ח הצרפתי ושל זו בין השגרירות וארמון האליזה.

זה היה בשנות -60. מאז היכולות רק השתפרו בצורה דרמטית עם תקציבי עתק שארה"ב השקיעה בתחום. מסקנה מכך שצריך לקחת בחשבון שכל מה שמשודר בתווך האלקטרומגנטי גם אם מוצפן ניתן בסופו של דבר עם מאמץ מספיק, להאזנה ופיצוח.

באשר ללוח ההצפנה החד פעמי. מסתבר שגם כלי זה אינו חסין למרות שקשה יותר לפענח תשדורות שהוצפנו באמצעותו. התשדורות הסובייטיות שנשלחו בין נציגויות ה-NKVD, GRU, משרד החוץ והמשלחות המסחריות ברחבי העולם, הותקפו על ידי ה-NSA ו-GCHQ במבצע שנודע תחילה כ-DRUGG/BRIDE ובהמשך התפרסם כ-VENONA. העבודה על פיענוחם היתה איטית, אולם בסופו של דבר הצליחו לזהות שורה של מרגלים וסוכנים סובייטיים בהם דונלד מקלין, הרולד קים פילבי, הזוג רוזנברג ועוד. לשם כך נעזרו בין השאר בלוח חד-פעמי חרוך למחצה שנמצא בפינלנד ובחומר שהגיע מהמודיעין השבדי (חומר שכונה HASP). בעבודה איטית שנעשתה באופן ידני בתחילה ולאחר מכן בעזרת מיחשוב שהוכנס לשימוש הושגה התקדמות בתחום. עדיין, למרות ההצלחה הזאת, מדובר היה ב-2 אחוזים מהתשדורות שהבריטים והאמריקאים יירטו וניסו לפצח במסגרת VENONA.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby