שלום,

האם חיל האוויר מפעיל או הפעיל חימוש אוויר-ים? טילים מונחי מכ"ם נגד מטרות ימיות? האם יש לחיל האוויר טילים בסגנון AGM-84?

או שאולי השאלה הנכונה היא, האם חיל האוויר רואה בכלל רלוונטיות לחימוש הנ"ל? בהסתכלות של כמה שנים אחורה כאשר סוריה עדין הייתה איום כצבא סדיר - האם ההתמודדות מול חיל הים הסורי הייתה הנטל של חיל הים בלבד?

תודה.

ויש עוד...

השאלה בהחלט טובה!
אינני חושב שהטיפול בצי הסורי אמור היה להיות בצורה הכביכל מקובלת הווה אומר בלחימה בין כלי שייט אלא אולי דווקא הוצאתו מרלוונטיות בעת מלחמה באופן אחר....
אגב, חיל האוויר החזיק בשעתו בטילי מייוריק מונחי טלויזיה שלפחות ע״פ התיאוריה עשוים / יכולים לשמש גם לפגיעה בכלי שייט....מעבר לכך, היום, כל טיל בעל רב״ת הדמאתי מסוגל לפגוע בכלי שייט ובפרט אם הוא עוגן בנמל.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לדלילה יש טווח של 250 ק״מ, ויכולות שלא ממש ניתן לפרט בפורום.

אבל בשורה התחתונה הcep שלו כל כך טוב שאפשר לכוון את הפגיעה שלו לכל נקודה אפשרית במטרה, והוא ייפגע, בדיוק רב...

*ההודעה הייתה מיועדת לדוילטו, היא שורשרה בטעות ללבני.

לא, או ליתר דיוק לפחות על פי מקורות גלויים לא. חיל האוויר לא מחזיק חימוש יעודי לתקיפת ספינות, אלא עושה שימוש בחימוש אוויר קרקע סטנדרטי (מונחה לייזר, אלקטרואופטי). בעבר היתה בפיתוח גרסת אוויר ים של טיל הגבריאל, אבל היא לא נכנסה לשימוש מבצעי (חפש עליה בפורום).

לדלילה יש רש"ק של 30+/- ק"ג לעומת מעל 200 של ההארפון. אמנם לפופאי יש באמת כמה מאות ק"ג אבל בשני המקרים מדובר על ביות הדמאתי/אלקטרו-אופטי ולא מונחה מכ"ם כמו של ההארפון (ספינה בנמל זה כמו מטרה קרקעית סטטית בתחלס,לא? האתגר האמיתי הוא זיהוי בלב ים) כך שמזג אוויר קשה מאוד יקשה על זיהוי המטרה ופגיעה בה.

אני לא יודע מה היכולות של הדלילה/פופאי לטוס נמוך כדי לא להיות מטרה לנשק ים-אוויר של האויב אבל סביר להניח שהיכולת לא גבוהה כמו של טיל יעודי, לא?

לגבי המאווריק- יש לו טווח של 30 ק"מ פחות או יותר בדגמים המתקדמים. מעמיד את המטוס התוקף בסכנה גדולה מדי עקב הקרבה לעומת כמה מאות ק"מ להארפון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Devilito אני לא יודע מה היכולות של הדלילה/פופאי לטוס נמוך כדי לא להיות מטרה לנשק ים-אוויר של האויב אבל סביר להניח שהיכולת לא גבוהה כמו של טיל יעודי, לא? לגבי המאווריק- יש לו טווח של 30 ק"מ פחות או יותר בדגמים המתקדמים. מעמיד את המטוס התוקף בסכנה גדולה מדי עקב הקרבה לעומת כמה מאות ק"מ להארפון

איזו הגנה אווירית יש לספינות האוייב? האוייב העיקרי שלנו הוא הצי הסורי שמורכב בעיקר מספינות טילים קטנות ושתי פריגטות מיושנות וכמה שולות מוקשים. לאף אחת מהן אין הגנה אווירית מתקדמת פרט לתותחים קצרי טווח.

למצרים יש חיל ים מתקדם בהרבה, אבל אני לא חושב שהם איום הייחוס שלנו במקרה זה.

הסד"כ הסורי היה ונשאר מיושן, לא מתוחזק ואם הוא שרד את מלחמת האזרחים הוא לכל הפחות לא מאומן ולא מיומן. גם במלחמת יום הכיפורים, אז הוא ניהל קרבות ימיים עם הסטי"לים של שייטת 3, זה היה בצורה של יציאה מהנמל לטווח קרוב לחוף, ירי טילים על הכיוון המשוער של הכוח הישראלי ובריחה חזרה פנימה לנמל (מה שלא מנע מהכוחות שלנו להטביע לו 3-4 סטי"לים ועוד כמה כ"ש). בשביל לפגוע בכלים סוריים בנמל לא צריך חימוש יעודי.

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)