http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4723664,00.html
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2773270
בצד הקיצוצים מדובר על :
העברת אוגדה 162 לפיקוד דרום והעברת חטיבת גבעתי לאוגדה זאת (אולי בדרך לביטול פיקוד מרכז ? מה יקרה עם חטיבת הנח"ל ?)
ביטול מחוז בפיקוד העורף.
קיצוץ המטות ב 6 עד 9 אחוזים
ביטול חטיבה מרחבית בפיקוד דרום (כראה חטיבת הערבה) שזה קצת מוזר בהתחשב שרק לפני מספר שנים הקימו את חטיבת שגיא באזור.
אזרוח של מקצועות נוספים בצה"ל (פרקליטות, מדעי ההתנהגות).
והמלצה להוצאת גלי צה"ל מהצבא כנראה למשרד הבטחון.

מעניין.
אם מעבירים את אוגדה 162 לפיקוד הדרום, מה עושים עם חטמ"ר הבקעה? שמים אותה תחת אוגדת איו"ש?

לגבי ביטול החטמ"ר בפיקוד הדרום - כתוב בכתבה שמדובר בחטמ"ר הערבה.
אולי שכחת, אבל הרבה אחרי חטמ"ר שגיא הקימו גם את חטמ"ר אילת. אולי כעת הצבא רוצה למזג את חטמ"ר אילת עם חטמ"ר הערבה.

לגבי השינויים בין אט"ל וזרוע היבשה - הכתבה מאוד מעורפלת. דובר צה"ל שוב מדבר בסיסמאות והעיתונאים לא שואלים שאלות. אני רק מקווה שלא יקרה שוב מה שקרה לפני עשר שנים...

פירוש מיזוג חטמ"ר אילת עם חטמ"ר אחר פירושו של דבר הוא שלא עשינו כלום עם ההקמה של חטמ"ר אילת ושוב יהיה משל"ט אילת...סגירת חטמ"ר ערבה זה צעד תמוה בעיני...

אפשר לסגור את האוגדה המרחבית החדשה של הגולן אם עוד לא הספיקו להקים:-)

מדוע? דווקא זה מאוד טוב. זה אף משחרר את אוגדה 36 מלעסוק בבט"ש. את אותו דבר צריך לעשות אולי עם הכפפת חטמ"ר הבקעה והוצאתו מאוגדה 162 מאותן סיבות. מה גם שבמקרה של עוצבת הבשן פשוט לקחו אוגדת מילואים ועשו לה הסבה. זה לא שהקימו אוגדה חדשה

נראה לי שהוא דיבר בציניות.

אתה אומר דברים נכונים. לדעתי, צריך להפריד לגמרי את האוגדות/החטיבות המרחביות מהאוגדות והחטיבות המתמרנות.
יש צורך בשש מפקדות מרחביות (תקרא לזה "חטיבה", תקרא לזה "אוגדה", לא משנה...), בהתאם לגבולות:
1. גבול לבנון.
2. גבול סוריה.
3. בקעת הירדן.
4. הערבה.
5. גבול סיני.
6. גבול רצועת עזה.
(כל זה חוץ מאוגדת איו"ש ששם מדובר בסיפור אחר לגמרי.)
נכון, הגודל של מפקדת גבול לבנון לא יהיה כגודל של מפקדת בקעת הירדן. זה לא צריך להפחיד. זה גם לא אומר שצריך להקים עוד מפקדות נוספות תחת המפקדה הראשית, אלא רק להגדיל את המפקדה הקיימת.

בעשר השנים האחרונות הדבר היחיד שנעשה לטובת העניין הוא הקמת אוגדת הבשן בגבול סוריה.

בכלכליסט מדובר על כך שחטיבות מרחביות נוספות יסגרו...
http://www.calcalist.co.il/local/ar...3673188,00.html

אני מקווה שזו טעות...

אחרי שהעשן יתפזר אולי נגלה מבנה הגיוני של צה"ל במרכז / דרום.

את כל איו"ש כולל הבקעה מחזיקה אוגדת בט"ש של 5 חטמ"רים
את כל הדרום מחזיקה אוגדת בט"ש עם 4 חטמ"רים

אוגדה אחת (כתקורה ניהולית לא נחוצה ) יורדת (אדום?)

2 אוגדות משוריינות סדירות , אוג' קלה מוסקת - כחוד

קיצור השרות יביא להורדת חטיבת חי"ר סדירה (נח"ל? כפיר?)

כנראה שקפיצת הדרך הנדרשת לביטול פיקוד מרכז עוד לא הבשילה, אך עוד מספר שנים של פיקוד מרכז מנוון , תעלה השאלה מדוע צריך פיקוד שלם לבט"ש של 5 חטמ"רים.... הדבר הנכון לעשותו זה להחליף את פקמ"ז במתאם הפעולות בשטחים כאשר סגנו יהיה תת אלוף הממונה על הפעלת הכח = מ. אוגדת איו"ש - אולי לכבוד 50 שנה לששת הימים....

גם לאחר העברת אוגדה 162 לפיקוד דרום עדיין ישארו אוגדת האש ועוצבת עידן בפיקוד מרכז כך שהוא עדיין לא מנוון כל כך.

באשכול מקביל סופרים כלים כבדים בסד"כ ופה יש חידון צה"ל למתקדמים בתיאור עץ יחידות פיקודי ותחרות מי יודע או מספר יותר.

חוץ ממנהלים, אין קצת ריסון עצמי? כולם משרתים ויודעים. לא כל דבר צריך לצאת החוצה.

בדיוק גם אני עמדתי להעיר בנושא - חבר'ה, זה פורום פתוח, על כל מה שמשתמע מכך. אנחנו יודעים בוודאות שהאוייב קורא פה (מאינספור מקרים בהם מדיה וסוכנויות זרות וביניהן גם המזוהות עם איראן/חמאס/חיזבאללה ושאר ירקות ציטטו דברים שהובאו ישירות מכאן), אז בואו ולא נעשה להם עבודת איסוף קלה מדי.
סד"כ של אוגדה/חטיבה/גדוד בצה"ל הוא פחות או יותר משתנה קבוע, ולכן כשאתם מציינים שבמרחב X מתפרסות Y אוגדות - אפילו אם אתם חושבים או יודעים שהמידע בלמ"ס - אולי כדאי לעצור רגע ולחשוב אם לשפוך את זה בפורום שפתוח לעיני כל זה רעיון טוב... אין בעיה לכתוב בנושא הנ"ל, זו הרי הסיבה שכולנו התכנסנו כאן, אבל אפשר לא לרדת לרזולוציות קטנות מדי כשכותבים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

המידע מופיע במקומות אחרים, ונלקח משם.
מספר טנקים? תפנה תלונותיך למרכז למחקרי ביטחון לאומי.
כפיפות של חטיבה לאוגדה מסוימת? דובר צה"ל פרסם.

לכל הממנים עצמם ל"מחלקת בטחון" אני מציע שתבדקו בוויקיפדיה על צה"ל.

תתחילו בפיקוד צפון ומשם תמשיכו.....

ויקיפדיה היא לא מקור מוסמך. אם אני עכשיו נכנס לערך בויקיפדיה על פיקוד דרום, עורך אותו וכותב שתחתיו יש 30 אוגדות טנקים - האם זה עושה את זה לנכון? גם האוייב יודע שויקיפדיה הוא לא מקור מוסמך, וזה מביא אותי בדיוק למה שהתכוונתי אליו בתגובה המקורית - גם אם משהו מבולמ"ס, עצם העובדה שאנשים מפרטים עליו כאן בפורום ומחברים קשרים, מוסיפים דבר או שניים או מעלים השערה בנושא, זה לפעמים מאפשר לאוייב לעשות 1+1 ולהגיע לתובנות שהוא לא היה יכול להגיע אליהן מקודם.

שוב, לא דרשתי להפסיק לדון בנושא (וממילא אני לא יכול לבוא בדרישה כזו כי אין לי איך לאכוף אותה), אלא רק לגלות טיפה יותר אחריות כפי שמתבקש כאשר דנים בנושאים כאלה בפורומים פתוחים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אחריות תמיד במקום גם ובעיקר שמפנים את צומת הלב לדברים שלא אמורים להיות בפורום .
במקרה כזה עדיף בפרטי למנהלים מאשר להודיע לכולם שיש לדעתך בעייה עם נושא מסויים , זה מעצים את דליפת המידע.
כמובן שאם יש הרגשה כללית לגבי הפורום אולי כדאי לפתוח אשכול בנושא באופן כללי

לא הבנתי אתה רוצה שאני אצנזר את וויקיפדיה ?
כל מה שכתבתי כאן הופיע ב ynet ובעיתון הארץ בידיעה על התוכנית ועץ הכוחות של הפיקודים מוויקפדיה העיברית.
מסכים איתך שלפעמים נכתב בפורום מידע מיותר אבל הפעם אתה טועה ובגדול.

תעשה סימולציה קטנה ולא מרחיקת לכת, שבה אתה לדוגמא כקצין צה"ל במילואים יושב עם עיתונאי ומספר לו את מה שנכתב למעלה וצה"ל היה יודע מזה?

יש הבדל בין ציטוט משהו שנכתב בווויקיפידיה או כל מקור אחר שאינו רשמי לבין לדבר על משהו שאתה מפרט מידיעה אישית. תיאורטית, אם אתה עדיין משרת או בגדול כאזרח מדינת ישראל, כל מידע ממקור אישי שאתה מוציא עצמאית הוא לא באישור ובטח שלא בסמכות ואתה (תיאורטית ) גם יכול לתת את הדין על זה. אבל, מכיוון שרובנו משרתים או שירתנו ואנחנו גם אזרחים אחראיים למדינה הזאת, מה הבעיה בלגלות קצת ריסון עצמי ולא לרוץ לספר בפרטי פרטים כל דבר בפורום פתוח? כולנו קוראים כאן הרבה אי דיוקים ולפעמים שטויות ובאמת שאין צורך להבהיר לכל העולם מהי האמת. תתאפק ותן לאופוזיציה לעבוד קצת.

שוב ,
העובדה היא שכל הנתונים שהבאתי הם מוויקפדיה ולא משום מקום אחר ,
אם צנזורה כל כך חשובה לאנשים כאן אז דע לך שהרבה יותר חמור מלפרסם מידע שלדעתך עובר על חוקי הצנזורה זה להסב את צומת לב כולם בפרום פתוח שהמידע נראה לך חריג וכך להסב את צומת לב של אותם אנשים שאינך רוצה שהמידע יגיע אלהם.
במידה ונראה לך שיש בעייה במה שנכתב כאן הטרח את עצמך לדווח על כך למנהלים בדואר פרטי או בלחיצה על המשולש האדום מצד שמאל כך לפחות אני נוהג.
בו אני אתן לך דוגמא להתנהלות בעייתית:
באשכול מסויים על תרגיל מסויים אי שם בארץ אחד מהמגיבים אמר משהוא לגבי כלי מסויים עם מספר מסויים.
עד כאן זה לא בדיוק עניין אף אחד.
ישר קפצו שלשה אנשים בפורום והסבו את צומת ליבו שלא נראה להם שצריך לדבר על הכלי והמספר.
מכאן כמובן זה התחיל להיות מעניין כבר להבין במה מדובר.
כלומר הסבנו את צומת לב כולם.
חיפוש מהיר בגוגל עם הפרטים הביא להסבר מפורט של השילוב באיזה אתר של מוסד לימודי ואחד מבוגריו.
ביקצור אבירי הצנזורה גרמו לנזק חמור פי כמה ממי שדיבר על הנושא בטעות (לא שאני חושב שהיה צריך לדבר על כך).

ובנוסף לריכוז ועיבוד המידע ממקורות אחרים שמתבצע פה בפורום, יש פה גם אישוש לדברים שלפעמים לא כלכך ברורים במקומות אחרים.

לא צריך להיות מומחה גדול בשביל להבין שחטיבת המחקר של אירן מנטרת פה חזק את הפורום.

דוגמא קטנה היא האשכול על מינויים בצה"ל או פרסום התמונות והשמות של המינויים מבמחנה. זה גן עדן לכל איש סייבר.

"בונם הוליד את ינאק, ינאק הוליד את זליג, זליק הוליד את מישק, ומישק הוליד את גיורא" עמוס עוז

בבקשה ,
ריכוז הנתונים שיהיה לך קל:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A...4% D7%95%D7%9F
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A...8% D7%95%D7%9D
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A...8% D7%9B%D7%96
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A...C% D7%93%D7%94

מי בכלל מחליט החלטות בכזה סדר גודל? הצבא? משרד הביטחון? הממשלה?
לפחות בתחום הקבע יש השלכות תקציביות עתידיות ממושכות ומשמעותיות, והייתי שמח לשמוע שמישהו בדק שזה עומד בתקציב הקיים או הצפוי.

בכל הקשור לזרוע היבשה לפחות, נמשך "מיחזור הרעיונות" וחלק מהכותרות כאילו נלקחו מסוף 2005 ולא מסוף 2015, רא"ל במיל' חלוץ בוודאי מתמוגג.

הרמטכ"ל מתכוון לאחד בין האגף למז"י ובכך לחסוך 6% מהתקנים. עם זאת, תפקיד אלוף האגף לא יקוצץ. לפי התכנון, אלוף זרוע היבשה יפקח על האגף בשגרה, ובשעת חירום הוא יוכפף למטכ"ל. תכנית נוספת שנבחנת: העברת חיל הרפואה לאגף כוח האדם בצה"ל

http://news.walla.co.il/item/2912610

יתכן כי בעתיד יחליטו בצה"ל לסגור טייסות נוספות המפעילות מטוסים מדגם זה. המהלך יתבצע במקביל לקליטת 33 מטוסי אף-35 שרכש חיל האוויר. מחירו של כל מטוס נאמד ב-110 מיליון דולרים

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2791785

במקביל, בצבא מתכוונים לסגור שלוש מפקדות של אגדים ארטילריים, וכן חמישה גדודי תותחנים במילואים. עוד הוחלט על ביטול החטיבה המרחבית "ערבה" בפיקוד הדרום, וכן על סגירתה של חטיבה מרחבית נוספת בפיקוד הצפון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי strong1 במקביל, בצבא מתכוונים לסגור שלוש מפקדות של אגדים ארטילריים, וכן חמישה גדודי תותחנים במילואים.

היום בבית החייל בת"א, התקיים טקס סגירת גדוד ה"רוכב" האחרון בצה"ל בנוכחות סגן שר הביטחון, הקתמ"ר, מפקד אוגמ"ר 80, מפקד האגד ואנשי הגדוד. הגרוטאות הישנות ימשיכו לשרת - רק ללא הכוונת.

לצערי, באותו המעמד, שוחררתי גם אני ממילואים, שלוש וחצי שנים מוקדם מהצפוי. היה לי העונג לשרת יותר מ14 שנים בסוללה השרוטה ביותר בחיל. סוללה ג' - מתגעגע אליכם תותחים.

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי a_tell הגרוטאות הישנות ימשיכו לשרת - רק ללא הכוונת.

למה הכוונה?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אולי מטרות?

החלק הזה:


אגב, סגן שר הביטחון שנכח בטקס שירת בגדוד זה

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

ציטוט:

לצערי, באותו המעמד, שוחררתי גם אני ממילואים, שלוש וחצי שנים מוקדם מהצפוי.

Congratulations, welcome to club Retired!

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

תודה. זה עוד לא סופי כי יש כמה נשמות טובות שמכירים אותי ופועלים שאמשיך לשרת איתם, אבל הם כנראה יותר אופטימיים ממני. צה"ל צריך כנראה לחסוך, והכי קל זה בימ"מים.

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

האם במקום הגדוד הנ"ל יביאו גדוד אחר במסגרת רה-אורגניזציה של החיל או שהאגדים יפעלו במתכונות מצומצמות?

בלי לפרט מדי, באגד הנ"ל לא חסרים גדודים, כך שאין כאן צמצום משמעותי

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

הצמצום ייחשב כלא משמעותי רק במידה והגיעו למסקנה באגד או באוגדה שניתן לבצע את אותן משימות גם עם גדוד אחד פחות. אולי אם שדרגו את החימוש של הגדודים האחרים באגד (כפי שקראנו לא מעט בשנה האחרונה על כניסת חימושים חדשים לשירות) ניתן לומר שעם פחות גדוד האוגדה תדע לשרוד.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4736159,00.html

תמה תקופה: שר הביטחון אישר את החלטת הצבא לסגור את הפנימייה הצבאית בחיפה ואת פנימיית אור עציון כחלק מתוכנית "גדעון". גורם בצה"ל טוען: "זה לא מטעמי קיצוץ. המכינות מממשות את אותו ייעוד"


כתבות קודמות כאן , כאן וכאן

סרטון חדש שעלה באתר הרשמי של צה״ל מציג את שורת הקיצוצים הצפויה בשנים הקרובות, כחלק מהתכנית הרב שנתית ״גדעון״ שהוצגה לאחרונה. הבטחות מרחיקות לכת או מהלכים יישומיים?

http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...d47b7151006.htm

אוגדה 162 מצטרפת לפיקוד דרום
-------------------------------------------
עם הפנים דרומה: האוגדה אשר הוכיחה את תרומתה לצבא במגוון מבצעים ומלחמות עוברת היום מפיקוד המרכז לפיקוד הדרום ותכלול מעתה גם את חטיבת גבעתי בנוסף לחטיבת הנח"ל, חטיבת השריון 401 ואגד ארטילרי 215
http://www.idf.il/1133-23121-he/Dover.aspx

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=875&loc=4

במסגרת תכנית ההתייעלות הרב שנתית "גדעון", פוטרו אלפי קצינים ונגדים בצה"ל. על פי חישובי הצבא, הצעד יביא לחיסכון של חמישה מיליארד שקלים לפחות, שיעברו לסעיפים אחרים בתקציב הביטחון

האם מספר זה תואם את מספר היחידות שנסגרו?

לא מסתדרים לי המספרים. איש קבע ממוצע עולה מיליון שקל לשנה? יש 45 אלף אנשי קבע בצבא, זה אומר שהם עולים 45 מיליארד שקל? אבל זה כמעט כל תקציב הביטחון.

http://www.themarker.com/allnews/1.3956337

ציטוט:

הרמטכ"ל ציין בפגישה כי צה"ל מקפיד מאוד בביצוע הסכם כחלון־יעלון מנובמבר 2015, ההסכם שקבע את המסגרת התקציבית לביצוע תר"ש גדעון — יותר מ–300 מיליארד שקל בחמש שנים.

ציטוט:

בתחום כוח האדם, הוא ציין כי הצבא מונה כיום פחות מ–40 אלף אנשי קבע, וכי מספר האנשים שפרשו גדול יותר מההבטחות שניתנו עם הצגת תר"ש גדעון. כמו כן, צוין כי במטה הכללי יש כיום ארבע אלופים פחות, וכי גם מספר תתי־האלופים ואלופי המשנה קטן. בנוסף, כיום כל אלוף משנה מפקד על יותר סגני אלוף, ובפועל על יותר כוח אדם. [..] בפגישה עם אנשי לוקר הודגשה המהפכה שנעשתה בחודשים האחרונים בימח"ים (יחידות מחסני חירום), כולל שדרוג המחסנים, ההסכם שנחתם באחרונה עם האוצר לשיפור שכר הנג"דים בימ"חים — שכר שהיה עד כה הנמוך בצה"ל.

אילו תקני אלוף בוטלו? אני זוכר שהפצ"ר ירד לדרגת תא"ל, אבל מה עוד?

מותק, המטכ"ל התכווץ

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

חלק מהמאמר מצורף

צבא העם בע"מ

עם כל הכבוד לאתוס של "צבא העם", בצה"ל מבינים שזה לא מספיק כדי לנצח במלחמות העתידיות לפי תוכניתו של הרמטכ"ל איזנקוט, שנחשפת כאן לראשונה, בשנת 2020 יורכב המערך הלוחם מארבעה צבאות נפרדים, ויהיו בו שווים יותר ושווים פחות יחידות כמו סיירת מטכ"ל, שלדג ושייטת 13 יפעלו תחת המטרייה של פיקוד העומק כצבא מקצועי לכל דבר אוגדות ההכרעה הסדירות יקבלו עדיפות משמעותית על פני אוגדות המילואים ומערך הגנת הגבולות יסתפק במה שנשאר
אלכס פישמן


חדר התחקירים בבסיס של אחת היחידות המיוחדות בצה"ל נראה כמו אמפיתיאטרון קטן, בנוי כחצי סהר. על הבמה הקטנה ניצב קצין בדרגת סגן־אלוף, מפקד של יחידת קומנדו אחרת, המשתייכת לזרוע האוויר. מבחינת היושבים באולם זה היה עוד דיון מקצועי שגרתי. הקצין שעל הבמה הציג מבצע שביצעה יחידתו באחת הזירות המרוחקות משטח ישראל, כשהוא משתמש בצילומים של מערכות אלקטרואופטיות מתקדמות ביותר שתיעדו את החלקים הקריטיים במבצע. הקהל היה מורכב מכמה עשרות קצינים, מפקדים ברמות שונות של יחידות הכוחות המיוחדים: סיירת מטכ"ל, שלדג, שייטת 13 ויחידות עלומות אחרות, כולל מפקדי יחידות מיוחדות במילואים. בשורות הראשונות ישבו בכירי אותן יחידות מיוחדות, מכל הזרועות, כולל ראשי פיקוד העומק. קשה היה להבחין מי שם מחיל הים, מי מחיל האוויר, מי מהמודיעין ומי מזרוע היבשה. בקהל ישבו גם כמה אנשים בלבוש אזרחי מגופי הביון האזרחיים....

שניצלים ואנטרקוטים

באותו אולם תחקירים ישבו גם מפקדי חטיבת הקומנדו, שהוקמה בתקופת כהונתו של איזנקוט. חטיבת הקומנדו לא שייכת פורמלית ל"צבא הכוחות המיוחדים". זוהי הזרוע המובילה של "צבא מספר 2", לצורך העניין, המורכב מעוצבות ההכרעה הסדירות של צה"ל – אוגדה 36, אוגדה 162 ואוגדה 98. לאותן עוצבות יש מרכיבים רחבים למדי של כוחות מילואים, האמורים להיות בכשירות דומה לזו של הכוחות הסדירים.
חטיבת הקומנדו – המאגדת את דובדבן, אגוז, מגלן ורימון – מבטאת תפיסת עולם מבצעית של כוח מסיבי, שיכול לפעול באופן עצמאי לאורך זמן בנקודות ההכרעה בשטחי האויב (בניגוד לכוחות המיוחדים, הפועלים בצוותים קטנים ביעדים איכותיים). הנוכחות של מפקדי חטיבת הקומנדו בכנסים הללו היא אמירה של הצבא: הרמה המקצועית הנדרשת מהחטיבה דומה לזו הנדרשת מצבא הכוחות המיוחדים. גם בחטיבת הקומנדו הכוונה היא להחתים את הלוחמים לשירות קבע קצר.
ביחידת הכלבנים "עוקץ" – המלווה את כל יחידות החוד של צבא היבשה – יחתמו לפרק זמן ארוך עוד יותר. חלק מהלוחמים ישרתו שבע שנים, משך זמן השירות של הכלב: יתגייסו עם הגור, יעברו איתו תהליך אימון של שנתיים ביחידות המיוחדות השונות, ואחרי חמש שנות פעילות יפשטו מדים והכלבן יוכל לאמץ את הכלב.



"צבא הגנת הגבולות": צלפית ביחידת קרקל

כל סיפור אהבה כזה בין כלב ללוחם עולה למדינה הון עתק. ההוצאה הישירה על רכש כלבים עומדת על 2.5 מיליון שקל בשנה. הוצאות עקיפות של בניין כוח הכלבים, גורייה לפיתוח יכולות, וטרינרייה וכו' מביאות את ההוצאה – רק על הכלבים – לכמעט 3.5 מיליון שקל בשנה. עם זאת, היכולת להחזיק את הכלבנים לאורך כל זמן השירות של הכלב בצה"ל חוסכת בהכשרות של כלבנים חדשים, ומבטלת את תקופת ההסתגלות של כלב לכלבן חדש.

סיפור הכלבים הוא רק משל. זהו שם המשחק גם ביחידות חוד אחרות: הכשרות ארוכות ויסודיות יותר, ניסיון קרבי רב יותר ואמצעי לחימה, מודיעין ותקשורת שהם המילה האחרונה.
כבר היום, חטיבת הקומנדו היא אחת החטיבות הפעילות ביותר בתחום שיתוף הפעולה עם יחידות לוחמות זרות. לפני שבועות ספורים תירגל גדוד "אגוז" של החטיבה עם צבא קפריסין הנחתה, שהייה ולחימה ב"עומק שטח האויב" באי השכן. אנשי חטיבת הקומנדו מתאמנים עם מקביליהם מגדודי ה"ריינג'רס" האמריקאיים בארץ ובחו"ל ועם צבאות נוספים, הכל כדי להכשיר את הקרקע לשיתופי פעולה אפשריים בעתיד על פי מתארי הלחימה האזוריים.

אגב, גם הצבא הירדני עבר תהליך דומה. שליש מהכוח המשוריין והארטילריה שלו הוצאו בשנה האחרונה משירות – על אנשי הקבע שלהם – ובמקומם הוקמה עוצבת קומנדו. זה לא היה פשוט. תהליך התאמת הצבא הירדני למציאות האזורית חייב את החלפת ראשי המטכ"ל הירדני, כולל הרמטכ"ל.
בצה"ל לא תביא המהפכה להחלפתו של הרמטכ"ל. דווקא איזנקוט, שלא הגיע מן הכוחות המיוחדים, היה זה שהכריע פעמיים בהתפתחות הזרוע ארוכת הטווח של צבא היבשה. עם סיום כהונתו כאלוף פיקוד צפון הוא עמד בראש הוועדה שהמליצה על הקמתו של הפיקוד התשיעי בצה"ל – פיקוד העומק – שהוא מפקדת הגג של הכוחות המיוחדים. גם בתקופות שבהן הוטל ספק בצורך בפיקוד העומק, נוכח התנגדותן של הזרועות שהפעילו את הכוחות המיוחדים, איזנקוט התעקש על חיזוקו.

חטיבת הקומנדו היא חוד החנית של עוצבות ההכרעה הסדירות, הכוללות צוותי קרב חטיבתיים משוריינים ויחידות יבילות אוויר (מוצנחות ומוטסות). כשם שחטיבת הקומנדו מתאמנת חצי שנה ונמצאת חצי שנה בתעסוקה מבצעית, כך גם כל יחידות החי"ר המתמרנות בצבא הסדיר יעברו בשנה הקרובה למצב חסר תקדים, כמותו לא היה בצה"ל כבר יותר מ־20 שנה: 17 שבועות אימונים, 17 שבועות תעסוקה מבצעית, וחוזר חלילה. הריטואל הזה אמור להביא את היחידות המתמרנות הסדירות – חי"ר, שריון והנדסה – לכשירות מבצעית שבהגדרות הצבא נמצאת ב"אחוזון העליון". עיקר תקציב היבשה בתוכנית העבודה הרב־שנתית "גדעון", שמוביל איזנקוט, מוקדש לעוצבות ההכרעה הללו. או כפי שהגדיר זאת קצין בכיר: "אוגדות ההכרעה יאכלו 'אנטרקוטים' והשאר יסתפקו ב'שניצלים'".

הלוחמים ואנשי הקבע באוגדות ההכרעה – כמו ביחידות המיוחדות – ייהנו מעדיפות ברורה בתנאי השירות בהשוואה למסה הגדולה של תומכי הלחימה למיניהם. לוחם ירוויח 30 אחוז יותר. איש קבע במערך הלוחם שישלים שירות קבע ארוך (עד גיל 42) ישלים במהלך השירות שני תארים אקדמיים על חשבון הצבא. במערך הקבע שאינו לוחם יתאפשרו לימודים אקדמיים – על חשבון הצבא או על חשבון משרת הקבע – באמצעות מתן ימי לימוד תוך כדי שירות. במקרים מיוחדים יממן הצבא גם שנת לימוד ראשונה לתואר שני. יש כאן כוונה להקפיץ את רמת האקדמיזציה של הצבא ולפתות את הצעירים – בעיקר במערך הלוחם – בלימודים אקדמיים.



"צבא אוגדות ההכרעה": טנקים בצוק איתן

אגב, ביחידות הסייבר – שהן שם קוד למערך הטכנולוגי המתקדם של הצבא – הפיתויים שונים. המתגייס למערך הסייבר מתחיל את לימודיו האקדמיים ביום הגיוס. האוניברסיטה מגיעה ליחידות ומכשירה חיילים לתואר ראשון במדעי המחשב תוך כדי שירות. כדי להשאיר את לוחמי הסייבר לשירות קבע של עוד ארבע־חמש שנים הם מקבלים תמריץ בדמות מענק של 19 אלף שקל אחת לחצי שנה. כך שהדיפרנציאציה הולכת ומעמיקה גם בתוך המערך הטכנולוגי עצמו.
במהלך השנים – על רקע אילוצי תקציב, שינויים באיומים, דגשים חדשים בבניין הכוח ושינויים חברתיים – הלך צבא היבשה וקטן. אנחנו נפצה על הקטנת היקף האוגדות המתמרנות, אמרו בצבא, באמצעות הכנסת אמצעי לחימה חדשים ושמירה על רמה אחידה וגבוהה של כל האוגדות המתמרנות – בסדיר ובמילואים. אבל ב־2020 נגלה שהצבא לא עומד במשימה הזו. הרמטכ"ל איזנקוט החליט שה"שפיץ" של הצבא חייב להיות מושלם, גם אם זה על חשבון כוחות מתמרנים אחרים. את הלקח הזה הפיק איזנקוט בעקבות הביצועים הבינוניים של צבא היבשה במלחמת לבנון השנייה, שהפתיעו אפילו אותו כראש אגף המבצעים. איזנקוט הגיע לתפקיד מאוגדת איו"ש, ונדמה היה לו אז שפעילות הבט"ש המוצלחת בגדה מלמדת גם על יכולותיו של צה"ל בלחימה.

המכולות האדומות

איזנקוט ויתר, מראש, על השוויוניות. זה עדיין לא נראה לעין, אבל כבר עכשיו הולך ונפתח פער איכותי בין האוגדות המתמרנות הנקראות "עוצבות הכרעה" (או: "צוותי קרב חטיבתיים גדעון") לבין עוצבות המילואים המתמרנות, המכונות בפי הרמטכ"ל "עוצבות זירתיות", והעוצבות המרחביות. בניגוד לתפיסה המקורית – כמות קטנה יותר של עוצבות מתמרנות ברמה אחידה – נולד לכאורה "הצבא השלישי" בסדר העדיפויות. אמנם העוצבות הזירתיות הן עוצבות משוריינות לכל דבר ועניין, ובתוכניות האופרטיביות של הצבא הן שותפות מלאות לביצוע משימות התקפיות. אבל כבר עכשיו הן לא נמצאות בעדיפות הראשונה לקליטת אמצעי לחימה איכותיים מתקדמים. למשל, בשנים הקרובות מתכוון הצבא להצטייד בעוד מאות ערכות מיגון לטנקים ולנגמ"שים כבדים, ובכמה מאות נגמ"שים כבדים חדשים. רובם יוקצו לעוצבות ההכרעה הסדירות, שאמורות להגיע עד אז לשיא הכשירות שלהן. הרמטכ"ל איזנקוט עומד מאחורי ההחלטה העקרונית הזו וגורס שמצבן של אוגדות המילואים – הן בתחום הציוד ובוודאי בתחום האימונים, שהפכו אינטנסיביים בשנתיים האחרונות – מאפשר להן לבצע בצורה טובה את המשימות שיוטלו עליהם בלחימה.
הנימוק לחוסר השוויון הזה הוא לא רק תקציבי. האוגדות הסדירות אמורות לתת את המענה המיידי להידרדרות בכל אחת מהגזרות, לכן הציוד המתקדם יגיע אליהן בעדיפות ראשונה. זה נימוק הגיוני, אבל מנטלית זה לא יעבור, ועלול ליצור משבר אמון במערך המילואים. כבר במבצע "עמוד ענן", כשלחלק מפלוגות השריון הסדירות הוכנסו מערכות "מעיל רוח" להגנה אקטיבית מפני נ"ט, הורגשה התמרמרות רבה בקרב פלוגות מילואים שאמורות היו לפעול לצד הסדירים, ובאותן משימות, ללא "מעיל רוח". "הדם שלנו זול יותר משל הסדירים?" שאלו אז המילואימניקים הצעירים.

לזכותו של צה"ל ייאמר שבשנתיים האחרונות הוא מודה, בינו לבין עצמו, שמשהו חורק בתהליך האימון של צבא היבשה. הצבא משקיע באימונים יותר מארבעה מיליארד שקל בשנה – כפול מהמלצות ועדת ברודט, שבחנה את תקציב הביטחון ב־2007. אלא שהימים הרבים והשקעות העתק שמוקדשים לאימונים לא מניבים את התוצאות הנדרשות בשדה קרב מודרני. בצה"ל יודעים את האמת: ניצול הזמן בהכשרות הוא לא מספיק טוב, והמתקנים מיושנים ולא מותאמים לזירות הלחימה הצפויות.
כאן נכנסת לתמונה, במסגרת תוכנית "גדעון", תת־תוכנית בשם "אביב", שתגיע לשיאה מ־2020 ואילך. במסגרת "אביב" מקים צה"ל מערך של מתקני אימונים מתקדמים סמוך לאזורי התעסוקה של אנשי המילואים והצבא הסדיר: רמת הגולן, בקעת הירדן ועוד. כך שהיחידות הלוחמות יתאמנו בסביבה הדומה ככל הניתן לאזורי הלחימה הצפויים. ברמת הגולן ייבנה מתקן ענק המדמה עיר ומכשול גדול של חיזבאללה. יוקמו גם שלושה מרכזי סימולציה ענקיים. גדוד ייכנס בשלמותו למתקן כזה ויבצע במקביל סימולציה של כל המקצועות – החל בנהיגה וכלה בסימולטור שמאתגר את מיפקדת הגדוד בצורות הקרב השונות. הסימולטור היבשתי יהיה מחובר לסימולטור שבו מתאמנים באותה עת טייסי 16־F, שיעניקו סיוע אווירי לגדוד המתאמן. המטווחים הישנים ייעלמו, ואת מקומם יתפסו מטווחים אלקטרוניים. ואלה רק כמה דוגמאות לאופן שבו צבא היבשה יתאמן בסוף העשור.
גם לימוד האויב ישתנה. בין היחידות ינועו 17 מתקנים ללימוד מודיעין אויב שיכונו "המכולות האדומות". החיילים והקצינים ייכנסו למכולות הללו ויקבלו שם את המידע העדכני ביותר לגבי יכולות האויב שיעמוד מולם.

כל הפעילות הזו תנסה לצמצם את הפערים המקצועיים שהולכים ונפתחים בין "הצבא השני", של עוצבות ההכרעה, לבין ה"צבא השלישי", צבא המתנדבים, המורכב בעיקר מאנשי מילואים. במקביל, כדי להתגבר על אחת מנקודות התורפה הקשות ביותר שנחשפו במלחמת לבנון השנייה – הפעלת המיפקדות – הוקם בשנה האחרונה בית ספר לפיקוד ושליטה תחת פיקודו של אלוף נוסף בזרוע היבשה, האלוף יוסי בכר. בית הספר הזה מכשיר מיפקדות מרמת הגדוד ועד רמת הגיס.
לצד "שלושת הצבאות" צומח ענף פונקציונלי רביעי, חדש יחסית, בזרוע היבשה: "מערך הגנת הגבולות". הוא נמצא באחריותו המקצועית של חיל האיסוף הקרבי ועוסק בהגנת גבולות קלאסית בפיקודים השונים באמצעות גדודי איסוף, הגדודים המעורבים, יחידות מילואים שיזומנו לתעסוקה, יחידות הגששים וכו'. כל מה שנוגע לבניית תמונת מודיעין סמוך לקו הגבול ולמניעת חדירה מיידית לשטח ישראל נמצא במערך הזה.

(ידיעות אחרונות המוסף לשבת, 20.07.2017)

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

עכשיו זה כבר לא תחושות ולא שמועות, הנה אומרים כאן במפורש: מילואימניקים הם צבא סוג ג' (לפי המודל הפסיכי החדש), ואנחנו בכוונה תחילה לא נשקיע בו. המיוחדים יקבלו הרבה, הסדירים יקבלו פחות, והמילואימניקים יקבלו כינים.

15 שנה אתה אוכל חרא במילואים. צווי 8, מלחמות, מבצעים, מה לא. דופק שנה של התואר, כמעט מפספס לידה של הבת. ועכשיו זה? כוס**** יא מפגרים תוציאו את הראש מהתחת!

אם זה נכון, כנראה הגיע הזמן לזרוק להם את התעודת מילואים בפרצוף ולהוציא פתור. אני לא מתכוון למות כמו כלב בשביל סדירניק שהתגייס אתמול, רק בגלל שמישהו שם למעלה איבד את ה(מ)צפון.

אין שום בעיה עם זה ובשני תנאים:
1. הכשירות צריכה להיות פר משימה - ולא תלויה בשאלה אם היחידה היא סדירה או מילואים. זה אומר שגדוד ברדלס ונצח יהודה יוכשרו, יצויידו ויאומנו בדיוק באותה צורה כמו גדוד מילואים של חטמ"ר הבקעה או הערבה.
2. שיגדירו מדדי כשירות ויעמדו בהם.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לדעתי זו מדיניות שגויה
כול הרעיון של פירמידת כמות מול איכות כשהאיכותי קטן מאוד והגדול מאוד לא איכותי, לדעתי היא שגויה מן היסוד. שלום וביטחון משיגים על ידי ניצחון במלחמות הגדולות. ובמלחמה הגדולה אנחנו נצטרך כוח קרקעי גדול. לא ניתן להבטיח שרק החיילים מ"כוח ההכרעה" הסדיר יתקלו באויב ולכן הרעיון שצריך לאמן ולצייד רק אותם לרמה גבוהה נראה לי שגוי. גם מדיניות כוח האדם לאיוש הכוח הסדיר וכוח המילואים היא שגויה. את כוח "ההכרעה" הסדיר מאיישים חיילי חובה וקבע סדירים צעירים ואת הכוח "הזירתי" מאיישים חיילי מילואים שהשתחררו מהשירות הסדיר כשאת אמצעי הלחימה שבהם הם השתמשו בסדיר הם יחליפו לאמצעי לחימה מיושנים יותר. גם הרכב כוח האדם של היחידות משתנה לאחר שחיילים משתחררים מיחידתם הסדירה ועוברים ליחידת מילואים. אז חייל סדיר מתאמן במשך כשנה וחצי ואחרי שנה נוספת הוא עובר ליחידת מילואים עם ציוד שהוא לא מכיר, ועם הרכב כוח אדם שונה.
כדי לשמור על איכותו של מערך המילואים על חיילי המילואים להשתמש באותו ציוד שאתו הם התאמנו בסדיר כשאימון ההקמה של חטיבת מילואים יתבצע כבר במשך השירות הסדיר ויימשך חצי שנה. שירות החובה הסדיר לא אמור לספק לצבא כוח אדם שיאייש את "כוח ההכרעה". שירות החובה הסדיר אמור לספק הכשרה קרבית למספר גדול ככול האפשר של אזרחים כדי שלמדינת ישראל יהיה כוח מילואים שהוא גם גדול מאוד ביחס לגודל הכללי של האוכלוסייה וגם איכותי. כשאת הגדול אנחנו משיגים על ידי מספר האנשים שאנחנו מחייבים בגיוס, כול עוד הם בריאים בגופם ובנפשם, ואת האיכותי אנחנו משיגים על ידי משך תקופת האימון במהלך שירות החובה.
יגידו הציניקנים: האם זה אומר שכול חייל שמתגייס לשריון צריך לקבל טנק חדש שרק יצא ממפעל ההרכבה בתל השומר. אם כך זה אומר שצריך להגדיל באופן משמעותי את קצב ייצור הטנקים עד לרמה שמדינת ישראל לא תוכל לעמוד בהוצאות. אז זהו שלא. חיילים המשתמשים בציוד יקר ואיכותי כמו מרכבה סימן 4 לא חייבים להשתחרר כול כך מהר משירות סדיר. אם קיים צורך ב X טנקים שיופעלו על ידי חיילים סדירים ו Y טנקים שיופעלו על ידי חיילי מילואים, אז את X הטנקים יאיישו חיילים סדירים כשכול חייל משרת בהתנדבות ובשכר לתקופה של 8 שנים נוסף על שנתיים וחצי של שירות חובה ואחר כך הם יעברו למערך המילואים ביחד עם הטנק שלהם. מודל זה שלדעתי יש להחיל על כול סגל מפעלי הרק"ם בצה"ל, יביא ליצירתו של כוח רק"ם שגם יהיה מאומן יותר וגם לא יהיה צורך להשקיע כול כך הרבה זמן והון על הכשרת צוותים חדשים עקב התחלופה הרבה שנגרמת ממדיניות הגיוס הנוכחית. מדינת ישראל צריכה להחזיק גם בשגרה כוח רב עצמה אך לא גדול במיוחד לצורך התערבות מהירה אך זה צריך להיות מורכב מאנשי קבע ולא ממגויסי חובה.

כבר ביקשנו שתפסיק עם הפנטזיות ההזויות על אימפריית צה"ל, זה לא קרה וזה לא יקרה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה לא רעיון מופרך לגמרי.... זה בערך מה שקורה עם טייסים.
האפשרות שזה יקרה עם טנקיסטים היא בדיוק 0.
מי יסכים לשרת 10 שנים כטנקיסט? באיזה שכר?

"על חיילי המילואים להשתמש באותו ציוד שאתו הם התאמנו בסדיר"

ציוד מתישן, משתפר, מוחלף בחידושים / חדשים.
גם כ"א לא תמיד ממשיך ביחידתו האורגנית (ע"ע סיירות ויחידות מיוחדת אחרות:
לאחר השיחרור מפזרים אותם לרב לבטשי"ם.)
אני כבר לא מדבר על יוצאי ח"א (כמות לא מעטה): הם בכלל מפוזרים לכל רוח וחסרי הכשרה מינימלית. (רובאי 2 או משהו)
בזמני (1920 וקצת) הועברו רובם לחרמ"ש...אני לא יודע לאן הם הולכים היום, אבל הכשרתם הבסיסית נשארת זהה.
להזכירכם, זו כמות לא מועטה של חיילים.

אכן רעיון שכלל אינו הזוי וכלל אינו אימפריה.
זאת בניגוד לנאמר עליו, למרות שאני מודע לכך כי רעיון זה אינו הולך להיות מיושם בקרוב. יש פה אני רואה גם מי שמסכים עם חלק מדברי. כמו שכבר אמרתי, במידה וההכשרה ממושכת ו/או אין שירות מילואים עד גיל 45 עם אותו הציוד או אותו בעל חיים לאחר תום ההכשרה, ההסבה של אותו התפקיד מחובה לקבע, היא דבר מתבקש, בעיקר לאור קיצור שירות החובה לגברים, אולם גם אני מודע לכך שזה לא הולך לקרות כול כך מהר. דווקא אם הייתי קצין בכיר בצבא זר שבא לבחון את צה"ל הייתי חושב ש"הזוי" זו המילה המתאימה לתאר את התנהלות המערכת כפי שהיא עכשיו. מה שקורה עכשיו עם חיילי עוקץ, שמסבים את סגל הכלבנים הקרביים מחובה לקבע, זה בעצם מה שקרה עד עכשיו עם טייסים וחובלים. ספק אם בעוקץ היו עושים את הרפורמה לולא הבעיטה בישבן שקיבלה המערכת עם קיצור שירות החובה. זה יכול לקרות וגם צריך לקרות בכול מה שקשור למקצועות נוספים בצבא שההכשרה ממושכת ו/או יקרה ואין שירות מילואים ממושך לאחר השחרור משירות החובה. כמובן שיש לשלם משכורת נכבדה למשרתי הקבע. על כך אין מחלוקת. יש גם את עניין קצב הייצור מול קצב ההכשרה. ניקח למשל את צי טנקי המערכה של צה"ל. ללא ספק קצב הכשרת כוח האדם לתפעול צי טנקי המערכה גדול באופן חסר היגיון מקצב ההצטיידות בטנקים חדשים. זה מצמצם את זמן התפוקה אל מול זמן ההכשרה, וזה גם מגדיל את כמות כוח האדם שמוכשרת להפעיל טנקים על חשבון כוח האדם שמוכשר לעשות דברים אחרים, ופה חוסר היעילות. גם בחיל הרגלים המצב אינו טוב בהרבה. חייל שמתגייס בגיל 18 הוא שימושי למילואים עד גיל 45 לפחות, כשמפקדים יכולים לשרת עד גיל קצת יותר מבוגר מאשר רובאים זוטרים. סך הכול 27 שנה. רובה סער אמור להחזיק מעמד בהנחה קיצונית שני מחזורי שירות כלומר 27X2=54 שנה אז חצי מהחיילים יקבלו רובה חדש וחצי מהחיילים יקבלו רובה בן 27 שנה וישתמשו בו עוד 27 שנה, כמובן שזו הנחה קיצונית שרובה יכול להחזיק מעמד כול כך הרבה זמן. האם קצב ההצטיידות של מדינת ישראל ברובי סער חדשים הוא לפחות חצי מקצב הגיוס של חיילים חדשים לקרבי כולל המתגייסים למשמר הגבול? אני ממש לא בטוח. וזה עוד משהו שמעיד על חוסר היעילות של המערכת. אשר לשמירת האורגניות של יחידת מילואים, אין ספק שזה משפר את היכולת באופן משמעותי. תתארו לעצמכם כמה חיובית יכולה להיות ההשפעה של אימון הקמה בן חצי שנה לחטיבה שהולכת לשמור על האורגניות שלה לתקופה ממושכת בכול מה שקשור להרכב כוח אדם ולציוד. שירות החובה הסדיר הוא הזדמנות להכשיר חטיבות מילואים אורגניות וכרגע זה לא קורה וחבל. כמובן שלשם כך יהיה צורך לאחד את בסיסי ההכשרה של חיל רגלים וזה ממש לא בתכנון. לפני שיורים עלי מטר של חצי ביקורת, מה לדעתכם יקר יותר מבחינה המשאבים שמדינת ישראל צריכה להשקיע כדי לקיים כוח באיכות ובכמות כמו שהוא עכשיו? המדיניות הנוכחית או המדיניות שאני מציע. מעוניין לשמוע גם נימוקים.

לדעתי, תקציב הבטחון הוא אחד הדברים שפוגע ישירות באיכות החיים שלי. מבחינתי צריך לצמצם אותו ככל הניתן מבלי לסכן את קיומיינו כאן. כלומר - פחות צוללות, פחות מטוסים, פחות טנקים, פחות מערכים שקריים למינהם.

להבנתי, המאוד בסיסית, הדרך הנכונה היא איכות ע"ח כמות.

אני חושב שאם ההצעה שלך היא בעצם מעבר לצבא מקצועי, או הוספת אלמנטים של צבא מקצועי לצה"ל. זאת יכולה להיות הצעה מבורכת. אבל רק בשילוב עם צמצום סד"כ משמעותי. כלומר X טנקיסטים שישרתו עד גיל 45 בקבע, עם שכר נורמאלי, על חשבון Y טנקיסטים (וטנקים) בסדיר ומילואים. כאשר X>>Y .

לא בטוח שזה רעיון טוב, אבל בהחלט ראוי לדיון.

אגב, גם עבור גופים טכנולוגיים זה יכול להיות רעיון מעולה. ושם אפשר למשוך עד גיל 67.

יש לי הרגשה שאתה שוכח מרכיב פעוט, זניח, מיותר ודי דבילי בדבר הזה שנקרא צבא - הוא נקרא "חיילים". במציאות התעסוקתית של היום רוב האנשים מחליפים מקום עבודה פעם בכמה שנים, ובמציאות הטכנולוגית והחברתית של היום חלקם גם עושים שינוי כיוון מוחלט והסבת קריירה/פרישה מוקדמת מרצון פעם או פעמיים בחיים. אתה יוצא מנקודת הנחה תלושה מהמציאות שחלק נכבד מהמתגייסים ירצו - מרצונם החופשי! - לחתום קבע ולסנדל את חייהם עבור קריירה צבאית זוטרה עם אופק קידום מעורפל.

אבל זה בסדר - כמו הצעתך לצי משאיות צבאי מושאל לאזרחים, גם זו קצת מתעלמת מהמסגרת הכל כך מעצבנת הזאת שנקראת "מציאות".

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אולי הגיע הזמן להפוך אותו למשהו יותר רציני מתחביב שואב זמן יקר שאחת לכמה זמן הופך להיות רציני באופן תהומי(צו 8)

אחת הבעיות המובנות במערך המילואים הוא שמדובר במעט מתנדבים שלצבא ולמפקדים יש גבול בדרישות הכשירות שניתן לדרוש מיחידות מילואים. וחלק גדול מאנשי מילואים לא מרגישים מספיק אחראים לכשירותם.

אולי הגיע הזמן לעבור לחוזים אישיים או קבוצתיים שבהם יש תגמול קבוע לאיש המילואים, במסגרתו ללא קשר לכמות הימ"מ איש המילואים מקבל כסף ובתמורה מתחייב לעמוד בשורה של מדדי הכשירות ( כושר, ביצוע סימולטור נוחכות בx אימונים ועוד) . המצב הזה שם את הרצון להתאמן אצל איש המילואים, הדבר יכול להיות הכנסה לאלפי סטודנטים בעשור השלישי לחייהם. מובן שנדרשות מדרגות הסכם שונות לבעלי תפקיד שונים. המודל דומה למודלים נוספים הקיימים במערב. המודל יביא לעלייה משמעותית בכשירות במחיר לא יקר.

"כשעובדים לא משחקים"
לא נשכח אותך לעולם.
בניה שראל הי"ד.

אז כנראה שלא הבנתם אותי נכון.
אני לא אמרתי שכול סגל המפעילים של טנקי המערכה בצה"ל צריך להיות מורכב מאנשי קבע שחותמים כולם עד גיל 45. ובטח שלא צריך לצמצם את צי הטנקים כי לא יהיו מספיק אנשים שיסכימו לחתום עד גיל 45. אל תכניסו לי מילים לפה. אני התכוונתי שטנקיסטים יחתמו קבע בסך הכול 4.5 שנים כמו הכלבנים הקרביים של עוקץ ואחר כך יועברו ביחד עם הטנק שלהם לכוח המילואים. התכוונתי גם שקצב הכשרת הצוותים החדשים צריך להיות בפרופורציה לקצב הייצור של הטנקים. למשל הטנקים מדגם מרכבה סימן 3 יוצרו בין השנים 1990 עד 2003 ואז החלו לייצר את סימן 4 במקום. למה צריך עד היום להכשיר צוותים חדשים של סימן 3 לחטיבה 188 כשיש כבר כמות מעל ומעבר של חיילי מילואים שיודעים לעשות בהם שימוש. המערכת אכן מודעת לבעיה של זמן הכשרה מול זמן תפוקה. אז מה עושים? הכשרה קצרה ובלתי מספקת של חיילי השריון ואת התוצאות ראינו ב 2006. לא אני הראשון שטען שב 2006 הייתה בעיה של חוסר מיומנות מספקת של אצל הטנקיסטים. אז מה שאני מציע זה פתרון שגם יאפשר הכשרה משמעותית חיילי השריון, וגם, שלא יהיה צריך להכשיר יותר מדי חיילי שריון עקב העלות והזמן שדורשת הכשרה ראויה של טנקיסטים. לפי הנתונים מויקיפדיה, בין השנים 2003-2027 אמורים להיות מיוצרים בסך הכול כ 1,200 כלים מדגם סימן 4 + נגמ"ש נמר. כלומר כ 50 יחידות בשנה. נגיד שבמקרה הכי קיצוני צריך להכשיר 10 אנשים שידעו להפעיל כול כלי. אז זה יוצא שמחתימים כול שנה 500 איש לשירות קבע של 4.5 שנים מתוך 30,000 גברים שמתגייסים לצה"ל לגיל 18 כול שנה במדינת ישראל, גם לפי ויקיפדיה, בניקוי חרדים וערבים. זה פחות מ 2 אחוז. זה לא נראה לי יעד בלתי אפשרי.

בעיה קטנה - יש מספיק אנשים שרוצים מספיק להיות בעוקץ בשביל להתנדב עוד 4.5. אין כאלה בשריון.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ומה הנתונים שאתה מכיר ממה שמותר לספר?
כמה חיילים קרביים באוויר בים וביבשה חותמים קבע כול שנה?
ומה לדעתך הגורמים לכך שתפעול רק"ם זה לא מקצוע פופולרי בצבא כמו כלבנות, טיס, קצונה ימית, יחידות מיוחדות וכיוצא בזה?
אני מדבר על התנדבות ל 5 שנים, אולי אפילו רק 3 שנים של קבע, של עוד 500 בני 18 בכול שנה בסך הכול. לדעתך זה עדיין לא מציאותי?

אתה מציע להגדיל את מצבת אנשי הקבע של צהל ב 30% ואם זב מסלול של 10 שנים תצטרך 1200 מתגייסים חדשים שיתנדבו אליו כל שנה.
מדובר בסכומי עתק מהכיס שלי, בשביל כלום בפיתה.

איך הגעת למספרים האלה?
אני הגעתי לכול היותר ל 500 איש בשנה שמשרתים 2.5 שנים בחובה, אחר כך ממשיכים קבע לעוד בערך 3.5 שנים, אחר כך מועברים לכוח המילואים יחד עם הטנק שלהם עד גיל 45, ובגיל 45 הם מקבלים פטור משירות מילואים והטנק יוצא משירות. זה לפי המדיניות שאני מציע. לפי מה עשית את החישוב של להוסיף עוד 10,000 אנשי קבע? ההצעה שלי אפילו לא אמורה להביא לגידול בגודלו הכולל של צה"ל הסדיר ושאני אומר סדיר אני אומר חובה + קבע ביחד. אגב חייל חובה שלא מקבל משכורת לא עולה למדינה פחות מאיש קבע. איש קבע מקבל את המשכורת שלו ממסים שמשלמים האזרחים ואיש חובה משלם בעצמו את המס בדמות של שירות חובה ללא שכר. אז מה הנתונים שאתם יודעים. כמה חותמים קבע כול שנה?

מההודעה הראשונה שלך... זרקת 10 אנשים לטנק, 1200 טנקים מסלול של 10 שנים.

תתחיל להחתים מט"קים ל- 18 חודשי קבע וקציני שריון ל - 36.

מדובר על קבוצה מצומצמת של אנשים שמשך ההכשרה שלהם ועלותה לא פרופורציונאלית למשך השרות שלהם בתפקיד במהלך הסדיר + חתימה לקבע.

כאשר אלו ישרתו יותר זמן ידרשו משמעותית פחות לוחמים חדשים לשריון כי % היציאה לקורס מט"קים ממחזור גיוס יקטן מאוד ביחס לקיים וכנ"ל ממט"קים לקצינים.

החסכון בעלות הכשרות הוא לאין שיעור גבוה יותר מהשכר שישולם בקבע ומדינת ישראל תרוויח פיקוד זוטר הרבה יותר מקצועי שזו דרישה קריטית לדרך המפוזרת בה השריון עובד היום

בהיבט המוטיווציה - דווקא האפשרות להישאר לתקופה קצרה בקבע ולהרוויח טוב יכולה להגדיל המשיכה של השריון.

זו הדרך קדימה - הפיכת מש"קים קרביים בצה"ל למשרתי קבע לתקופה קצרה חוסך בכסף, מגדיל מקצועיות.

לצה"ל יש בעיה להחתים מספיק סרג'נטים בקבע בחי"ר, כאשר שם מדובר באחד מתוך 20 חוגרים. אתה חושב שהחתמה של אחד מ-3 תצליח?! זו הזיה לא מציאותית.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני כופר לחלוטין בתאוריה שלא ניתן להחתים לקבע.

יותר נכון לאמר כי התנאים של היום יש (אולי) קושי לגייס לקבע

לגייס לקבע בחיל ים / אוויר / קומנדו / מיוחדות זה אפשר בכמויות גדולות אבל עוד 1 מ 20 בגולני או 1 מ 7 בשריון אי אפשר?!

הכל שאלה של תגמול ותנאים.

תציע מסלול מיוחד של 7-8 שנים שכולל תואר אקדמי, או מענק חתימה של 100 אש"ח פטור ממס ל- 18 חודשי חתימה ונגמרה הבעיה - זה עדיין כסף קטן בהשוואה לעלות ההכשרה. תן להם ל- 2-3 חודשים שיסעו לחול להתאורר ולקבל שכר קבע , תארגן להם דיור צבאי בשכירות כל זמן שמשרתים, תשפר מאוד את המגורים והתנאים בקו / תעסוקה, תציע כי חלק מהזמן יהיו בתפקידי הדרכב ולא כל הזמן קו/אימון / שטחים.

בקיצור , זה דורש ניהול מושכל של התהליך ואני מבין שלצבא קשה לנהל אבל אין ברירה. בשביל לחסוך כסף צריך ללמוד לנהל, לא רק לנווט.

מעבר לכך כאשר יהיו מתגייסים כאלו לקבע, יחד עם שיפור התנאים חלקם יהיו מוכנים לחתום עוד שנה- שנתיים וכך החסכון יגדל.

אתה יודע לכמת עלות הכשרה של טנקיסט לעומת עלות איש קבע בתנאים שאתה מציע?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כמו שכבר ציינתי , לשירות חובה יש עלות אלטרנטיבית למשק. כתבתי זאת בעבר בפורום זה ובמקומות אחרים. בניגוד למה שרבים חושבים, איש קבע לא עולה יותר מאיש חובה שאינו מקבל שכר. הטלת מסים על האזרחים העובדים והעברת הכסף למשרת הקבע, זה צעד שלא פוגע בכלכלה יותר מאשר גיוס חובה של אנשים ללא שכר. כי בשני המקרים התוצאה זהה. הגדלת כוח העבודה הצבאי על חשבון כוח העבודה האזרחי בכך נגרמת הפגיעה בתוצר. כשהחייל מקבל שכר המס מוטל על שאר האזרחים שעובדים וממנים אותו. שמחייבים חייל לשרת ללא שכר הוא זה שמשלם את המס ששוויו הוא השכר שהיה יכול להרוויח באזרחות. אם רוצים לתת "פיצוי" למשק עקב הגדלת סגל הקבע, אפשר לתת פטור מוחלט מגיוס לחלק מהאוכלוסייה בגיל 18, ובכך לשמור על צבא סדיר באותו גודל, רק שיהיו בו פחות אנשי חובה ויותר אנשי קבע. כמו כן ישנו פער משמעותי ביני לבין חברי פורום אחרים בחישוב של כמות האנשים שצריכים לחתום קבע כדי לבצע את הרפורמה שהצעתי לעשות בחיל השריון. אני מדבר על 500 לכול היותר מתוך מתוך 30,000 מתגייסים בשנה, כשאלו שאינם מפקדים חותמים קבע לתקופה של 3.5 שנים, וגם פירטתי את החישוב שעשיתי. איך אתם הגעתם ל 1 מתוך 3?

זה לא נכון בכל כך הרבה רמות שאין אפילו מהיכן להתחיל... אני לא יודע מהיכן אתה מביא את התיאוריות הכלכליות שלך, אבל מספיק לראות מה קורה לגבית המס והכלכלה השחורה כאשר מעלים או מורידים את המיסים.

לגבי 1 מ-3, הנה החישוב, שהוא מאוד פשוט. צוות טנק מגוייס הוא 3 לוחמים (הרביעי הוא מפקד). אתה צריך שלפחות אחד מהשלושה ימשיך לפיקוד (כלשהו!) בשביל ליצר את המפקדים של הדור הבא. אם נחשיב מיסי מל"י, יציאה לקצונה וכדומה אתה תדרש שאחד מהשלושה יסכים לחתום לפרק הזמן שאתה מעוניין בו בשביל להחזיק את קאדר המפקדים שאתה מעוניין בו. לא צבא ארה"ב ולא צבא גרמניה הצליחו לעשות זאת בימים בהם הגיוס היה חובה! ההתייחסות שלך לאנשים היא כאילו הם רובוטים שישמחו לשרת את משכי הזמן שאתה מדבר עליהם (ושהאזרחים ישמחו לשאת בנטל המס ההזוי שאתה מדבר עליו). זה לא עובד ככה ולא עבד כך לאף צבא שלא היה טוטאליטרי או במדינות בהן רמת החיים היא כ"כ נמוכה שעדיף לסבול 20 שנה בצבא מאשר לסבול חרפת רעב. זה לא המצב בצה"ל ומדינת ישראל.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני לא היחיד שמקבל את תאוריית העלות האלטרנטיבית.
בתאוריה הכלכלית הזאת תומך הפרופסור לכלכלה יעקב עמיהוד, שמציע לשלם למשרתי החובה שכר מינימום, אז זה כנראה לא רעיון מופרך בכלל. נכון ל 2,015 שרתו בצה"ל כ 140,000 חיילי חובה לפי ויקיפדיה. הם מקבלים הרבה פחות משכר המינימום במשק. לשלם להם שכר מינימום אכן ידרוש תוספת מס על האזרח העובד, אך לדעתי זה לא יגרום לפריחתו של שוק שחור משתי סיבות:
1. הרבה מאוד מתעבורת הכסף עוברת ממזומן לאשראי ולכן זה יקשה על השוק השחור.
2. מדובר על שכר מינימום ל 140,000 איש מתוך מדינה של 8 מיליון איש, לא משהו שהציבור אינו יכול לעמוד בו.
מצד שני אזרחי מדינת ישראל לא יהיו חייבים יותר בשירות ללא שכר אז יש כאן גם הקלה על האזרח הישראלי. לא רק שההשתמטות מתשלום מסים לא תגבר באופן משמעותי, אלא להפך. ההשתמטות של משרתי החובה תפחת פלאים. כיום לחלק ניכר מהחיילים יש מוטיבציה מאוד נמוכה עקב העובדה שהם אינם מקבלים שכר, ומפני שרבים מהם מגויסים למרות בעיות אישיות. הרבה מאוד חיילים עורקים מהצבא כדי לעבוד באזרחות, או סתם כי לא בא להם לעשות מה שאומר להם המפקד. תשלום שכר לחיילים והטלת קנסות משמעותיים על חיילים סוררים יצור תנאים שבהם לחייל יש גם מה להפסיד,
וזה ישפר באופן משמעותי את המוטיבציה של החייל המשרת לשרת כראוי. זה יאפשר לצמצם באופן משמעותי את סגל הת"ש הענקי, כי הרבה פחות חיילים יצטרכו הקלות בתנאי שירות. זה יאפשר לצמצם באופן משמעותי את סגל הסוהרים בבתי הכלא הצבאיים כי הרבה פחות חיילים יעשו עבירות וייכנסו לכלא. זה יאפשר גם הנהגת גיוס חובה סלקטיבי, חלק יהיו חייבים בגיוס וחלק יהיו פטורים מגיוס,
כי זה יפחית את התרעומת של מגויסי החובה על כך שמנצלים אותם לעומת אלו שמקבלים פטור.
במצב כזה, יחויב בגיוס רק כוח אדם איכותי ומתאים ומי שלא מתאים לא יגויס. בכך תשתפר איכות כוח האדם שמשרת בצה"ל. אוכלוסיות שהייתי פוטר לחלוטין מחובת הגיוס לצה"ל:
כול המוסלמים, כול הנשים, כול הגברים שהפרופיל הרפואי שלהם נמוך מ 72, בעלי הפרעות אישיות ובעלי עבר פלילי. כמה ישרת מי שכן מגייסים אותו? אני מציע 4 שנים של שירות חובה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אספרסו קצר אני לא היחיד שמקבל את תאוריית העלות האלטרנטיבית. בתאוריה הכלכלית הזאת תומך הפרופסור לכלכלה יעקב עמיהוד, שמציע לשלם למשרתי החובה שכר מינימום, אז זה כנראה לא רעיון מופרך בכלל. נכון ל 2,015 שרתו בצה"ל כ 140,000 חיילי חובה לפי ויקיפדיה. הם מקבלים הרבה פחות משכר המינימום במשק. לשלם להם שכר מינימום אכן ידרוש תוספת מס על האזרח העובד, אך לדעתי זה לא יגרום לפריחתו של שוק שחור משתי סיבות: 1. הרבה מאוד מתעבורת הכסף עוברת ממזומן לאשראי ולכן זה יקשה על השוק השחור. 2. מדובר על שכר מינימום ל 140,000 איש מתוך מדינה של 8 מיליון איש, לא משהו שהציבור אינו יכול לעמוד בו. מצד שני אזרחי מדינת ישראל לא יהיו חייבים יותר בשירות ללא שכר אז יש כאן גם הקלה על האזרח הישראלי. לא רק שההשתמטות מתשלום מסים לא תגבר באופן משמעותי, אלא להפך. ההשתמטות של משרתי החובה תפחת פלאים. כיום לחלק ניכר מהחיילים יש מוטיבציה מאוד נמוכה עקב העובדה שהם אינם מקבלים שכר, ומפני שרבים מהם מגויסים למרות בעיות אישיות. הרבה מאוד חיילים עורקים מהצבא כדי לעבוד באזרחות, או סתם כי לא בא להם לעשות מה שאומר להם המפקד. תשלום שכר לחיילים והטלת קנסות משמעותיים על חיילים סוררים יצור תנאים שבהם לחייל יש גם מה להפסיד, וזה ישפר באופן משמעותי את המוטיבציה של החייל המשרת לשרת כראוי. זה יאפשר לצמצם באופן משמעותי את סגל הת"ש הענקי, כי הרבה פחות חיילים יצטרכו הקלות בתנאי שירות. זה יאפשר לצמצם באופן משמעותי את סגל הסוהרים בבתי הכלא הצבאיים כי הרבה פחות חיילים יעשו עבירות וייכנסו לכלא. זה יאפשר גם הנהגת גיוס חובה סלקטיבי, חלק יהיו חייבים בגיוס וחלק יהיו פטורים מגיוס, כי זה יפחית את התרעומת של מגויסי החובה על כך שמנצלים אותם לעומת אלו שמקבלים פטור. במצב כזה, יחויב בגיוס רק כוח אדם איכותי ומתאים ומי שלא מתאים לא יגויס. בכך תשתפר איכות כוח האדם שמשרת בצה"ל. אוכלוסיות שהייתי פוטר לחלוטין מחובת הגיוס לצה"ל: כול המוסלמים, כול הנשים, כול הגברים שהפרופיל הרפואי שלהם נמוך מ 72, בעלי הפרעות אישיות ובעלי עבר פלילי. כמה ישרת מי שכן מגייסים אותו? אני מציע 4 שנים של שירות חובה.

ברצינות, לדעתי, עצם גיוס החובה הוא בעייתי. זה שלא משלמים משכורת מינימום לחיילים, זה פשע מוסרי. עצם ההחלטה להתגייס, של מלש"ב, שיש לו אפשרות להשתכר פי שתיים, לכל הפחות, באזרחות (ולרוב יש), לא טריוויאלית ולא לגמרי מובנת בעיני. אישית, אם היום היית מחזיר אותי לגיל 18, הייתי שוקל בכובד ראש האם בכלל להתגייס.

אני לא מבין מאיפה התפיסה שלך שצה"ל יכול לגייס כמה חיילים שירצה. בוודאי לקבע.

וזה בלי להתייחס לזה שהעלויות של חיילי קבע הן אסטרונומיות.

כל רפורמה שלא מתמקדת בחסכון היא חטא לאזרחי המדינה.

לא אמרתי שהצבא יכול לגייס לקבע בהתנדבות כמה חיילים שהוא רוצה. בגדול אני תומך בהשארת גיוס החובה אך בהפיכתו לסלקטיבי. חלק יגויסו ל 4 שנים וחלק לא יגויסו בכלל ובגיל 17 יתחילו ללמוד באוניברסיטה. מי שמגייסים אותו יקבל שכר שיהיה גבוה משכר המינימום. אתה אומר שהעלות של לשלם שכר מלא לחייל בקבע או בחובה היא אסטרונומית. אני אומר שלא. פשוט מטילים עוד מסים על האזרח העובד ואת הכסף מעבירים לחייל המשרת. ככה עובד המנגנון של תשלום המשכורת לכול המגזר הציבורי. אז יבואו אנשים שיטענו שגביית עוד מסים תקשה על המשק כי זה מה שמלמדים בבתי הספר לכלכלה. גם פה אני אומר שלא. כול עוד העברת הכסף אינה מגדילה את מספר החיילים על חשבון מספר האזרחים, לא תיגרם פגיעה במשק. תשלום שכר מלא לחיילי החובה ישאיר את הצבא באותו גודל ואת הסקטור האזרחי באותו גודל אך ישפר פלאים את יעילות המערכת הצבאית מבלי לפגוע כלל ביעילות הסקטור האזרחי.
הנה שוב המאמר:
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1001146442

1. אין לי כוח לוויכוח הכלכלי. אתה טועה במובהק.

2. לדעתי צריך לשלם שכר מינימום לחיילי החובה בלי קשר.

3. הצעת מקודם לא לגייס חלק ניכר מהמלשבים, וחלק אחר לגייס ל4 שנים במשכורת מינימום. כמחצית מחברי מהתיכון עומדים בדרישות שלך, ומחצית לא. מבטיח לך שאם היית מנסה לגייס מחצית, ואת השאר לשלוח לאוניברסיטה, היית נשאר עם בדיוק 0 חיילים.

הוא בהחלט צודק שחייל חובה מהווה אובדן הכנסה לחברה ולמדינה. בנוסף, זאת לא השוואה פשוטה... פוטנציאל ההשתכרות של שניהם לא ברור...

הניחוש שלי הוא שחייל קבע יהיה יקר יותר בגלל השכר, ובגלל שחייל החובה רק דוחה את התרומה שלו בשלוש שנים...

בוא נעבוד הפוך ונראה כמה עולה ההצעה שלי ואתה תגיד לי אם צה"ל יודע להכשיר מט"ק בפחות -

עלות שכר קבע זוטר - 120 אש"ח לשנה - 18 חודש - 180 אש"ח.
מענק חתימה - 100 אש"ח (שזה הרבה יותר ממה שבאמת צריך)

סה"כ ל- 18 חודש 280 אש"ח. - זה בערך 12 אש"ח ברוטו לחודש + סוציאליות

מזה יש להפחית את שכר החובה של 18 חודשי שרות של המט"ק שלא הוכשר כי יש מט"ק בקבע - כ - 2100 ש"ח בחודש (דמי קיום חודשיים + מענק שחרור) - כלומר 38 אש"ח חסכון בשכר חובה

סה"כ נטו הגדלת תקציב שכר כ - 240 אש"ח.

המשמעות - צמצום של 50% כ - בכמות הכשרת מט"קים

כלומר במקום 1 מ 3 שצריך לצאת , 1:7 יצא כי גם צריך פחות מדריכים.

הווה אומר חיל השריון יקבל פחות חיילים במחזור גיוס - 14% פחות חיילים שצריך להכשיר כטנקיסטים - כי פחות יוצאים למט"קים - החסכון היחסי 32/7 חודשי שרות - כ - 100 אש"ח לשנה עלות חייל - כ - 250 אש"ח ב 32 חודשים - 1/7 מזה - 35 אש"ח - זה החסכון בעלות החייל שכלל לא התגייס לשריון בגלל שיש צורך בפחות מט"קים.

יוצא איפה כי הגדלת תקציב הנדרשת להשארת מט"ק 18 חודשים בקבע היא רק של כ- 200 אש"ח.

במילים אחרות , מט"ק שחותם קבע חוסך 14% מהיקף השרת אנשי צוות (טירונות, מקצועות , צמ"פ ~ 7 חודשי שרות) + הכשרת מט"ק

לדעתך ב 200 אש"ח צה"ל מכשיר מט"ק + 1/7 איש צוות במרכבה 4 שק"מ נסיעה עולה כ- 4000 ש"ח?

וכמה קצינים ניתן לחסוך אם יש מט"קים וותיקים?

אני לא בטוח שזה אקוויוולנטי מבחינת מחיר, במיוחד בהתחשב שכמות השע"מ פר חייל (שמחולקת ל-3 או 4, תלוי באופי ההכשרה) לא גבוהה יותר מדי.
אבל זה לא משנה - אני חושב שזה נכון לעשות. הבעיה היא שאנשים לא חותמים. גם לא לתקופות קצרות ובטח לא ביחסי הסד"כ הנדרשים לטובת חתימה כזו. אם יש לך 12 חיילים בשלושה טנקים - 1 מהם הוא קצין (שאותו אתה צריך בכל מקרה) ועוד 2 הם מש"קים. ז"א, מתוך 11 חיילים, שניים מש"קים ואותם אתה צריך לשכנע לחתום לטווח ארוך. תוסיף על זה מש"קים שלא מגיעים לטנקים ועדיין יוצאים מאותם 9 חיילים ותגלה שאתה צריך אחוז חתימה גבוה בשריון - הרבה יותר מחי"ר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביטיס

אנשים יחתמו אם יקבלו תנאי שרות ושכר הולם. ככה זה בכל העולם וישראל לא שונה. הסיבה כי לא חותמים כי תנאי השרות גרועים והשכר לא מתגמל מספיק.

אני בהחלט מסכים כי בשריון צריך % חתימה גבוה מהחי"ר.

אך קח בחשבון כדוגמה כי אם היום אתה צריך להחתים לקבע 10 קצינים כל שנה , כאשר הקצין יחתום לתקופה בה זמן השרות שלו כקצין כפול - תצטרך רק 5 קצינים בשנה.

מה יותר קשה - לשכנע 10 לצאת לקצונה כל שנה ולחתום שנה או לשכנע רק 5 לחתום שנתיים - שנתיים וחצי ובתנאים הרבה יותר טובים.

אלך צעד נוסף , לנגזרת השניה של החסכון - העובדה כי אתה זקוק לקצין בכל 3 טנקים זה בגלל חוסר המקצועיות של הקצין והמש"קים במחלקה, הרי מחלקה של 4 טנקים היא הרבה יותר הגיונית - 2 צמדים בחיפוי הדדי.

כאשר יהיה לך מסלול עם מש"קים בקבע וקצין שחותם ליותר זמן , מחלקה של 4 היא ברת השגה וכך אתה זקוק רק ל 4 קצינים בשנה.

אם מחלקת שריון מונה כעת 4 טנקים במקום 3 , מספר הטנקים בחטיבה גדל ואתה יכול לסגור 25% מחטיבות השריון מבלי לפגוע בסה"כ הטנקים בצבא - תחשוב כמה כ"א נחסך מביטול חטיבה שלמה - מח"ט ומטה - וויתרת על כל הצ'יפים ושמרתה על כל האינדיאנים והם אפילו מוכשרים יותר.

הכל בגלל שהארכת חתימת קצין והכנסת לקבע חלק מהמש"קים......

ככה זה בכל העולם, ובכל זאת באף צבא מקצועי אתה לא רואה התנדבות של יותר מ-5% מהאוכלוסיה לשירות צבאי.
אני יכול לומר לך שמאוד קשה לשכנע אנשים ביחידות שדה לא התנדבותיות לחתום ליותר משנה, וחלק גם עושים מאמץ ניכר לקצר גם את התקופה הזו. אני חושב שהראיה שלך את מצב כ"א בצבא אינה ריאלית.
לגבי גודל מחלקה - זה לחלוטין לא תלוי באיכות הקצינים הזוטרים אלא במוטת השליטה של המ"פ וכמות המסגרות הנגזרת מכמות הטנקים הקיימים. בצה"ל היו מחלקות של 5 טנקים והיו פלוגות של 4 מחלקות טנקים וההתייצבות על 3 טנקים למ"מ אינה קשורה לטיעון שלך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לא הבנתי איך חזון המילואים המשונמך שלו מסתדר עםיחידות המילואים של מגלן ודובדבן או חטיבה 551 אני בספק אם כל הנ״ל מתוקצבים פחות מגדוד סדיר.
גדוד המילואים של דובדבן הוא מראה של היחידה הסדירה ואמור לתפוס את איוש באירוע שכל היחידה מתנדפת מאיוש.
גדוד מגלן במילואים ו551 הם אופרטיביים פר אקסלנס.
ואגב, חסר לי כאן חיזוק לגדסרים ושאיפה למקצועות מוס, עורב, חהן במקביל לנטישת ייעוד הטרור/פ33תי/ מסיכות פנים שהם אימצו בשנים האחרונות.