04-09-2015, 20:31
|
|
|
|
חבר מתאריך: 31.07.05
הודעות: 3,531
|
|
תשובה פשוטה יכולה להיות "למדינות הקרובות ביותר לארצות מוצאם"
הפעוט שטבע, טבע בעת הפלגה מטורקיה (שגובלת בסוריה). הוא כבר הצליח לברוח ולהגיע למדינה יחסית נורמאלית, אולם הוריו שאפו להביא אותו למדינה יותר עשירה, שיכולה להרשות לעצמה לתמוך בהם, וכך יוכלו לקבל תנאים טובים בהרבה לאורך יותר זמן ואולי גם לא ממש לעבוד למען שיפור רווחתם וזה מעט מכעיס. זה קצת כמו קבצן שכשנותנים לו שקל, מתלונן שהמטבע לא מבריק מספיק.
אני מסכים איתך בהחלט כי אלו שבורחים מסוריה וכד' הם באמת פליטים ולא מהגרי עבודה כאריתראים ולראייה: זו הייתה משפחה שלמה של אב, אם ושני ילדיהם ולא כמו האריתראים, שמשום מה רק גברים רווקים וצעירים מרגישים בה מאויימים מספיק להגיע לפה, בניגוד לכל הגיון. בנוסף - אם הם באמת היו פליטים ולאחר שהם הגיעו כבר למצרים, הם לא היו מתנדבים לעבור מדבר לא קטן כדי להמשיך לפה. דבר טיפשי: סעודייה הרבה יותר קרובה, כולה מוסלמית והיא עשירה לאין שיעור מישראל. לא היה עדיף להם לברוח לשם? זו גם הסיבה שלמרות שכביכול מדובר באוייב, הייתי רוצה לראות את ישראל מארחת פליטים מסוריה במקום מסתננים מאריתריאה.
_____________________________________
|