פבל פוסטובויט מדמיין במסגרת פרויקט הגמר שלו בבצלאל את שדה הקרב של העתיד הקרוב. טכנולוגית זה נראה מדויק. האם מה שהוא חוזה יתגשם גם מבחינה פוליטית?
אביב מזרחי

רובוט שמירה, מזל"ט אישי נייד וטנדר טויוטה של דעא"ש שהוסב למעין עכביש מכני: פבל פוסטובויט מדמיין ומצייר את שדה הקרב המקומי בעתיד הלא רחוק, במסגרת פרויקט הגמר שלו בבצלאל - קונספט ארט לצה״ל של שנת 2048, באמצעות פוטושופ ולוח גרפי של וואקום.

לפוסטובויט, בן 26, עבר קרבי כתצפיתן בחיל האיסוף, והוא מספר את ההשראה קיבל מהסרט דיסטריקט 9 (טריילר) מ-2009, שמתאר מציאות חלופית עתידנית בדרום אפריקה.

"הרעיון של ליצור קצת מדע בדיוני לוקאלי קסם לי", אומר פוסטובויט. "אנחנו רגילים לראות בסרטים ובמשחקי מחשב את העתיד של ארצות הברית, אבל אף פעם לא את שלנו. אני חושב שכששמים מדע בדיוני בתרבות ספציפית, זה הרבה יותר מעניין. ובוודאי שזה יותר רלוונטי לנו בארץ, כשמתעסקים במציאות שלנו."

לכתבה המלאה

הפליקר של פאבל

כמה דוגמאות:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הפינג'ן, הצילייה והעוקב.

עכשיו אני יודע איך יראה מילואים של הבן שלי.

כל היתר: 5+ (הפלוס בשביל המאמץ).
האיש כנראה לא כל כך מתמצא בעקרונות תכנון מערכות נשק, והוא שבוי (כמו רבים וטובים) בעניין העיצוב. "אם זה נראה יפה - זה לא יכול להיות רע" היא תפיסה שיווקית שאין הרבה מאחוריה.

בהתחשב בזה שהוא בסך הכל ניסה לחשוב איך יראה סרט מד"ב שמתרחש בישראל, זה מספיק.

ראשית, אני חלילה לא מתיימר להיות עתידן ו/או מתכנן מערכות נשק.

אבל, ניכר שחלק מהקונספטים שהבחור מציג, חסרי אחיזה במציאות ככל שיהיו, אף אינם מייצגים רציונל סדור ו/או אמיתות פיזיקליות. כגון, הקונספט ארבע-רגלי שהוא מציג למרכבה 6. קונספטים נוספים שהוא מציג, לוקים מעט ברמת הדמיון שלהם, כגון העיצוב שלו לרובוט המשא, שנראה כלקוח ישירות מהפיתוח המוכר של בוסטון דיינאמיקס. בזהירות מתבקשת, אני מטיל ספק שכך יראה גם הפתרון לשנת 2048, ודאי תוך התחשבות בפיתוחים מקבילים בסוגיה זו.

לכן, אני בהחלט מזדהה עם הביקורת שהועברה. גם קצת מאוכזב, למען האמת, כיוון שהציפיה שלי מסטודנט של בצלאל, לקצת יותר מטכניקה גרפית.

אני באמת מקווה שעד אז צהל באמת יחליף את המדים

Nice,
Reminds me of Ghost in the Shell,
Neal Stephenson's Snow Crash (Whare is the Rat thing? I want the Rat thing)
And some Half Life Episode 2.


Edit: and Legen of Zelda of all things.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

שמח (וקצת מופתע) שאני לא היחיד שהתמונות האלה הזכירו לו את Episode 2.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://vignette1.wikia.nocookie.net/half-life/images/2/2a/Hunter.jpg/revision/latest?cb=20130122170953&path-prefix=en]

הגלריה הוירטואלית שלי.
דף הצילום שלי בפייסבוק
שריונרים זורמים ומגניבים - כי קצת הומור טנקאי עוד לא הרג אף אחד.

It clearly references quite a few scy-fy movies, comics and games.

But he added local flavour, like the water okev, dust and mud, tactical makings, and rushed packing.
I think the pack and optics\radar mules are possible already, Gradium like systems.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

Error

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

1. הרובים שלו נראים לי לא נוחים ולא ארגונומיים ולא יציבים.
2. הקונספט של ההלכנים נראה לי לא מציאותי ולא יעיל. מדובר בכלים איטיים ולא יציבים וקשה לי לראות איך תוך 30 שנה בונים רגליים רובוטיות שיודעות לרוץ באופן חלק ויציב.
3. חסרה התייחסות למיגון ולכלים הנדסיים שתומכים בצבא היבשה.
4. יש לי תחושה שבכל הקשור לכלי טיס המגמה היא להוציא את כלי הטיס המאוישים משירות ולהחליפם בכטב"מים ואפילו יותר מכך - להחליפם פשוט בטילים ארוכי טווח.
5. הוא לא עקבי בכל הקשור לקנה בכלי הירייה, יהיה זה רובה או תותח. לא ברור מה תהיה התחמושת: קליעים, פגזים או קרני לייזר קטלניות - אבל צריך להחליט אם זה דורש קנה ארוך או לא. בכל מקרה, יש מגמה להעדיף טילים על תותחים.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הקונספט נחמד כעבודת עיצוב לבית ספר לעיצוב. אבל לא חושב שזה מתאים לצה"ל.
אני מאמין שעם הזמן אנו נראה יותר כלים בלתי מאויישים חמושים, כלים שיוכלו להילחם בשטח בנוי לטהר בתים, מנהרות וכדומה. אבל האדם תמיד יהיה במרכז שדה הקרב אני מעריך אולי יהיו יותר שכבות הגנה. אני כן מאמין שאנחנו נראה יותר כלים קטנים מזעריים שיתמכו בלוחמים, שיסמנו מטרות\ כלים מתאבדים וכדומה.
אוי לנו אם נחשוב שנוכל להסתמך אך ורק על כלים בלתי מאוישים או רובוטים על מנת להגן עלינו, רובוט ניתן להשבית מרחוק\לתכנת לשבש וזה יהיה מאוד מסוכן, אבל השילוב שלהם הוא בלתי נמנע ואף מתבקש על מנת להציל חיים.

כל זה, וללוחם מאגוז נשארה ברכית נינג'ה ולא משהו מובנה במכנס?
כך או כך, תמונות יפות מאוד, בלי קשר להאם זה מציאותי או לא.
עריכה: שמתי לב שבתמונה של לוחם המגלן ניתן לראות רובוט שסוחב ציוד ללוחם, כידוע, פרויקט אמיתי של דרפא...


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הקונספט של רגליים כחלופה לגלגלים או זחלים, הוא דווקא מציע יתרונות די משמעותיים.

כדי להבהיר מספר דברים, העיצוב הזה דורש אוטומציה מוחלטת כלומר כלי בלתי מאוייש.

היתרון המשמעותי הראשון הוא עבירות.
הרגליים מאפשרות לעבור במקומות ששום טנק או כלי רכב קיים מסוגלים לעבור בו. וגם היום קיימת טכנולוגיית ייצוב שמאפשרת זאת. האתגר כמובן הוא לבנות רגליים חזקות מספיק על מנת לא לקרוס תחת המאמץ.

היתרון השני הוא משקל. טנק יחסית זעיר, עם צריח שמכיל כמות נכבדת של תחמושת עם תותח ETC קל-רתע או מבוסס טכנולוגיה אחרת. תותח כזה כבר קיים והוא מאפשר גידול משמעותי בעוצמת חודרנים תוך כדי הפקת לחצים נמוכים יותר או לפחות שווים.

יתרון שלישי הוא שימוש מופחת במשאבים עקב הורדת מערכת גלגלים וזחלים שלמה. זה ייאפשר ייצור מוגבר בצורה משמעותית. והמצברים עד אז כבר יהיו פי מאות מונים יעילים ממה שיש לנו כיום, הודות לטכנולוגיות טעינה שמפותחות בקצב מהיר מאוד.

רגליים כחלופה לזחלים או גלגלים הינו פתרון שבהחלט הגיוני מאוד בהתחשב בפיתוח הטכנולוגי והשינוי בתו"ל שיש כיום.

לדעתי יש סבירות גבוהה מאוד שדבר כזה ייושם בעוד 20 שנה.

האמת היא שכל דבר שיש בתמונות הוא מבוסס טכנולוגיות שכבר קיימות.
ישנם כלים אמריקאים שסיימו פיתוח והם בעלי רגליים ויכולות ייצוב מתקדמות ונשיאת משקל רב.
הרוס"רים והמקלע דומים מאוד לנשק פרי פיתוח קנדי, אמנם מאוד מסורבל כרגע.

הקסדות מבוססות טכנולוגיות שבשימוש טייסים (מעין קסדות טייסים עם מיגון נאנו קרמי קל). אלביט פיתחה דבר שנקרא STA שמאפשר בעזרת מצלמות מיניאטוריות לראות דרך הקסדה.

הרחפנים האישיים כבר קיימים וחלק בשימוש מבצעי כבר, ואף ניתן להתקין עליהם אמצעים קטלניים כגון אקדח 9ממ.


אתם כבר הבנתם. אבל האתגר הוא כמובן להפוך את מה שבלעדי ליחידות מיוחדות, לאמל"ח סטנדרטי של יחידות רגילות.