10-03-2015, 20:19
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,940
|
|
1. יש נכסים שניתן לעקל, ויש הכנסות שניתן לעקל.
במקרה הזה - לסיעה של ליבני יש את שניהם, ולכן בהחלט יש מה לגבות.
ב"כינוס נכסים" מאפשרים פעילות עיסקית, ומבצעים הסדרי חוב כדי למקסם את יכולת ההחזר.
2. כדי לעקל חשבון צריך להוכיח את קיומו של חוב, ולא צריך משפט שלם.
הבעיה היא שהמפלגה מתנערת מחובתה לשלם את החוב, והבנק למעשה מעביר לה מליוני שקלים.
ומדובר למעשה במימון אסור.
3. הרמת מסך היא הליך שמשתמשים בו כאשר כספי חברה הועברו לאנשים שלא לצורך סביר או לפי נהלים תקינים - ולכן החברה התפרקה. למשל אם מנהל החברה משך דיווידנד גדול, או שילם בונוס גדול לבכירים מעט לפני התפרקות החברה. במצב כזה אותם בכירים עשויים להידרש להחזרת הכסף - כחלק מהליך הפירוק.
הטענה הזו עלתה עוד בזמן הפריימריז של קדימה - מצד אנשי קדימה.
וטענה זו אושרה כנכונה בידי מבקר המדינה.
זה לא אומר בהכרח שהחריגות מצדיקות הרמת מסך, בטח לא הליך פלילי.
4. קדימה תחת הנהלת ליבני זכתה לביקורת נוקבת במיוחד - החורגת מהביקורת של שאר המפלגות,
העובדה שבעקבות אותן חריגות המפלגה התמוטטה - הופכת אותן לבעייתיות אף יותר,
המפלגה הרי נדרשה לתשלום חובות עתק שליבני יצרה, וחלק משמעותי ממימון המפלגות שהתקבל לאחר עזיבתה שימש לצורך זה.
5. בהחלט לא נכון.
המפלגה התצלה לשתי סיעות, ובעקבות כך כספי מימון מפלגות התחלקו בין שתי הסיעות.
ההבחנה בין מפלגה לסיעה מובהרת בחוק - ונועדה בעיקר לצורך הבחנה זו.
6. בנקים עשו זאת כי מוסר התשלומים היה סביר, ולכן הריבית מכסה את הסיכון.
לאחר שהייתה מעילה בחובות בהיקף גדול, והתברר שסיעות יכולות למעול בחובות אלו ולסרב לשלם - המצב השתנה.
הרי במצב החדש, מפלגות יכולות לשנות שם, לטעון שזו סיעה חדשה כי חבר כנסת נשאר בסיעה הישנה - ולקבל פטור מלא מתשלום חובות עבר, לצד מימון מפלגות מלא.
הפיתרון של "ערבויות" אינו סביר. הרי למעט המפלגות הוותיקות, שמחזיקות נדל"ן היסטורי, למפלגות אין רכוש משמעותי. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
