כתבה ב-Ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4629826,00.html

וב"אל-ג'זירה"
http://www.aljazeera.com/news/2015/...8100147229.html

אל-ג'זירה
http://www.aljazeera.com/topics/events/spycables.html

גארדיאן
http://www.theguardian.com/world/series/spy-cables

למשהו בסגנון: הדלפת "מסמכי המוסד" בנושא הגרעין האיראני

על בסיס זה שאל-ג'זירה טענה ככה?

הם כבר סילפו לא מעט עובדות באירועים קודמים.

לא הייתי מחשיב אותם לאמינים, הם לרוב משרתים בעיקר את האויבים שלנו.

גם הגרדיאן הבריטי מפרסם את אותו מידע, כך שלא הייתי ממהר לפסול את המידע על הסף רק בגלל זהות אחד המפרסמים שלו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"הגארדיאן" הינו עיתון אנטי-ישראלי עקבי, המבטא את עמדתם של חלקים רחבים מן האינטליגנציה הבריטית. שם פורסמה בשעתו קריקטורה של אריק שרון אוכל ילדים. גבלס היה מתגאה בקריקטורה שהעיתון לא התנצל עליה. וודאי שיש לחשוד בעיתון זה אם כי ללא ספק גורמים שונים אמורים להניע את העיתון להיות זהיר יותר בבחינת המקורות שלו מאשר התחנה הקטארית. מכל מקום, לא עולה מן המסמכים שהוא הציג הבדלי גישה מהותיים בין גופי המודיעין ובין נתניהו וגם חומר מודיעיני על איראן שלא היה ידוע בגלוי ב-2011 . (לדוגמא, ידוע לכל וברור לעין שהאיראנים לא בנו מתקן הפרדה לפלוטוניום - ובכל מקרה איראן בכלל לא הלכה ואינה הולכת על מסלול פלוטוניום). ספק רב אם גורם מודיעיני ישראלי שפוי יעדכן במידע קריטי בלעדי שהושג בקשיים רבים את שירותי המודיעין הדרום-אפריקניים.

יש לשים לב שאת מסמכי סנאודון הגארדיאן פירסם יחד עם הניו-יורק טיימס, והינה כאן הוא בחר להתחבר בפרסום עם גוף תקשורת בעייתי כאשר המקור עצמו מעורר שאלות.

הרבה מים זרמו בירדן מאז שסקוט, עורך "המאנצ'סטר גארדיאן" - "הגארדיאן" הינו גלגולו הישיר של עיתון זה - היה תומך גדול בציונות, השתמש בעיתונו רב-ההשפעה, והשתדל בעקביות אצל שרי הממשלה הבריטית כדי לקדם את מה שהפך להצהרת בלפור. איזו אירוניה.

"איש עסקים ישראלי נעצר בדרום אפריקה, ועלה חשד כי ישראל השיגה טכנולוגיית נשק מתקדמת במרמה; ה-CIA יצר קשר עם חמאס, על אף האיסור; המוסד סתר את טענת נתניהו כי איראן תגיע לפצצה תוך שנה". כל זאת ועוד: בחשיפה הראשונה של מסמכי המודיעין באל-ג'זירה

הדעה של נתניהו על איראן והדעה המנוגדת של המוסד: רשת אל-ג'זירה הקטארית ועיתון הגרדיאן הבריטי חשפו אמש (ב') מסמכים, שלפיהם למוסד הישראלי הייתה עמדה שונה מזו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בשנת 2012, שהזהיר כי איראן תשיג נשק גרעיני תוך שנה. במסמכים אחרים מתואר כיצד השיגה ישראל במרמה לכאורה טכנולוגיה מתקדמת מדרום אפריקה, וקשר סודי בין ה-CIA לחמאס. וזה רק היום הראשון לחשיפה, שעשויה להתברר כאחת מהדלפות המודיעין הגדולות ביותר.

המקרה המתואר בנוגע להערכה לגבי הגרעין האיראני הוא מנאומו של ראש הממשלה באו"ם בספטמבר 2012, שבו שלף שרטוט של פצצה וצייר את הקו האדום להשגת נשק גרעיני על-ידי איראן. אז אמר נתניהו כי לטהרן יהיה די אורניום לפצצה גרעינית עד קיץ 2013 לכל המאוחר.

עם זאת, הגרדיאן הבריטי חשף מסמך סודי של המוסד, שנשלח לסוכנות המקבילה בדרום אפריקה ובו נכתב כי איראן לא מעשירה מספיק אורניום כדי לאפשר ייצור פצצה גרעינית.

במסמך ששיתף המוסד עם סוכנות הביון הדרום-אפריקנית נכתב עוד כי איראן מחזיקה בכ-100 ק"ג של אורניום מועשר ברמה של 20 אחוזים, שמאז כבר דולל במסגרת הסכם ז'נבה. המסמך שוגר ב-22 באוקטובר 2012, כמעט חודש לאחר נאום נתניהו, אך ככל הנראה הוא נוסח עוד קודם לכן.

לכתבה המלאה

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

חשיפת אל ג'זירה על המוסד מתבררת כלא רלוונטית
לאחר שהרשת הערבית הבטיחה חשיפה של מסמכי מוסד השופכים אור על הקרע בין ראש הממשלה
לסוכנות הביון, הפרסום התברר כמסמכים של סוכנות ריגול אחרת שמגלים "סודות" הידועים לכל

http://www.maariv.co.il/news/world/Article-464694

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

האם המידע שהמוסד השיג את התוכניות לטיל ה"מוקופה" הדרום - אפריקני הוא מידע גלוי וידוע לכל?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mokopa

האם שמו של מיזם העשרת האורניום האיראני היה גם כן ידוע לפני הפירסום?

כפי שכתבתי - תמהני.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

נניח לרגע שלאיראנים היה 100 קילו אוראניום מועשר 20 אחוז כטענת המסמך ב-2012 - למעשה מהערכות שונות היה להם יותר אז - הרי הנוסחה פשוטה. 3000 סרכזות מספיקות ליצר כמות מספקת להעשיר לרמה של חומר בקיע - 90 אחוז - לפצצה אחת במשך שנה. לאיראנים יש כיום יותר מ-10,000 סרכזות, ומדברים על הסכם שמתיר בידיהם בתקופת הפיקוח 6000 סרכזות פעילות. החישובים פשוטים.
יש להוסיף שניתן בכמות של סביב 200 קילו אורניום מועשר ברמה 20 אחוז לבנות פצצה אחת לא אמינה ולא יעילה במיוחד - אם כי כך לא יחשבו אלה כאשר היא תיפול על ראשם - ואיראן הייתה סביב כמות זו בשנים האחרונות אם נביא בחשבון גם כמויות שהיו בידה ברמת העשרה של 5 אחוז שניתן במהירות להעלותם ל-20 אחוז.

מי שבונה על ההערכה שגם לאחר השגת חומר בקיע מספיק איראן תתעכב מסיבות טכניות בבניית המתקן אינו יודע מה הוא שח (קרי אמר היום - 5 שנים). מוטב שקרי יתבונן בכשלונות ההערכה הקשים של המודיעין האמריקני מתי יפתחו הרוסים פצצת אטום, ולאחר מכן, פצצת מימן. יש שיטה בכשלון הערכת הזמן של המודיעין האמריקני. כך כשל גם לגבי סין והודו. שנים חלפו עד שנתגלתה הרשת הפקיסטנית של קאהן. בעת משבר קובה המודיעין האמריקני לא ידע שהרוסים הספיקו להעביר ראשי חץ גרעיניים לאי. הם ניהלו את המשבר מתוך הנחה שהרוסים עדיין לא העבירו את ראשי החץ אלא רק את הטילים. כל זה נתגלה לאחר תום המלחמה הקרה. (מקנמרה, לפי עדותו, "נפל מן הכסא" כשנודע לו על כך.)

מאידך, גם למודיעין הישראלי היה כשל חמור ביותר בנושא הגרעיני. הוא לא איתר את הפרוייקט הלובי, וכן לא את המגעים שניהלו האמריקנים לפירוקו עם קאדאפי. לגבי הכור הסורי, עדיין נסתר הנעלם על הגלוי, אך ברור שגילו אותו רק לאחר שהיה בשלבי בנייה מתקדמים, והוא היה בחצר האחורית שלנו. (כור לא ניתן להסתרה לכן מסלול אוראניום מועדף על מי שרוצה לבנות בהחבא למרות שפלוטוניום עדיף כחומר בקיע על אורניום)

לאור זאת יש לנקוט בגישה של המקרה הגרוע ביותר, ויתר על כן , ספק בריא בגופי המודיעין הוא רצוי ביותר.

מי שיטרח לקרוא את המסמכים, יוכל להפיק מהם עניין רב - החל מהצי"ח הישראלי, דרך עומק השת"פ עם דרא"פ וכלה בהערכות של הדסקאים של SSA. מרתק. (ו..."מתמיה" שאיש מבין הכתבים ואנשי התקשורת בארץ שנחשב בעיני עצמו או קוראיו כ"מבין" בנושאי מודיעין, לא טרח לעסוק בחומר זה.)


https://www.documentcloud.org/docum...ugust-2010.html

https://www.documentcloud.org/docum...tober-2012.html

https://www.documentcloud.org/docum...nuary-2013.html

https://www.documentcloud.org/docum...ugust-2012.html

https://www.documentcloud.org/docum...-september.html

https://www.documentcloud.org/docum...ith-israel.html

https://www.documentcloud.org/docum...een-mossad.html

אחד המסמכים המרתקים עוסק בסיכום הקשרים בין המוסד לגורמי המודיעין של דרא"פ:

https://s3.amazonaws.com/s3.documen...ween-mossad.pdf

1.
http://www.kenyan-post.com/2015/03/...els-mossad.html
2.
http://www.standardmedia.co.ke/arti...terror-suspects

מסמך מעניין ביותר בן 55 עמודים, עוסק כולו בניתוח של ישראל, וכותרתו:

Geopolitical country and intelligence assessment: Israel


https://www.documentcloud.org/docum...ountry-and.html

ברור כי מדובר בגניבת ענק של מסמכים מסווגים מדרום אפריקה, שבתנאים רגילים לא היו רואים אור יום גם בעוד עשרות שנים.

מי שחושב שישבו אנשים בגארדיאן ובאל ג'זירה והמציאו את המסמכים - הוא במקרה הטוב תמים.

מה עם מכתב מאת תמיר פרדו, ראש המוסד? ישבו גרפיקאים בקטאר ובלונדון והמציאו נייר מכתבים רשמי של המוסד וזייפו את חתימתו?

https://www.documentcloud.org/docum...ugust-2012.html

א. אם מדובר במסמך שחובר על ידי NIA, הסוכנות הלאומית למודיעין של דרום אפריקה - מדוע בנושאים שקשורים לדרום אפריקה יש התבססות רבה מדי על מקורות גלויים, כמו תקשורת וספרות ולא ראיתי התבססות על מסמכים או מקורות דרום אפריקאים מקוריים?
ב. השפה שם נראית לי בעייתית. יש שם בעיות של איות, העדר אותיות גדולות בתחילת משפטים, ביטויים כמו computer microbes, שנראה כמו תרגום מכונה משפה אחרת.
ג. בפרק על המוסד יש בעיות עריכה וחזרה לא מסודרת על נושאים.
ד. בעמוד 36 מדובר על כך שהמוסד חיסל אחד עיז א-דין שייך חליל בדמשק. בעמוד אחרי זה כתוב שמדובר באחד מהחיסולים שיוחסו למוסד, אבל לא אושרו.
ה. המסמך טוען שישראל פועלת בצורה צינית ביבשת אפריקה (עמ' 8). מעבר לכך שמדובר בשפה נאיבית ולא מקצועית, המסמך גם טוען שהפעילות הישראלית ביבשת נעשית רק למען אינטרסים ישראליים. מי היה מאמין?
ו. המסמך טוען שישראל ניסתה לתת לארגון לאחדות אפריקה (OAU) מתנה של 2,850$ בשנת 1971 (עמ' 9). הכיתוב מתאר את המתנה ככסף, לא כמתנה בשווי הזה. מעבר לעצם מתן המתנה ולשווי שלה, הניסוח הופך את כל הסיפור למדיף ריח של הנפצה.

זה רק כמה דוגמאות. אתמהה

כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

The bad language can be explained. The original document was photographed or scanned, and the resulting image was processed by an OCR (Optical Character Recognition) program.
Such programs can for example mistake the letter S for 5 as seeen in the numbers 19705 which should be 1970s.

Agreed on all other points. Fishy document.

Edit: I only checked the text version. the document quality gets worse by the end.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

חתימתו של ראש של מוסד ממלכתי במדינת ישראל היא ....באנגלית?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Alkhimey חתימתו של ראש של מוסד ממלכתי במדינת ישראל היא ....באנגלית?

כשהוא כותב מכתב באנגלית למישהו שקורא אנגלית - מדוע לא?