את הדור הבא של מערכת ההגנה האקטיבית יפתחו במשותף ! תע"ש רפאל ותע"א/אלתא.
ידיעה מפתיעה זו פורסמה בישראל דיפנס ובלינק למטה.
את התכנון וקבלנות ראשית כולל אינטגרציה תבצע רםאל,תע"ש יספקו את המיירט שיהיה הפעם טיל
נגד טיל ואלתא תספק כמובן את המכ"מ.
החלטה מאד מעניינת וכנראה טובה לכולם ויתכן תיצור גם יותר מכירות בחול בעתיד.

http://www.armyrecognition.com/dece...or_vehicle.html

ראיתי את הידיעה הזאת כשהתפרסמה ב-ID.
זה מעלה כל מיני שאלות. למשל מה היתרון של המערכת הזאת על המערכות הקיימות? על פניו למיירט אחד יש גם חסרונות - אם הוא מפספס לא בטוח שיש זמן לשגר עוד אחד - הקונספט של הרבה כדוריות קטנות דווקא נראה לי יותר אפקטיבי (אם כי הוא מוביל לבעיות אחרות כשיש חי"ר בסביבה - אבל זה בכל מקרה בעייתי אם אתה מפוצץ משהו לידם).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט למשל מה היתרון של המערכת הזאת על המערכות הקיימות?

על פניו היתרון הברור הוא שאפשר להתקין את המערכת החדשה גם על רכבים רכים יותר, שזה למיטב הבנתי לא אפשרי עם "מעיל רוח". החסרונות הברורים הם כאלו שנובעים מאופי המיירט: הטווח המינימלי/זמן תגובה, מחיר יחידה, זמן טעינה וכו'.

אותי מעניין באופן אישי אם ניתן ברמת העיקרון להתאים את המערכת להתקנה על כלי טיס, בניגוד ל"מעיל רוח" שיקרע את כלי טיס לגזרים כשהוא יופעל, שיגור של טיל-מיירט זה כבר מתקבל על הדעת.

לא נראה לי שזה העניין. לטרופי יש גרסאות לייט לרכבים קלים.

לגבי כלי טייס - דובר גם על זה בעבר. בכלל עד היום לא הבנתי מדוע טילי אוויר אוויר לא יכולים לבצע יירוט של טילי נ"מ. בטח טילים מתקדמים כמו הפיתון 5 ואולי גם הדרבי שלא לדבר על הסטאנר שהוא למעשה ביסודו טיל נגד טילים שישמש כנראה כבסיס לדור ההמשך של הפיתונים (או איך שלא יקראו להם כשהם ייכנסו לשירות).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

למיירט יש יתרון שהוא אפקטיבי גם כנגד חודרנים קינטיים ולא רק נגד טילים בעלי רש"ק.

וכמה זה רלוונטי מול האיומים הקיימים בזירה במיוחד לאחר ההתפוררות המוחלטת כמעט של צבא סוריה? (ובהנחה שאתה לא מתכנן בשנים הקרובות מלחמה מול מצריים בה בכל מקרה כנראה שיופעלו הרבה אמצעים אחרים שיצמצמו מאד את קרבות השב"ש אם בכלל יהיו כאלו).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

גם אם לא תהיה הצטיידות במערכת אלא רק הכנה אליה, לא סביר לבנות מערך משוריינים לעשרות שנים קדימה כך שיהיה "נכה" ומסתמך על כך שכרגע אין איומי טנקים.

הכנסת צבא מצרים לסיני היה תרחשי סביר בימי מורסי, ואולי תהיה בעתיד.
בתרחיש כזה - תהיה הידרדרות מיידית למלחמה (ישראל משמידה את הטנקים שנכנסים לסיני ומפרים את הפסקת האש),
או לחלופין - מתחילים רכש והתקנה של המערכת תוך הפעלת לחצים בינלאומיים.

בוא נגיד דבר כזה.
מצריים היא (עדיין) לא איום הייחוס של מדינת ישראל וכנראה גם לא תהיה עוד זמן רב (אם כי במזרח התיכון הכל אפשרי כפי שראינו).
ספק רב אם הדבר המרכזי שאנו צריכים להשקיע בו בשביל להתכונן למלחמה מול המצרים זה טרופי משופר - יש סביר להניח דברים הרבה יותר דחופים.

לגבי העובדה שצויינה פה שהיכולות של הטרופי הקל נמוכות יותר - אין לי מושג לא ראיתי שזה פורסם בשום מקום. על פניו פתרון המיירט עדיין נראה לי מוגבל (מה קורה עם צריך להשמיד איומים במקביל משני צדדים? או אפילו מאותו צד במקביל - האם קצב "הרענון" של המערכת יהיה טוב או עדיף על הטרופי הנוכחי?).

אגב אף אחד לא התייחס להערה שלי לגבי מדוע טילי אויר אויר לא נועדו להשמדת טילי נ"מ...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

גרסת הטרופי לרכבים קלים נראית שונה מאוד מגרסת הטנקים והיכולות בהתאם .

שלא יודעים מראש את נקודת היציאה ונקודת הפגיעה.
לעומת מיירט נ"ט ייעודי - שמגן מפני איומים על הטנק, ולכן צריך פחות תמרון.

ירוט בתור הגנת נקודה ויכול וצריך להיות זול בהרבה מעלות הטנק עצמו.

מה שמטריד אותי מאוד במערכת של התעש, זה שהוא כולל רק 2 משגרים בכל צד ובנוסף אין לו יכולת טעינה כמו למעיל רוח. מה קורה אחרי היירוט השני?

המערכת העתידית על בסיס קונספצית תע"ש-טיל,הגיוני תעבוד גם על נושא זה.
התשובה תנתן כנראה במיירט אחר ובמערכת שתישא יותר מיירטים.
כמובן שאין לכך סוף-כמה מיירטים צריך וכאן נכנס התסריט מול כמה איומים יעמוד כלי
בסבב רציף אחד בחזית במשך קרב מבלי יכולת להצטייד מחדש.
בסביבת הלחימה הצפויה בעתיד הקרוב והבנוני לא צפויים קווי האספקה להיות מאד ארוכים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט לגבי כלי טייס - דובר גם על זה בעבר. בכלל עד היום לא הבנתי מדוע טילי אוויר אוויר לא יכולים לבצע יירוט של טילי נ"מ. בטח טילים מתקדמים כמו הפיתון 5 ואולי גם הדרבי שלא לדבר על הסטאנר שהוא למעשה ביסודו טיל נגד טילים שישמש כנראה כבסיס לדור ההמשך של הפיתונים (או איך שלא יקראו להם כשהם ייכנסו לשירות).

הרעיון שלך התקבל - לוקהיד מרטין מפתחת תחמושת/טיל שמשוגר ממטוס נגד טילי א"א/נ"מ. הפיתוח ישתמש בראש ההנחייה המשודרג של פטריוט PAC-3 MSE ורכיבים מפרויקטים אחרים לפיתוח תחמושת ממוזערת. מדובר בתחמושת hit-to-kill ללא חומר נפץ שפותחה במימון פנימי כ-4 שנים, עד לרגע זה בו "פתאום" הופיע מכרז מתאים מחיל האוויר האמריקאי. פרטים נוספים בכתבה http://www.flightglobal.com/news/ar...ighters-409219/

א. יפה - הגיע זמן.
ב. ומה אצלנו? אני מאד מקווה שהנושא מסווג ועובדים עליו (או שכבר יש מוצרים קיימים) ולא מסתמכים רק על הגנה פסיבית או חצי אקטיבית. בסופו של דבר תמיד יש סיכוי שלאויב יש יכולות אלקטרוניות שאנחנו לא יודעים עליהן וההגנה הפסיבית תיכשל (גם חצי אקטיבית) - מול הגנה אקטיבית אמיתית יש הרבה פחות פתרונות - אם בכלל.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים