ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן לא. אם אתה לא מצליח להבין מה ביטיס אמר, לפחות נסה להימנע מלייחס לו את העמדות ההזויות שלך. בתפקיד העו"ד של ביטיס, מרשי חוזר על הצהרתו הקודמת:ומכאן, שמרשי היה עשוי לסרב לבצע פקודה שהוא לא מוכן לבצע (ואין לו שום כוונה לפרוט כאן את כל הפקודות שהוא מוכן או לא מוכן לבצע), כאשר הפקודה הייתה ניתנת, ולא שלושים שנה אחרי בצורה בכיינית ודמגוגית. יתר על כן, מרשי מבחין בין אי-הציות לפקודה שעומד בניגוד לעמדותיו בתחום המוסר, לבין שינוי המדיניות כך שתתאם לעמדותיו הנ"ל. מרשי עשוי היה מסרב לבצע פקודה שעומדת בניגוד חריף לעמדותיו המוסריות. מרשי עשוי היה לפעול פוליטית כדי לשנות את המדיניות שהובילה לפקודה הזו, או להסתפק בהצבעה אחת לארבע שנים, או להימנע מהצבעה כלל ולטוס לאוסטרליה, או לעשות כל פעולה אחרת. אבל אילו היה בוחר לפעול פוליטית כדי לשנות את המדיניות הזו, מרשי טוען שלא היה משתמש בסירוב הפקודה שלו כחלק מהפעילות הפוליטית הזו.

אני רק רוצה לציין שכתבתי לך איזה עלבון ילדותי ואני מניח שמנהלי צו"ב מחקו אותו לפני שהעבירו את האשכול...
שתדע...