מישהו מופתע ממפלגת הפופוליזם?

http://www.themarker.com/news/1.2356179

אני לא מעריץ של חוק הספרים אבל האם יודעים בוודאות שסטימצקי נכנסה למשבר ספציפית בגלל החוק הזה? אולי הקישור מלאכותי על מנת שישמש "הוכחה" לטענה שהחוק רע. אם למשל עובר חוק שנוגע למשווקי מזון ויש קונצנזוס סביב ההנחה שהוא יגרום בעתיד נזקים למשווקי מזון זה לא בהכרח אומר שכל משבר של משווק מזון ינבע מהחוק שעבר אבל תמיד אפשר להציג את הדברים כאילו כן יש קשר ביניהם כי לא נכנסים לפרטים הקטנים.

חוק הספרים הוא שערורייה שלא נתפסת.
גם אם הוא לא הגורם למשבר של סטימצקי, הוא פשוט בושה.
מהרגעים בהם אני לא יכול שלא להסכים עם התפיסה בפורום, שעדיין יש קבוצה של אליטה בעיניי עצמה מכשכשת בכלב.

הפטור ממע"מ הוא בעיקר מאוד עצוב, יש משהו שחושב שכלכלה מנהלים בעזרת מסרים קליטים.
זה חוק כל כך מופרך שאני חושב שקשה יהיה לנחש לאן הוא בכלל יוליך את המשק.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

כל זאת מבלי להזכיר שסטימצקי היא זו שדחפה את החוק כדי להלחם בצומת ספרים

ציטוט:

למרות מקצה השיפורים, בראל שקועה היום עמוק באחת ממלחמות השיווק העקובות מדם בענף הקמעונאות הישראלי בשנים האחרונות. סטימצקי מובילה את המלחמה נגד הבעלות האנכית שבענף הספרים, ובמילים אחרות, נגד המתחרה צומת ספרים. כנרת, זמורה ביתן ומודן (זב"מ) מחזיקות בבעלות העיקרית על הוצאת הספרים צומת ספרים. מצב זה מעלה את החשש לחסימת דרכם של מו"לים שאינם באינטגרציה אנכית עם צומת ספרים והרעת תנאי האספקה של ספרים מבית כנרת זב"מ לסטימצקי. כחלק מהמאבק מקדמת בראל הצעת חוק (החוק הצרפתי) שתגביל את הבעלות המשותפת בין הוצאת הספרים לרשת הקמעונאית, ותקבע מחיר מקסימום להנחה שתוכל להינתן לספר בשנה הראשונה להוצאתו (או כל תקופה אחרת). עוד מיועד החוק לקבוע מחיר מינימום לתשלום שאותו יקבלו ההוצאות והסופרים עבור כל ספר. לפגישתנו מגיעה בראל מוכנה עם מסמכים המוכיחים לדבריה את צדקת סטימצקי במאבק על דעת הקהל, המחוקק והממונה על ההגבלים העסקיים. הממונה פרסמה בתחילת השנה ניתוח שבעקבותיו הודיעה על התנגדותה להצעת החוק. מסקנותיה של הממונה היו חד־משמעיות: התחרות בשוק הספרים דווקא סייעה בצמצום הפערים בחברה הישראלית. הממצאים הראו כי ההוצאה החודשית על ספרים למשקי בית עלתה בשנים 2003–2007, וכי מספר הכותרים שהוצאו לאור על ידי 20 המו"לים הגדולים נמצא גם הוא במגמת עלייה. עוד טענה הרשות להגבלים כי "המגמה בקרב מדינות מפותחות היא לצמצם או לבטל כליל את הרגולציה לגבי מחירי הספרים". על כך עונה בראל כי "הנתונים שהממונה הציגה אינם מדויקים. לאחרונה פורסמה עבודה של עו"ד פרלמן (ראו מסגרת) שעבד במשרד הממונה, והיא מראה נתונים הפוכים. בוועדה של השר פלד דנים במספרים החדשים, והיא בודקת מחדש את נתוני הממונה. כל המדינות שאינן דוברות אנגלית העבירו את החוק הצרפתי כדי לשמור על שפת המקור. כך גם גם גרמניה, ספרד, הולנד ורבות אחרות. אז אצלנו לא? אני בטוחה שאחרי שהממונה תראה את הנתונים החדשים, היא תצטרף לעמדתה של שרת החינוך והתרבות". את אומרת שסטימצקי מקדמת את החוק כדי להפוך את ישראל למרכז תרבותי ולהיטיב עם הסופרים וההוצאות. אבל בסופו של דבר זה עוד כלי שלכם להגדיל רווחיות, לא? "אני לא ארוויח מזה גרוש", מזדעקת בראל. "לפי החוק החדש, אפילו דמי שינוע לא אוכל לקחת. אין שום דבר בחוק הצרפתי שהוא לטובת סטימצקי. מדובר בספרות המקור בלבד, שמהווה נתח של 30% מהמכירות. יש לי עוד 70% ספרים למכור. מה האלטרנטיבה? וחוץ מזה, לא אני מובילה את המהלך אלא שרת החינוך והתרבות. חשוב להדגיש שמבצעים ימשיכו להתקיים, אבל על ספרות שהיא לא מקור, למשך תקופה מוגדרת. מי שאומר אחרת זורה חול על בית המחוקקים". [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images1.calcalist.co.il/PicServer2/20122005/127028/27_P_books_eyal_l.jpg] צילום: עמית מגל בראל מדגישה כי מטרת החוק אינה להביא לפשיטת רגל של ההוצאות לאור. "מישהו מאמין שאם לא יהיו מו"לים, תהיה ספרות מקור? אם כל ההוצאות המיוחדות לא תתקיימנה, איזו מדינה תהיה לנו? כולם מתייחסים לזה מאוד בציניות. התעמולה של צומת ספרים עובדת נכון והיטב. מי שיקרא את החוק וישמע את ארגון המו"לים יבין שאין בחוק שום דבר לטובת סטימצקי אלא רק לרווחת המו"לים והסופרים". אז זו בעצם אידיאולוגיה? "אני יודעת שקשה להאמין כי אני מנכ"לית סטימצקי, אבל כל מי שאומר אחרת מנסה להסיט מהאמת". אז בעצם לא מדובר במאבק בין סטימצקי לצומת ספרים? "תראי, ארגון המו"לים בישראל, למעט מו"ל אחד, קם ואמר 'תצילו אותנו'. לא ייתכן שכל המו"לים טועים ורק מו"ל אחד צודק. המצב קשה מאוד אצל שאר המו"לים, ואני יודעת את זה מכמות המקדמות שאני צריכה לתת להם בכל חודש. החוק החדש יוכל להבטיח שתהיה מו"לות בישראל. איזו מדינה עלובה תהיה אם לא יהיו לנו ספרים במדינה. הסופרים שעובדים עם צומת ספרים מפחדים לדבר. אגב, הסכסוך שהיה בינינו (שבמסגרתו כנרת הודיעה שלא תספק יותר ספרים לסטימצקי, א"י) נפתר רק בזכות התערבות רונן ברגמן ודן מרגלית (סופרים של הוצאת כנרת, א"י). הספרים חזרו לסטימצקי בזכותם. יש כאן מערכת משומנת שדורסת את כל מי שעומד בדרכה: מו"לים, חנויות פרטיות וסופרים". צריך לפרק את השותפות בין צומת ספרים לכנרת, זמורה־ביתן מודן? "חד־משמעית כן. כי השותפות הזו מסכנת את עתיד הספרות במדינת ישראל". במשך השנים הצהירה סטימצקי כי לא תשחק בגזרת המחיר אלא כי היא מספקת ללקוחותיה חוויית קנייה. היום התחרות כן גררה אתכם למלחמת מחירים. "לא נכון. אמרתי שאני לא מסכימה לטענה שלמכור ספרים זה כמו למכור עגבניות ומלפפונים. אין ספק שטוב שקמה רשת מתחרה לסטימצקי לפני שבע שנים. תחרות עושה טוב, ואני חושבת שצריכה לקום רשת שלישית. מי שרואה את המבצעים של סטימצקי יודע שאנחנו חזקים מאוד בגזרת המחיר. אנחנו כל הזמן מקפידים שיהיו מבצעים חדשים וחזקים. הלקוח לא טיפש והוא יודע להבין איפה זול ואיפה יקר. מעבר למחיר, הלקוח מקבל מבחר, ואצלנו יש במה לכל המו"לים".

http://www.calcalist.co.il/marketin...3406276,00.html

ציטוט:

"קיווינו להוציא את שוק הספרים מהאפלה הגדולה של הדואופול, שהביא אותנו למצב כל כך קשה. מנכ"לית סטימצקי התפארה שהיא הובילה את החוק, התראיינה ונזפה בח"כים שתקעו את החוק. סטימצקי היתה כל כך מאושרת, עד שהציעה להציב את דמותי בחנויות תחת הכותרת 'הספרים של השרה'. עכשיו אני מבינה למה היא היתה מאושרת. כשמתברר שסטימצקי דורשת מהמו"לים הנחות גדולות יותר מכפי שניתנו לה לפני כניסת החוק לתוקף, אני מבינה שכוונתה היתה לקחת את החוק ולהפוך אותו לאות מתה". כך פתחה שרת התרבות לימור לבנת את דבריה בדיון שהתקיים היום בוועדת החינוך בכנסת.

http://www.calcalist.co.il/marketin...3621408,00.html

It's Never Lupus

החוק בכלל לא קשור לסטימצקי, ואין לי מושג אם סטימצקי נפלו בגלל זה או שזה פשוט קשור להתנהלות של קרן מרקסטון או הנהלת סטימצקי.

הסיבה שהחוק מקומם הוא שהוא נוצר כדי להגן על שכבה מאוד מסוימת של סופרים.
אני לא חושב שאסור אף פעם להתערב בשוק.
יש פעמים שצריך, הממשלה יכולה להחליט שמבחינתה התיישבות בערבה משרתת את האינטרסים שלה בטווח הרחוק ולכן היא מסבסדת מים לחקלאים. או באותו התחום, הממשלה יכולה להחליט שזה קריטי שלמדינת ישראל יהיו יכולות פיתוח בתחום האמל"ח בטווח הרחוק או היא רוצה שתווצר תעשיית מחזור ואז בוחרים להעניק תמיכה הקלות כדי למשוך יזמים לאותו התחום.

זה ממש לא מה שקרה עם חוק הסופרים.
לפני החוק, השוק פרח. הוא פרח, כי לא מעט סופרים כתבו ספרים, לא מעט הוצאות הסכימו להוציא את הספרים הללו לאור ולא מעט ישראלים קנו ספרים. כי ארבעה ספרים במאה שקל זה כיף, ולפחות את חלקם קראנו.
סופר חדש, שהספר שלו נרכש ב 25 שקלים אולי הרוויח שקלים בודדים אבל היה לו סיכוי להתפרסם.
אני לא יודע כמה אנשים היו קונים את הספר הראשון של אשכול נבו ב 89 שקלים.

מי שנפגע מהמצב הזה היו האליטה של הסופרים, כי אם עמוס עז עולה 98 שקלים ואפשר לקנות 4 ספרים באותו המחיר, אז הסיכוי שיקנו את עמוס קטן.
כרגע, כאשר כל הספרים עולים אותו הדבר, אז היתרון היחסי של הסופרים הוותיקים והמוכרים עולה משמעותית.

היכולת של הסופרים הוותיקים לגייס בהתחלה את התקשורת ובהמשך את החוק מעורר עד עכשיו כעס.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

בזמן שניסו לדחוף את החוק, סטימצקי ניסו לשכנע את הממשלה לוותר עליו,
כי היה בברור שהחוק יכניס את החברה למשבר עמוק.
חברה עם מאזן נמוך לא יכולה לעמוד בנפילה חזקה ברכישות.

אבל עכשיו כשיש קונה חדשה, אולי סטימצקי לא תיסגר.
אלא אם המחוקקים שוב יתערבו כדי להציל את רווחי "צומת ספרים".

תסתכל גם על שבוע הספר. זה יראה לך לגבי הדרישה לספרים.


ופרסומת קטנה- מרכז שלם יצא במבצע של קנה 3 שלם על 1, על מגוון ספרי עיון מעולים. כדאי לכם להיכנס לאתר ולהזמין.

הו כן, יש להוצאת שלם את "ספריית לוויתן". ספרים טובים. :>


אם כבר מדברים, יש לי הצעה בשבילך. אבל בפרטי.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

הוא גרם למפיצה ה2 בגודלה לפשוט את הרגל, ועכשיו מה יקרה עם צומת ספרים?
הם פשוט יהיו מונפול, והכל בחסות הממשלה.

זה ביזיון שיש חוק שמונע לעשות מסחרה בספרים חדשים, אם יש סופרים שלא רוצים שהספר שלהם יימכר מבחירי זנות, אז שיחפשו מקצוע אחר.

אם הם היו סופרים כאלה מוצלחים, אנשים היו משלמים הרבה כסף עבור הספרים.

תראו לדוגמא את סדרת הספרים של מרטין ("שיר של אש ושל קרח"), כבר במשך שנים שלא היה ירידת מחיר של שקל, הספרים אף פעם לא משתתפים בשום מבצע, ויש להם הצלחה עולמית מסחררת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion זה ביזיון שיש חוק שמונע לעשות מסחרה בספרים חדשים, אם יש סופרים שלא רוצים שהספר שלהם יימכר מבחירי זנות, אז שיחפשו מקצוע אחר.

ואז בזמן שכולם מחפשים מקצוע, אאמממ.. נאריון יקבל אדמין בפרש במקום טלי....

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי AZ ואז בזמן שכולם מחפשים מקצוע, אאמממ.. נאריון יקבל אדמין בפרש במקום טלי....

השאיפה של החיים שלי...

יצאה לי תגובה קצת מפגרת...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מנקודת מבט כלכלית למה החוק נכשל (חוק הספרים).

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4514504,00.html

הרשתות מוכרות פחות ספרים כי יש פחות ביקוש (פעם היה 3 ב100, 50%, 1+1 וכ'ו, והיום כלום), החוק מונע מבצעים במכירת ספרים חדשים.

ברגע שאין הכנסות, יש קיזוזים, וסטימצקי מאוד קרובה לפשיטת רגל.

העיקר שהמולי"ם יתעשרו עוד קצת.

הכתבה עוסקת בעובדים ולא בחוק עצמו.

אני אמתין למיק שיסביר בצורה ברורה את הכשלים בחוק עצמו.

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-93535-00.html

זה לא כזה מסובך להבין. מתוך הכתבה שמיק הביא:

"באופן גורף - פרט לחוות דעת חריגה אחת של המועצה הלאומית לכלכלה - התנגדו כל הכלכלנים להצעת החוק, מהסיבה הפרוזאית שהחוק פשוט אינו יכול לעבוד. המחשבה המוזרה שייקור הספרים ישפר את רווחי הסופרים מאחר שהרווח לכל ספר יגדל, ולכן יהיה יותר מה לשלם לסופרים, התעלמה מחוקי ההיצע והביקוש הבסיסיים ביותר. כשהמחיר עולה, הביקוש יורד - והסיכוי שסופרים והוצאות ספרים יצליחו להרוויח יותר במצב של ירידה בביקוש היה ונשאר קלוש.

שרת התרבות הנכבדה בחרה להתעלם מהאזהרות הכלכליות. 11 חודשים מאוחר יותר, כשרשת הספרים הגדולה במדינה, סטימצקי, נמצאת במשבר, וגם שבוע הספר מצטייר כחלש במיוחד, אין כמעט גורם בענף הספרים שאינו מבכה את החוק האומלל. הצניחה במכירות היתה דרמטית כל כך - הציבור הרחב הזדעזע מהזינוק החד במחירי הספרים ופשוט חדל לקנות - שהענף חווה את אחד המשברים הגדולים בתולדותיו. הסופרים, שקודם קיבלו תמורה נמוכה על הרבה ספרים (והלינו על כך), נמצאים כיום במצב קשה עוד יותר וכמעט אינם מקבלים תמורה בכלל - הצניחה במכירות הספרים הביאה לכך שההוצאות לאור מצמצמות מאוד את הוצאתם של ספרים חדשים."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TIMON the mongoose אני אמתין למיק שיסביר בצורה ברורה את הכשלים בחוק עצמו.

אישתי היא עורכת ספרים פרטית.
סופרים מתחילים עורכים אצלה את הספרים במטרה להביא אותו לאיכות ראוייה,
ולאחר מכן מסים להוציא את הספר באופן פרטי או באמצעות הוצאה גדולה.

הוצאות גדולות נותנים לסופר אחוז מסויים מההכנסות (נגיד 10%), והשאר הולך לכיסוי ההוצאות,
יש הוצאות קבועות פר ספר, כמו הדפסה והובלה (בסביבות 15 ש"ח), הוצאות כלליות - כמו עריכה וציורים בספר, והוצאות שיווק.
כשמוציאים באופן פרטי - משלמים עשרות אלפי שקלים על ההוצאות הקבועות, ומקבלים אחוז גדול מההכנסות (40% ומעלה, השאר בעיקר שיווק).
הבעיה הגדולה היא: שיש כמות גדולה של אנשים שמוכנים לשלם הרבה כסף כדי להיות סופרים, בזמן שכמות הקוראים בעברית מצומצמת לשוק המקומי.
ולכן בשני המקרים - הוצאת ספר ראשון בישראל כמעט לעולם אינה רווחית.

מהצד השני עומדות חנויות הספרים.
הן מתמחות במכירת ספרים, בדיוק כפי שחנויות בגדים מתמחות במכירת בגדים.
הם גילו שלצד רוכשים הקבועים שהם אימפולסיביים (שרוצים לקנות עכשיו ספר ששמעו עליו), או רוכשי ספרים בתלושי מתנה (ללא הנחה) - רוב הקונים יעדיפו לחכות למחיר נמוך או לוותר על הקנייה.
לכן, לעומת חנויות הבגדים (שמוכרות במחיר גבוה בתחילת העונה, ואז מוכרות בהנחה כל מה שלא הצליחו למכור) חנויות הספרים מוכרות בהנחות גדולות בתקופה קצרה, וכך מגדילים את השוק.

אבל הממשלה לא מבינה בשוק הספרים.
הם לא מבינים שיש הבדל בין ספרים לבגדים, ולכן כפו על החנויות למכור את הספרים החדשים (שהם "הקולקציה החדשה") ללא הנחה, כשהמשמעות היא שרוב הקונים (שמחפשים הנחות) - פשוט לא יקנו אותם.
התוצאה הייתה שהוצאת ספר של סופר חדש - הפכה לעוד פחות משתלמת להוצאת הספרים.
ולכן האחוזים שאותם סופרים מקבלים מהמכירה - ירדו,
כמות הספרים החדשים שמוצאים כל שנה - ירדה,
החלק של הספרים החדשים שמוצאים במימון הסופר - עלתה.



עצם הרעיון לפיו מחוקק שלפני שבוע הציגו לו את הבעיה מבין בתחום יותר מאשר מומחים שעסקו בו כל חייהם - היא מקוממת.
היא מובילה לחקיקה מאוד חובבנית שגורמת רק להרס ונזק.
מבחינת הסופרים, הדרך הכי טובה לעודד את שוק הספרים היא "תפסיקו להפריע ותנו לנו לעבוד":
ובצרפתית: לסה-פר.

מעבר למה שאמרו לעיל, החוק גם לא פוגע בסופרים באופן שווה, הוא פוגע יותר דווקא בסופרים חדשים בשוק.

בזמן שצריכת הספרים יורדת, אנשים עורכים יותר שיקולים אילו ספרים לרכוש, אם בכלל.
אם לפני החוק אדם רכש שלושה–ארבעה ספרים במחיר מסוים, והיה "מהמר" בחופשיות עם בחירתם, עכשיו כשהוא רוכש רק ספר אחד באותו מחיר, הוא יעדיף ללכת "על בטוח".
הוא יעדיף לרכוש ספר מתורגם שזכה להערכה בעולם, או אף כזה של סופר ישראלי מוכר. הוא יימנע מספר של מי שטרם הוכיח את עצמו כסופר טוב.
במילים אחרות: הסופרים החדשים סופגים את רוב הפגיעה.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

למה? כי אם אסור להעניק הנחות על ספרים, מחירם עולה. מחיר עולה- אנשים קונים פחות. אתה היית קונה את אותה כמות הספרים במחיר כפול? או שהיית מקצץ בהוצאה?

אל תדאג חבוב, חוק התרבות עומד בפתח, ופה יהיה מדובר באחוז מתקציב המדינה..

לגבי המע"מ 0% - בהתאם לתפיסת עולמך השואפת להפחתת המיסוי למינימום ההכרחי, אתה לא אמור להיות בעד הצעד המדובר של לפיד ?

לא. מדוע?
ראשית- אפליה. עניין השירות הצבאי כהטבת מס לא מוצא חן בעיני. שנית- מדוע דירות חדשות ולא ישנות? מי בדיוק יכול להרשות לעצמו דירה חדשה במחיר של עד 1.6 מיליון? מה עם אלו שיש להם רק לדירה ישנה בפריפריה? למעשה- הם אלו שצריכים יותר מכל את ההטבה, לא?
אני גם נגד הטבות מס לחברות בצורה פרטנית. אני חושב שהמשק ירוויח הרבה יותר לו מס החברות היה 5-10% לכל חברה שהיא. זה גם היה מונע את משחקי המס, הרישומים בחו"ל וכך הלאה. כי לא שווה להסתבך עם זה כשהמס כה נמוך.

ומעל הכל- כל עוד לא מקצצים את ההוצאה, אובדן ההכנסות יגיע ממקום אחר. יעלו מע"מ באופן כללי (ואז המזון למשל יתייקר), יעלו את הבלו, את מס החברות, מס רווח הון, מס הכנסה, וכך הלאה. או שייקחו עוד חוב על כתפי המדינה ויגידלו את תשלומי הריבית השנתיים. ואז מה עשינו בזה? המצב מצריך טיפול שורש, לא הלבנה של שן אחת.

צודק...

ועכשיו יש להפעיל את מיניסטריון האמת

http://www.globes.co.il/news/articl...p_folders _821

"נציגי הסופרים הדגישו בפגישה, כי "הציבור מבוהל וחושש. הוא ניזון ממידע שגוי ומטעה ומקמפיינים אינטרסנטים, אשר תוקפים את החוק. אנחנו צריכים לפעול יחד ולהסביר לציבור את נגישותם של הספרים החדשים, אשר מחירם הקטלוגי נמוך מזה שחזו שיהיה וכיצד החוק צפוי להטיב עם כל הגורמים"."