נראה מוזר מאוד כל הסיפור
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4522445,00.html
הגיוני שמי שנורה בחזה ייפול בצורה כזו ?
חוץ מזה, במהדורת חדשות אתמול, קרוב משפחה של ההרוג הראה קליע שלדבריו הוצא מהגופה - הקליע היה בשקית ניילון שקופה והיה קשה לראות אותו, אבל מהמעט שראיתי, נראה שזה לא קליע 5.56 והקליע עצמו נראה חלק ויפה - לא כמו משהו שהוצא מגופה.
מה דעתכם ? יש מצב למוחמד א-דורא II ?

נראה הזוי שהוא 'מאבד שליטה' על הרגליים ונופל, אבל הידיים בשליטה ויודעות בדיוק לאן ללכת.

חוץ מזה, איך אפשר לדעת שמי שבוידאו הם באמת ההורגים ?

אני לא רופא אבל נשמע מתקבל על הדעת שפגיעה בחוט השדרה תביא לתוצאות כאלו.

אבל גם אם הסרטון אמיתי - אף אחד לא יכול להוכיח שזה צה"ל. לפי דעתי זו סתם פרובוקציה של ארגוני שמאל

כנראה צדקתי
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=875&loc=1

"לאדם שנפגע מכדור אין רפלקס להושיט ידיים כדי לעצור את הנפילה"

ברור. אף פלשתינאי לא נהרג מאש צה״ל...
כולם מתים בגלל שיש להם דם על הידיים...
חיילים לא טועים...מפקדים לא טועים...
הכל כולל הכל זו פרובוקציה של ארגוני שמאל ששונאים את עצם קיומה של ישראל...

לא נוהג להגיב בפורום הזה אבל תקוותי שהצבא יתייחס לתמונות קצת יותר ברצינות ממגיבים וממנתחי תמונות מצלמת אבטחה- גם אם הם לכאורה רופאים.

יש לך הוכחות למה שאתה אומר או שאתה מדבר מהת*ת ?

כי לעומתך, אני מתייחס ל'ראיות' שה'פלסטינאים' סיפקו, לא שצה"ל ..

ואיך אתה יודע איך הצבא מתייחס לתמונות האלה ?

עוד פעם ממציא דברים ?

אל תתלהם.

הסרטון הובא לשידור וזו כרגע ה״ראיה״ היחידה שמוצגת לנו.
תתמודד או תתכחש זה בכלל לא מעניין.
אפשר גם לטעון שהם נורו ע״י פלשתינאים.

אין בכלל טעם לנסות להכחיש את זה על סמך כל מני תנוחות גוף וכו.
אותו רופא שקפץ מהר להגיד את מה שיש לו להגיד זוכה מהרשעת הוצאת דיבה בעניין אביו של מוחמד א-דורה ולא שום דבר אחר.

שאלות לא צריך לשאול אותי. אני לא צריך להוכיח כלום.
זו הפעם הראשונה שאני מגיב בפורום הזה ולכן לא ברורה לי השאלה שלך.

אפשר גם לטעון שהם נורו ע״י פלשתינאים.

הרבה יותר סביר שהם נורו ע"י מחבלים, מאשר ע"י צבא מסודר (בטח יותר מהם).

אין בכלל טעם לנסות להכחיש את זה על סמך כל מני תנוחות גוף וכו.

ברור שיש, למה נראה לך שלא ? אתה פוסק בלי לתת סיבות ?

אותו רופא שקפץ מהר להגיד את מה שיש לו להגיד זוכה מהרשעת הוצאת דיבה בעניין אביו של מוחמד א-דורה ולא שום דבר אחר.

הוא רופא, אתה רופא ?

שאלות לא צריך לשאול אותי. אני לא צריך להוכיח כלום.

אתה לא צריך להוכיח כלום, אבל יהיה נעים יותר אם תשתמש במוח שכנראה יש לך ולא תסיק מסקנות בלי להוכיח אותן או תפסול אחרות שוב, בלי להוכיח..

אתה שוב מתלהם.

לא, לא סביר יותר שהם נורו ע״י מחבלים. משום מה אין לי הוכחה לטיעון הזה כמו שלך אין הוכחה הפוכה.
לא, אינני רופא.
החיים לא כל כך פשוטים ידידי...
אי אפשר להגיד ״זה לא נראה לי״ ולכן תוכיחו לי אחרת.

כן, אני חושב שיש לי מוח. אין לי הוכחה לזה.

נסיים בכך:
ממשלת ישראל מימנה את הסיוע המשפטי לרופא המכובד שאת דבריו המלומדים והמנומקים הבאת.
אותה ממשלה שהבינה את בעייתיות הנושא עם כל הכלים שעמדו לרשותה- שב״כ, צבא, רופאים, משפטנים- לא מצאה את מוחמד א-דורה בחיים.
גם הקבר לא נפתח מעולם.

אפשר להמשיך ולשאול שאלות ובדרך כלל קונספירציות יענו עליהן.
מצד שני, עדיף לפעמים להשאר בשקט...

אתה שוב מתלהם.

אתה שוב מתלהם מזה שאני מתלהם

לא, לא סביר יותר שהם נורו ע״י מחבלים. משום מה אין לי הוכחה לטיעון הזה כמו שלך אין הוכחה הפוכה.

אז אתה לא חכם במיוחד אם זה מה שאתה חושב..

לא, אינני רופא.
החיים לא כל כך פשוטים ידידי...
אי אפשר להגיד ״זה לא נראה לי״ ולכן תוכיחו לי אחרת.

אוקיי ו ?

כן, אני חושב שיש לי מוח. אין לי הוכחה לזה.

גם לי אין הוכחה לזה

נסיים בכך:
ממשלת ישראל מימנה את הסיוע המשפטי לרופא המכובד שאת דבריו המלומדים והמנומקים הבאת.
אותה ממשלה שהבינה את בעייתיות הנושא עם כל הכלים שעמדו לרשותה- שב״כ, צבא, רופאים, משפטנים- לא מצאה את מוחמד א-דורה בחיים.
גם הקבר לא נפתח מעולם.

אפשר להמשיך ולשאול שאלות ובדרך כלל קונספירציות יענו עליהן.
מצד שני, עדיף לפעמים להשאר בשקט...

לא הבנתי מה אמורים להבין מכל התגובה הזו שלך..

בגדול מה שכן הבנתי, זה שאתה ממשיך לדבר באויר (ושטויות אם יורשה לי לומר. יורשה לי ?), במקום להתייחס לעובדות.. שסופקו ע"י הצד שאתה מנסה להגן עליו ולהגיד שהוא לפחות שווה אם לא יותר טוב מהצבא המסודר..

זה הזמן להפנות אותך לתגובה #35
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...98&postcount=35

מה שעצוב זה שאנשים כמו TOTI יתעלמו מזה...
זה השמאל הרדיקלי - הם לא רוצחים, אבל גורמים לאחרים להראות כרוצחים, שזה בעצם כן הופך אותם ל"רוצחים", רק טיפה יותר מתוחכמים.

מה שעצוב זה אתה.

למה ?

http://www.maariv.co.il/news/new.as...q=E&0r9VQ=GIJJI

לא עיתון הארץ, לא ארגון שמאל,
רק האמת הפשוטה.
עצוב.

מה אתה רוצה מאתנו ?
כמעט ושכחנו, חשובה לך האמת ? לנו חשובה ה'אמת ' שלנו.

אני מאוד מקווה שלא הולכים להקריב את המג"בניק הזה בשביל לכסות את התחת לצבא...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.6029062
http://m.ynet.co.il/Articles/5240509

בסוף, איכשהו, יש גם משפט ויש גזר דין.

אני כנראה לא "מומחה" כי לקח לי 2 דקות למצוא סרט שמוכיח אחרת


אזהרת צפיה



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ריקושטים פוגעים בו, לא כדורים.

לא יכול להוכיח שאני טועה ? אתה גם לא יכול להוכיח שאתה צודק ופגעו בו ישירות קליעים, וגם איזה סוג קליעים, יש הבדל אם זה 9ממ למשל.

לא הוכחת שום דבר חוץ מזה שאתה ממהר להסיק מסקנות.

בסרט שהבאת זה נראה כאילו הוא נפגע ברגליים לא בחזה...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הוא גם מתרסק, פשוט עם הידיים מושטות קדימה.

בניגוד לאירוע אצלנו בו הבחור עוצר, יורד למצב 2 לשניה ואז דופק גלג...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הדגש הוא על הרפלקס שאותו מומחה אומר שלא קיים ברגע של הלם, רואים בברור שהבחור מתוך רפלקס מנסה להישען על הקיר ובולם את הנפילה שלו עם הידים.


בכל מקרה, המומחה מדבר על פגיעות ראש, חזה ובטן אז אולי הסרט הזה לא רלוונטי
מצד שני המומחה מביא את המשפט המוזר הזה

ציטוט:

בהיכרותו עם צה"ל, הוא משוכנע שהחיילים לא יכולים לירות בגבו של אזרח אם הם לא בסכנת חיים. "אין דבר כזה. יש לי בן שהוא סגן מפקד פלוגה בחיל רגלים. אתמול הייתי בצבא להערכת מצב כרופא, ואין אצלנו דבר כזה. החיילים בסכנה כל הזמן. זורקים עליהם בקבוקי תבערה והם לא יורים. הם יודעים שאסור לירות אלא אם כן אתה בסכנת חיים".

אני מכיר אישית חייל שירה על ערבי לא חמוש ללא שום סיבה הגיונית ( החייל לא נשפט למרות שהמקרה נחקר )
אפילו אני יריתי פעם אש חייה על ערביה לא חמושה, אבל זה היה בהתאם לפקודות.. ולמזלי פיספסתי.

הסיפורים שסיפרת נחמדים אבל אין לך ראיות לגביהם.. וזה גם לא משנה אם הוא אמר (וטעה) שלא יכול להיות מצב כזה.. ברור שיכול להיות.

אבל זה לא סותר את הטענה על הרפלקסים, שאותה אתה אמרת הרגע שאתה לא יכול להפריך..

החדשות הטובות הן שלמרות מיטב המאמצים של CNN, ההפקה הפאליוודית הזו לא ממש תופסת גובה כאן בארה"ב... בין יום הזיכרון (Memorial day) החל ביום שני הקרוב, הווטראנים שהופקרו למות על ידי מערכת הבריאות של מנהל הווטראנים, הסקנדל הלובי שלא מרפה והעובדה שבנובמבר יש בחירות, ישראל פשוט לא מספיק אישיו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הינה פגיעות של צלפים בסוריה, קל למצוא אותם: גרפי וכו'


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

את אלו קל למצוא, תמצא מישהו שבולם את הנפילה לאחר פגיעה.

את זה אתה אמור לעשות, אתה טענת אחרת..

*עדיין מחכה להן*

אתה זה שטוען שאדם יכול רפלקסיבית לבלום את הנפילה אחרי פגיעה בעמוד השדרה - תמצא אתה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא אמרתי עמוד שידרה, לפי המומחה זה פגיעת ראש, חזה או בטן

בשניה 43 בסרט הזה הבחור נפגע בבטן וממשיך לרוץ




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא רואים שהוא נפגע בבטן בבירור בזמן הקליפ, מה שכן רואים זה שהוא מחזיק את הבטן תוך כדי ריצה

רק שהוא נכנס לצל הוא זורק את הנשק ומתחיל להתמוטט.

ראיתי מספיק סרטי סנאפ להיום ואין לי כוח להמשיך לחפש, דעתי היא שאם יש סרטים שהולכים על הגבול שמפריך את טענות המומחה, אז חייבים להיות מקרים ( אולי מקרי קיצון ) בהם האדם מפעיל אפלקס ברגע הפגיעה.

אני לא מומחה, אבל זה יכול להיות קשור לעובדה שהוא נורה באמצע ספרינט והוא פשוט המשיך בגלל זה.

בנוסף האיכות מאוד גרועה, אבל לפחות אדם אחד שם לובש אפוד ממוגן קשיח כלשהו, לא מן הנמנע שכך גם זה שנורה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אמנם לא קשור אבל הייתי חייב לציין שבסרטון השני, זה היה פשוט מתבקש... הם היו עסוקים בלשחק "ים יבשה" בשביל המצלמות במקום להילחם...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובת מוחמד א-דורה על הסרטון: "הם אמרו שזה מבוים גם כשאני נירצחתי."

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

1. מצילומים שהתפרסמו: נראה חור בתיק הגב בחלק הקרוב לגב וכן בדופן החיצונית. כיצד מצאו קליע שלם?
2. צורת הנפילה מאד מאד מבוקרת וללא קשר היכן נפגע.
3. והנקודה שהכי מפריעה לי מבחינת האותנטיות של הצילומים היא התמונה בה ה"הרוג" נישא. לפי התמונה צבע העור תקין לחלוטין וללא כל עדות לאדם המצוי בהלם דימומי חמור או שכבר מת. בנוסף, הוא מחזיק את יד שמאל בטונוס תקין. הייתי מצפה שהיד תישמט לכיוון הקרקע כאשר רצים עם הגופה.

1) לא ברור מה חורים בתיק מראים, עשו אותם עם שיפוד ? מי עשה אותם ?.. אבל לדעתי תיק ממוצע חלש מידיי כדי לשנות קליע בצורה נראת לעין.

3) איפה רואים את זה ?

ובלי קשר, רואים בוידאו אנשים נוספים שמחזיקים מצלמות...... למה הם לא פרסמו ?

מאתר NRG

הצבע עור זה דבר שאפשר להתווכח עליו..
אבל הראש והיד.. מוזר.

http://edition.cnn.com/2014/05/23/w...html?hpt=imi_c2
דקה 3:10 - זה רק אני, או שהתרמיל נראה הרבה יותר מידי נקי בשביל תרמיל שהיה מול חור יציאה של כדור במהירות גבוהה? הייתי מצפה לראות שם כתם דם משמעותי, ואפילו שרידי רקמה. כל מי שראה פעם פצע יציאה של כדור 5.56 יודע שזה עסק מלוכלך.

I think, therefore I am. I think

3:26 .. שובר את הלב לראות אותו מרוסק כל כך ..

אני לא מאמין שהדבר הזה צובר תאוצה בכלל.
אפילו מי שצופה רק בסרטי סנאף יוכל מיד להתריע שמדובר באנשים שהאבחנה הרפואית שלהם היא "בהכרה מלאה, מדדים תקינים" לפני, במהלך ואחרי ה"תקרית".
זה ממש מביך.
הם מבצעים בלימה של נפילה לפנים ואז חצי גלגול, השני עוד מתקפל כמו כדורגלן שמביים תיקול כדי לסחוט פאול, ומרים את ראשו (כנראה לא עשה מספיק חזרות לפני ההופעה) אל הגיבורים שבאים לשאת אותו אל האמבולנס עם הגרסא הפלשתינית לפלורנס נייטינגייל.

Leave Me In Your Mother

צריך פה שוטר טורקי אחד עם שוט. (ציטוט של זקני העמק מלפני כעשרים שנה)

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

החבר Elder of Zion מפרסם קטע וידאו שצולם באותה מצלמת אבטחה, ובמפתיע, לא הועבר לרשתות התקשורת:



מעניין אם הסרטון החדש יקבל את אותו הפרסום שקיבל הסרטון הישן

שאחרי שהוא נופל ומסתובב על הגב הוא מרים את היד (שניות 9-10)?
גם זה נורמלי בשביל אחד שמת או שהוא פשוט עוד לא מת?

"האקדח המעשן של הירי בביתוניא הוא בכלל תרמיל מעופף: בניגוד לטענת צה"ל, ניתוח הארוע מעיד על ירי חי"
http://eishton.wordpress.com/2014/0...oting_analysis/

אז מעניין לדעת האם ירי תחמיש עם רומה וטמפון גומי בפנים מחזיר את המכלול לאחור או לא?

הרושם שלי שהנערים נורו בתחמושת חיה ע"י חיילי צה"ל ועם זאת, הסרטונים, ואולי גם הקליע, מפוברקים.
מבחינה תקשורתית זה גול עצמי של הפלסטינים שדפקו את הסיפור עם שחזורים מגוחכים וגול עצמי של דובר צה"ל שבמקום לברר עד הסוף נתפס שוב משקר.
אם חייל דפוק מספיק לירות במפגינים אזרחיים שלא מסכנים אותו בניגוד להוראות ומטומטם מספיק לירות תחמושת חיה דרך רומה מול מצלמות CNN, לא סביר שהוא יודה גם בבירור שטחי שזה מה שהוא עשה.

אז מה

מאיפה החלטת שהוא ירה תחמושת חיה ?
לדעתי הוא יורה בנשק של אחד השוטרים כי על הנשק שלו לא היה התקן רומה.

בכל מקרה, חשוב לזכור ש2 נהרגו בהפרש זמן גדול, אני לא חושב שהכדור שהחייל ירה פגע בשתיהם...

שוטר מג"ב שירה למוות בנער בביתוניא חשוד ברצח
שוטר משמר הגבול שנעצר אתמול (שלישי) על ידי משטרת מחוז ש"י, בחשד שירה למוות בנער הפלסטיני בביתוניא, חשוד ברצח. מעצרו של השוטר הוארך הבוקר בשישה ימים בבית משפט השלום בירושלים.
http://www.haaretz.co.il/news/follo...emium-1.2483820

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4593916,00.html

בסוף הכל יוצא, לא עדיף להראות נחישות בחקירה כבר בהתחלה ?

חכה לסוף המשפט. זה שיש ממצא גנטי על ממצא בליסטי לא אומר בהכרח שהממצא הבליסטי עבר דרך הממצא הגנטי. כלומר אתה צריך להביא גם ממצא פתוליגי שמקשר בין הממצא הבליסטי לגנטי, היינו נתיחה שמראה שמצב הקליע תואם למצב הפגיע על הגופה ומצב הדם על הקליע.

בקיצור- לא פשוט, מה עוד שאנחנו לא יודעים מתי סופק הקליע, על ידי מי, איך תועד וכל שאר העניינים שהופכים ראייה למוצקה.

אבל זו כבר התפלפלות משפטית, ברור שיהיה קושי להוכיח וכו...

הנקודה היא שכל הרוני דניאלים למיניהם, שמיהרו לדווח על ה״פברוק״ של הסרטים ולא התייחסו כל כך לעצם העניין שיש שתי גופות, צריכים עכשיו לחזור אחורה בזמן ולדווח דיווחי אמת או לפחות לא לחזור על גיבובי השטויות של דובר צה״ל שמנסה לטייח את הארוע.

לפי פירסומים שונים ישנה התאמה בין הקליע הנ"ל לבין רסיסים שנמצאו בגופת הנער. וכנראה שגם מסלול הקליע בגופה מתאים לירי מהעמדה שבה היו השוטרים. מה ההסתברות שהפלסטינים זייפו את הממצא ורק במקרה לקחו קליע שנורה בדיוק מהרובה שהיה לאחד השוטרים בעמדה?

הנתיחה באחד ההרוגים בוצעה בהשתתפות פתולוגים ישראלים (כולל ראש המכון לרפואה משפטית) שמקובלים על מערכת הביטחון, הנתיחה מצאה שהוא אכן נורה מאש חיה, נקבע כיוון הירי והוצאו רסיסים מהקליע שנמצאו בגופה. בגופה השניה לא בוצעה נתיחה כי המשפחה לא ראתה טעם בחקירה ולא נתנה את אישורה לנתיחה.
הקליע נאסף ע"י האב ונמסר לתובע הכללי הפלסטיני, כמו גם הרסיסים שנאספו בנתיחה. כל אלו הועברו רק בסוף ספטמבר לכוחות הביטחון והביאו להגשת כתב אישום, ככל הנראה עד לאותה נקודה החקירה הייתה במבוי סתום.

מן הסתם שצריך לחכות לפסיקת בית המשפט ויתכן שבסוף השוטר יזוכה (ולו רק מחמת הספק). אבל מה שבטוח זה שאכן יש כאן סימני שאלה רציניים, ובדיעבד לא היה מקום לנחרצות שבה פטרו את הארוע כשטויות של פלסטינים, פברוק, ו"אין סיכוי שבחורינו הנהדרים ירו בפלסטינים לא חמושים, וכל מי שאומר אחרת עוכר ישראל מלוכלך".

אני אהיה סניגור לרגע...

קודם כל, מבחינה פורנסית, זה מאוד בעייתי להתאים רסיסי קליע שנמצאים בנתיחה לקליע שהמשיך מעוף ונעצר. הקליע עם הפגיעה מתעוות ולא מאפשר להתאים את הרסיס לקליע.

דבר שני, הזירה לא סטרילית. כלומר אין תיעוד מסודר של מי מצא את הקליע, איפה הוא נמצא, איך הוא נמצא, לאן הוא נלקח או במילים אחרות שרשרת מוצג מסודרת. את הקליע ניתן להתאים בליסטית לקנה ממנו הוא נורה, אבל הטענה העיקרית היא שיש ממצא ביולוגי על הקליע, היינו הדם. כיוון שהקליע עבר ידיים שונות, כולל ידי האב, שבוודאי אחז בבנו, יכול מאוד להיות שדם בנו שהיה על ידיו עבר גם לקליע. עוד טענה תהיה שכיוון שאין תיעוד של מקום המצאות הקליע, אין יכולת לבסס קו ירי ומסלול בליסטי.

הנקודה העיקרית בהפיכת ממצאים פורנסזיים לראיות חזקות הנה סטריליות הזירה ותיעוד הממצאים מרגע התפסיה עד לסיום הבדיקות במעבדה הרלוונטיות. המצב פה אינו כזה.

אף אחד לא חולק על כך שההרוג נורה למוות על ידי אש חיה. טענת הסניגור תהיה שהוא נהרג מקליע אחר שלא נמצא.

אלו בערך יהיו טענות הסניגור, טענות שמגובות במצב הזירה, שאין חולק, הייתה מזוהמת, ובהעדר שרשרת מוצגים בסטנדרט פלילי ישראלי. זה מספיק לספק סביר. השאלה מה החייל אמר בחקירה, איפה הוא היה, כמה כדורים נורו סה"כ, מה אמרו שאר המעורבים ואיך כל זה מחזק או מחליש את הממצאים הפורנזיים.

הסנגור ציון אמיר חולק עלייך. בשידור רדיו אתמול עם ירון וילנסקי הוא שוב חזר על הטענה המטופשת של פיברוק הסרט.
או שהוא קורא את השטויות שכותבים חוכמולוגים בגרוש פה בפורום או שהוא רואה יותר מדי סרטים וחושב שרק כך נראית המציאות.
בעל מקרה, אם זה הסנגור שאמור לעזור בהגנת החייל, יש בעיה.

יכול להות שזה קו ההגנה שלו. זה לא מדע מדוייק, יכולים להיות מספר קווי הגנה, כולם יכולים להיות נכונים. לא ברור לי אם כבר הוגש כתב אישום או לא, לא מצליח למצוא איזכור לזה. אם הוגש, הרי ציון אמיר קרא את חומר הראיות שיוגשו לבימ"ש ומכיר את התיק יותר טוב מכולם. אם הוא החליט ללכת על קו ההגנה הזה סביר להניח שיש לו סיבה לכך.

אגב צריך לזכור שני דברים:
1. לעיתים קרובות עורכי הדין מעלים טענות מסויימות בתקשורת ואחר כך הולכים על קו הגנה שונה לחלוטין. זה קורה לרוב בשלבי החקירה והארכות המעצר כאין להם ממש ידע מה יש בתיק למעט הגרסה שמרשם נתן למשטרה.

2. עורכי דין, גם פרקליטי צמרת, יכולים לטעות. ראה מקרה משה קצב, בו אמרו לו לא ללכת על עיסקת הטיעון מתוך הנחה שאחרי שהמדינה הגישה כתב אישום מותאם לעיסקה, היא לא תוכל לחזור לכתב האישום המקורי. הימור שנכשל, בגדול.

1- "בית המשפט המחוזי בירושלים התיר (א') לפרסום את שמו של בן דרי, שוטר מג"ב המואשם בהריגת נאדים נווארה בן ה-17, סמוך למחסום ביתוניא, לפני כחצי שנה. מכתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז ירושלים נגד דרי, עולה כי הוא החליף מחסנית לכדורים חיים במקום כדורי הגומי ואף הסתיר את הדבר מחבריו ליחידה. " (ראה למטה ציטוט מnrg)

2- זה אותו ציון אמיר שהגן על קצב. למה בכלל לחזור על השטות הזאת של איך אמורה להשפיע פגיעת כדור בגוף אדם ?
זאת ההוכחה לזה שלא ירו ? לזה שמרשו לא ירה ? לזה שהמת לא מת ?
למה לכל הרוחות לא להגן על החשוד עם עובדות שקשורות למציאות ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TOTI 1- "בית המשפט המחוזי בירושלים התיר (א') לפרסום את שמו של בן דרי, שוטר מג"ב המואשם בהריגת נאדים נווארה בן ה-17, סמוך למחסום ביתוניא, לפני כחצי שנה. מכתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז ירושלים נגד דרי, עולה כי הוא החליף מחסנית לכדורים חיים במקום כדורי הגומי ואף הסתיר את הדבר מחבריו ליחידה. " (ראה למטה ציטוט מnrg)

או קיי, אם ככה ציון אמיר מכיר את ההתיק והראיות לכאורה בתוכו. כנראה שיש לו את השיקולים שלו לקו ההגנה הזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי TOTI 2- זה אותו ציון אמיר שהגן על קצב. למה בכלל לחזור על השטות הזאת של איך אמורה להשפיע פגיעת כדור בגוף אדם ? זאת ההוכחה לזה שלא ירו ? לזה שמרשו לא ירה ? לזה שהמת לא מת ? למה לכל הרוחות לא להגן על החשוד עם עובדות שקשורות למציאות ?

אין מה ךהתייחס יותר מדי ברצינות למה שהוא אומר עכשיו. מבחן האמת יהיה מה הוא יגיד בבית משפט. זה יכול להשתנות ב-180 מעלות

פורסם שם החשוד

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=875&loc=2