מאמר המערכת של עיתון "הארץ" מהיום מופיע תחת הכותרת "פצצה מתקתקת". מי שקיווה שהדבר ילמד על הבעת תמיכה חריגה של העיתון בפעילות הסופר-מוצלחת של שלוש זרועות הביטחון (שב"כ, צה"ל והימ"מ) לחיסול פעילי טרור ג'נין, ובראשם חמזה אבו אל-היג'ה, רב-מרצחים ותיק ומסוכן, התבדה הבוקר.
"חמזה אבו אל־היג'א היה פעיל חמאס המוכר היטב לכוחות הביטחון, חשוד במעורבות בסדרה של פיגועים, כמו גם בתכנון פיגועים עתידיים. גורמי הביטחון, שלא הצליחו לעצור אותו לפני שלושה חודשים, כינו אותו לאחר חיסולו בליל שבת "פצצה מתקתקת". אלא שהפעולה, ששילבה כוחות ימ"מ, שב"כ וצה"ל ושנועדה להביא למעצרו, הסתיימה בהרג שלושה פלסטינים ובפציעתם של שבעה. בנוסף, שני לוחמי ימ"מ נפצעו קל. ההשלכות של אירועים אלימים ורבי נפגעים על הרחוב הפלסטיני יכולות להיות מסוכנות בעת הזאת. הצלחה מבצעית נקודתית עלולה לגבות מחיר מדיני וביטחוני כבד, שכן הפעילות של הצבא אינה נעשית בחלל ריק: בשטחים קיימת תסיסה גדולה, תולדה של מצב כלכלי קשה, אכזבה מתפקוד הרשות הפלסטינית וחוסר התוחלת של התהליך המדיני"

http://www.haaretz.co.il/opinions/e...emium-1.2276601

-----------------------------------------------------------------------
המשך המאמר מעניין עוד יותר, וקורא ל"חקירה מעמיקה" של האירוע, ומסביר ש"אין לתמוה" על כך שבמהלך הפעולה המוני פלסטינים ניסו לבצע לינץ' בכוחותינו, באזור הביתה שבו התבצר המחבל. הם גם מבינים מדוע פעילי חמא"ס וג'האד קראו לאבו מאזן להפסיק את המו"מ עם ישראל.
עיתון "הארץ" הוא עיתון שמייצג שמאל קיצוני ואנטי ציוני במיוחד. אין בכך שום חידוש. הגירסא שלהם באנגלית הצליחה להתעלות בשבוע שעבר והעלתה כתבה של גדעון לוי על המחבלים הכלואים, תחת הכותרת "אסירי ציון" (אחרי שזה נחשף בארץ, הכותרת הוחלפה ל"דם ערבי הוא עדיין זול יותר בישראל". אגב, כתבה על פולארד הדגישה ש"הוא לא אסיר ציון"...), והגירסא העברית היא רק קצת פחות עויינת.
מאמר המערכת מהבוקר הוא ככל הנראה השיא שלהם. מחבל מבוקש שחמא"ס הצהיר אתמול שהיה בעיצומו של תכנון פיגוע נגד ישראל, חוסל בידי כוחות הביטחון - ו"הארץ" מבקר את כוחות הביטחון על כך שכאשר הותקפו בידי מחבלים, הם הגנו על עצמם ופגעו בתוקפיהם. קשה להבין את גודל החוצפה שעומדת מאחורי כתיבתו של מאמר כזה, מתוך בניין מערכת בת"א, כאשר מה שמפריד בין כותביו לבין סכנה של פגיעה מידיו של מחבל כזה, הם אותם לוחמים עצמם, ש"הארץ" מעז לבקר ולתקוף.

כוחותינו פעלו בצורה מצויינת וכולם חזרו הביתה בשלום (למרבה הצער שני לוחמים נפצעו קל ויש לאחל להם החלמה מהירה), ובמקום להודות להם על נכונותם לסכן חייהם, יושבים בכירי "הארץ" ותוקפים אותם על אופן ביצוע הפעולה שלהם.

קשה למצוא מילה שתסכם את התחושה שמתעוררת ממאמר מערכת זה, מעבר ל"איכס".

לדעתי אין כל צורך של חקירה מעבר לכך

שלא עושה דבר למעט נזק למדינת ישראל? הרי שנינו מסכימים שהפעולה היתה הכרחית!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

למעט אם הדעה כוללת קריאה לבצוע אלימות מכל סוג שהוא ו/או לפעול בניגוד לחוק

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

איך זה שנהיית רגוע בתקופה האחרונה אם מותר לשאול ?

וברצינות - זה באמת מאבד מהטעם של הדיון כשמגיבים להשמצות וחוזר חלילה..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ממתי אל-ארד היא אנטי ציונית.
היא הרי שיא הציוניות - היא פועלת בעבור פתוח האדמות במדינת ישראל. לעומת כאלו העוסקים בפיתוחן של אדמות ישמעאל.

הבנת אותי יה-חביבי ?

אתה מתכוון למסירתן חינם לבדואים?
ולעידוד הבאת מוסלמים נוספים מאפריקה שיישבו אותן ויגשימו בכך את "האידאל הציוני"?

אבל אם אתה מתייחס לבדואים - לא נותנים להם דבר מתנה.
פשוט ההסדר ההכרחי עוסק בתקון עוות נורא שנוצר מיום הקמת המדינה ועד לעצם היום הזה.

תקרא בבקשה את סעיף מס' 2 שלי .

גם כשאתה לא מסכים עם מישהו אתה הרבה פעמים יכול להבין איך ולמה הוא רואה את הדברים כפי שהוא רואה אותם אבל אני אף פעם לא אצליח להבין את קו המחשבה של "הארץ". יחסי ישראל-פלסטינים הם לא בעיה שיש לה פתרון אלא משבר מתמשך שצריך לנהל אותו.

לאף אדם אין שום סיבה סבירה להאמין שאחרי הקמת מדינה פלסטינית ונסיגה ישראלית המצב פה יהיה טוב יותר. הרי הרשות הפלסטינית לא שולטת בעזה והיא גם לא תשלוט בעזה אחרי הסכם ישראלי-פלסטיני וזו כמעט עובדה בלתי ניתנת לערעור שלאחר חתימה על הסדר ישראלי-פלסטיני ונסיגה ישראלית איזשהו ארגון פלסטיני פסיכי ישתלט על השטח בצורה דמוקרטית או בהפיכה וכך במרחק יריקה מראש העין תהיה מדינת אויב שבמקרה "הטוב" תטפטף עלינו רקטות ובמקרה הרע תשמש כבסיס קדמי של איראן מול ישראל.

זה בלתי נתפס בעיני שהאנשים ב"הארץ" כ"כ רוצים לקום כל בוקר, להסתכל במראה ולהרגיש נאורים, שהם מוכנים להביא את האויב לפתח הבית שלהם ושל כולנו. הרי לא קיים תרחיש סביר שבמסגרתו יקרה משהו אחר.