מטען התפוצץ באזור מג'דל שאמס, דיווחים על נפגעים..
http://news.walla.co.il/?w=/550/2730352

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

צה''ל מגיב באש..
מדוע לא פותחים ציר עם כלים כבדים?

http://news.walla.co.il/?w=%2F2689%2F2730352

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

שיקולים לוגיסטים. לשלוח רכב 4X4 ממוגן לסיור בגבול זה הרבה יותר זול וחסכוני ואפשרי מאשר לשלוח נקפדון ודחפור לסייר ולוודא שאין מטען. יש גם הרבה יותר רכבי 4X4 ממוגנים בצה"ל מאשר טנקים, נגמ"שים כבדים וכלים הנדסיים. המצב האידיאלי הוא שכל הסיור יעשה בכלים הכי ממוגנים שיש (טנקים ונגמ"שים בליווי כלים הנדסיים) אבל שעות מנוע וק"מ נסיעה של כלי משוריין כבד יקרות באופן משמעותי משעת מנוע של ג'יפ ממוגן. מאחר שצה"ל נמצא תחת חרב הקיצוצים ברור שהוא ינסה לחסוך בעלויות הפעלת הרק"ם.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

facebook: Alon Ben-David
הכח בגולן הבחין במשהו חשוד, ירד מהג'יפ הממוגן לסרוק ואז הופעל המטען
--
והשאלה המתבקשת, למה...

עם כל הכבוד, אין צורך להעלות באוב מקרים דומים מהעבר כאן באשכול, זה כבר מתחיל להיות טרחני ומעיק.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה לוחמים מהפלוגה המבצעית של גדוד 202, סמ"פ נפצע ולא הסמג"ד.

השאלה מדוע לא זיהו את מניחי המטען אני לא מבין אפו כל הטכנולוגיות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eli6778 השאלה מדוע לא זיהו את מניחי המטען אני לא מבין אפו כל הטכנולוגיות

אני לא מכיר את הגזרה שהגדוד תופס עכשיו, אבל בקוים שעשיתי בגבול עם לבנון (קו כחול), ישנם המון
נקודות מתות בעבור התצפיות בשל הגאוגרפיה המקומית (ש.מ).

החיזבללה מודעים לנקודות הללו ומשתמשים בהן לחדירה/הנחת מטען.

תחשוב על זה ככה... אם כלל השטח של הגבול היה מכוסה בתצפיות, למה לסגור/לפתוח צירים ולוודא
שלא הייתה חדירה? במצב כזה הסיור היה יושב במוצב בתור כיתת כוננות ומחכה להקפצה במקרה ויש זיהויי.

ולמה לא משתמשים בשיטה הזאת


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

למה?
מילה מטופשת שנקראת "הומניטריות" או שטויות כאלה.

האם אי אפשר לשלוח במקרה כזה משהו מעין רוכב שמים או מזל"ט אחר לסריקה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי White Lion האם אי אפשר לשלוח במקרה כזה משהו מעין רוכב שמים או מזל"ט אחר לסריקה?

מטענים מגיעים בצורות הסוואה שונות (תחפושות, כן פורים מצחיק)... אבנים, סלעים וכו...
רוכב שמים ייתן לך תמונה של מטען בתחפושת... ומה זה ייתן לך בדיוק?

לדעתי אתה טועה
רוכב שמים יתן תמונה נרחבת של האיזור, במיוחד דברים שכוח הקרקע לא מסוגל לראות מהמיקום שלו
יוודא עבורו שהאיזור נקי מאנשים - הפעלה מרחוק.
מאפשר לתצפת ולהעביר את הנתונים הלאה, לרמה ממונה יותר שתחליט היא איך לתפעל את האירוע על סמך תמונה מלאה ולא מקטעי קשר.
מספיק שמפעיל רוכב שמים מזהה דמויות וחושד שהן קשורות למטען\חפץ לא ברור הוא מעביר את הדיווח הלאה והכוח לא פורק מרכב ממוגן וחושף את עצמו אלא ממתין לכוח נוסף,מקצועי\בעל יכולות אחרות
שיטפל באירוע - לדוגמא, מסק"ר שמסוגל לבצע ירי על המטען ובנוסף לספק הגנה\תצפית הלאה ואם החליטו גם ל"צוד" את מניחי המטען.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fxtrage לדעתי אתה טועה רוכב שמים יתן תמונה נרחבת של האיזור, במיוחד דברים שכוח הקרקע לא מסוגל לראות מהמיקום שלו יוודא עבורו שהאיזור נקי מאנשים - הפעלה מרחוק. מאפשר לתצפת ולהעביר את הנתונים הלאה, לרמה ממונה יותר שתחליט היא איך לתפעל את האירוע על סמך תמונה מלאה ולא מקטעי קשר. מספיק שמפעיל רוכב שמים מזהה דמויות וחושד שהן קשורות למטען\חפץ לא ברור הוא מעביר את הדיווח הלאה והכוח לא פורק מרכב ממוגן וחושף את עצמו אלא ממתין לכוח נוסף,מקצועי\בעל יכולות אחרות שיטפל באירוע - לדוגמא, מסק"ר שמסוגל לבצע ירי על המטען ובנוסף לספק הגנה\תצפית הלאה ואם החליטו גם ל"צוד" את מניחי המטען.

ללא ספק אתה צודק בכל מה שאתה אומר, מזל"ט בט"ש שמפעיל חיישנים טרמיים, מצלמות וכו' זה הדבר הבא.
ייתכן וזה יקרה אם הגבול הצפוני יקבל עדיפות לכך בעקבות האירועים האחרונים, זה לא מחייב שזה יהיה רוכ"ש מכיוון שנכון להיום רוכ"ש לא מסייע ברמת הבט"ש אלא ברמת הגדוד (נהלי ודרישות ההפעלה שלו מסווגים, אין לפרט על כך!).

פרויקט הצי"ד מאפשר למפקד כוח התגובה בשטח לקבל אל צג קטן על היד שלו את המידע מהמזל"ט ולפעול בהתאם.
ההתקלות של כוח גולני בפיקוד ניתאי עוקשי לפני כ 7 שנים צולמה ע"י מזל"ט, אבל הטכנולוגיה הזו עדיין לא היתה בשלה אז לכן המידע הזה לא הגיע בזמן אמת אל הכוח בשטח.
[

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.]

פצוע מהתקרית במנחת רמב"ם

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

צריך לבחון את הסוגיה האם ברשות הכוח היה האמר "קטלן" שללא ספק היה עוזר במקרה הזה, ומפוצץ את המטען מטווח בטוח, וסביר להניח ללא נפגעים.

ההסלמה במצב הנוכחי, נדמה כאילו מנסה למשוך את ישראל לכיוון סכסוך הדמים הזה, ישראל שקעה מספיק בבוץ הלבנוני, ולא צריכה לרוץ פנימה.

אני מאמין שזהו איתות לפני הפעלה של זירת מטענים או אירוע משולב מיקוח או חטיפה, צריך להיות עירניים לגזרה זאת ולשכנותיה, לדוב ממוגן צה"ל לא צריך לחסוך בכספים ולבזבז חיי אדם, ייתכן שפתיחת ציר כבדה משולבת הייתה מונעת את התקרית היום.

כדאי להסתכל על התמונה הכוללת, זוהי אינה זליגת לחימה מסוריה אלא לחימה של ממש, חשובה ההבנה של תמונת המצב, הארגונים הפעילים בשטח ומניעיהם, ונטרולן של אותן נפשות צדיקות בטרם מעשה בעזרת מודיעין איכותי, ונהלים הקיימים בצה"ל.

נקווה לשקט ולהמשך שגרה מלאה לאזרחי מדינת ישראל וללא נפגעים לכוחותינו.

"בגבורה ובענוווה"

למה לא הופעל מזל"ט?
למה לא היתה פתיחת ציר עם טנק נוגמ"ש?
למה לא ירו עם האמר על המטען?
למה לא השתמשו בלמה (אחלה חיה)?

חברים, הגדרת מבנה הסיור בכל גבולות מדינת ישראל נגזרת מאיום הייחוס - הפעלות מטענים האחרונות אירעו בגזרות שהיו שקטות עד היום ולכן הופעלו בהן סיורים קלים (וגם כך מיקום המטען לא רלוונטי לגיהוץ הציר עם דובי). לצעוק מחדל כל פעם שקורה דבר כזה זה מאוד קל, וממש לא לעניין.

הפעלת כטב"ם לא בהכרח היתה מזהה את המטען מרגע שהונח, והוא הונח בכוונה במיקום בו לתצפית לא היתה קו ראיה (בעיה נפוצה מאוד באיזור זה). ההנחה שהתצפיות הרגילות שולטות על כל ס"מ של הגבול די תלושה מהמציאות, למרות שזו השאיפה. לפי מה שהוסבר המטען גם היה ממוקם כך שהאמר קטלן כנראה לא היה מסוגל לפגוע בו.

ולכל המציעים להעיף את הגזרה באויר ולירות על כל מה שזז בקרבת הגבול, אני מציע שילוב מושכל של מים קרים ומיזוג אויר. או שפשוט תתבגרו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

החוכמה היא לא לפוצץ את הגזרה, צריך לזכור שלכל פעולה ביטחונית יש השלכות מדיניות פוליטיות, למדינת ישראל רף מסויים, ומעצמות התומכות בה, תגובה ישראלית היא נקודתית לרוב בתקופה האחרונה, וצריך לזכור למה. ישראל אינה מעונינת בסבב לחימה נוסף, והיא עושה את כל המאמצים לא להגרר לתוך מרחב הלחימה הלבנוני או הסורי. צריך לחשוב על אספקטים כוללים של כניסה למרחב זה, והריצה קדימה, כניסה למרחב הזה תגבה מחיר, ולא במעט.

מצד שני חובתו של צה"ל להפגין נוכחות, לנטרל איומים וסיכונים, ולאפשר אורח חיים תקין לתושבי מדינת ישראל, בתקופה האחרונה חלה הסלמה, למיטב הבנתי וידיעתי מתוך עניין להתגרות בישראל, ללמוד את תגובתה, ואת נקודות החולשות שלה, למרות שחלקן גלויות לכל.

צריך לחשוב טוב על המניעים של הנפשות הפועלות, ניתוח אופיין האיסלאמיסטי של אותן תנועות, מטרתן ומשימתן בשטח, המזה"ת הוא איזור מורכב, ולא מעט פעמים כדי להבין צריך לרדת לרזולוציות הקטנות של אותם פועלים בשטח, כדי להבין את הרקע לצמיחת הפעולות, מהיכן הם מגיעים, ואיזה אג'נדה הם מביאים.

"בגבורה ובענוווה"

סגם/ סגן, קמ"ן או משהו דומה, נכון?

אני לא חושב שהכל פה דמגוגיה...

אולי נכון לשנות את התוואי של הגדר כך שיהיה יותר קל להגן עליה?
אולי נכון להפעיל אמצעי תצפית (לאו דווקא מזל"ט) בשביל למנוע אירועים כאלה בעתיד?

האירוע הבא בגזרה יכול להיות חטיפה או חדירה והסבירות לאירוע כזה עולה ככל שהחיזבאללה מסתבך בסוריה ואיתנו... אני חושב שהדיון על זה הוא לגיטימי...

את התוואי של הגדר כבר שינו מזמן כך שיהיה יותר קל להגן עליה (בגלל זה היא לפעמים מרוחקת מאות מטרים מקו הגבול הרשמי), יש מגבלה לכמה אפשר לשחק עם זה.

אמצעי תצפית מופעלים, ועדיין הם לא נותנים כיסוי 100% וכל מי שטוען אחרת הוזה.

בט"ש לעולם יהיה נתון למגבלות סבירות של תקציב וכוח אדם, גם על הגבול הרותח עם עזה לא יושב חייל על כל מטר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד אמצעי תצפית מופעלים, ועדיין הם לא נותנים כיסוי 100% וכל מי שטוען אחרת הוזה.

למה הם לא?

בלון תצפית? רכב אוטונומי (רובוט) עם אמצעי תצפית ואולי ירי? עמדת תצפית בלתי מאוישת עם מצלמה שרואה בלילה (אפילו לא חייבים תרמית) ויכולת לזהות תנועה?

האחרון עולה גרושים, ויכול לחסוך סיורים, וכמובן נפגעים...

זה לא כזה פשוט כמו שזה נדמה, זה לפעמים יותר מסובך. אי אפשר לפרט פה את תורת ההפעלה של אמצעי התצפית והזיהוי בצה"ל, אך מי שמכיר לעומק את הנושא מודע למגבלות כאלו ואחרות של כלל המערכות המופעלות בשטח.
המעטה שכרגע יש בשטח הוא יותר ממצויין, ולא ניתן להוסיף מעבר, כל אחד יסיק את מסקנותיו שלו.

"בגבורה ובענוווה"

אני לא רוצה לתקוף אותך על התגובה שלך, כי אני חושב שזה בא ממקום חיובי, אבל אני מקווה שאתה מבין שמה שכתבת מעורר אנטגוניזם.... לפחות אצלי...

למה לתקוף? אני לא אתחיל לפרט מה יש ומה אין, אני יכול להגיד לך שעבודת איסוף המודיעין הן ברמה הגדודית ועד הרמות הגבוהות נעשית סביב השעון, ובצורה טובה מאוד.

כל ההצעות הן יפות והכל, השאלה אם הן עומדות במבחן המציאות כמשהו שיוכיח את עצמו מבצעית, וימנע פגיעה בחיי אדם. האמן לי שעושים את המיטב מתוך הקיים כדי באמת להצליח.

התגובה שלי לטעמי לא מעוררת אנטגוניזם, אני עדיין מנסה להבין מדוע, אבל תחשוב לעומק על מה שאמר סירפד לגבי העובדה שאין אף פעם 100%, חשוב בגדול מעבר לדברים הקטנים.

"בגבורה ובענוווה"

כי זה חירטוט.
לא התייחסת למה שאמרתי, ובעצם כתבת "הכל מצויין"...
הייתה פה תקרית עם נפגעים שלנו, אני לא צועק "מחדל" או משהו כזה, אבל אני כן אומר שאפשר וצריך לעשות מאמץ למנוע את התקרית הבאה.
גם אם זה לא המקום לדון בזה, לשמוע מקצין בצה"ל תשובות סגמת בסגנון "הכל בסדר, והכל יהיה בסדר והנושא בטיפול" זה מרגיז.

אתה קצת חי בעולם משלך, אם אתה חושב שיש 100% לגבי יכולות איסוף המודיעין, ההערכות לקרב והידיעה שתהיה התקלות, אתה צריך להבין שאנשים עובדים 24 שעות 7 ימים בשבוע כדי שלא יקרה משהו יותר חמור.
אני לא אומר שהכל מצויין, אבל אני אומר שממצים כל אמצעי אפשרי להשגת מודיעין בשעת אמת, ויצירת תמונת מצב עדכנית בכל עת, וזאת כדי לאפשר את הערכות הכוחות בשטח לתרחישים.
אז כוח חטף מטען, אפשר להחזיר את הגלגל אחורה? צה"ל יסיק את מסקנותיו, וינסה לשפר לפעם הבאה. ברור לך שאם יימצא מחדל ראשים יעופו, אבל תן למים להרגע.
אתה גם קורא לי חרטטן, למה כי שיקרתי? כי לא אמרתי אמת? אני לא מבין מאיפה האומץ, קצת כבוד.
אם רק היית יודע כמה תקריות נמנעות כבר מרמת המודיעין, אז כנראה שלא היית פותח את הפה כאן, תמיד שואפים להשתפר רק צריך להבין שזה קצת דמגוגי שלצעוק קצת לא יעזור.

"בגבורה ובענוווה"

מי דיבר על מודעין?
תצפית, זה סוג של מודיעין, אבל עדיין...

בחייך, אתה לא מבין מה אני רוצה, וכותב כל מיני קשקושים עם הרבה מאוד נפח ומעט מאוד תוכן...

הבעיה היא בציפיה למלחמה סטרילית עם נפגעים רק לצד השני, והפגיעה האנושה באגו שלנו כל פעם שיש לנו נפגעים כאילו כל מה שהוא לא תוצאה של 300:0 לטובתנו הוא כישלון ועלבון לאומי.

בוודאי שלא... לפחות לא אצלי...

מצד שני אני חושב, מבלי להכנס לעומק האתגרים, שפתרונות טכנולוגיים כאלה ואחרים יכולים לשפר את הסיכויים שלנו למנוע אירועים כאלה בעתיד, ולהוזיל את עלויות הבט"ש בגזרה...

חוץ מזה, אני חושב שכדאי שנשאף לתוצאות כמו שאמרת, זה יותר בריא לנו...

תוצאה של לחימה ללא נפגעים היא דמיונית ואפילו דמגוגית, זאת מלחמה, זה לא לוח שחמט, זה באמת עצוב שאנשים חושבים שיש לחיילי צה"ל מגני פלדה, וה"ערבים" לא אמורים לפגוע בהם. זה לא עובד ככה, זאת לחימה, תקרית גבול, התקלות וצריך להבין שיש לה השלכות.

"בגבורה ובענוווה"

מה הקשר בין מה שאני כתבתי למה שענית?

אתה שואף לתוצאת 300:0 כמו שכתב ליאור, לא אפשרי, לא אמיתי , ולא יקרה.

"בגבורה ובענוווה"

קודם כל, לא. אני שואף לתוצאות של 30000: 0 , כי אני חושב ששאיפה כזאת משיגה תוצאות יותר טובות... תמיד תשאף למצוינות, זה יותר בריא...

מעבר לזה אני שואף להשתמש במה שנמצא בין האוזניים שלי בשביל לקנות כל יתרון אפשרי.

לסיכום ההתכתבות אני רוצה להציע לך להחליף את המוטו שלך מ"בגבורה ובענוווה" ל "בעורמה ושחצנות". חוץ מבמקרים יוצאי דופן, המילה "גבורה" בד"כ באה ביחד עם צמד המילים "זכרונו לברכה". וענווה מקשטת רק את מי שאין לו תכונות אחרות. שחצנות שעומד מאחוריה משהו תמיד עדיפה על ענווה...

תמיד טוב לשאוף גבוה, אבל צריך להיות ריאליים אחרת אתה מקבל פצצה כואבת בנוק אאוט כבר בסיבוב ראשון, וזה כואב מאוד ע"ע לבנון 2006, ששם התרסקו תחזיות, ההערכות של מערך המילואים הייתה בקנטים, וכמויות שינוי המשימה של הכוחות היו פשוט היסטריים, ונבעו מחוסר המוכנות וחוסר ההבנה של השטח ויעדי המלחמה, הן בהגדרות המדיניות ואח"כ בהגדרות הצבאיות.

אני אשאיר את המוטו שלי אאמין בדברים שלי ואתה בשלך, אנחנו לא אותו אדם, ואנחנו לא מייצגים את אותו מערך דעות וערכים. אפרופו מוטו, שחצנות היא זאת שתביא אותך אל הפחת, שמור באמתחתך תמיד דבר מתוחכם נוסף ואפילו שובר שוויון, והשתמש בו בעת הנכונה. לגבי המושג גבורה, ישנם גיבורים בעודם בחיים, אביגדור קהלני הוא אחד מהם.

"בגבורה ובענוווה"

לא.

מה שצהל עשה לפני מלחמת לבנון 2.0 , היה לשאוף נמוך, מתוך זלזול באויב.

אתה מבלבל בין שחצנות ליוהרה.

כמה גרושים זה עולה בדיוק? כמה עולה תחזוקה? כמה כאלה צריך בשביל לכסות את הגבול בצורה מלאה? כמה חיילים צריך בשביל לאייש את אותו חמ"ל תצפיות ששולט בכל המצלמות האלה? מה עושים בימי ערפל (הרבים)? איך אתה נמנע מלטעות ולזהות אויב כחזירי בר או בע"ח אחרים (קרה המון בדרום לבנון)? איך אתה מתמודד עם סבך ומסלעות?

כאשר תעשה את כל החישובים האלה אתה תבין שזו מחשבה שאינה ריאלית לחלוטין. הבעיה היא לעולם לא הטכנולוגיה כי אם היכולת המעשית להביא אותה לשטח.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

התלבטתי ובצדק האם להתחיל להתחשב באותם גורמים שהעלית מפאת ביטחון שדה, בחרתי שלא להתייחס, ובגלל זה בחרתי להגיב בעניין שכל אחד יסיק את מסקנותיו.

כדאי שנשאיר את עקרונות ההפעלה והמגבלות מחוץ לדיון לטעמי. מי שרוצה לדון בעניין שיעשה זאת בעצמו, ויסיק את המסקנות בעצמו.

"בגבורה ובענוווה"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס כמה גרושים זה עולה בדיוק? כמה עולה תחזוקה? כמה כאלה צריך בשביל לכסות את הגבול בצורה מלאה? כמה חיילים צריך בשביל לאייש את אותו חמ"ל תצפיות ששולט בכל המצלמות האלה? מה עושים בימי ערפל (הרבים)? איך אתה נמנע מלטעות ולזהות אויב כחזירי בר או בע"ח אחרים (קרה המון בדרום לבנון)? איך אתה מתמודד עם סבך ומסלעות? כאשר תעשה את כל החישובים האלה אתה תבין שזו מחשבה שאינה ריאלית לחלוטין. הבעיה היא לעולם לא הטכנולוגיה כי אם היכולת המעשית להביא אותה לשטח.

איזה מחשבה אינה ריאלית לחלוטין? לשפר את היכולת של צה"ל להגן על הגבול באמצעות אמצעי תצפית? באמת כאילו?

יצא לי בזמן האחרון להכיר קצת מערכות כאלה, כולל מערכות שיש להן יכולת להתמודד עם סבך, ערפל, אמצעי הסוואה וזיהוי אוטומטי של איומים, ואני יכול להגיד לך שאין פתרונות קסם, אבל בהחלט יש פתרונות שהיו יכולים לשפר את הסיכויים שלנו לזהות את החוליה שהניחה את המטען...

הדיון הפרטני על מחיר \ תחזוקה\ הקמה\ ניידות\ איוש\ יכולות הוא כמובן עקר, אבל הדיון העקרוני לדעתי במקום...

דיון עקרוני ללא דיון מעשי הוא חסר תועלת.
באחד הכנסים בהם ביקרתי, עמדו חברות ביו-רפואיות והציגו רעיונות מדהימים במקוריותם על מנת לגייס כספים להוציא אותם לפועל. בהרצאה המסכמת, עמד חוקר בכיר שנושא תפקיד חשוב ב NIH, ואמר שלפי החישוב שלו, עלות כלל הרעיונות שהוצגו בכנס היא כמו התל"ג של ארה"ב לשלוש שנים. אותו דבר עם הרעיון שלך -

הטכנולוגיה היא מזמן לא גורם מגביל. מה שמגביל הם המשאבים להוציא את הרעיון לפועל. אם אתה לא מסוגל להבין את תג המחיר הנלווה להצעה שלך, הרי שהיא פרקטית כמו להקים מושבה על מאדים מחר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כוונת הכותבים היא שאולי אופן הפעולה היה מוטעה ושגוי ואפשר היה אחרת.
הכוונה פשוטה - כל עוד לא נשקפת סכנה מיידית לחיי אדם אין טעם לסכן חיים.
הקפאת מצב, הבנת התרחיש הערכת מצב עם גורמים מיקצועיים והפעלת אמצעים נכונה ולדעתי התוצאות היו אחרות.
אז לא כטבם ולא מסק"ר אבל ירי מרחוק יכול להיות אפקטיבי, עבודה מטווח ממוגן והקפאת מצב ראשונית להבנת והגדרת האיום היו עושים רק טוב.
והכי חשוב החלמה מהירה לפצועים.

האירוע קרוב ללבי, הסמג"ד שנפצע הוא הסמג"ד שהייתי תחת פיקודו עד לא מזמן בשירות הסדיר שלי, מקווה
שאלון החייל הפצוע קשה יצא מזה בשלום ושכולם יחלימו.

הכי חשוב בשלב הזה, זה להפיק לקחים מהאירוע ולוודא שפעם הבאה שיזהו משהו חשוד, הנפגעים יהיו בצד השני.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2273602

החזית הצפונית קמה לתחייה || מחנה אסד אחראי לסדרת פיגועים מכוונת נגד ישראל\ מאת עמוס הראל

רצף התקריות בצפון לא מותיר מקום לספק: המשטר הסורי, חיזבאללה ומיליציות המזוהות עם הנשיא נוקמים את הפצצת השיירה בחודש שעבר

אחרי ארבע תקריות אלימות בגבול סוריה ולבנון מתחילת החודש, נדמה שכבר לא יהיה מוגזם לדבר על חזית שקמה לתחייה בצפון. לפציעתם של ארבעת הצנחנים בגולן היום (שלישי) קדמו ירי רקטות לחרמון משטח סוריה, הנחת מטען שסוכלה בגולן ופיצוץ מטען חבלה נוסף שהופעל נגד שיירת צה"ל בהר דב בשישי האחרון. רצף אירועים כזה לא נרשם בצפון מאז מלחמת לבנון השנייה ב–2006. הקצב מתחיל אפילו להזכיר את ימי שהותו של צה"ל ברצועת הביטחון בדרום לבנון, בשנות השמונים והתשעים. אם תימשך ההסלמה הנוכחית עשויה ישראל להידרש לתגובה תקיפה יותר. היום הסתפקה בירי ארטילרי לשטח סוריה, באזור שבו אירעה התקרית. אבל לרשות צה"ל עומד עדיין מרחב פעולה גדול יותר. לצד האיומים המסורתיים שהעבירה ירושלים, בערוצים שונים, לדמשק, ייתכן שתצטרך לקבוע להבא תג מחיר גבוה על פיגועים מהגבול הסורי.

עד לתקופה האחרונה נחשבו תקריות ירי לשטח ישראל כ"זליגה" לא מכוונת של חילופי האש בין משטר אסד לארגוני המורדים בגולן, כחלק ממלחמת האזרחים הסורית. אבל הרקע לסדרת האירועים האחרונה שונה בתכלית. שלוש התקריות בגבול סוריה אירעו בשטחים בשליטת משטר אסד, או במובלעת הכפרים הדרוזים שבמורדות החרמון הסורי, שבה מוצבים כוחות הנאמנים לאסד. התקרית הרביעית, מגבול לבנון בהר דב, אירעה בשטח שבו פועל חיזבאללה. גם אם זהותם המדויקת של האחראים לתקריות אינה ברורה, ברור שבסיבוב הנוכחי לא מדובר בצירופי מקרים. מחנה אסד - המשטר, חיזבאללה ומיליציות המזוהות עם הנשיא - אחראי לסדרת פיגועים מכוונת נגד ישראל. אין קושי לזהות את הנפץ שהצית את הגל האחרון. זו היתה התקיפה, המיוחסת לחיל האוויר הישראלי, ב-24 בפברואר השנה. שלא כמו הפצצות קודמות, בפברואר הופצצה שיירת נשק בשטח לבנון ולא בצד הסורי של הגבול. זו היתה סטייה של כמה מאות מטרים, שבוודאי נבעה משיקולים מבצעיים גרידא (למשל, הבטחת סיכויי פגיעה טובים יותר), אבל היא הולידה תגובה אחרת מהצד השני. כשהתקיפות שיוחסו לישראל אירעו בשטח סוריה, הנשיא בשאר אל־אסד בחר בדרך כלל בהבלגה. חיזבאללה התנהג אחרת. זמן קצר לאחר שהארגון איים להגיב, אכן באה סדרת הפיגועים. מערכת השיקולים של חיזבאללה שונה מזו של המשטר הסורי, וייתכן שמזכ"ל חיזבאללה, חסן נסראללה, ראה עצמו מחויב שלא להשאיר את החשבון עם ישראל פתוח.

אבל עשוי להיות הסבר נוסף: ההצלחה היחסית של מחנה אסד וחיזבאללה בבלימת התקדמות ארגוני המורדים והסרת הסכנה המיידית לשלטון בדמשק אולי הוסיפו למידת הביטחון העצמי שלהם. לאורך שנות הלחימה בצה"ל, התמחה חיזבאללה בהפעלת מטעני חבלה. נראה שגם המטענים האחרונים שהתפוצצו או נחשפו בגבול הורכבו בידי מקצוענים. צה"ל נערך בצורה נכונה לקדם את האיום המתפתח בגבול הסורי - בשנה האחרונה הוקמה גדר חדשה, נפרסו אמצעי איסוף מודיעיניים ונחנכה מפקדת אוגדה מרחבית חדשה, המתמחה בפעילות ביטחון שוטף. אבל ייתכן שבתקרית האחרונה היה היבט של שכר לימוד גזרתי. מהדיווחים הראשוניים על התקרית עולה שהיה זה מה שמכונה "פיגוע משיכה". סגן מפקד גדוד הצנחנים וחייליו יצאו לבדוק תנועה חשודה בקרבת הגדר, וכשירדו מהרכב הממוגן, הופעל המטען כשהם חשופים יחסית. בגזרה שבה מתקיימת תעסוקה מבצעית בכוננות גבוהה, במשך שנים, ידועות היטב כל נקודות התורפה ודרכי הפעולה של האויב. בגזרה שרק מתעצבת מחדש, לוקח זמן עד שמאותרות ונסתמות כל הפרצות. תמונה מבצעית דומה למדי מתהווה כעת בכמה מגבולותיה של ישראל: מדינות לא יציבות, שבהן מתנהלת לחימה בלתי פוסקת בין מחנות יריבים (אסד נגד המורדים בסוריה, שיעים נגד סונים בלבנון, ארגונים איסלאמיים קיצוניים בסיני נגד משטר הגנרלים המצרי), שחלקם לפחות עוינים גם את ישראל. בכל הזירות הללו, ישראל היא רק שחקן משני. החוכמה המקובלת גורסת שהשחקנים המרכזיים עסוקים מדי במלחמות זה נגד זה מכדי ליזום מערכה נרחבת יותר נגד ישראל. אבל חוסר היציבות המתמשך מכרסם בהדרגה בבועה הביטחונית שבה חיו אזרחי ישראל בשנים האחרונות, בטוחים יחסית מזעזועי האביב הערבי. בנסיבות הללו, דומה שצה"ל יתקשה להמשיך ולספק לאורך זמן שקט כמעט מלא בכל הגבולות. ("הארץ", 18.03.2014)

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

יש כאן ריצת אמוק של גורמי התקשורת לפתיחת חזיתות חדשות, ועירוב צה"ל בכל מיני שטחים והפעלת לחץ על האזרח הקטן שצורך את העיתון אבל לא בהכרח מבין את תמונת המצב הגדולה.

מאסתי אם לומר את האמת בכל אלה המחרחרים מלחמה בכל פעם שישנה תקרית, אין זה אומר שאני חושב שעל ישראל להבליג, אבל אפשר להכנס לפרופורציות, מצד שני עבודת העיתונאי היא ליצור סקופים על סמך תיאוריות הנוגעות בקונספירציה לא פעם.

ישראל תקפה שיירת כלי רכב, ייתכן שאחד הארגונים החליט לגמול לה על מעשיה, וייתכן שזאת הייתה פעולה מתוכננת מבעוד מועד. צריך לקחת בחשבון את כל התמונה, ולא להצמד לגורם אחד לדרך התנהגות אחת.

ארבעה חיילים נפצעו בפעילות בט"ש, זה לא משהו חדש, חיילים הנמצאים בנקודות החיכוך עם ארגוני גרילה אויבים או צבאות אוייב סדירים ייתכן וייפגעו במהלך פעילותם השוטפת ועל כן צריך לקחת את הדברים בפרופורציה.

"בגבורה ובענוווה"

עודד גרנות בראיון לתוכנית רצועת הביטחון מה 18 במרץ 2014 עונה על השאלה


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

In the recent incident in which an IDF patrol on the Golan Heights was struck by a roadside bomb, all signs point to the bomb’s having been placed by Hizbollah-backed forces, apparently with the knowledge and aid of Assad’s forces. Indeed, it is likely that all three incidents in March - two on the Syrian border, in territories controlled by the Assad regime and Assad loyalists, and the third in the area of Mount Dov, a Hizbollah stronghold - were Hizbollah attacks against Israel.

http://www.inss.org.il/index.aspx?i...&articleid=6781

תקרית אש בגבול סוריה: כוח צה"ל ירה בשני חשודים ליד גדר המערכת באזור מרכז רמת הגולן. השניים, שניסו שככל הנראה ניסו לחבל בגדר נהרגו. אין נפגעים לכוחותינו.

http://www.israelhayom.co.il/article/170527

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

חזרנו להוראות הפתיחה באש של שנות ה70 מי שעובר את קו החביות לעבר הגדר יורים עליו.
מהלך נכון לטעמי מאוחר מידי.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.