21-02-2014, 18:13
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.08
הודעות: 1,184
|
|
רב הסתום על הנגלה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Reshef914 שמתחילה ב "תקרית חריגה מול עזה: אש נורתה לעבר חיל הים (אמש: רביעי)"
הדיווח מסתיים בפסקה הבאה:
ציטוט:
בהיכנסם של כלי השיט לשטח הימי הפלסטיני פתח לעברם כוח צה"ל באש בשל החשד כי מדובר בהברחה, אולם לא זוהתה פגיעה. גורמים צבאיים מסרו לוואלה! חדשות כי תוך כדי ניסיון הסיכול של חיל הים נפתחה אש לעבר כוח צה"ל מכיוון חופה של רפיח הפלסטינית – אירוע נדיר ביותר. לא דווח על נזק או על נפגעים. דובר צה"ל אישר את הפרטים.
|
ראשית, לא זכור לי שפותחים באש על כ"ש החשוד בהברחה. יש הוראות פתיחה באש שכוללות הידרדרות במצב וגם הגדרה של מטרה לגיטמית לירי. אבל לא חייבים לפתוח כאן דיון בהוראות פתיחה באש אם ההנהלה לא רוצה.
שנית, מהדיווח נראה שהכלים החודרים פשוט הצליחו להתחמק מכוחותינו. כדי לפגוע בכ"ש חודר צריך להיות במקום הנכון ובזמן הנכון. כנראה שבאירוע הזה הכלים של 916 לא היו.
שלישית, אין פירוט לגבי הירי מהחוף ולכן מעניין לדעת האם מדובר בצרור שחלף מעל או בנפילות קרובות. אם לא זה ולא זה אז לא בטוח שאכן הירי כוון לכוון הכוח הימי. גם אין בידיעה פירוט לגבי השעה ביממה, אבל בהנחה שכ"ש חיל הים לא מתקרב לחוף עזה בשעות האור, האם אפשר להבין שלגורם שירה מהחוף מיוחסת יכולת ראיית לילה, או שהוא פשוט ירה לכיוון הנותבים שכ"ש ח"י ירה?
בקיצר, כמו שאמרתי בכותרת, רב הסתום על הנגלה.
_____________________________________
כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)
|