לפיד בסכנה? הצעת החוק שהגיש ח"כ גורסת כי תיאסר כל החרמה או גילוי עויינות. "יש קבוצה בממשלה שבחרה להדיר חלק משמעותי בציבור"

"להדרה זו אין מקום בחברה פלורליסטית מתוקנת ומתחשבת, היודעת להוקיר ולכבד את הזולת באשר הוא, חרף השונות בה.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=404&loc=4

משעשע.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

פשוט בושה שהוא היה סגן שר ( ושר בפועל ) הבריאות

איך לעזאזל הוא מתכוון להגדיר בחוק מי הוא חרדי ומי הוא לא ?
האדם פשוט ליצן, אין מילה אחרת

ולחשוב שהוא מייצג מגזר שלם !, אוי לבושה, אולי כדי שהוא יצא מהגטו וילמד קצת ליבה לפני שהוא פותח את הפה

טימטום כזה לא שמעתי הרבה זמן.

הוא לא צריך להגדיר מיהו חרדי בית המשפט יוכל לקבוע אם ההדרה נעשתה שלא כדין ואם הענישה הקבועה בחוק נוגעת למקרה או לא.
בנוסף אתה ראית כותרת או כתבה ונחפזת להגיב. מן הסתם לא ראית את הניסוח המוצע, וגם אם אני טועה וכן ראית עליך לזכור שהוא עדיין לא עבר ליטוש משפטי כמו כל הצע"ח אחרת הנמצאת בשלב דומה.
כמו כן ברור שהוא בסה"כ מייצר קונטרה פוליטית לחוק נגד "הדרת" הנשים שהוא טפשי באותה מידה, ומטרתו אף לייצר כפיה חילונית כנגד המגזר החרדי, בכך הוא אכן מייצג את שולחיו נאמנה.

ואגב בנוגע להדרת נשים: מהי ההגדרה המשפטית של אשה לדעתך (זו לא שאלה תמימה וטפשית כמו שהיא נראית ממבט ראשון - חשוב על כך).

האמת שאם הוא בסך הכל נלחם בחקיקה נגד הדרת נשים, אז אני מבין אותו.
כי כשקראתי את הכתבה חשבתי שזאת זעקת קוזאק.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

״משעשע״.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

בהחלט יש לזה פוטנציאל

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

שגם במקרה הנ"ל יהיה עונש מאסר בפועל של 10 שנים.

ליצ(מ)ן

אם אתם חושבים שזה משעשע, קראו את ההצעה הבאה (גם של ליצן):

תיקון שם החוק 1. בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה–1995 , בשם החוק, במקום "הביטוח הלאומי" יבוא "המוסד הלאומי לגביית מס".[1]

דברי ההסבר:
לאור השינויים והקיצוצים שאמורים לחול בזכויות מבוטחי המוסד לביטוח לאומי - קיצוץ חד בקצבאות הילדים, או למעשה כמעט ביטולם, עולה בעצם תמונה כי המוסד לביטוח לאומי איבד את משמעותו וקיומו או הגדרתו כמוסד מבטח לאומי, אלא מוסד הגובה מס חובה נוסף. יש מס הכנסה, יש מס ערף מוסף, יש מס בריאות ויש מס ביטוח לאומי. (...)

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep אם אתם חושבים שזה משעשע, קראו את ההצעה הבאה (גם של ליצן): תיקון שם החוק 1. בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה–1995 , בשם החוק, במקום "הביטוח הלאומי" יבוא "המוסד הלאומי לגביית מס".[1] דברי ההסבר: לאור השינויים והקיצוצים שאמורים לחול בזכויות מבוטחי המוסד לביטוח לאומי - קיצוץ חד בקצבאות הילדים, או למעשה כמעט ביטולם, עולה בעצם תמונה כי המוסד לביטוח לאומי איבד את משמעותו וקיומו או הגדרתו כמוסד מבטח לאומי, אלא מוסד הגובה מס חובה נוסף. יש מס הכנסה, יש מס ערף מוסף, יש מס בריאות ויש מס ביטוח לאומי. (...)

אבל הוא צודק.
הטעות היחידה שלו היא שזה היה המצב מזה זמן רב ולא חידוש.

בט"ל הוא מס שמטרתו "לייצר שיוויון" וכל מיני סיסמאות קומוניסטיות כאלה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

בט"ל צריך לבצע את התפקיד שממנו נגזר שמו - לשמש כחברת ביטוח.

כשאדם ישר עושה פוליסת ביטוח, הוא מקווה שבערוב ימיו הוא יגלה שאת כל כספי הפרמיות הוא זרק לפח ושבעלי חברת הביטוח התעשרו על חשבונו.
בט"ל ממלא תפקיד חשוב כאשר יש פיגוע טרור. ואגב, באותם רגעים הוא עושה זאת בצורה מעולה. הוא כלי חשוב כאשר יש אסונות טבע לא צפויים או כאשר ברמה הפרטית חס וחלילה נולד למשהו ילד עם פיגור, אדם עם מחלה שמונת ממנו להתפרנס וכדומה.
המשותף לכולם שגם אם ביטוח לאומי יהיה מאוד נדיב נעדיף לוותר על הנדיבות שלו.
אבל חברת הביטוח לא צריכה לשמש ככלי לסגירת החודש אצל אנשים שאיתרע מזלם ולא איתרע מזלם.
בהחלט הייתי מפריט או אפילו מבטל את המרכיב הביטוחי המשמש לתאונות עבודה.
(צריך להיות באחריות העובד/המעסיק)
אבל כחלק מהערבות ההדדית חברת ביטוח לאומית שמבטחת מפני חוסר מזל מהסוג שציינתי הוא בהחלט נכון.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אני בספק גדול אם המס ששילם אדם לביטוח לאומי לאורך השנים שווה למה שהוא מקבל אחרי שילדו נולד אוטיסט חלילה/

אתה טועה.
מספיק שתחשב את הגימלה שהילד יקבל מרגע שהוא יגיע לגיל 18
מעבר לזה
http://www.autism.org.il/%D7%96%D7%...93%D7%99%D7%9D/

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

למרבה הביזיון הגוף היחיד שעוסק במדידת חקיקה הוא גוף של הקרן החדשה שמעודד חקיקה. צריך להיות גוף שמעניק פרס לחברי הכנסת על חקיקה מינימלית ונדרשת בלבד (כל חקיקה והצעת חקיקה שהיא פופוליסטית תעניק נקודות שחורות)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חרדים דואגים לפלורליזם?

זה לא אתה זה שרוצה להפשיל מכנסיים של ילדים כדי להעניש את הוריהם אם הם עשו ברית מילה?

יותר בכיוון של איסור בחוק על התעללות והטלת מום באיברי מין של תינוקות.

הייתי מת עכשיו להתחיל לחפור בשרשור של 8000 תגובות על זה, אבל אולי לא נחטוף את האשכול?
(מופנה גם לבנג'ו ולכל מי שירצה להגיב לגבי y.e.f וברית מילה וכו')

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

הצעות חוק שימשו את חברי הכנסת מאז ומעולם, לסחוף תשומת לב, להעביר מסר פוליטי, או להעלות נושא לסדר היום.

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000178220

דווקא חלק רב מהחרדים מדירים נשים, מדירים חילונים ואפילו דתיים שלא חושבים כמותם( ראו מה קורה בבית שמש).
פוגעים בכבודן של נשים בפרהסיה.. ועוד ועוד.. אז ליצמן מדבר על הדרת חרדים?

כן, כי החילונים האלה והנשים הללו והויינשטיינים למיניהם מרימים חוקים, תביעות ופסיקות שמזכירות את משפטי פראג במקרה הטוב...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

איזה חוקים בדיוק חקקו אותן בנות בגיל 8 שהטיפוסים הללו ירקו בפרצופן, והיכריחו אותן לעבור לצד השני. או הנשים המסכנות שזורקים אותן לסוף האוטובוס ....ממש מדובר ב"חברה פלורליסטית מתורבתת ומחושבת"......