Rafael presents :Controlled weapon stations forlaunching long range Spike Missiles

May 15, 2013

בתערוכת הנשק הימי שמתקיימת בסינגפור מציגה רפא"ל זו הפעם הראשונה עמדות נשק חדשות ממשפחת הטייפון.

1. עמדת נשק לשיגור טילי Spike NLOS לטווח של 25 ק"מ.

2. עמדת נשק לשיגור טילי Spike ER לטווח של 8 ק"מ.

3. עמדת נשק לתותח 30 מ"מ MK-44 של חברת ATK

TYPHOON MLS NLOS configuration has eight Spike NLOS missile launchers and integrated Toplite stabilized observation and target acquisition system. Photo: RAFAEL



The new configuration of Typhoon 30mm stabilized gun system mounts the ATK Bushmaster II automatic gun with 400 rounds in the ready magazine. The gun fires standard 30mm high explosive rounds as well as the new airburst munitions -ABM



RAFAEL-Spike-ER

קישור למאמר:

http://defense-update.com/20130513_...n-stations.html

מעניין מתי נראה עמדת טייפון (ספייק - לא 30מ'מ שכבר קיימת...) כזאת על אחד מהפרוטקטורים :-)

הפרוטקטור נראה לי עדיין קטן ומסורבל מדי מכדי להצטייד בזה. מצד שני לשייטת לדבורות ולסטי"לים זה יכול להתאים לא רע בכלל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לוגיין הפרוטקטור נראה לי עדיין קטן ומסורבל מדי מכדי להצטייד בזה. מצד שני לשייטת לדבורות ולסטי"לים זה יכול להתאים לא רע בכלל.

על הפרוטקטור כבר יש עמדת טייפון...
השאלה היא מה ההבדלי משקל בין הטייפון ספייק לטייפון 30 מ"מ.

בכל אופן, ניתן לשדרג את גודל הסירה, כדי שהיא תוכל לשאת פלטפורמות כבדות יותר.

אני חושב שכל מפקד חיל ים בעולם מפנטז על שייטת כלי שייט בלתי מאוישים, עם חימוש מתקדם.

צריך לבדוק , אם אני לא טועה על הפרוטקטר מותקנת עמדת מיני טייפון ... שיכולה לתמוך במאג או ב 0.5

על הפרוטקטור יש מיני טייפון של מא"ג, ולמעט מקום מיותר למשהו אחר. חוץ מזה, כרגע לפחות הוא מסוגל לבצע בעיקר סיור בט"שי בסיסי. המודעות הסביבתית שלו די נמוכה בשביל התקנה של משגרים כאלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion בכל אופן, ניתן לשדרג את גודל הסירה, כדי שהיא תוכל לשאת פלטפורמות כבדות יותר. אני חושב שכל מפקד חיל ים בעולם מפנטז על שייטת כלי שייט בלתי מאוישים, עם חימוש מתקדם.

יש מחשבות בכיוון הזה וזו תמונה של דבורה שכנראה נשלטת מרחוק.

זהו קונספט של שידרוג הדבורה לדגם שנקרא Super Dvora Multi Roll
מערכת נשק מעניינת שמותקנת עליה, ניראת כמו המנתר שכידוע יש לו טווח של כ-50 ק"מ.

זה קונצפט מעניין שלאט לאט כבר הולכים ומתקרבים אליו, הדגם הזה מציג את סוף התהליך שהתחיל עם עמדות הטייפון וטילי הספייק.

לדעתי עדיין הספייק יותר מדיויק מהמנתר , אבלי אולי אני טועה.
אני רק מקווה שהספייקים על הטייפון לא באים על חשבון התותח , כי אז אתה משאיר את הדבורה עם מקלע 0.5 בירכתיים כנשק הראשי שלה (חוץ מהספייק) וזה קצת מטריד

הם מוצבים ביחד ונתמכים ע"י אותה מערכת ייצוב ותצפית, האחד לא בא על חשבון השני. הכוונה שלי הייתה שהשימוש ההולך וגובר בדבורות למשימות שונות בינהם תקיפת חוף בטילי נ"ט הולך ומתפתח, והוספת מערכת מנתר היא עוד צעד לכיוון השימוש הרב תכליתי של הספינה.

אני בעד , אם זה לא בא על חשבון יכולות אחרות (כמו שהדגמת עם טילי ה ספייק ER ותותח ה 25 מ"מ) אגב אני מניח שזה לא רע גם נגד מטרות ימיות.
אבל אם למשל המנתר יבוא על חשבון מקלע הירכתיים (אני לא רואה אייפה בדיוק אפשר להציב אותו) זה כבר משהוא שאתה ואחרים שמכירים את הנושא יכולים לענות עליו.

באילוסטרציה הוא מוצב קרוב לגשר ומאחורי מבנה התורן. מקום הגיוני, בהתחשב בזה שלדבורה יש בערך 10 מטר בין התורן לעמדת המקלען. אני לא מכיר את המנתר אבל לפי האילוסטרציה הוא קטן מספיק להכנס לשם.
כך או אחרת, התקנה של טילי נ"ט כבדים/ קרקע-קרקע קטנים אפשרית בסגנון דומה לזה שבו מותקנים טילי ההרפון על הסטי"לים. זה כמובן תלוי בדרישות ההפעלה של הטיל, אבל מקום זה לא הבעיה על דבורה.

אני לא יודע מה זה מספיק מקום בשבילך, אבל אני לא הייתי רוצה להיות 10 מטר ממשגר מנתר בזמן הירי.
בכלל, אינטגרציה של מערכת כזו לכלי שייט אינה פשוטה בכלל (קצת יותר מ-copy-paste בתיב"מ).
למשל, הצבה של משגר כזה על הספינה מצריך התייחסות לירי כלוא (נושא שאפשר לוותר עליו במשגר קרקעי).
עוד צריך מערכת הצבה טובה עבור מערכת הניווט (דרישות יותר פשוטות קיימות בשיגור סטאטי).

בכלל, מעניינית הבחירה במנתר.
הטיל מונחה GPS+אינרציאלי - מתאים למטרות חוף. לא רלוונטי למטרות ימיות.
לחילופין יש לו כנראה יכולת ביות על כתם לייזר, אך אז לטיל טווח מוגבל ביותר (טווח הסימון מהספינה) או תלות במערכות סימון אחרות.

טיל בעל הנחיה אופטית (למשל להבת ברזל) יכול לענות על שתי הדרישות של מטרות חוף ומטרות ים.

המטרה היה לא נגד מטרות ים , אין כוונה לשלוח את הדבורות להלחם בספינות גדולות מהן (אחרת היית רואה את הגבריאלים שוב על הדבורות).
לגבי השיגור של המנתר , מראש המנתר משוגר בשני שלבים שלב אחד להוציא אותו מהמארז ושלב שני שהוא הפעלת המנוע הראשי של הטיל מתבצע מספיק רחוק מנקודת השיגור (בדיוק כמו הברק).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Cu1 המטרה היה לא נגד מטרות ים , אין כוונה לשלוח את הדבורות להלחם בספינות גדולות מהן (אחרת היית רואה את הגבריאלים שוב על הדבורות). לגבי השיגור של המנתר , מראש המנתר משוגר בשני שלבים שלב אחד להוציא אותו מהמארז ושלב שני שהוא הפעלת המנוע הראשי של הטיל מתבצע מספיק רחוק מנקודת השיגור (בדיוק כמו הברק).

אם זה רק נגד מטרות חוף, אז למה לקרוא לזה molti-role?

לגבי הברק, אני לא יודע על איזה ברק את מדבר, אך לשניהם מנוע אחד (אמנם לברק 8 מנוע דו-פולסי, אך הפולס הראשון אינו קצרצר דוגמת מנוע הפלטה של טיל נ"ט).

הוסבר בזמנו לגבי הגריסא הימית ,
כרגע אין מנתר ואין JUMPER לפחות לפי אתר התעשיה האווירית ... (ועוד כמה אתרים)

עד כמה שאני יודע יש גם מערכת בגרסה ימית של מנתר, ובהתחשב בזה שספינות קטנות יותר כבר שיגרו טילים גדולים יותר אני מניח שההתאמות בוצעו כדי לאפשר את זה.
בכל מקרה, הכוונה היא כמו שכבו למטה לאפר לדבורות יכולת לתקיפת חוף בחמ"מ, לא יכולת לחימה בכלי שיט גדולים. הדבורות אחרי הכל הם כלים מהירים,זולים יחסית ונגישים בעלי פוטנציאל לא ממוצא לחלוטין בתפקידי בט"ש בלבד. חימוש שלהם ביכולת תקיפת חוף מדויקת יאפשר גמישות רבה יותר לחה"י במבצעים או במלחמה.

הפרוטקטור מצויד כיום בגרסה ימית של המיני-טייפון, עם חיפוי חיצוני למקלע - לא נראה לי שעל המערכת הזאת ניתן להוסיף משגר טילים.





על הפרוטקטור הרגיל יש מעט מאוד "נדלן" פנוי לטובת מערכת גדולה יותר ממה שמותקן כרגע, קשה להאמין שניתן להוסיף עוד אמל"ח. אם אז, אולי בירכתיים לכיוון החרטום משני צידי מגדל החיישנים/קשר.





ישנו פרוטקטור 11 מ', לא ברור לי כמה המערכת הזאת רצינית מעבר לדגם שבתמונות. כאן כבר יש הרבה יותר מקום להתקנת משגרים, אולי אפילו בתצורת משגרים צולבים לשני הצדדים בסגנון ספינות הטילים הגדולות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד הפרוטקטור מצויד כיום בגרסה ימית של המיני-טייפון, עם חיפוי חיצוני למקלע - לא נראה לי שעל המערכת הזאת ניתן להוסיף משגר טילים.

מי זה החבר הזה?
לא שייך למשפחה?
גם אם לא, הוא לא נראה הרבה יותר גדול.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=570602

נראה כמו ריב נשלטת מרחוק שהתקינו לה את המשגר בחרטום, והיא יותר גדולה מהפרוטקטור הסטנדרטי. לדעתי משמש יותר לבדיקת קונצפט הפעלה של הטיל מאשר בדיקה של כלי מבצעי.

המשגר באמת נראה כמו משהו שבנו במיוחד בשביל הניסוי, לא משהו סטנדרטי - נראה שזויות הצידוד והגבהה של המשגר קובעו לפני תחילת שיוטי הניסויים. קצת קשה לראות, אבל בין המשגר לגשר התקשורת יש מטע"ד POP קטן.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד המשגר באמת נראה כמו משהו שבנו במיוחד בשביל הניסוי, לא משהו סטנדרטי - נראה שזויות הצידוד והגבהה של המשגר קובעו לפני תחילת שיוטי הניסויים.

דווקא מאד דומה לזה:




http://www.rafael.co.il/marketing/S...FILES/7/937.pdf

תודה על ההבהרה...

כנראה לא רחוק היום שבשמיים ישלטו מטוסי קרב ללא טייס, ובאוקינוסים ספינות טילים ללא חובלים.

לא משנה כמו טענות מוצדקות והגיוניות יוצגו בפניי כדי להוכיח את מה שאתה אומר.. עדיין אשאר בספק.

גולני, גדוד 12. צעיר מדי כדי לכתוב מחזור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tal-T לא משנה כמו טענות מוצדקות והגיוניות יוצגו בפניי כדי להוכיח את מה שאתה אומר.. עדיין אשאר בספק.

אתה יכול להישאר בספק, אבל לשם העתיד הולך...

תגידו, זה לא הגיגית מהמל"ט האיראני שמותקנת שם למעלה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אוויר-יבשה-ים

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

מקור:

ציטוט:

בלי לסכן חיים: פרוטקטור משופר בחיל הים. צפו בתום תקופת הניסוי המוצלחת חיל הים צפוי לקלוט את הגרסה המחודשת של כלי השיט הבלתי מאויש, שמאפשר בין היתר להגיע ליעדים רחוקים יותר. "ניתן להכניסו למקומות מסוכנים" יואב זיתון פורסם: 20.05.13, 10:14 כלי השיט הבלתי מאוישים (כשב"מ) סיימו את תקופת הניסוי הארוכה בצה"ל - וגרסתם המשופרת צפויה להיקלט בחיל הים: הפרוטקטורים, שהחלו לפני כשנתיים וחצי את תקופת הפיילוט המבצעית הארוכה של משימות בחיל הים, עברו בהצלחה את טבילת האש הממושכת בגזרה הימית הדרומית שבה נבחנו, וחיל הים צפוי לקבל מרפאל כלים חדשים ומתקדמים יותר, שיבוססו על לקחים מתקופת הניסוי.

ומה שמעניין אותי:

ציטוט:

לגרסה החדשה של הפרוטקטור, בעל שני מנועים (אורך של 11 מטרים), לעומת הגרסה הראשונה שפועלת על מנוע אחד (9 מטרים). *** "שני המנועים יגדילו את יכולת השרידות והפעולה של הכלי בים גבוה ובתנאי מזג אוויר קשים, ואם מנוע אחד מתקלקל בלב ים, לא נצטרך יותר לשלוח לו צוותי תיקון כמו היום", הסביר הגורם הבכיר בחיל

זה עלה כבר במספר דיונים: התועלת, או החיסרון ביותר ממנוע אחד... מודה שגם אותי לימדו שיותר מנועים = יותר סיכויים לתקלות... אך אולי זה רק מחסום פסיכולוגי שלי שגורם לי להעדיף, שניים על בודד... אך הפעם אנני לבד

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

לפי אתר defender.hr, רפאל תתקין תותחי טייפון על חמש ספינות חדשות שנבנות עבור משמר החופים הקרואטי. היקף העסקה מוערך ב-5 מליוני אירו

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/655/655.html