ראיתי לנכון להפריד את הדיווחים על פריסה של טק"ק לטווח בינוני משאר האשכולות העוסקים בצפ"ק.
במידה ויהיו עדכונים (או שיגור) נא לעדכן באשכול זה.

אגב, באם יתרחש שיגור של טיל BM-25 או אף גדול יותר, אני ממש משתוקק לקרוא את הניתוח של שילר את שמוקר בנושא...

http://app.yonhapnews.co.kr/YNA/Bas...NGCURRENTPAGE=3

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4364338,00.html

אומנם אני עדיין מחזיק בדעה, שאם הצ.קוריאנים היו רוצים לעשות מתקפת פתע, זה כבר היה קורה...
יש קצת הרגשה של דו-קרב בין קאבויים במערב הפרוע, צ.קוריאה מנסה כל פעם משהו קיצוני יותר, כדי לחכות להתקפלות של הצד השני.

מעניין אם ארה"ב תגיב במהלך צבאי כבד, בתגובה לירי טק"ק אל עבר ד.קוריאה (כידוע, ד.קוריאה היא אחת מבעלות הברית היותר חשובות של ארה"ב, באותו חלק של העולם, ויש לה אינטרס מובהק להגן עליה).

אם רוצים לשגר טק"ק במפתיע, לא משנעים ברכבת את כל הכבודה, ומתארגנים בנחת באתר פריסה מוכר ומוכן מראש.

אם הדיווחים אמינים, וזו מדרגה נוספת במדיניות ההליכה על הסף, אני סבור שנראה שיגור של טיל בליסטי מסוג שטרם נוסה, עם תמונות טובות ווידאו בתקשורת הצפ"קית, למטרה אי שם בים.

לאחר מכן - גינויים חריפים מקיר לקיר, התכנסות חירום של מועה"ב, שיחות ודיבורים, והתקפלות - שתוצג על ידי הצפון כניצחון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר לאחר מכן - גינויים חריפים מקיר לקיר, התכנסות חירום של מועה"ב, שיחות ודיבורים, והתקפלות - שתוצג על ידי הצפון כניצחון.

ומבלי להתייחס לעמוד השדרה, או היעדרו של כזה, אצל מנהיג כזה או אחר)

אבל מה לדעתך חשב לחציית גבול שתדרוש תגובה..?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר אני סבור שנראה שיגור של טיל בליסטי מסוג שטרם נוסה, עם תמונות טובות ווידאו בתקשורת הצפ"קית, למטרה אי שם בים. לאחר מכן - גינויים חריפים מקיר לקיר, התכנסות חירום של מועה"ב, שיחות ודיבורים, והתקפלות - שתוצג על ידי הצפון כניצחון.

מתחילים....להכין את הקרקע.

ובמשחק הזה מנצח מי שמפגין נחישות ואכזריות עד הסוף.

ע"ע brinkmanship באשכול הקודם על צפ"ק שפתח טל ענבר.

http://edition.cnn.com/2013/04/09/w....html?hpt=hp_t1

לפי מקורות צבאיים יפנים, שזיהו גם עד 7 יחידות טילים ניידות עם טילים בליסטיים לטווחים שונים, לעומת הדיווחים עד עכשיו על 2 טילי מוסודן. 5 היחידות הנוספות הן של טילי סקאד ו"נודונג".

http://www.eurasiareview.com/100420...s ia+Review%29

תמוה בעיני שאף כלי תקשורת לא הזמין ופרסם תצלומי לוויין של האתר.

הצפון משחק בנדמה לי יותר מדי זמן.
אז ישגרו טילים לים. ביג דיל.
ומה אחר כך? איך יסלימו עוד?
הם עוד עלולים "להצליח" להצית מלחמה בניגוד מוחלט לתכנון שלהם.
כל עוד ארה"ב שולטת במתג הפתיחה באש - והיא שולטת במתג היפני וגם במתג וגם הדרום קוריאני - מענין מאד לראות כיצד מי שמותש ועומד על סף קריסה הוא דווקא הצפון הסחטן.
אובמה ממשיך לשחק אותה אדיש - והמשוגע השמן והקטן עוד מעט ייצא מדעתו. הוא השתמש בכל הקלפים שיש לו ביד כמעט חוץ מקפיצת ראש לבריכה בלי מים - ואובמה לא התרגש.
את זה כנראה אף אחד בצפ"ק לא צפה....אף אחד לא צפה שאחרי שהם יאיימו במלחמה גרעינית - לא פחות, שומו שמים! - נגד ארה"ב - השמים לא ייפלו ואנשים ינודו לעברם בראש באדישות.
אז הם מסלימים ומסלימים ועוד מעט לא יישאר להם שתן בשלפוחית כי הכל עלה להם לראש.
ועדיין - אובמה לא מתרגש ולא מתייחס ולא מצא לנכון להשתין לכיוון שלהם או לצאת בהצהרה.
אם הצפ"ק יקרוס - זה יהיה נצחון כביר לאסטרטגיה האמריקנית של הכלה.
אם לא - השם ירחם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tec נכון שבמקרה כזה גם דרום קוריאה תושמד לחלוטין, אבל זה לא מה שחשוב וינחם את ארה"ב. מה שחשוב ומעניין את ארה"ב זה הנזק שייגרם לה עצמה, במקרה כזה, ולא הנזק שייגרם לדרום קוריאה.

התכוונתי לצפון קוריאה, ולא לדרום קוריאה.

ובעבר הם לא ממש נרתעו מלעשות את זה...
שוב לא מומחה בנושא ואומר את זה בהסתייגות אבל תקרית גבול מתמשכת וחוסר יציבות באזור כן עלולים לפגוע באינטרסים אמריקניים (ובכלכלה העולמית)....
אני חושב שבמקרה כזה הצבת הטילים תהיה בבחינת "כל האופציות על השולחן"....
אולי כך גם למנוע התערבות בינ"ל...ספק רב אם זה יעבוד לו.

צפ"ק שקועה מנסה במאה ה21 לשחק משחק של המאה ה-20, ההבדל הוא שדעת הקהל, שמשתקפת בתקשורת, לתקשורת איבדה סבלנות למותחנים פסיכולוגים מורכבים היא רוצה את ליטרת הבשר המדממת שלה כאן ועכשיו אחרת זה פשוט לא מענין אף אחד.אין שום דבר שצפ"ק יכולה להגיד בכדי שיקחו אותה ברצינות, היא חייבת לעשות, אבל היא לעולם לא תעשה, כי המנהיג הנערץ לא ירצה לשלם את המחיר האישי.

"גורם מודיעיני אמריקני אמר כי יתכן שפיונגיאנג מנסה למקד את תשומת הלב של העולם בשני טילים ארוכי טווח, בעוד היא תתקוף באמצעות טילים אחרים מאזור שונה. "הם מאסטרים בהונאה", הוא אמר. גורם אחר אמר כי זוהתה תנועת ארטילריה צפון קוריאנית, אך היא פחות מסוכנת. שר החוץ הרוסי: "אנחנו עם ארה"ב" "

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=970134

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4366702,00.html

"לקראת ירי צפון קוריאני: המשגר בזווית המתאימה
ניסוי הטילים הולך ומתקרב: בכיר ביטחוני ביפן מסר כי המשגר הנושא את הטילים הבליסטיים כבר פונה לשמיים"

מעניין!

כל הרעיון של שיגור ממשגר נייד הוא "ירה וברח", היינו הזקפת הטיל דקות לפני השיגור או אף פחות מכך. הזקפה והשארה במצב מוזקף ללא ירי כבאופן שמאפשר גילוי וזיהוי על ידי לוויין חולף, מראה את אופיו התעמולתי של המהלך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה הפירוש?

מבלי "לסגור" אותו שיהיה במצב שוכב?

איך בדיוק תיסע עם כלי רכב בגובה 25 מטר ועם מרכז כובד בגובה 12 מטר?
איך תעבור גשרים/יערות/חוטי חשמל?
איך תיקח סיבובים?
איך תכנס לבונקרים (או איזה צורה תהיה לבונקר)?

ולמה?

הונאה- להטעות את מי שמחפש את המשגרים על המיקום שלהם..לפרוס במקום אחד לכמה שעות ואז לעבור למקום אחר..לבזבז משאבי מודיעין יקרים לאויב..

עדיף פריסה של 10 דקות ויכולת נסיעה של 60-80 קמ"ש על פני פריסה תוך דקה ויכולת נסיעה ב-5 קמ"ש.

ולכן, בתור אחד שלא מבין ממש בטילים, שאלתי אם קיימת יכולת לנסוע במצב שכזה...

אני אישית לא מכיר אף טיל צבאי שהמשגר שלו נוסע מוזקף (צוללת לא נחשבת...).

אם זאת במשגרים אזרחיים שזמן הנסיעה פחות חשוב עבורם, והטיל גדול הרבה יותר יש דוגמאות לנסיעה עים טיל מוזקף:

Mobile Launcher Platform
(אגב, כאן מדובר על מהירות של מייל לשעה).

http://english.yonhapnews.co.kr/nor...001552320F.HTML

EOUL, April 13 (Yonhap) -- North Korea seemed to stop moving vehicles suspected to be mobile launchers for its medium-range missiles over the past two days, a government source said Saturday, in a sign that Pyongyang's missile launch may not be imminent.

According to intelligence sources, the North had moved two Musudan intermediate missiles, which had been concealed in a shed in the eastern port city of Wonsan, in and out of the facility earlier this week in an apparent bid to interfere with Seoul's intelligence monitoring.

Four or five vehicles, suspected of being so-called transporter erector launchers (TEL), were also previously moving around in South Hamgyeong Province.

http://www.guardian.co.uk/world/201...hers-east-coast

North Korea has moved two short-range missile launchers to its east coast , apparently indicating it is going ahead with preparations for a test launch, a South Korean news agency reported.

Seoul and its allies have been expecting some sort of missile launch during weeks of heightened hostility on the Korean peninsula.

An unidentified South Korean military source told the Yonhap news agency that satellite imagery showed two mobile launchers for short-range Scud missiles had been moved to South Hamgyeong province. "The military is closely watching the North's latest preparations for a missile launch," the source said.

The North moved two mid-range Musudan missiles in early April and placed seven mobile launchers in the same area, Yonhap said on Sunday. A North Korean show of force could be staged to coincide with the anniversary of the founding of its army on 25 April.

http://www.globalpost.com/dispatch/...aunchers-east-c