"צפון קוריאה אישרה סופית תקיפה גרעינית נגד ארה"ב"

בסוכנות הידיעות הרשמית במדינה נמסר כי הצבא קיבל "אור ירוק" לתקיפה "חסרת רחמים". מוקדם יותר הודיע הפנטגון על הצבת מערכת להגנה מפני טילים באי גואם

צבא צפון קוריאה אמר כי הוא קיבל אישור סופי לתקיפה צבאית נגד ארצות הברית, הכוללת אפשרות לשימוש בנשק גרעיני. הודעה שנמסרה בסוכנות הידיעות הרשמית של המדינה הערב (רביעי) נמסר כי צבאו של קים ג'ונג און מודיע רשמית לוושינגטון כי "איומיה של ארצות הברית יימחצו על ידי אמצעים גרעיניים".

על רקע המתיחות הגוברת בין צפון קוריאה לדרום קוריאה וארצות הברית, הודיע הערב הפנטגון כי ארצות הברית תציב מערכת להגנה מפני טילים מסוג THAAD באי גואם שבמערב האוקיינוס בשקט. לדברי הפנטגון, מדובר באמצעי זהירות לנוכח האיומים מכיוון צפון קוריאה. "ארצות הברית נותרת איתנה מול הפרובוקציות של צפון קוריאה, ומוכנה להגן על הטריטוריה של ארצות הברית, בעלות בריתה, והאינטרסים הלאומיים שלנו", אמר דובר הפנטגון.

להמשך הכתבה:
http://news.walla.co.il/?w=/16/2630256

לא יודע איך אפשר לקחת דבר כזה ברצינות.. , אני עדיין לא מצאתי את ה "אם ארה"ב תתקיף אותנו אז .."

לי זה נשמע כמו "תשמידו אותנו בבקשה"..

כל יום הם מאיימים..הגיע הזמן שבעקבות האיומים האלה האמריקאים יעשו להם גיהנום וישתיקו אותם לקצת זמן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mUSHROOM1232 כל יום הם מאיימים..הגיע הזמן שבעקבות האיומים האלה האמריקאים יעשו להם גיהנום וישתיקו אותם לקצת זמן.

אני מניח שדבריך נרשמו על ידי אנשי הנספ"צות האמריקאית כאן או אנשים אחרים, ויועברו ליעדם.

אגב, אם האמריקאים "יעשו להם גיהנום", נראה לי כי זה ישתיק אותם לתמיד, ולא "לקצת זמן".

חח זה פשוט מגוחך שהם מאיימים כל כמה זמן בהתקפה גרעינית על ארה"ב. נכון שדיבורים הם רק דיבורים,אבל גם לדיבורים יש איזשהו גבול..

סבלנות...
מה אתה חושב שיקרה שלאיראן יהיה נשק גרעיני?
טוריקה תשאר אדישה ? ספק
מצרים תשאר אדישה ? ספק
אנחנו בעתיד נתרגל לשמוע איומים גרעינים...

זכויות ל- RedBlossom

מחיר הרפיסות של ארה"ב מול התוכנית הגרעינית של המשטר הצפון-קוראני. (הייתי אומר שזה רמז לבאות מול איראן, אבל למזלה יש לה את ישראל שתשמור על ישבנה כאן...)
תראו כמה אינטרסים צבאיים אמריקאים נפגעים מקיומו של המשטר הזה !
ובמקרה הנ"ל הוא באמת רק משטר. מדובר באותו עם. אין הבדל אתני בין צפון קוראני לדרום קוראני.
אם לא היה בידי צפון קוריאה נשק גרעיני, ארה"ב הייתה מסוגלת להגיף ברגע את השלטון המזיק הזה, לחזק את העמדה שלה באוקאינוס השקט לאין-ערוך, וגם לעשות סוף סוף צדק היסטורי ולבטל את החלוקה המטושפת הזו בין צפון לדרום.

Did you improve on the design?
Did you do something new?

ואז הסינים ישבו בשקט?
אני לא בטוח.
למרות, שכיום יש לסינים הרבה מה להפסיד (מבחינה כלכלית) בעימות מול ארה"ב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר ואז הסינים ישבו בשקט? אני לא בטוח. למרות, שכיום יש לסינים הרבה מה להפסיד (מבחינה כלכלית) בעימות מול ארה"ב.

אני חושב שגם מבחינה צבאית - סין נמצאת בנחיתות תהומית מול ארה"ב. מעבר לכך - לסין אין גם כוח פוליטי מספק (כלומר, כבד מאוד-מאוד, כמו שרק הרוסים מחזיקים) שיהווה משקל נגד למהלך כזה

Did you improve on the design?
Did you do something new?

אהמ... על מה אתה מדבר בדיוק?

סין מחזיקה את ארה:ב בביצים מבחינה כלכלית.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כמה היא הלוותה לארה"ב?...

בנקודה זו, אני חושב שהחוב עומד על משהו כמו 4 טריליון (4,000,000,000,000) דולר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה מבין שהגבלות על הסחר בין ארה"ב לסין יפגעו בעיקר בסין ?
סין לא מחזיקה את אמריקה בביצים, האינטרס הסיני מחייב את המשך הקשר הטוב והשקט עם האמריקאים.
וזאת לפחות עד שיוחלט על מטבע אחר למסחר בין לאומי במקום הדולר.

זה לא ממש נכון. סין מחזיקה את כלכלת ארה"ב בידיה - כיוון שלא רק אמריקה חבה לה כל כך הרבה כסף אלא כי כל הייצור האמריקני מתחיל בעצם בסין. הגבלת סחר תשאיר את סין עם עודף מוצרי צריכה שיכולים ללכת לאירופה. אותה הגבלת סחר תורקן את השוק האמריקני מסחורות.
אם הסינים ילחצו את האמריקנים הם יתקלו בתהפוכות לא קלות. אמריקה לעומת זאת תהפוך בין לילה למדינה עם כלכלה ברמה של רפובליקת ווימאר

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ידידי, הנחרצות שלך מעוררת כבוד אבל מחוסרת בסיס. ראשית הקף השוק האירופאי קטן משמעותית, שנית הוא במשבר חמור ולא יוכל להגדיל את מחזורי הקנייה שלו בסין ואחרון כדאי שתבדוק את משמעות הייבוא מסין למול התל"ג האמריקאי, אתה תופתע לראות שהוא פחות מ 5% מהתל"ג. לא רציני.

תפסיק לראות פוקס ניוז

וכששאלו אותו: אתה מתכוון לרסק אותו, נכון ? למעוך אותו!
השיב: אני עוד לא יודע - הוא לא נותן לי לרדת..

יותר מדי מדברים על סין בלי להבין שעוצמתה של סין נובעת ותלויה לגמרי בעוצמה האמריקנית.
חד וחלק.
יחליטו האמריקנים שהסינים הגזימו? יטילו חרם מסודר על ייצוא סחורות וטכנולוגיה והשקעות בסין.
אין מפעלי ייצור לשבבים מתקדמים.
אין יותר העתקות.
אין מחשבי על.
אין מכונות מתקדמות.
אין העברת טכנולוגיות.
אין יועצים זרים.
סין חוזרת בבת אחת לשנות החמישים של המאה הקודמת, עם קצת שאריות של קידמה.

בבורסה כמו בבורסה: מה שקובע את מחיר המניה אינו ביצועיה בעבר אלא הצפי לרווח עתידי.
ואם העתיד מתרסק - הבורסה מתרסקת איתו.

הדבר הראשון שיקרה הוא קריסה של הבורסה בסין והמטבע הסיני.
קריסה שתגרוף את הכלכלה הסינית כולה לזבל.

צריך להבין שכלכלת סין תלויה לגמרי בביקוש ובצריכה של כלכלות המערב.
זאת הלא היתה מטרת ההליכה לסין של ניקסון - לכבול אותם במקום בכוח צבאי בכוח כלכלי.
להרגיל אותם לדבש.
והיום אין יותר אוהבי דבש וקפיטליסטים חזירים מהסינים.
ואם סין הולכת להיות לוחמנית - הכל נגדע לה באחת.
מפעלי השבבים נסגרים תוך שבוע פשוט כי חומרי הגלם והתוכנה מגיעים מהמערב.
המכונות המתקדמות, מחשבי העל שלהם - כולם נשלטים מרחוק ויפסיקו לתפקד אם לא יקבלו הזנה מתמדת של קודים מסוימים (ידעתם על זה? עכשיו אתם יודעים).

סין יודעת את זה. ולכן סין תעשה קולות של שטיח.
מי שכנראה לא יודע את זה הוא המשוגע השמנמן מצפ"ק.

סין מייצאת כיום קצת יותר מארה"ב (קצת מתחת ל4 טריליון דולר בשנה)
אבל פחות מ20% מהייצוא הסיני הוא ישירות לארה"ב.
לכן, אם ארה"ב מחרימה את סין - סין לא תתמוטט כלכלית.
אבל סין לא מפחדת לשחק מלוכלך: במצב שבו ארה"ב לא תשלם את החוב שלה לסין, סין בהחלט מסוגלת להלאים רכוש אמריקאי בסין כדי לשלם את החוב.

אז בהחלט ניתן להגיד שסין מחזיקה את כלכלת ארה"ב במקום רגיש.
נסיון אמריקאי לגרום לחרם על סין - יגרום לנפילה חדה בתל"ג של המדינות שישתתפו בניסוי המוזר הזה.
ההשלכות הן למשל שארה"ב לא תצליח למכור אג"ח - ותדרדר את העולם למשבר חובות ומיתון חסר תקדים.

אבל מהצד השני - לירידות קלות בתל"ג הסיני יש השלכות חברתיות כבדות.
ובסין התפתחו הרבה בועות בתקופת השפע,
ולא ברור אם ממשלת סין מסוגלת לעמוד בירידות.


אז למעשה - התלות הכלכלית יוצרת מצב שבו שתי המדינות לא יוכלו לעמוד בעימות כלכלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס המכונות המתקדמות, מחשבי העל שלהם - כולם נשלטים מרחוק ויפסיקו לתפקד אם לא יקבלו הזנה מתמדת של קודים מסוימים (ידעתם על זה? עכשיו אתם יודעים).

אני לא ידעתי.
בבקשה, ספר לי עוד.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

התגובה שלך סובלת מפשטנות חריפה של המצב בין הקוריאות ובין צפ"ק לשאר העולם. גם לפני שהיה נשק גרעיני המצב לא היה פשוט או רגוע בין המדינות, ולדרום קוריאה יש יותר סיבות לפחד מהפלה/נפילה פתאומית של השלטון הקיים בצפון (עקב מתקפה אמריקאית, למשל) מאשר מהנשק הגרעיני בו הם מאיימים בקולי קולות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד התגובה שלך סובלת מפשטנות חריפה של המצב בין הקוריאות ובין צפ"ק לשאר העולם. גם לפני שהיה נשק גרעיני המצב לא היה פשוט או רגוע בין המדינות, ולדרום קוריאה יש יותר סיבות לפחד מהפלה/נפילה פתאומית של השלטון הקיים בצפון (עקב מתקפה אמריקאית, למשל) מאשר מהנשק הגרעיני בו הם מאיימים בקולי קולות.

לא ניסיתי לפשט את המצב הפוליטי-צבא-כלכלי בין שתי המדינות והעמים, ברור לי שהקונפליקט היה גדול וקשה לפתרון ממספר רב של כיוונים וסיבות, גם ללא קשר לגרעין. אך ניסיתי להעביר שתי נקודות :

1. נשק גרעיני בידי צפ"ק אכן יוצר לטעמי חסם משמעותי לתקיפה על המדינה והפלת המשטר העוין, וחבל - ארה"ב ובנות בריתה (איפה עמוד השדרה של דרום-קוריאה? למה הם לא פעלו צבאית מול תוכנית הגרעין של הצפון?) יכלו למנוע חסם כזה בתקיפה של טייסת אחת על מרכזי הגרעין של צפ"ק, לעומת הארמדה שבה הם יצטרכו להשתמש היום אם בכל זאת, למרות הסיכוי הקלוש והבלתי סביר או הגיוני, המטורלל הקטן יחליט להכנס למלחמה שהוא יאבד בה את השלטון.

2. איחוד הקוריאות - אני לא יודע אם הדרום-קוראנים באמת רוצים זאת (בכל זאת, כלכלה.. מצד שני, רגשות לאומיים והעובדה שלמרות הכל- מדובר באותו עם, עם היסטוריה משותפת עשירה ועתיקה), אבל איפשהו - ההבדלה בין צפון קוריאה לדרום קוריאה היא תוצר ציני ומלאכותי לחלוטין של ברה"מ וארצות הברית, וחלוקת השלל בינהן לאחר מלחה"ע ה-2. לא הגיע הזמן לאחד את העם?

Did you improve on the design?
Did you do something new?

לא, וגם הם חושבים ככה. הדרום קוראנים הסתכלו טוב טוב על ההשלכות הכלכליות של איחוד הגרמניות (בעיות שנגררות עד היום), והגיעו למסקנה שבמצב הנוכחי איחוד יהיה הרסני מבחינתם.
הם אולי בני אותו עם היסטורית, אבל לקוריאני הממוצע בן ה-50 אין שום מכנה משותף עם בן גילו מהצפון. שניהם גדלו תחת תחושת איום קיומי מהצד השני.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לפי רוב כלי התקשורת, מומחים טוענים שאין להם יכולת לשגר טיל בליסטי מצפון קוריאה לארה"ב.

אבל מה לגבי שיגור טילים גרעיניים מצוללות לעבר ארה"ב?
לפי ההערכות או המידע הקיים כיום, האם יש להם צוללות שיכולות להתקרב לארה"ב , ולשגר טילים גרעיניים לעבר ארה"ב?

אין להם צוללות המותאמות לירי טילים בליסטיים וכל הצוללות שיש להם מיושנות וחסרות סיכוי להתקרב אל החוף האמריקני בבטחהץ

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני משער שזה לא חייב להיות טילים בליסטיים, ייתכן שגם טילי שיוט אפשריים, הן בצוללות והן בספינות?

גם אם הצוללות של צפון קוריאה מיושנות וארה"ב תזהה את הצוללת מראש, האם ארה"ב תפגע בצוללת צפון קוריאנית שתתקרב לחופי קובה, 200 ק"מ מארה"ב, או למקסיקו, שסמוכה לארה"ב ?

המים הטריטוריאליים הם 22 ק"מ מהחוף לפי החוקים הבינלאומיים.
אני לא יודע מה החוקים ומה קורה במקרה כזה של צוללות, האם ארה"ב יכולה לפגוע בצוללת כזאת לפי החוקים (כאשר עדיין לא נפתחה מלחמה, וכוונת הצוללת היא מתקפת פתע) , או האם תפגע בה כנגד החוקים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tec אני משער שזה לא חייב להיות טילים בליסטיים, ייתכן שגם טילי שיוט אפשריים, הן בצוללות והן בספינות?

איורים ספקולטיביים:

האם ידוע אם מאז ארה"ב נערכה אליו, והאם יש לה איזשהו מענה לכך?

למשל, האם מנטרים את כל תנועת האניות ומסתמכים על מודיעין ,
או שלא מסתמכים רק על מודיעין ופרשו מערכות להגנת טילים בליסטיים וטילי שיוט בכל חופי ארה"ב?

חומר נוסף בנושא

http://www.strategycenter.net/resea.../pub_detail.asp

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tec אני לא יודע מה החוקים ומה קורה במקרה כזה של צוללות, האם ארה"ב יכולה לפגוע בצוללת כזאת לפי החוקים (כאשר עדיין לא נפתחה מלחמה, וכוונת הצוללת היא מתקפת פתע) , או האם תפגע בה כנגד החוקים?

לעניות דעתי הבלתי קובעת, החוק הבינלאומי יהיה אחרון השיקולים בטרם תינתן הנחייה להשמיד איום צפ"קי אמיתי על אדמת ארה"ב.

http://www.thedailyshow.com/watch/t...?xrs=share_copy

צבא צפון קוריאה: קיבלנו אור ירוק לתקיפה צבאית של ארה"ב
דובר הצבא אמר כי העוינות והאיומים הגרעיניים ייענו באמצעים הגרעיניים השונים של צפון קוריאה. מאידך דווח כי וושינגטון תצמצם את פעילותה באזור

• אי-פי
• 04.04.2013
• 07:51

צפון קוריאה הודיעה אמש (רביעי) שאישרה מתקפה "חסרת רחמים" נגד ארצות הברית, הכוללת אפשרות לשימוש בנשק גרעיני.
למרות ששר ההגנה האמריקאי, צ'אק הייגל, אמר אתמול כי "צפון קוריאה מהווה סכנה ברורה ומיידית לארה"ב ולבנות בריתה באסיה"
מדווח הבוקר ה"וול סטריט ג'ורנל" מפי מקורות בממשל האמריקאי כי הבית הלבן החליט לצמצם את מפגן הכוח שלו מול פיונגיאנג
מחשש שהצעדים עלולים להחריף את המשבר ולגרור את פיונגיאנג לפעולה פזיזה. ההחלטה היא נסיגה מעמדה הפוכה שהביע הממשל לאורך התקופה האחרונה,
לפיה מהלכים צבאיים נוספים דווקא יובילו ליציבות.


המשך:
http://www.haaretz.co.il/news/world/asia/1.1984500

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

צפון קוריאה: "המלחמה עם ארה"ב עלולה לפרוץ כבר היום"

מאת: רויטרס
יום חמישי, 4 באפריל 2013, 7:15


צבא המדינה הודיע כי "רגע הפיצוץ מתקרב במהירות" וכי קיבל אור ירוק להשתמש בנשק גרעיני נגד אויביו. דיווח: "צפון קוריאה שינעה טילים לחופים שממול ליפן"


(צפו בתגובת שר ההגנה האמריקני לאיומי צפון קוריאה)


צפון קוריאה הזהירה הבוקר (חמישי) כי מלחמה אפשרית עם ארצות הברית או דרום קוריאה עלולה לפרוץ כבר היום או מחר. זאת, לאחר הודעתה של וושינגטון על שינוע מערכות הגנה מפני טילים לגואם. אמש הודיע צבא צפון קוריאה כי קיבל אור ירוק לתקיפה צבאית נגד ארה"ב, הכוללת אפשרות לשימוש בנשק גרעיני. בהודעה שמסרה סוכנות הידיעות הרשמית בפיונגיאנג נאמר כי הצבא בפיקודו של קים ג'ונג-און מזהיר ש"איומיה של ארצות הברית יימחצו באמצעים גרעיניים". במקביל דווח הבוקר שצפון קוריאה ככל הנראה שינעה טילים לטווח בינוני מסוג "מוסודן" אל חופה המזרחי, מול יפן. לדברי גורם בממשלת דרום קוריאה, לפי שעה לא ידוע אם הטילים מכילים ראשי נפץ, ואם בכוונת הצפון לשגרם או להציגם כמפגן כוח בלבד.

על רקע המתיחות הגוברת בין צפון קוריאה לדרום קוריאה וארצות הברית, הודיע אמש הפנטגון כי ארצות הברית תציב מערכת להגנה מפני טילים מסוג THAAD באי גואם שבמערב האוקיינוס בשקט. לדברי הפנטגון, "ארצות הברית נותרת איתנה מול הפרובוקציות של צפון קוריאה, ומוכנה להגן על הטריטוריה שלה (באי גואם), על בעלות בריתה דרום קוריאה ויפן ועל והאינטרסים הלאומיים שלה".

להמשך ווידאו:
http://news.walla.co.il/?w=/16/2630256

מה בעצם האינטרסים של צפ"ק לפתוח במלחמה? מה הם רוצים בעצם? (או לפחות טוענים שהם רוצים)

חשבתי שלצפ"ק יש בעיות מזון והיא מקבלת משלוחים די גדולים, בין השאר מארה"ב

למיטב הבנתי, זו בדיוק הסיבה. כל פעם שהם רוצים להגדיל את המשלוחים, הם מאיימים במלחמה. הם יכולים להיות בטוחים שהשכנים יתקפלו ראשונים, הרי הסיוט הגדול ביותר של קוריאה הדרומית זה נפילת המשטר הצפוני והצורך להאכיל מיליוני פליטים. הם לא פוחדים מההפסד במלחמה, הם פוחדים לנצח.

הסנטימנט הלאומי אפשר גם את איחוד הגרמניות, למרות שלטווח קצר זה פגע כלכלית במערבית.

אז מה

אני חושב שהפער בין שתי הגרמניות היה קטן בהרבה מהפער בין הקוריאות. בזמנו גם בין המדינות הסוציאליסטיות קוריאה הייתה הסוציאליסטית ביותר והגרמניה הכי פחות.

האירועים הנוכחיים הם לפי הטענות הרשמיות של צפון קוריאה, תגובה של צפון קוריאה ל:
1. סנקציות חדשות ונוספות שהוטלו עליה לאחרונה, שהן עצמן היו בתגובה לניסוי הגרעיני השלישי והאחרון שלה ולשיגור הטיל בדצמבר 2012.
לא זכור או ידוע לי מה מהות הסנקציות ואם ועד כמה הן פוגעות בצפון קוריאה משמעותית יותר מאשר הסנקציות הקודמות.

2. העילה הרשמית של צפון קוריאה היתה שזו תגובה לתרגיל המאיים של דרום קוריאה וארה"ב שהחל במרץ.
צפון קוריאה הצהירה שארה"ב ודרום קוריאה מעולם לא הסכימו או רצו לחתום איתה על חוזה שלום, והסתפקו בהפסקת האש מאז מלחמת הקוריאות ב-1953,
והצהירה שאם התרגיל יתקיים תבטל את הפסקת האש ממלחמת קוריאה מ- 1953 , ואכן כשהתחיל התרגיל הכריזה שהפסקת האש מבוטלת, ביטלה את הקו האדום בין הקוריאות, והפעילה מחדש את הכור הגרעיני.

האם כל זה רק בשביל לקבל עוד משלוחי מזון ונפט או כסף? אני לא בטוח, זה לא נראה לי כל כך הגיוני.
בשביל זה יכלו לעשות משבר הרבה יותר קטן, למשל להפעיל את הכורים הגרעיניים, לשגר עוד טילים, ולדרוש סיוע או הורדת הסנקציות בתמורה להפסקת הפעילות.
כאן יש איומים במלחמה גרעינית שנראה לי שלא היו חייבים להגיע אליהם סתם כדי לקבל עוד סיוע אזרחי.

סיבה אפשרית נוספת שמוזכרת למשבר, שלא ברור לי עד כמה היא נכונה:
ניסיון של ה"מנהיג" החדש קים ג'ונג און הצעיר לבסס את שלטונו וסמכותו בפני הקצונה הבכירה והעם בצפון קוריאה על ידי הצטיירות כמנהיג חזק ותקיף בעזרת הליכה על הסף עם דרום קוריאה וארה"ב.

הרבה לפני שהגעתי להשלכות פוטנציאליות במצב של עימות בין ארה"ב וסין, אני עדיין תוהה איך זה אפשרי שלמדינה אמיתית, קיימת, הלא היא צפון קוריאה, יש מנהיג שמסוגל להגיד "תקפו את האמריקיאם בנשק גרעיני".
תחשבו על זה ככה, אם אתמול הייתם רואים סרט הוליוודי ובו מדינה כמו צפ"ק תוקפת בנחרצות את ארה"ב, הייתם מכים עם היד על הברך ואומרים "איזה שטויות.. אין סיכוי.. זה לא הגיוני.. זה כמו רובוטריקים". והנה זה קורה.

*למי שהולך להזכיר את הסרט החדש "המטרה על הבית הלבן" , שם מדובר בטרוריסטים קוריאנים, לא בקים ג'ונג און

Two North Korean Submarines "Disappeared"

Submitted by Tyler Durden on 04/03/2013 18:36 -0400
Chosun TV is reporting that South Korean military have lost contact with two North Korean submarines that left their naval base in Hwanghae Province a few days ago.

There has obviously been a lot of changes between last week and now and South Korean military officials suggested that while maneuvers in February were nothing meaningful, now it is provocation.

The two 'torpedo' subs are small 130-ton, 30-meter, 10-man machines that can stay submerged for three-to-four days.

http://www.zerohedge.com/news/2013-...nes-disappeared

וידאו מדרום קוריאה:
http://news.tv.chosun.com/site/data...3040390156.html

הרי ברור לכל סטודנט שנה א' שצפ"ק מבצעת מדיניות הליכה על הסף קלאסית, brinkmanship, במשבר הנוכחי, אחרי שמדיניות זאת נחלה הצלחה מסחררת מבחינתה בעבר.

קוריוז מענין הוא ששני נשיאים ניצים רפובקליקנים: בוש האב ובוש הבן לא העזו להתעסק עם צפ"ק, אלא פייסו אותה ושיחדו אותה וקנו זמן - בעצם נכנעו למשחק ההליכה על הסף של צפ"ק, כל אחד מסיבותיו שלו, בעוד שדווקא שני נשיאים דמוקרטיים, קלינטון ואובמה, עושה רושם שמשחקים את משחק השפן ב"טירוף" לא פחות מאשר צפ"ק (מה היתה שליחת המפציצים הגרעיניים החמקנים B2 מרחק חצי עולם להטלת מטעני דמה, וחזרתם הביתה בלי לנחות אם לא הפגנת שרירים אדירה..?)...

והכי מענין בסיפור עד כה: דווקא אובמה, נשיא שוחר שלום שאין ספק בכוונותיו הפיסניקיות, עלול למצוא את עצמו במשבר גרעיני מול צפ"ק.
האם נהיה עדים להתגשמות מחרידה של התיאוריה של פרופ' אומן מהרצאתו המפורסמת בדבר הצורך להפגין שרירים ולגלות אפס סובלנות מחד ונכונות לעימות מאידך - בשביל להרתיע ולמנוע עימות?

האם אובמה יהיה קנדי השני שהלך כמעט עד הסוף וכופף את בריה"מ? ימים יגידו.

דבר אחד אני יודע: אובמה יודע היטב היטב במה מדובר. הוא עשה רושם של אדם סקרן ואינטלגנטי, שמקשיב ליועציו ולא שולף מהמותן.
יחד עם זאת, יכול להיות שדווקא בגלל הדימוי הפיסניקי של אובמה, צפ"ק מנסה את מזלה בהליכה על הסף.
דהיינו - ייתכן שנשיא יותר עצבני וקשוח, שהיה מעביר מסר חד משמעי לצפ"ק, או שהיה נתפש על ידי צפ"ק ככזה שמסוגל להכניע אותה או לנהוג בה בקשיחות רבה עד כדי הרעבתה וחיסול הארסנל שלה - דווקא נשיא נץ כזה היה מונע בעצם אישיותו הנתפשת בידי הצד השני את המשבר מראש...

זה מזכיר את מה שקורה אצלנו בשעה שנבחרת ממשלת שמאל:
הממשלה מלאה בכוונות טובות, אבל האויב מסיבות שונות תמיד מוצא לנכון לבחון אותה ולנסות לקבוע כללי משחק חדשים, מנסה לסחוט ויתורים תמורת שקט - עד שלממשלה השמאלנית והיונית נמאס, היא חוששת לאבד לגיטימציה, ושולחת את צה"ל לעוד מלחמה (ע"ע ענבי זעם, דין וחשבון, לבנון השניה), בעוד שדווקא מנהיגים ימניים הנתפשים כניצים לא נאלצים לעמוד במבחנים כאלו כי לכולם "ברור" מה תהיה התגובה שלהם לטרור וניסיונות סחיטה. זה קרה לאולמרט בלבנון II ומול עזה. זה קרה לפרס בלבנון. וגם לרבין עם פיגוע ההתאבדות וגלגול העיניים של ערפאת.

אני מאד מקווה שהצוות של אובמה יודע מה הוא עושה. מי שמחליט להתחיל לשחק במשחק השפן מול מדינה כמו צפ"ק, צריך להיות מוכן היטב להסלמה ולא למצמץ כשזו מגיעה. אחרת - אלוהים ירחם.
כניעה אמריקנית כעת, אחרי שהפגינו שרירים, תהיה אסון גיאו אסטרטגי. בעוד שניהול מוצלח של המשבר שיביא לכניעה (כן, כניעה) צפק"ית ישמש מנוף רב עוצמה לניהול משברים אחרים באזור, אחרי שהשריף העולמי יוכיח שעוד כוחו במותניו. תארו לכם את מנהיגי איראן אחרי שאדון קים מצפ"ק יחזור לממדיו הטבעיים: מדינה מוכה ומזת רעב שמתחננת לסיוע.

אני אישית חושב שצריך לרסק את צפון קוריאה מבחינה מדינית אסטרטגית, והליכה על הסף מולה צריכה להעשות בנחישות, בלי למצמץ. לדעתי, יש סיכוי שהגנרלים שם יחסלו את הילד השמן המתלהב שעלה לשלוט שם ברגע שיבינו שארה"ב רצינית ולא משחקת איתם ולא עומדת להיכנע.
אבל כדי שזה יקרה, מצד אחד צריך לשחק בקשיחות ולא למצמץ, להקרין כוח אדיר, ומצד שני - לא לשכוח לתת לצד השני סולם לרדת מהעץ.

במשבר בקובה, הסולם של הסובייטים היה הוצאת הטילים האמריקנים מטורקיה שיכלו להציג כהישג.

מדינאות חכמה צריכה לחתור למצב של win win. השמן ירוויח אוכל ומעט יוקרה - וארה"ב תרוויח שקט ועוד פגיעה בפרויקט הגרעין שלהם שם.
אם לזה הם מכוונים שם בצפ"ק - כנראה שהם החליטו לוותר על הנשק הגרעיני, ומה שהם עושים כעת הוא ניסיון להפיק רווחים מעצם הויתור שלהם.

נקווה שלצד אובמה עומדים היום אנשים הבקיאים בתורת המשחקים ושנו את פרקם. אנשים חכמים ומפוכחים, דוגמת קיסינג'ר בזמנו שהיה אמן הניצול של משברים להפקת תועלת אסטרטגית.

אשאל שוב- איך בדיוק יכולה צפ"ק לתקוף את ארה"ב בגרעין? להעמיס מכולה על אונית משא ולקוות שאף אחד לא יגלה אותה בדרך לנמל אמריקאי? הרי אין להן מתקן גרעיני שמתאים לרש"ק, לא?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ואם הוא אמר - הוא כנראה יודע או מנחש יותר טוב.

מה שמפתיע אותי בסיפור הוא האיום הגלוי בתקיפה גרעינית נגד ארה"ב - מעשה חסר תקדים כשלעצמו.
מענין עוד יותר הוא הלוך הרוחות בפנטגון, היחס בין ניצים ליונים בדבר האסטרטגיה הנדרשת, וכמובן - עמדת אנשי הצבא וה- think tanks למיניהם.

צפ"ק בוחנת למעשה את אובמה, הייגל וקרי. והעולם כולו מסתכל.

כישלון אמריקני, כניעה, חוסר החלטיות, סדקים בהנהגה - ואלוהים ישמור מה שעוד מחכה לנו, למשל מצד איראן.
נצחון אמריקני ברור - והעולם כולו מתיישר.

הניסיון מלמד שארה"ב שונאת להיות במצבים של משחק סכום אפס. כי תמיד היא יכולה להיות בצד המפסיד הכל. ולכן בל נופתע אם היא תפגין מדיניות של לכאורה כניעה, ויתור וכו' -כשההישג האמיתי מוצנע, למשל פירוק הארסנל הצפק"י תמורת מזון לצפ"ק או נפט.

השאלה איך יתקבל הישג מפוקפק כזה בדעת הקהל האמריקנית היא שאלה כבדה. זאת אולי הסיבה שהתקשורת שם והממשל לא מייצרים אווירה של פאניקה ודחיפות. המשבר מנוהל כאילו כלאחר יד.

אני בטוח שאין אמירה כזאת אבל אתה מוזמן להציג מקרים שארה"ב הצליחה למנוע פיתוח גרעיני של מדינה מסויימת לאורך ה:10-20 שנים האחרונות.
אמנם אני מודה שנאי לא בעל ידע עשיר בתחום אבל אני בטוח שכמעט ולא תמצא או לא תמצא כלל.

‎

הוא לא דיבר על מניעה לעתיד, השאלה היא האם כיום, כשיש איומים בשפע, יש לקוריאנים בכלל אפשרות לתקוף גרעינית את ארה,ב, שלא דרך מכולה ממולכדת באונית משא.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אז אין שום סיכוי שבהיסטוריה של ארה"ב היא ניסתה למנוע ממדינות אחרות לפתח נשק גרעיני והתוצאה היתה אחרת?

‎

יש את לוב, שנכנעה לסנקציות ופתחה את תוכנית הגרעין לפיקוח, אבל אנחנו מדברים על מה יקרה עכשיו, לא עוד כמה שנים, כשלצפ"ק יהיה רש,ק גרעיני.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי idanmos אני בטוח שאין אמירה כזאת

אם אין אמירה כזו לא ברור לי למה שטורס מכניס מילים לפיו של שר ההגנה האמריקאי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי idanmos אתה מוזמן להציג מקרים שארה"ב הצליחה למנוע פיתוח גרעיני של מדינה מסויימת לאורך ה:10-20 שנים האחרונות. אמנם אני מודה שנאי לא בעל ידע עשיר בתחום אבל אני בטוח שכמעט ולא תמצא או לא תמצא כלל.

לא ברור לי מדוע אתה פונה אלי בשאלה זו, אבל התשובה היא בין אפס לאחד, אם אתה מחשיב את לוב.

"כישלון אמריקני, כניעה, חוסר החלטיות, סדקים בהנהגה - ואלוהים ישמור מה שעוד מחכה לנו, למשל מצד איראן.
נצחון אמריקני ברור - והעולם כולו מתיישר.

הניסיון מלמד שארה"ב שונאת להיות במצבים של משחק סכום אפס. כי תמיד היא יכולה להיות בצד המפסיד הכל. ולכן בל נופתע אם היא תפגין מדיניות של לכאורה כניעה, ויתור וכו' -כשההישג האמיתי מוצנע, למשל פירוק הארסנל הצפק"י תמורת מזון לצפ"ק או נפט."

ברור שמדובר על תחושות אישיות, אבל רק להראות שגם ההיסטוריה תשפוט שארה"ב לא מסוגלת למנוע יצור של נשק גרעיני בדיפלומטיה, באיומים ועוד שלל שטויות

הפניה אליך נעשתה מתוך הבנה שאתה בעל ידע עשיר בתחום ובדוואי יכול לענות על השאלה (שאני לא יודע את התשובה אליה).

אגב,
תחושה אישית שבאמת בסופו של דבר 2 המנהיגים ירדו מהעף שעליהם הם טיפסו, נשיא ארה"ב יתנצל, והכל יחזור לקדמותו.
ועל זה אני אומר - אשרי המאמין בדיבורים עם איראן.

‎

כשאמריקני, במקרה שר ההגנה, אומר :

"They have nuclear capacity, NOW"
"They have missile delivery capacity, NOW"

וקודם לכן הוא אומר על צפ"ק וצעדיה שהיא מהווה איום ברור ומיידי -
"North Korea presents a real and clear danger

מה שאני מבין מזה הוא שהוא מתכוון שיש להם יכולת גרעינית טילית.


אם היה מדובר באיום קונבנציונלי בלבד, או באיום כימי/ביולוגי נישא טילים - הוא היה מציין זאת אני מניח. אבל הוא התייחס רק ליכולת גרעינית. אחרת, מה בדיוק מובילים הטילים האלו כשהוא מדבר על missile delivery capacity ו- nuclear capacity בסמיכות זה לזה, ומקדים לזה שהם מהווים איום ברור ומיידי?

מסכים שלא ברור בדיוק מה היכולת האמיתית שלהם. הייגל בטוח יודע יותר ממה שהוא מספר. אבל לדעתי הדברים של הייגל היו ברורים מספיק.

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...ear-danger.html

שים לב -דקה 01:18

הוא אמר:
"יש להם יכולת גרעינית עכשיו"
"יש להם יכולת שיגור טילים עכשיו"

לדעתי הוא לא התכוון לכך שהם הציבו ראש קרב גרעיני על טיל, אלא התייחס לשתי יכולות נפרדות: יכולת גרעינית ונשק גרעיני, ובנפרד יכולת שיגור טילים (קונבנציונליים)

בסמיכות זה לזה - כל קורא אנגלית סביר יסיק שהוא מתכוון ליכולת טילית גרעינית. אלא אם צויין אחרת.
הוא גם מתייחס לטווח של הטילים ולאתרי תקיפה אפשריים.
שים לב גם לשימוש פעמיים במילה NOW. רוצה לומר: לא היה להם קודם או לא ידענו שהיה להם - אבל עכשיו, NOW, אנחנו יודעים.

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...ear-danger.html

דקה 01:18 בערך.

איך המתיחות הגרעינית עם צפון קוריאה משפיעה על ישראל ומה הסיכון שלנו בכל העסק?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הערכה שלי- לא קשור אלינו.
צפ"ק אמנם סוג של ידידה של איראן, אבל זה בגלל ששתיהן מצורעות, ויש להן קשר כלכלי. זה לא כמו חיזבאללה ואיראן, שמכה על איראן יכולה להדליק את הגבול בצפון. איראן לא תסתכן בתקיפה של ישראל בגלל מלחמה בקוריאה, וגם לא חיזבאללה או חמאס. אולי אפילו להיפך- כשכל העולם מסתכל לשם, ואם תפרוץ מלחמה כנראה שהאו"מ לא ממש יבדוק בזכוכית מגדלת את ישראל כמו תמיד כי יהיו לו עיסוקים אחרים, ישראל תהיה משוחררת יותר להגיב בתקיפות על כל דבר, כולל בעזה, למקרה וחמאס יחליט להמשיך את הירי האחרון.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

למה לא קשור? איראן אני בטוח עוקבת אחרי הנעשה מקרוב ואולי תלמד גם להתנהל כמו צפון קוריאה במקרה ולא תפתח הרעה מצפון.

‎

קריסה של צפ"'ק מול הלחץ האמריקני והעולמי יכולה להביא לקריסה מנטלית של מנהיגי איראן, שיאבדו בטחון ביכולתם ליצור הרתעה אחרי שישיגו נשק גרעיני מבצעי - כמו שיש לצפ"ק.

אם ארה"ב מנצחת במשחק ההליכה על הסף הזה, נצחון ברור בעיניים איראניות (ופה צריך להגדיר במדויק מה בעיני האיראנים ייתפש כנצחון אמריקני ומה ככניעה אמריקנית!), אני צופה חשיבה מחדש שלהם על כל ההרפתקה הגרעינית במטרה לחתוך הפסדים. יכול להיות שהם יתגמשו בשיחות, יעברו ל"מוד סחיטה" אחרי שבינם לבין עצמם ישלימו עם אובדן הפרויקט הגרעיני שלהם או לפחות הקפאתו לפרק זמן ארוך. עד יעבור זעם.

איראן יכולה ללמוד רבות ממשבר זה על מה שיתרחש בעולם ובמיוחד במזה"ת והמפרץ אחרי שהיא תיהפך גרעינית.
אם איראן תלמד שאפשר לאיים גרעינית על ארה"ב, ללכת על הסף, ועוד לצאת בהישגים רבים, כלכליים ומדיניים כתוצאה של כניעה אמריקנית - קיים סיכוי שהיא תחליט לעשות זאת גם באזורנו.

יחד עם זאת, ארה"ב לומדת היום על בשרה מה קורה כשמוותרים למדינה משוגעת, ומפייסים אותה כמו שנעשה בעבר. שהרי בעבר, לפני הניסויים שלהם, אפשר היה להשמיד את הפרויקט הגרעיני שלהם במכה לילית חשאית, בלי לקחת אחריות. או בלי שהצפק"ים יפרסמו את דבר המכה. אפשר היה להרתיע את צפ"ק במחיר נמוך. והיום - מסתכנים במלחמה מול מדינה עם נשק גרעיני.

וכבר שנו חזל"נו: יש מחיר לפעולה - ויש מחיר גם לחוסר פעולה.

רק שלאיראן כרגע אין טיל שיכול להגיע לארה"ב, בקושי לדרום אירופה. בנוסף- גם פצצה גרעינית בתוך ארה"ב, אם בכלל תצליח לפגוע, לא תגרום נזק מהותי למדינת הענק או לכלכלתה. אבל פצצה כזאת על ישראל, זאת שאיראן מדברת על חורבנה פה ושם, תביא אותנו אולי לחורבן מוחלט. ולכן לטעמי לפחות, קשה להקביל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה לא נכון, תקיפה גרעינית של ניו יורק כן תגרום נזק מהותי לכלכלה האמריקאית

מדוע?
זה לא כאילו שכל המידע שבוול-סטריט נמצא רק בוול-סטריט.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

התמ,ג של כל מדינת ניו יורק מהווה פחות משמונה אחוזים מהתמ"ג של ארה"ב כולה.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_GDP

גם אם נתחשב בעלויות שיקום כלשהן, אני עדיין לא רואה פגיעה מהותית.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ראשית פגיעה בניו יורק תשתק מספר בורסות למספר ימים, שנית קחו בחשבון את המשאב האנושי. פגישה של רש"ק גרעיני באי מנהטן תגרום לאבדות בנפש אם הפגיעה תהיה בחלק התחתון של מנהטן סביר להניח במידה רבה של סבירות שחלק די גדול ממנכ"לי החברות הפיננסיות שמושבם בחוף המזרחי יחדלו מלהתקיים. פגיעה כזאת היקפה יהיה גדול יותר מהתל"ג היחסי המיוצר ע"י מדינת ניו יורק.

בתי הקברות מלאים במנכ"לים שאנשים חשבו שאין להם תחליף. יש לי חדשות עבורך - סטיב ג'ובס מת. אפל? פורחת. שיתוק של הבורסות יעצור את המסחר בניירות ערך. זה יאט את הכלכלה לכמה ימים וזהו זה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש לי חדשות בשבילך, אם מרכזה של אפל בקליפורניה היה מקבל פצצה על הראש, היה לוקח הרבה יותר מכמה ימים לחברה להתרומם אם בכלל.

אכן... לאפל היה לוקח הרבה זמן. לארה"ב? לא ממש היה נגרם נזק. אם כבר, אנשים היו מפסיקים לבזבז כסף על זבל ממותג.
המערכת הפיננסית של ארה"ב מבוזרת מכדי לחטוף פגיעה אנושה מפצצת אטום אחת. אפשר יהיה לפגוע בה, זה יכאב, זה יעבור.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה מפספס את הנקודה, תעביר את אפל לוול סטריט ותחשוב על כמה חברות ינזקו במקרה של תקיפה גרעינית של Lower Manhattan.

לא מספיק....

מצטער לומר לך, המערכת הפיננסית של ארה"ב פשוט גדולה מדי ומבוזרת מדי. כדי לרום לה לפגיעה אנושה יהיה צורך בהרבה יותר ראשי נפץ ממה שצפון קוריאה יכולה להחדיר מעבר להגנת הטילים האמריקנית

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה כפי הנראה לא זוכר, או שפשוט אתה לא מספיק מבוגר, את הנזק הפיננסי שנגרם בארה"ב מהפסקת הפעילות בספטמבר 2001. פצצת אטום על מנהטן תשבית את הפעילות לחודשים רבים ותחסל חלק גדול מהצמרת הכלכלית האמריקאית. ארה"ב תתאושש מזה ללא ספק, הפגיעה תהיה גדולה.

אתה לא זוכר (אולי אתה מבוגר מדי והזיכרון מתחיל לדעוך) ש2002 הייתה שנה כלכלית טובה מאוד לארה"ב....

פצצת אטום על ניו-יורק תהייה שוות ערך לאגרוף לאף - זה יכאב, יהיה דם, וזה יעבור, זה יתרפא, אולי רק ישאיר עקמת באף...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אפילו לבורסה שלנו יש גיבויים מרוחקים, אני משער שהאמריקאים יכלו לחשוב על זה בעצמם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בדיוק הפוך-שיתוק החברות הפיננסיות יגרום לצמיחה אדירה של הכלכלה האמריקאית.

הטל ספק בכל.

The Verge (בלוג טכנולוגי סופר פופולרי) מנסה לשפוך קצת גאווה אמריקנית,
לינק:
http://www.theverge.com/2013/4/4/41...h-korean-attack

ציטוט:

The missile defense system that could stop a North Korean attack The US deploys an elaborate shield amid escalating tensions in the Pacific

האם מדובר על פטריוטים משופרים?

‎

מקריאה חלקית וחטופה של הכתבה.

ייתכן והחוצפה המוזרה של צפון קוריאה נובעת דווקא מקלף אמיתי שיש לה, פצצת EMP גרעינית ?

ראה אשכול כאן וגם ויקי לפרטים.

המיירטים למינהם כנראה לא רלוונטיים במקרה זה כי פיצוץ EMP יעיל גם בגובה של 400 ק"מ, אשר נראה מעל לגובה המקסימלי ליירוט (לפחות לפי פירסומים גלויים).

פצצה גרעינית אחת לא תזיק במיוחד לארה"ב, אך פיצוץ EMP במקום הנכון יחזיר אותה 100 שנה אחורה.
להזכירכם שלצפון קוריאה יש לווין בחלל מייצור ושיגור עצמי, לכן לא ניתן לשלול את התרחיש הנ"ל.
אם זה נכון, זה מאזן את הכוחות אפילו כנגד ארה"ב, כי במקרה זה ההשמדה הינה הדדית.

כמו כן, פיצוץ EMP משבית כל צבא מערבי, אך לא את הצבא ה"מיושן" של צפון קוריאה ! פיצוץ EMP מעל למזרח אסיה ישאיר כנראה רק צבא מתפקד אחד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הקשקשן פצצה גרעינית אחת לא תזיק במיוחד לארה"ב, אך פיצוץ EMP במקום הנכון יחזיר אותה 100 שנה אחורה. .

רק 100 שנה? לא 150? קביעה משונה משהו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הקשקשן להזכירכם שלצפון קוריאה יש לווין בחלל מייצור ושיגור עצמי, לכן לא ניתן לשלול את התרחיש הנ"ל. .

להזכירך הלוויין אינו פועל, ומשקלו הקט שולל אפשרות שהוא נושא בחובו הפתעה בנוסח EMP. יתר על כן, הכנות לשיגור של לוויין אורכות שבועות אחדים ומזוהות בנקל, דבר שהופך את משגר הלוויינים הקיים לנשק רק בדמיונך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הקשקשן כמו כן, פיצוץ EMP משבית כל צבא מערבי, אך לא את הצבא ה"מיושן" של צפון קוריאה ! פיצוץ EMP מעל למזרח אסיה ישאיר כנראה רק צבא מתפקד אחד.

לתומי חשבתי שצבא מערבי מתקדם ידע להגן על עצמו מפני ההשלכות של EMP. כנראה שגיתי, וכל הצבאות המערביים לא מבינים את הסכנות ולא מכירים את הפתרונות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר רק 100 שנה? לא 150? קביעה משונה משהו.

לפחות אני בחברה טובה עם חבר קונגרס:
Rep. Bartlett: EMP Attack Would Wipe Out U.S. Military
ואיך אתה מגדיר מצב שרוב המחשבים ורכבים תקולים, רוב המידע נמחק מהמדיה המגנטית ואפילו חלק ממכשירי חשמל ללא מיחשוב תקולים כי היו מחוברים לחשמל ?
וזה בכל ארה"ב ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר להזכירך הלוויין אינו פועל, ומשקלו הקט שולל אפשרות שהוא נושא בחובו הפתעה בנוסח EMP. יתר על כן, הכנות לשיגור של לוויין אורכות שבועות אחדים ומזוהות בנקל, דבר שהופך את משגר הלוויינים הקיים לנשק רק בדמיונך.

עם הטענה הזאת אני מסכים: לצפון קוריאה אין כרגע את היכולת לשגר בהפתעה טיל בין-יבשתי עם רש"ק EMP.
הבעיה שיש יותר מדי פתרונות ביניים - לשגר לאזור אחר (יפן ?), להסתיר הכנות, להכריז שהשיגור הוא למטרות שלום והמערב לא יתקוף כמו בפעם הקודמת, להגניב טיל על ספינה וכ"ד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר לתומי חשבתי שצבא מערבי מתקדם ידע להגן על עצמו מפני ההשלכות של EMP. כנראה שגיתי, וכל הצבאות המערביים לא מבינים את הסכנות ולא מכירים את הפתרונות

אני ולא רק אני מפקפק בעמידות הצבא המודרני בפני EMP, כי התמגנות מ EMP דורשת השקעה - עלייה במשקל, מחיר, ביצועים והרווח אינו מיידי למתכנן ואפילו למזמין. זה נכון שקיימים תקנים לעמידות בפני EMP, אז זה המקום הקלאסי שניתן לעגל פינות, כי מדובר באיום רחוק ולא סביר (ראה אפילו את תגובתך) וכל מה שנדרש זה להראות על הנייר שזה עומד באחד התקנים, והנייר סובל הכל.
בכל פרויקט צבאי מופעלת מערכת לחצים אדירה, לכן עמידות בפני EMP איננה הפרמטר הדומיננטי ברוב המערכות.

לגבי היירוט ,
מתקן גרעיני שיהיה אפקטבי חייב להיות מופעל בצורה מאוד מסויימת , מטרת היירוט היא למנוע מהמתקן לפעול.
אם הצלחת ליירט את ראש הקרב קיבלת פיצוץ רגיל ולא פיצוץ גרעיני.

הוא טען שהמיירט לא יוכל ליירט כלל, כי הפיצוץ יהיה בגובה 400 ק"מ,
מעל הגובה המקסימלי שאליו יכול להגיע המיירט.

צודק , ובמקרה הזה השאלה אם לצפון קוראה יש יכולות כאלו (שיגור לווין במשקל שיכול לשאת מתקן גרעיני כזה הצבתו בנקודה מסויימת ופיצצו)

http://www.haaretz.co.il/news/world...emium-1.1985572

טווחי הטילים הבליסטיים של צפון קוריאה הפכו בימים האחרונים לאחד הנושאים הבוערים ביותר על סדר היום של מקבלי ההחלטות במזרח הרחוק ובארצות הברית. איומי המשטר בפיונגיאנג לפגוע בערים אמריקאיות אולי נשמעים מופרכים, אך אסור לזלזל בפוטנציאל הנזק של הטילים האסטרטגיים של צבא העם הקוריאני.

דרך אחת לנסות ולהעריך את היכולות הקוריאניות היא לערוך השוואה בין המעט שידוע לשירותי המודיעין המערביים בעניין, לבין המידע המצטבר בנוגע ליכולותיה של איראן בתחום הטילים. שתי המדינות משתפות פעולה בפיתוח רקטות לטווחים שונים זה למעלה משני עשורים, כשכל אחת נהנית מהידע שנצבר אצל השנייה בניסויי שיגור, מוצלחים וכושלים כאחד. גם עכשיו צופים האיראנים בעניין רב במתיחות הגואה בחצי האי הקוריאני. גם אם בסופו של דבר לא ישוגר טיל, השתלשלות האירועים תניב מידע רב-ערך לגבי האופן בו הממשל האמריקאי מתייחס לאיומי מדינה סוררת המחזיקה בפצצת גרעין.

בפברואר 2010, כשאיראן הציגה לעולם את הסימורג, טיל לשיגור לוויינים, הבחינו מומחים בינלאומיים שבשונה ממרבית הטילים מסוג זה, המכוונים באמצעות דחף המנועים בלבד, מצויד הסימורג בכנפי נחייה קטנות בבסיס הטיל. למרות הבטחות המשטר בטהראן, הסימורג טרם שוגר עד כה עד היום לחלל. אבל לפני שלושה חודשים וחצי, כשחוקרים דרום קוריאנים בחנו חלקים מטיל שצפון קוריאה שיגרה שבועיים קודם לכן לחלל, גילו עליו כנפונים דומים.

הטיל הצפון קוריאני היה מדגם "אונהא", השלישי בסדרה של טילים דומים. אבל בעוד שני טילי האונהא הקודמים, נטולי הכנפונים, כשלו בניסיונותיהם להציב לוויין במסלול סביב כדור הארץ. בניסיון השלישי, פעלו כל שלבי האונהא כשורה והלוויין הקוריאני הוכנס למסלול. לא ברור אם לכנפונים היה קשר להצלחה, אבל הם היוו הוכחה נוספת לשיתוף הפעולה ההדוק בין שתי המדינות בכל הנוגע לניסויים בפיתוח אמצעי לחימה מתקדמים.

בעוד שיתוף הפעולה בפיתוח טילים ידוע ובולט לעין, בין השאר, בדמיון הרב בין סדרת טילי השיהאב האיראניים והנודונג הצפון קוריאני, רמת חילופי הידע בנושאי גרעין פחות ברורה. האם כמו בטילים, המשטר בפיונגיאנג מוכן גם לספק פצצה, או פצצות, לאיראן, או שמא מדובר רק בנכונות לייעץ לה?

העובדה שאיראן משקיעה מיליארדים רבים ובמשך שנים מתגרה בעולם בתוכנית הפיתוח הגרעיני שלה, מצביעה על כך שיש גבול לגבי מה שצפון קוריאה מעוניינת או מסוגלת להעביר. מצד שני, שתי המדינות מודעות היטב לאפשרות שתוכניות הגרעין שלהן יותקפו וייתכן שמדובר בעיקר בניסיון לייצר יתירות, במקרה שאחת מהן תאבד את מתקני הגרעין שלה. לכן אולי, איראן מוכנה כעת להתמהמה עם העשרת האורניום שלה, מכיוון שבעלת בריתה הקוריאנית כבר הוכיחה את יכולתה בשלושה ניסויים גרעיניים. העובדה שצפון קוריאה הייתה מוכנה לבנות, במימון איראני, העתק של הכור שלה ביונגבון בדיר א-זור שבצפון מזרח סוריה (שהושמד לפי דיווחים זרים בפעולת חיל האוויר הישראלי בסוף 2007), מוכיחה לכאורה שהיא מוכנה ללכת כברת דרך ארוכה בשירות בעלות בריתה במזרח התיכון.

מה לומד המנהיג העליון עלי חמינאי כשהוא עוקב בעניין רב במתרחש בקצה הרחוק של היבשת. לפני חצי שנה, בספטמבר 2012, נועד חמינאי עם קים יונג נאם, יושב ראש נשיאות אסיפת העם של צפון קוריאה, המשמש באופן רשמי כראש המדינה ולמעשה נחשב למספר שתים בהיררכיה השלטונית, כשזה בא לטהראן לחתום על הסכם לשיתוף פעולה מדעי. "לרפובליקה האיסלאמית של איראן וצפון קוריאה אויבים משותפים, מכיוון שמעצמות יהירות לא סובלות ממשלות עצמאיות", אמר חמינאי בפגישה.

אכן לשתי המדינות מאפיינים משותפים רבים, ולא רק העוינות הקשה מול ארצות הברית. לשתי המדינות אידיאולוגיות נוקשות שמחזקות אותן מול הבידוד והסנקציות הבינלאומיות. בצפון קוריאה זו הג'ושה, כלומר האמונה ביכולת העמידה העצמאית של העם הקוריאני. אצל האיראנים, זוהי הפרשנות הקיצונית של עקרונות השיעה. שתיהן מצליחות לתמרן כבר שנים בין המעצמות, בזכות ההתנגדות של רוסיה וסין להגמוניה האמריקאית, ושתיהן מנהלות מאזן אימה עם שכנותיהן הנתמכות בידי ארצות הבית – דרום קוריאה ויפן במקרה של צפון קוריאה, וסעודיה מעברו השני של המפרץ הפרסי.

וכמובן ששתיהן ממשיכות לטפח את שאיפותיהן הגרעיניות בהתעלמות מוחלטת מלחצי הקהילה הבינלאומית. אבל הטקטיקה הגרעינית שונה: בעוד צפון קוריאה ביצעה ניסויים גרעיניים ומתפארת ביכולת בלתי מוכחת לשגר ראש קרב גרעיניים לטווחים של אלפי קילומטרים, איראן מוסיפה להתעקש שכל מטרת תוכניתה הגרעינית היא לצרכים אזרחיים. מחר (שישי) יישבו נציגיה לעוד סבב שיחות מול דיפלומטים מחמשת החברות הקבועות במועצת הביטחון וגרמניה על עתיד העשרת האורניום בשטחה.

בעוד הקהילה הבינלאומית מנסה לפתות את איראן לצמצם את תוכנית ההעשרה עם שילוב של מחוות כלכליות הכוללות את הפחתת הסנקציות, הלקח הקוריאני מדרבן את איראן להמשיך בשלה. שושלת קים התעקשה, ספגה סנקציות, בודדה מהעולם ובכל זאת הצליחה להשיג יכולת גרעינית עצמאית וכעת היא מאיימת לשגר טילים אל עבר ארצות הברית וחומקת מהכל ללא פגע.

אמריקה רחוקה, אך גואם ויפן קרובות

עד כמה האיום הקוריאני ממשי? בימים האחרונים השתרש בכלי תקשורת במערב יחס של זלזול מסוים כלפי יכולותיה של פיונגיאנג, שהעמיק בעקבות פרסום תמונותיו של קים ג'ונג און בן ה-30, נועד עם ראשי צבאו כשברקע מפה שנוצרה בפוטושופ עם טווחים דמיוניים של טילים קוריאניים המסוגלים לפגוע ביבשת האמריקאית. לכך מתווספת ההנחה שנשמעת מפי מומחים רבים, לפיה הצפון קוריאנים אולי הצליחו לייצור ניסויים גרעיניים מתחת לאדמה אבל המרחק בין זה לבין ייצור ראש נפץ גרעיני קטן דיו להרכבה על טיל בליסטי, עדיין רב.

טל ענבר, ראש המרכז לחקר החלל במכון פישר, מומחה טילים שעוקב תקופה ארוכה אחרי שיתוף הפעולה בין טהראן לפיונגיאנג, אינו שותף לזלזול. "בשנה שעברה כשהם חשפו במצעד את הטיל החדש, ה-KN-08, הרבה מומחים פקפקו ואמרו שזה סתם דגם ולא טיל אמיתי. עכשיו ראינו בשיגור הלוויין לחלל שיש להם יכולת לשגר לטווחים ארוכים וה-KN-08 (שלפי דיווחים שונים הוא בעל טווח שנע סביב 4,000 קילומטר א"פ) אכן קיים. כדאי גם להיזהר מאוד מאמירה גורפת שהם לא מצליחים למזער ראש נפץ גרעיני. הם הוכיחו שיש להם יכולות מתקדמות ואנחנו מדברים כאן על טכנולוגיות שנמצאות בהישג יד. גם הניסוי הגרעיני האחרון היה בתפוקה מוגבלת, מה שמעיד גם על התקדמות ביכולות שלהם להרכיב פצצה קטנה".

אבל גם אם ה-KN-08 נכנס לשימוש מבצעי (הקוריאנים מכניסים טילים לשירות גם אם לא ביצעו ניסוי שיגור), עוד לא מדובר בטווחים שמתקרבים לפגיעה בארצות הברית, או אפילו לא בהוואי שבלב האוקיינוס השקט. ועם זאת, ישנה מטרה אמריקאית זמינה יותר: האי גואם, הממוקם במרחק כ-3,300 ק"מ מזרחית מקוריאה, משמש כבסיס קדמי למפציצים וצוללות שעשויים להיות משוגרים אל עבר קוריאה (וגם לכיוון איראן בשעת הצורך). ההודעה האמריקאית אתמול לפיה וושינגטון מתכוונת להציב בימים הקרובים סוללת הגנה מפני טילים מדגם THAAD, מוכיחה שלפחות הממשל לוקח את האפשרות הזאת ברצינות.

קים ג'ונג און, אם כן, לא מסוגל להפציץ את לוס אנג'לס אבל היכולת לפגוע בנושאת המטוסים הקבועה של אמריקה במערב האוקיינוס השקט מעניקה לו נקודות. עלי חמינאי, שרואה מסביבו בסיסים ומאחזים אמריקאיים, ובמיוחד את ישראל שמזכיר ההגנה המנוח אלכסנדר הייג כינה "נושאת המטוסים האמריקאית הגדולה ביותר שלא ניתן להטביע", מפנים את הלקח.

אני לא בטוח שמותר להעתיק כתבות שלמות מאתר 'הארץ' עכשיו אחרי שהוא עבר למתכונת של תוכן בתשלום.

1. הכתבה פתוחה גם ללא תשלום,אפשר לקרוא עשר בחודש חינם.
2. אם הכתב העתיק כמעט מילה במילה את מה שטל הכתיב לו,מותר גם מותר להביא את הדברים.
3. במידה ועמוס שוקן ירגיש ירידה חדה בהכנסות ויתבע את טל,אני מניח שתימצא הדרך להסדיר הנושא.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

walla: http://news.walla.co.il/?w=%2F16%2F2630693

ציטוט:

המשבר מחריף: צפון קוריאה ממליצה לפנות דיפלומטים זרים משטחה המשטר בפיונגיאנג פנה לרוסיה ובריטניה וביקש מהן לשקול פינוי השגרירויות מפיונגיאנג נוכח המתח הגובר באזור. מוקדם יותר דווח כי המשטר הטעין משגרים בטילים בליסטיים

צפ"ק אומרת "תחזיקו אותי" או סימן לבאות?

‎

ובהמשך לבקשת פינוי הזרים מצפ"ק, ynet מביא:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4364571,00.html

ציטוט:

עוד התגרות: צפון קוריאה הגבירה ייצור ארטילריה הטלוויזיה הממלכתית של המדינה פרסמה סרטון מתריס של הרודן בו הוא קורא "להיערך למתקפת מנע מהירה". קים ג'ונג און מבטיח להשמיד "אתרי מפתח" ומשרדי ממשלה של מדינות אויב. בדרום קוריאה דווח כי לפי שעה המשלחות הזרות לא עוזבות את השגרירויות בפיונגיאנג למרות איומי המלחמה

מה האינטרס לא לצאת? הפחד שלא תותר כניסה בחזרה?

‎

שהוקמו בה מקלטים גרעיניים פרטיים או ציבוריים (חלקם בהרים) שמספיקים לכל האוכלוסייה?

לגבי צפון קוריאה קראתי שיש להם אלפי בונקרים שמיועדים נגד הפצצות חודרות הבונקרים של ארה"ב, אני לא יודע אם הם מהווים גם מקלט גרעיני. (וגם לא יודע אם הידיעות על אלפי בונקרים שהוקמו אמינות)

אני לא יודע איזה סוג אדמה/סלע/חול יש בצפון קוריאה, אבל אם המקלט יכול לספוק פצצות חודרות בונקרים, אני מתאר לעצמי שיש מספיק חול מעל הבונקר כדי לתת RPF גבוה. ובנוגע לכניסות לבונקרים, אם הם בנוים בצורה מוגנת התקפה קונבנציונלית, הגנה מקרינה אמורה להיות פשוטה יחסית (כמה חביות מים יכולות לעשות עבודה מצויינת)

לדעתי, הסבירות שהם הקימו כאלה בונקרים ועוד בכמות מספקת היא נמוכה מאוד.

הכותב הוא כנראה צפון קוריאני שמתגאה ביכולות של צפון קוריאה.
לפי הטענה בדף, יש להם מעל 8000 מתקנים תת-קרקעיים, המחוברים על ידי תעלות, שרובן חפורות בסלעי גרניט.
לבונקרים של צפון קוריאה יש לפחות 80 מטר של סלע גרניט, מעל ה-30 מטר שחודרת הפצצה נגד בונקרים GBU-28 של ארה"ב.

N. Korea has a large stockpile of biological weapons. Each Army corps has a chemical company and each regiment has a chemical platoon. All key military facilities are built underground to withstand US bunker-buster bombs. They have 8,236 underground facilities that are linked by 547 km of tunnels. Most tunnels are drilled into granite rocks. The B-61 Mod 11 is the main bunker buster in the US arsenal. It can penetrate only 6 meters of rock, The GBU-28 laser guided bunker buster can penetrate to 30m. N. Korean bunkers have at least 80m of solid rock.

http://b-29s-over-korea.com/N.Korea...taliation1.html

במידה והם בנוים היטב (גל הלם תת קרקעי) אז נראה שהם מסודרים...
אוקי, אפשר לתת אור ירוק למלחמה

הרבה יותר מעניין כמה מקלטים לנשורת גרעינית יש ליפן/סין... ברמת קטסטרופה עולמית, הם אלה שבסופו של דבר ישלמו את המחיר. בפיצוץ אטומי לא מבוקר, הפגיעה הישירה היא שולית ביחס לנפגעים מנשורת וקרינה (ישירה ומתמשכת).

לעומת זאת ההערכות שקראתי ברוב כלי התקשורת עד עתה היו של כ-10 פצצות לכל היותר...

"שירותי הביון המערביים חלוקים ביניהם גם על כמות הפצצות הגרעיניות שבידי קוריאה הצפונית. ההערכה נעה בין 100-300 פצצות."
http://www.mako.co.il/news-world/in...4a80ed31004.htm

המאמר שלהלן נכתב ב-2009, לאחר הניסוי הגרעיני השני של צפון קוריאה, על ידי קים מיונג חול, שגר ביפן, קיבל את הדוקטורט בצפון קוריאה, כתב כמה ספרים על צפון קוריאה, ונחשב ל"דובר הבלתי רשמי" של צפון קוריאה, כך שבהחלט סביר שיש כאן תעמולה, ובכל זאת הדברים מעניינים כי כך הם טוענים שהם רואים את מצב הדברים.

תרגום של עיקרי דבריו:
*) בניגוד למחשבה המקובלת, הניסוי הגרעיני השני של צפון קוריאה שנערך ב-25 במאי 2009, למרות שהיה בעוצמה של פחות מקילוטון או רק כמה קילוטון בודדים, היה ניסוי מוצלח של פצצת ביקוע גרעינית שמהווה רק "הטריגר" לראשי קרב גרעיניים בסדרי גודל של מגהטון (פצצות מימן הן בעלות יותר משלב אחד, שבהן השלב הראשון הוא פצצת ביקוע גרעינית רגילה, שיוצרת פיצוץ גרעיני שגורם להיתוך בשלב השני, שיוצר בתורו פיצוץ גרעיני גדול יותר)
וזאת מהסיבה שאין מקום ניסוי מתאים לפצצה תרמו-גרעינית שהינה בעלת עוצמה גדולה, בחצי האי הקוריאני, ולמרות זאת המדענים הצפון-קוריאנים בטוחים, כפי שהראו סדרה של סימולציות מחשב, שפצצות המימן שלהם יעבדו ויהיו מבצעיות.

*) תכנית המלחמה, למקרה מלחמה גרעינית, כוללת 4 סוגים של תקיפה בנשק תרמו-גרעיני

1. הפצצת תחנות כח גרעיניות פעילות בחופים
2. פיצוץ פצצות מימן בים בסמוך לארה"ב, יפן וצפון קוריאה
3. פיצוץ פצצות מימן בחלל בגובה רב מעל למדינות אלו
4. תקיפות בפצצות תרמו-גרעיניות במרכזים העירוניים שלהן

ההתקפה הראשונה, תגרום ל"הפיכתן" של תחנות חשמל גרעיניות פועלות על חופי 3 המדינות, לפצצות מימן מרובות מגהטון. אם תופצץ, מוערך שתחנת כח גרעינית פעילה ממוצעת, תפלוט נשורת גרעינית רדיואקטיבית קטלנית כמו 150-180 פצצות מימן. הפצצת תחנת כח גרעינית אחת תהפוך את קבוצת האיים של יפן, וחצי האי של דרום קוריאה לא ראויים למגורים. בארה"ב אותו הדבר ידרוש הפצצת תחנת כח אחת בחוף המערבי, ואחת בחוף המזרחי.


אין דבר קל יותר מאשר הפצצת תחנת כח על קו החוף, אין צורך להשתמש בטילים בליסטיים, אמצעים פרימיטיביים יותר יעשו את העבודה.

לארה"ב יש 103 תחנות כח גרעיניות פעילות עם אחסון מקומי באתר של מוטות דלק משומשים, וליפן 53 תחנות כח גרעיניות. ליפן יש מאגר פלוטוניום באיכות המתאימה לנשק גרעיני, המספיקה להרכבת יותר מ-1000 פצצות אטום בזמן קצר. לדרום קוריאה יש 20 תחנות כח גרעיני פעילות, עם אחסון באתר של כמות עצומה של מוטות דלק משומשים.


פיצוץ של פצצות מימן בים, או מתחת לפני המים של פצצות שנשתלו על המדפים היבשתיים של 3 המדינות, יגרמו לצונאמי עם השלכות הרסניות.

ההתקפה השלישית האפשרית, פיצוץ בגובה רב של פצצות מימן, ייצור פולס אלקטרומגנטי (EMP) שישבש את תשתית החשמל המחשבים והתקשורת של 3 המדינות.

ההתקפה הרביעית, ברורה ואין צורך להסבירה.

המתקן הגרעיני ב-יונגביון, היה תמיד רק פיתיון כדי למשוך את תשומת לב האמריקאים, ולהביא אותם למשא ומתן על חוזה שלום כדי לסיים רשמית את מצב המלחמה שנמשך מאז מלחמת קוריאה ב-1953. מאז אמצע שנות ה-80 צפון קוריאה הרכיבה 100-300 ראשי קרב גרעיניים בתכנית נשק גרעיני חשאית ביותר. (הערה שלי:בניגוד להערכות מומחים בכלי התקשורת היום של כמה פצצות בודדות)
הפצצות יכולות להיות משוגרות על ראשי קרב לטילים בטווח בינוני.

http://www.atimes.com/atimes/Korea/KF12Dg01.html

וכל מה שיש להם הוא מה שמוערך על פי הניסויים שביצעו, כלומר פצצות של כ-10 קילוטון לכל היותר,
האם ניתן לשלול את האפשרות למתקפה אפשרית מספר 1 שתוארה לעיל,
כלומר הפצצת תחנת כח אחת גרעינית בחופים, שתגרום לזיהום רדיואקטיבי נרחב בארה"ב, שיהפוך את כחצי מארה"ב לבלתי ניתנת ליישוב ?

לא ברור לי מהתיאור לעיל אם מדובר בהפצצה קונבנציונלית של תחנת הכח, והאם מספיקה הפצצה קונבנציונלית של מיכלי מוטות הדלק הגרעיני המשומשים, או שמדובר בפיצוץ גרעיני (שיכול להיעשות למשל על ידי אניית מכולה אזרחית "תמימה" או צוללת של צפון קוריאה, שמגיעה סמוך לתחנת הכח הגרעינית על החוף עם הפצצה ומפוצצת אותה, גם אם לצפון קוריאה יש רק פצצות של 10 קילוטון, ובלי יכולת נשיאה על ידי טיל בליסטי)

האם התיאור הזה הוא אכן אפשרות סבירה,
או למעשה דבר בלתי אפשרי כמעט לביצוע, או שלא יגרור השלכות נרחבות כפי שתוארו?

לפחות לפי ויקיפדיה, פצצת מימן לא מייצרת EMP בגלל שני גלים של קרני גאמה. ייתכן וזה בעית תירגום, או שזה מראה את הרצינות של הכותב.

יש לך מקור או קישור לזה?

זה לא נראה הגיוני, כי ויקיפדיה גם מספרת שהניסוי הגרעיני Starfish-Prime של ארה"ב ב-1962 גרם EMP שעשה נזק להתקנים חשמליים בהוואי 1450 ק"מ ממקום הפיצוץ . נעשה שימוש בראש קרב תרמו-גרעיני W-49 שהתפוצץ בגובה רב של 400 ק"מ מעל לפני האדמה .

"Starfish Prime caused an electromagnetic pulse (EMP) which was far larger than expected, so much larger that it drove much of the instrumentation off scale, causing great difficulty in getting accurate measurements. The Starfish Prime electromagnetic pulse also made those effects known to the public by causing electrical damage in Hawaii, about 1,445 kilometres (898 mi) away from the detonation point, knocking out about 300 streetlights, setting off numerous burglar alarms and damaging a telephone company microwave link. The EMP damage to the microwave link shut down telephone calls from Kauai to the other Hawaiian islands."

http://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

וכאן כתוב שזו היתה פצצת מימן (אני מציין זאת כי אני לא יודע אם כל פצצת היתוך תרמו-גרעינית חייבת להיות פצצת מימן):
This idea dates back to nuclear weapons research from the 1950s. In 1958, American tests of hydrogen bombs yielded some surprising results. A test blast over the Pacific Ocean ended up blowing out streetlights in parts of Hawaii, hundreds of miles away. The blast even disrupted radio equipment as far away as Australia.
http://science.howstuffworks.com/e-bomb2.htm