28-03-2013, 20:48
|
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,352
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "לוקהיד מרטין מפתחת מערכת זעירה ליירוט רקטות ופגזי מרגמה"
הערות:
א. זו תוכנית מו"פ שחא אמורה להביא למערכת מבצעית. כלומר- רק בעוד שנים, אם בכלל, היא תהיה חלופה/השלמה לכיפת ברזל.
ציטוט:
|
This test is another milestone in a series of technically challenging events completed under the EAPS Integrated Demonstration Science and Technology program.
|
ב. לדעתי ההנחיה היא מכ"מית חצי-אקטיבית ולא בלייזר, אם כי זה לא נכתב בפירוש:
ציטוט:
|
he test closely replicated a tactical situation in which an enemy launches a mortar at an area protected by the MHTK intercept system. A radar successfully detected and tracked the threat in flight. The tactically configured MHTK interceptor launched vertically and flew a trajectory positioning it to detect energy from a ground illuminator reflected off the mortar target. Responding to the reflected energy, the MHTK interceptor maneuvered to fly very close to the target and gather data through its seeker as it passed the mortar in flight. Intercepting the target was not an objective of this flight test.
|
ג. מעניין מה הארכיטקטורה של המערכת. סוללת "כיפת ברזל" עולה כ-50 מיליון דולר שמהם עלות המיירטים היא חלק קטן; אני מניח שסוללה של EAPS תצטרך בערך אותו צוות להפעלה כמו "כיפת ברזל", וגם המכ"מ ומערכת המחשוב והבקרה דומה. האם יהיה טעם לפרוס סוללות "מיני-כיפת-ברזל" עם מכ"ם ומע' בקרת אש דומות וצוות דומה, בכמות של עשרות, אם עלותן היא 40 מיליון דולר (נניח)? לחה"א יש גדוד של "כיפת ברזל"; אני בספק אם אפילו צבא ארה"ב מעוניין בחטיבה של EAPS, בעלות של מיליארדי דולרים. |
ראשי
צ'אט
.
מצב כלאיים
